34

Задача 5

Следователь, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Петрова, Тихонова и Сидорова по п. «а», «г» ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в квартиру Паршиной, оттуда похитили личные вещи потерпевшей на общую сумму 5800 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя.

Библиографический список

1.Воронин Э. И. Привлечение в качестве обвиняемого. – Хабаровск, 1998.

Следователь. 1997. № 5.

3.Громов Н. А. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993.

4.Громов Н. А., Франциферов Ю. В. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь.

1997. № 5.

5.Липец А. Я. и др. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.

6.Статкус В. Ф., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / под ред. И. А. Попова. – М., 2002.

7.Федотов Г. Право на защиту и неплатежеспособный обвиняемый // Законность. 1994. № 1.

Тема 12. Следственные действия

Семинарское занятие – 2часа

План

1.Понятие, виды и значение следственных действий.

2.Общие условия и процессуальный порядок производства следственных действий.

3.Понятие и виды следственного осмотра. Освидетельствование.

4.Допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних. Очная ставка. Понятие, основания и порядок проведения.

5.Предъявление для опознания. Понятие, виды и порядок проведения.

35

6. Обыск и выемка. Понятие, виды, основания и условия проведения, отличие обыска от выемки.

7. Особенности наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Контроль и запись переговоров.

8.Следственный эксперимент. Проверка и уточнение показаний на месте.

9.Основания и порядок назначения экспертизы. Виды экспертиз. Получение образцов для сравнительного исследования.

ЗАДАЧИ

Задача 1

По делу о краже личных вещей у Горина следователь допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, провел ряд очных ставок, опознание предметов, вынес постановление о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, взял у обвиняемого Ромашова обязательство о явке, о назначении экспертизы, запросил характеристики, наложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а по окончании следствия – со всеми материалами дела.

Какие действия следователя относятся к следственным? Дайте понятие следственных действий.

Задача 2

Проверяя заявление Васильева о совершении разбойного нападения, следователь произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

Назовите условия правомерности производства следственных действий.

Задача 3

При производстве освидетельствования Ахметова, который подозревался в торговле наркотиками, следователь обнаружил на коже левой руки подозреваемого несколько точек и записал в протокол: ''На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков''. В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правомерны ли подобные записи?

36

Задача 4

При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета. Работники записали свои показания, следователь ознакомился с ними и приобщил к делу.

Правильно ли поступил следователь?

Допустима ли по закону собственноручная запись показаний?

Задача 5

Расследуя дело об автомобильной катастрофе, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5 класса Юрий Пуговицын. Решив допросить Пуговицына в качестве свидетеля, следователь телефонограммой вызвал на допрос директора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В назначенное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос. Удостоверившись в личности директора школы и свидетеля, следователь приступил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.

Оцените правильность действий следователя.

Библиографический список

1.Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий. – М., 1994.

2.Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2.

3.Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. С.

14.

4.Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10.

5.Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. № 2.

6.Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12.

7.Лившиц В. Опознание // Российская юстиция. 1995. № 12.

8.Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995. № 5.

9.Николюк В. В., Кальницкий В. В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8.

10.Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собрания доказательств : учеб. пособ. – Тула, 1996.