18

зу муниципального образования «Город Саратов» и общественного фонда по защите прав потребителей по 75 500 руб.

Ответчик исполнил решение суда. Истец же, получив уплаченную сумму за автомобиль, игнорировал неоднократные просьбы продавца о возврате автомобиля, ссылаясь на то, что в решении суда не указано, что он должен вернуть автомобиль. В этой связи на основании ст. 202 ГПК РФ ответчик обратился за разъяснением решения суда.

9 августа 2012 года Заводской районный суд г. Саратова определением разъяснил, что вступившее в законную силу решение суда от 6 марта 2012 года по гражданскому делу по иску общественного фонда по защите прав потребителей в интересах Хорева к ООО «Атлант» является основанием для прекращения права собственности Хорева на автомобиль марки «Лада» и возврата его продавцу – ООО

«Атлант».

13 сентября 2012 года ООО «Атлант» был выдан исполнительный лист, в котором было указано, что Хорев обязан вернуть ООО «Атлант» автомобиль, так как решение суда от 6 марта 2012 года является основанием для возврата продавцу автомобиля.

Является ли законным определение суда о разъяснении судебного решения?

Тема 2. Особенности наложения ареста и обращения взыскания на отдельные виды имущества и доходов должников – физических лиц и юридических лиц

План

1.Понятие и виды имущества должника.

2.Особенности наложения ареста и обращения взыскания на отдельные виды имущества: денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги (в том числе денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов, эмиссионные ценные бумаги), имущество клиринговых организаций и участников клиринга, движимое и недвижимое имущество, имущественные права, дебиторскую задолженность, заложенное имущество, имущество, находящееся у третьих лиц.

3.Особенности обращения взыскания на имущество физических лиц. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

4.Особенности обращения взыскания на доходы должников – физических лиц. Доходы граждан, на которые не может быть обращено взыскание.

5.Особенности обращения взыскания на имущество должника – организации.

19

6. Особенности наложение ареста и обращения взыскания на имущество, находящееся в общей собственности.

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 26 − 30]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 30 − 32]. Дополнительная литература

1.Астапова, Т. Ю. Обращение взыскания на право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику-лицензиату / Т. Ю. Астапова // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №5. – С. 53 – 56.

2.Барыкин, М. Ю. Особенности правового регулирования ареста имущества юридического лица в рамках исполнительного производства / М. Ю. Барыкин // Исполнительное право. – 2013. – №1. – С. 46 – 47.

3.Береснев, А. Н. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность: сомнительная правовая конструкция / А. Н. Береснев // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №5. – С. 49 – 52.

4.Галиуллин, Р. Р. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве / Р. Р. Галиуллин // Исполнительное право. – 2007. – №2.

5.Голубев, В. М. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника / В. М. Голубев // Исполнительное право. – 2008. – №2.

6.Жулина, М. Г. Некоторые аспекты судебной практики по обращению взыскания на заложенное имущество / М. Г. Жулина // Практика исполнительного производства. – 2013. – №2. – С. 23 – 29.

7.Зипунникова, Ю. Н. Проблемы определения начальной продажной цены заложенного имущества в исполнительном производстве / Ю. Н. Зипунникова // Исполнительное право. – 2012. – №4. – С. 6 – 9.

8.Карулин, С. В. Арест, иные запреты на пользование ценными бумагами, а также обращение взыскания на ценные бумаги в вопросах и ответах / С. В. Карулин // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

9.Лаухина, А. А. Наложение ареста на денежные средства должника – организации / А. А. Лаухина // Исполнительное право. – 2011. – №1. – С. 12 – 14.

10.Микрюков, В. А. Пределы ограничения права на дебиторскую задолженность / В. А. Микрюков // Российский судья. – 2012. – №11. – С. 40 – 43.

11.Овчинников, А. А. Обращение взыскания на недвижимое имущество по инвестиционному контракту / А. А. Овчинников // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №5. – С. 45 – 48.

20

12.Сошникова, М. П. Совершенствование порядка обращения взыскания на заложенное имущество : сравнительно-правовой аспект / М. П. Сошникова // Исполнительное право. – 2010. – №1. – С. 16 – 20.

13.Тарасенко, Т. А. Особенности обращения взыскания на право аренды недвижимого имущества в ходе исполнительного производства / Т. А. Тарасенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №6. – С. 51 – 54.

14.Тарасов, И. Н. Особенности обращения взыскания на электрическую энергию / И. Н. Тарасов // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 5 – 8.

15.Шарон, А. А. Актуальные проблемы обращения взыскания на денежные средства должников-граждан на счетах в банках / А. А. Шарон // Практика исполнительного производства. – 2010. – №6. – С. 16 – 18.

16.Шарон, А. А. Проблемы определения понятия «доход» при решении вопроса об уплате алиментов / А. А. Шарон // Практика исполнительного производства. – 2009. – №3. – С.21.

17.Шириязданова, А. В. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете должника, как мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем / А. В. Шириязданова // Практика исполнительного производства. – 2013. – №2. – С. 30 – 33.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об особенностях обращения взыскания на отдельные виды имущества должников – физических и юридических лиц.

Изучив данную тему, студент должен усвоить особенности обращения взыскания на имущество должников – физических и юридических лиц; порядок наложения ареста на имущество должников и его реализации; особенности обращения взыскания на имущество и доходы граждан. Студент должен научиться правильно толковать и применять правовые нормы, определяющие особенности совершения исполнительных действий по отдельным категориям исполнительных документов по спорам имущественного и неимущественного характера в отношении юридических и физических лиц, приобрести навыки определения видов имущества, при-

21

надлежащего должникам и очерёдности наложения ареста и его реализации; подготовки публичных торгов с целью продажи недвижимого имущества; оформления документов исполнительного производства имущественного характера в отношении физических и юридических лиц.

2.Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос:

В некоторых западноевропейских странах особое внимание уделяется проблеме обеспечения прав должника на прожиточный минимум при обращении взыскания на его доходы в рамках исполнительного производства. Так, многочисленные обращения граждан Германии – должников по исполнительному производству, ежедневно поступавшие в службу Федерального министерства юстиции ФРГ, наглядно демонстрировали необходимость реформы в области защиты их прав, в частности, защиты средств прожиточного минимума должника от обращения взыскания при аресте банковских счетов. В результате 23 апреля 2009 г. бундестаг на основании носящего характер рекомендации решения Комитета бундестага по правовым вопросам принял Закон о реформе в области предоставления порядка защиты от обращения взыскания при аресте банковских счетов должника. Обсуждение законопроекта в бундестаге длилось 15 месяцев, и результатом стало издание Закона, взаимоувязывающего интересы должников и кредиторов, а также кредитных институтов (банков) и органов юстиции. Закон ввёл новый порядок защиты прав должника за счёт открытия для него специального счёта : для этого счёта устанавливается автоматическая защита от обращения взыскания на основной не облагаемый налогом минимум (Цит. по: Граф-Шликер М.Л., Линдер Б. Реформа в области порядка предоставления защиты от обращения взыскания при аресте банковских счетов должника – выигрыш для всех участников исполнительного производства // Практика исполнительного производства. – 2012. – №1).

Существует ли необходимость и целесообразность закрепления аналогичного правила в российском законодательстве об исполнительном производстве?

3.Выполнение в письменной форме практических заданий и задач.

Задачи Задача 1

Малова обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм, сославшись на то, что при исполнении решения суда, по которому она являлась должницей, судебным приставом-исполнителем

22

был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте в банке, однако истице об этом сообщено не было, чем, по мнению истицы, были нарушены её права. Кроме того, по мнению истицы, судебным приставомисполнителем было незаконно обращено взыскание на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов и детских пособий.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав следующее. Поскольку должница скрыла от судебного пристава-исполнителя информацию о перечислении на её расчётный счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей и других социальных пособий, действия судебного приставаисполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте должницы, и перечисление их взыскателю являются законными.

Является ли позиция суда обоснованной и соответствующей закону? Изменится ли решение задачи, если на расчётном счёте должника находились

денежные средства материнского капитала?

Задача 2

Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая дело о привлечении банка, обслуживающего должника, к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ), указал на отсутствие оснований для привлечения банка к ответственности в связи с тем, что судебный пристависполнитель отправил банку лишь постановление о списании денежных средств должника, не приложив копию исполнительного документа. Следовательно, банк не имел права исполнять постановление судебного пристава-исполнителя, его постановление не является исполнительным документом, в то время как в ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ идёт речь о неисполнении исполнительного документа.

Законно ли судебное решение?

Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банков и иных кредитных учреждений?

Задача 3

Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо движимое имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, участником которого он является.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?

23

Каков порядок обращения взыскания на акции, доли должника в уставном капитале, соответственно, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью?

Задача 4

Арбитражный суд Тверской области 10.09.2012 года удовлетворил исковые требования ООО «Рассвет» к ООО «Закат» суммы 1 379 363,56 рублей, был выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы.

Арбитражный суд Тверской области 06.06.2013 года удовлетворил исковые требования ООО «Водоснабжение» к ООО «Рассвет» о взыскании 8 851 149,07 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что ООО «Рассвет» получило исполнительнй лист на взыскание с ООО «Закат» 1 379 363,56 рублей, и эта сумма ещё не перечислена взыскателю, наложил арест на дебиторскую задолженность и обратил на неё взыскание.

ООО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. По мнению ООО, поскольку на вышеуказанную сумму был выдан исполнительный лист, эта сумма перестала являться дебиторской задолженностью и соответственно судебный пристависполнитель не имел права обращать на неё взыскание в порядке, предусмотренном ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Имеется ли основание для отмены постановления судебного приставаисполнителя по доводам, приведённым ООО в заявлении?

Являются ли тождественными понятия «дебиторская задолженность» и «право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу»?

Задача 5

Судебный пристав-исполнитель, установив, что должник передал на хранение своё имущество – моторную лодку знакомому, поместившему её в бокс, вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и впоследствии вынес постановление об обращении взыскания на это имущество.

Законны ли постановления судебного пристава-исполнителя?

Каков порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц?

24

О каком судебном акте идёт речь в ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»? Имеется ли коллизия норм ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 211 ГПК РФ?

Задача 6

Постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ООО «Успех» в пользу ООО

«Диамант» и ОАО «Знамя» денежных средств, наложен арест на имущество должника, являющееся предметом залога по договору, заключенному ООО «Успех» с банком с целью обеспечения исполнения залогодателем перед банком обязательств по кредитному договору.

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на предмет залога по требованию незалогового кредитора и соответственно постановление является незаконным.

Обоснованна ли позиция должника?

Каков порядок обращения взыскания на заложенное имущество?

Задача 7

Производя осмотр жилого помещения, занимаемого должником, судебный при- став-исполнитель установил, что диван, на котором спит должник, является антикварной мебелью, и сообщил должнику о своём намерении включить диван в опись имущества, подлежащего аресту. Должник возразил против этого, указав, что диван является единственной мебелью, используемой им в быту для сна (так как в квартире нет иной мебели соответствующего назначения), следовательно, диван относится к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Обоснованны ли возражения должника?

Какие вещи должника являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и предметами роскоши? Ответ обоснуйте.

Задача 8

Исполняя исполнительный документ в отношении сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Луч», занимающегося выращиванием и реализацией бобов сои, судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество

25

должника: а) 2 легковых автомобиля; б) запасные части к трактору «Беларусь»; в) трактор «Беларусь»; г) готовую продукцию должника, имевшуюся на складе; д) бобы сои, предназначенные для посева в новом сезоне; е) оборудование лаборатории по контролю качества сельскохозяйственной продукции.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?

Задача 9

Судебный пристав-исполнитель установил, что должник – ОАО «Кварц» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества было установлено, что из всего названного выше имущества ликвидным является только готовая продукция должника-организации.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись остальное имущество?

Задача 10

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Смирнова, обязанного решением арбитражного суда уплатить взыскателю ООО «Агат» сумму долга по договору поставки. До проведения ареста имущества должника судебному приставуисполнителю стало известно о том, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя, однако при обращении взыскания на имущество Смирнова, он руководствовался правилами об очерёдности обращения взыскания на имущество организаций, предусмотренными ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Является ли законной позиция судебного пристава-исполнителя?

Методические рекомендации по выполнению аудиторной контрольной работы

В соответствии с учебным планом студенты 5-го курса заочной и заочной сокращённой форм обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификации (степень) «бакалавр») и студенты 5-го курса заочной формы обучения специальности 030501.65 «Юриспруденция» выполняют по дисциплине «Исполнительное право» аудиторную контрольную работу (далее – АКР).

26

АКР является важным этапом процесса изучения дисциплины «Исполнительное право» перед зачётом. Эту работу студенты выполняют в аудитории, как правило, по окончании семинара и практического занятия, в письменной форме.

Задания АКР по дисциплине «Исполнительное право» могут быть тестовыми или практическими. Вопросы тестов затрагивают все основные институты исполнительного права. Практические задания преподаватель сообщает студентам во время практического занятия. При решении практических заданий студенту в аудитории разрешается пользоваться нормативными правовыми актами и материалами судебной практики.

Перед подготовкой к выполнению АКР необходимо изучить основные источники, указанные в настоящих методических рекомендациях. Информацию о дополнительных источниках, которые нужно будет изучить, преподаватель сообщает на установочной или обобщающей лекции по дисциплине. Добросовестная подготовка к выполнению АКР позволит студенту качественно подготовиться к сдаче зачёта по дисциплине «Исполнительное право».

Правильный, по мнению студента, ответ на вопрос теста целесообразно отмечать путём обведения буквы выбранного варианта ответа кружком (например, ©) или проставления напротив этой буквы знака «√» или «+». Выделение всех букв вариантов ответа будет рассматриваться преподавателем как неудовлетворительный ответ на вопрос теста.

По результатам проверки выполнения тестовых и практических заданий преподавателем ставится отметка в зачётно-экзаменационную ведомость «зачтено» или «не зачтено». Положительная отметка проставляется также в зачётную книжку студента.

Выполнение АКР студентами, которые не явились в день её проведения по расписанию (независимо от причины неявки), а также повторное выполнение не зачтённых работ осуществляется в специально установленные преподавателем дни ликвидации задолженности.

27

Список рекомендуемых нормативных правовых актов, актов высших судебных органов, основной и дополнительной литературы

Список нормативных правовых актов ко всем темам

1.Декларация прав человека и гражданина : принята Верховным Советом РСФСР 22.11.1991 г. №1920-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – №52. – Ст.1865.

2.Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении

висполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. – 1993. – №8.

3.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1993. – №6.

4.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

5.О судебной системе Российской Федерации : федер. конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. – 6 января. – №3.

6.Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституционный закон РФ от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 1995. – 16 мая. – №93.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) : утв. ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №52-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) : утв. ФЗ РФ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.

9.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть III) : утв. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. №147-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.

10.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.

11.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // Российская газета. – 2002. –27 июля. – №137(3005).

12.Трудовой кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – №256.

13.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

28

14.Бюджетный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. №195-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 12 августа. – №153 – 154.

15.Земельный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 25.10.2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №44. – Ст. 4147.

16.Налоговый кодекс РФ (Часть II) : ФЗ РФ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст. 3340.

17.Семейный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 08.12.1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.

18.Об исполнительном производстве : ФЗ РФ от 02.10.2007 г. // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст.4849.

19.О судебных приставах : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 5 августа. – №149.

20.О банках и банковской деятельности : ФЗ РФ от 02.12.1990 г. №395-1 // Российская газета. – 1996. – 10 февраля. – №27.

21.О залоге : закон РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 // Российская газета. – 1992. – 6 июня. – №129.

22.Об ипотечных ценных бумагах : ФЗ РФ от 11.11.2003 г. №135-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 18 ноября. – №234.

23.О третейских судах в Российской Федерации : ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №102-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137.

24.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ РФ от 29.07.1998 г. №118-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 6 августа. – №148.

25.О несостоятельности (банкротстве) : ФЗ РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 2 ноября. – №209 – 210.

26.О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг : ФЗ РФ от 05.03.1999 г. №46-ФЗ // Российская газета. – 1999. – 11 марта. – №46.

27.О рынке ценных бумаг : ФЗ РФ от 22.04.1996 г. №39-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 25 апреля. – №79.

28.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок

сним : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 30 июля. – №145.

29.Об ипотеке (залоге недвижимости) : ФЗ РФ от 16.07.1998 г. №102-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 22 июля. – №137.

30.Об обществах с ограниченной ответственностью : ФЗ РФ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 17 февраля. – №30.

29

31.О гражданстве Российской Федерации : ФЗ РФ от 31.05.2002 г. №62-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 5 июня. – №100.

32.О свободе совести и о религиозных объединениях : ФЗ РФ от 26.09.1997 г. №125-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 1 октября. – №190.

33.О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей : указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 г. №9131-11 // Свод законов СССР. – Т.10. – С.159.

34.О факте грубого неисполнения ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Государственной Думы РФ от 11.10.1996 г. №6832ГД // Российская газета. – 1996. – 22 октября. – №202.

35.Вопросы федеральной службы судебных приставов : указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316 // Российская газета. – 2004. – 19 октября. – №230.

36.Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора : постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №550 // Российская газета. – 2008. – 30 июля. – №160.

37.О размерах компенсации расходов, понесённых понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц : постановление Правительства РФ от 14 июля 2008 г. №516 // Российская газета. – 2008. – 23 июля. – №155.

38.Об утверждении инструкции о порядке учёта средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов : приказ Минюста РФ №11, приказ Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 г. // Бюллетень Минюста РФ. – 2008. – №2.

39.Об объявлении соглашения о порядке взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и Федеральной Службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов (вместе с Соглашением ФТС №01-12/13, ФССП №12/01-2 от 23.04.2008) : приказ ФТС РФ от 23.04.2008 г. №474 // Таможенные ведомости. – 2008. – июнь. – №6.

40.Об утверждении методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи : приказ Минюста РФ от 24.12.2007 г. №249 // Бюллетень Минюста РФ. – 2008. – №1.

41.Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной Службе судебных

30

приставов : приказ ФССП РФ от 29.10.2007 г. №570 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

42.Об исполнении исполнительных документов, содержащих требования об обязании выплатить денежные средства : письмо Казначейства России от 01.06.2010 г. № 42-7.4-05/9.3-339 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

43.Об утверждении положения о территориальном органе федеральной Службы судебных приставов : приказ Минюста РФ от 09.04.2007 г. №69 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – май. – №19.

44.О порядке ведения учёта и осуществления хранения документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам получателей бюджетных средств : приказ Казначейства РФ от 26.09.2007 г. №5н // Российская газета. – 2007. – 27 июля.

45.Положение о порядке приёма и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчётной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями : утв. ЦБ РФ 10.04.2006 г. №285-П // Вестник Банка России. – 2006. – №30.

46.Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства : приказ ФССП России от 11.07.2012 г. №318 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

47.Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора : утв. ФССП РФ 23.12.2010 г. №01-8 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2011. – №2.

48.О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов : методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 г. № 12/01-2115-НВ // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2006. – №4.

49.Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов : приказ ФССП России от 10.12.2010 г. №682 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

Список актов высших судебных органов ко всем темам

1. По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной

31

платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей : определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. №122-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – №4.

2.По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л. Р. Амаякяна : постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. №17-П // СЗ РФ. – 2010. – №31. – Ст. 4297.

3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьёй 396 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 г. №795-О-О // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

4.По жалобе гражданки Аксёновой Эммы Васильевны на нарушение её конституционных прав полжением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 443-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – №2.

5.По жалобе гражданки Мухамбетовой Светланы Расимовны на нарушение её конституционных прав положениями пункта 2 статьи 9 и пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 г. № 338-О // Вестник Конституционного Суда РФ. –

2006. – №1.

6.По делу о проверке конституционности пункта 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Хан- ты-Мансийского автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 г. №8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – №4.

7.О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. №41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях :

постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. №71 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №1.

32

8.О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №9.

9.Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 г. №77 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – №8.

10.О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. №2 // БВС РФ. – 2003. – №3.

11.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – №2.

12.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. №33/14 // БВС РФ. – 2001. – №3.

13.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

14.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. №2/1 // Вестник ВАС РФ. – 1995. – №5.

15.О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №8.

16.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 // БВС РФ. –

2003. – №12.

33

17.О рассмотрении Арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007 г. № 31 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №7.

18.Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №4.

19.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. №96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №3.

20.По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь : информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004 г. №С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 г. №06/899-ЮЧ, ЦБ РФ от 04.06.2004 г. №01-31/2020 // Вестник Банка России. – 2004. – №47.

Список дополнительной литературы ко всем темам

1.Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. – М. : Городец, 2000.

2.Боннер, А. Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ : проблемы применения / А. Т. Боннер. – М. : Городец, 2006.

3.Викут, М. А. Гражданский процесс России : учебник / М. А. Викут, И. М. Зайцев. – М. : Юрист, 1999.

4.Валеев, Д. Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Вестник гражданского процесса. – 2012. №1. – С. 102 – 146; №2. – С. 129 – 148; №3. – С. 94 – 128; № 4. – С. 110 – 172.

5.Валеев, Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев. – Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та,

1999.

34

6.Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения / Д. Х. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – №2.

7.Валеев, Д. Х. Сроки в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

8.Валеев, Д. Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации / Д. Х. Валеев // Правоведение. – 2001. – № 5.

9.Валеев, Д. Х. Ответственность в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Юридический мир. – 2001. – № 11.

10.Валеев, Д. Х. Исполнительное производство и процессуальная форма / Д. Х. Валеев // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. –

2002–2003. – № 2.

11.Вдовин, В. Процессуальные вопросы освобождения имущества из-под ареста / В. Вдовин, И. Зайцев // Советская юстиция. – 1982. – № 6.

12.Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян – М. : Проспект, 2004.

13.Гринько, Ю. И. Исполнение судебных решений / Ю. И. Гринько. – Казань, 1969.

14.Грось, А. А. Защита прав предпринимателей в исполнительном производстве / А. А. Грось, Л. А. Грось. – Хабаровск, РИЦ : ХГАЭП, 1995.

15.Грось, А. А. Исполнение судебных решений по спорам с участием предпринимателей / А. А. Грось // Российская юстиция. – 1995. – № 6.

16.Грось, Л. А. О проблемах исполнительного производства и связанных с ним / Л. А. Грось // Экономический лабиринт. – 2002. – № 1, 2.

17.Гуев, А. Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам / А. Н. Гуев. – М. : Экзамен, 2007.

18.Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц : науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010.

19.Исполнительное производство / под ред. Я. A Фархутдинова. – 3-е изд.; доп. и перераб. – СПб : Питер, 2004.

20.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / под ред. М. А. Викут. – М : ТОН-ДЭКСТРО, 2003.

21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2007.

22.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. М. С. Шакарян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2007.

35

23.Морозова, И.Б. Исполнительное производство : учеб.-практ. пособие / И. Б. Морозова И. Б., А. М. Треушников. – изд.4-е; испр. и доп. – М. : Городециздат, 2006.

24.Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учеб.-практ. пособие

/И. А. Аксенов, В. В. Астанин, Н. Н. Бакурова и др.; под ред. В. А. Гуреева. – М. : Статут, 2011. – 888 с.

25.Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / под ред. М. К. Юкова и В. М. Шерстюка. – М. : Городец-издат, 2010.

26.Пиляева, В. В. Исполнительное производство / В.В. Пиляева. – М. : Кнорус, 2006.

27.Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / под ред. О. В. Исаенковой. – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2009.

28.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Россиийской Федерации (Вып. 5) / под ред. Л. А. Новосёловой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008.

29.Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р. В. Зайцев; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2007.

30.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе : основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : ИД СПб гос. ун-та,

2005.

31.Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права / В. М. Шерстюк. – М. : Изд-во МГУ, 1989.

Основная литература ко всем темам

1.Исполнительное производство / под ред. С. С. Маилян, Л. В. Туманова, А. Н. Кузбагаровой. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

2.Валеев, Д. Х. Исполнительное право : учебник для вузов / Д. Х. Валеев. – СПб. : Питер. – 2010.

3.Исполнительное производство : учеб. пособие [Электронный ресурс] / М. : Юнити-Дана, 2009. – 304 с.

Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=83273