1.8. Взаимосвязь инфляции и безработицы в краткосрочном и долгосрочном периодах. Кривая Филлипса

Соотношение показателей инфляции и безработицы по-разному трактуется различными экономическими школами.

Кейнсианская модель предлагает, что в экономике может возникнуть либо безработица (как проявление рецессионного разрыва), либо инфляция (как проявление инфляционного разрыва). Одновременно инфляция и безработица возникнуть не могут.

1958 г. английский экономист А. Филлипс проанализировал взаимосвязь между уровнем безработицы и ставкой заработной платы в Великобритании почти за столетний период (1862 – 1957 гг.). Он пришёл к выводу, что существует определённый уровень безработицы (5 – 7 %), при котором уровень зарплаты постоянен. Если безработица снижается ниже этого уровня, то наблюдается быстрый прирост зарплаты и цен, и наоборот, при увеличении безработицы сверх этого уровня прирост зарплаты замедляется.

Графически эта зависимость была представлена оригинальной кривой, получившей название кривой Филлипса (рисунок 1.8.1). Она показывала взаимосвязь между темпом роста безработицы (u) и темпом роста номинальной

зарплаты (ΔW/W).

Поскольку рост заработной платы является одним из важнейших факторов инфляции, в модифицированном виде кривая Филлипса была представлена как обратная зависимость

π (%)

между ростом цен (инфляцией) и уровнем безработицы (рисунок 1.8.2).

В современной интерпретации кривая Филлипса отражает зависимость уровня инф-

ляции от трёх факторов:

– ожидаемой инфляции;

– отклонения нормы безработицы от естественного уровня;

– шоковых изменений предложения.

Формально её можно выразить следующим образом:

68

где π – темп инфляции; πе – ожидаемая инфляция, u* – норма естественной безработицы; u – уровень фактической безработицы; ε – параметр, отражающий резкие изменения (шоки) предложения; β – параметр больший нуля.

Если πе = 0 и ε = 0, то кривая Филлипса показывает обратную зависимость между темпами инфляции и уровнем безработицы (о чём свидетельствует знак «–» перед параметром изменения уровня безработицы).

Рисунок 1.8.3 – Изменение совокупного спроса и взаимосвязь инфляции и безработицы

Эту кривую можно вывести, вспомнив, что Кейнс считал источником колебаний объёмов выпуска и занятости в экономике изменение совокупных расходов (совокупного спроса).

Из уравнения (1.8.1) также следует, что если фактический уровень безработицы совпадает с её естественным уровнем (u = u*, т.е. отсутствует циклическая безработица), то при отсутствии шоков предложения (ε = 0) фактическое значение инфляции равно ожидаемому.

До начала 1970-х гг. кривая Филлипса не подвергалась сомнению ни с позиций теории, ни с точки зрения экономической политики. Выведенные Филлипсом закономерности долгое время составляли основу при проведении макроэкономической политики большинства правительств на Западе: для снижения инфляции правительство допускало увеличение уровня безработицы, и наоборот, рост занятости требовал ослабления контроля над инфляцией.

1.8.1. Выбор между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде и соотношение потерь

Не меняющая своего положения в коротком периоде кривая Филлипса показывает, что в отсутствии благоприятных шоковых изменений предложения снижение инфляции требует определённого периода, характеризующегося высокой

69

безработицей и низким уровнем выпуска. А это означает, что цена снижения темпа инфляции в течение определённого периода – потеря реального ВНП. Для этого используют показатель, именуемый соотношение потерь и результата в борьбе с инфляцией. Он показывает, сколько процентов реального ВНП следует принести в жертву ради сокращения инфляции на 1%. Как правило, считается, что для снижения инфляции на 1 %, необходимо пожертвовать 5 % годового ВНП. Соотношение потерь может быть также выражено через коэффициент ущерба, который показывает, на сколько процентов дополнительно должна вырасти безработица, чтобы инфляция снизилась на заданную величину. Вспомнив закон Оукена, можно подсчитать (пользуясь вышеприведённым соотношением), что сокращение инфляции на 1 % требует роста циклической безработицы на 2,5 % в год.

Сокращение инфляции, например, на 4 %, требует сокращения годового ВНП на 20% и роста безработицы на 10%.

Быстрое обуздание инфляции (в течение одного – двух лет) получило название «шоковой терапии». Подобная дефляционная политика известна населению России.

1.8.2. Кривая Филлипса в долгосрочном периоде

В 1970 – 1980 гг. рост безработицы в экономике развитых стран сопровождался увеличением темпов инфляции. Экономика столкнулась с новым явлением – стагфляцией. Это означало, что зависимость, представленная Филлипсом, не наблюдалась, что потребовало объяснений. В конце 1960-х годов независимо друг от друга М. Фридмен и Э. Фелпс пришли к выводу о том, что в долгосрочном периоде не существует зависимости между инфляцией и безработицей. Долгосрочная кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую на уровне естественной безработицы.

Рассмотрим обоснование этого вывода. Предположим, что государство

инфляцией и безработицей: безработица снизилась до u1, хотя инфляция воз-росла. Однако удержать это равновесие невозможно. Рост инфляции формирует инфляционные ожидания. Это значит, что работники и фирмы при заключении договоров о заработной плате в следующем периоде будут «встраивать» в них ожидаемый рост цен (πe > 0).

Напомним, что реальная зарплата определяется как номинальная зарплата, делённая на уровень цен (w/p). Иначе говоря, стремясь удержать реальную заработную плату на прежнем уровне, работники будут требовать роста номинальной заработной платы. Для фирм рост номинальной заработной платы означает рост издержек производства. Это приводит к сокращению объёмов производства, а следовательно, к росту безработицы, но при высоком уровне цен. На графике это отражается движением из точки В в точку С.

Новая кривая Филлипса (), отражающая взаимосвязь инфляции и безработицы, теперь будет проходить через эту точку. Причём, чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается новая кривая Филлипса. Если правительство снова решит снизить безработицу, ему вновь придётся принять меры для увеличения совокупного спроса (переход в точку D). Но инфляция вновь вырастет до уровня π2. Работники и фирмы опять отражают это при заключении соглашений о зарплате следующего периода. Это приводит к сокращению объёмов производства и т. д. Но теперь возращение к естественной безработице наблюдается при более высокой инфляции. Становится очевидным, что уровень безработицы ниже естественной нормы можно поддерживать только за счёт непрерывного роста инфляции.

У экономических субъектов формируются инфляционные ожидания на основе имеющихся представлений прошлой инфляции – адаптивные ожидания. В этом случае наблюдается инфляционная инерция: инфляция становится самоподдерживающимся процессом, даже если безработица не отклоняется от естественного уровня и отсутствуют шоки предложения, но сформированы инфляционные ожидания субъектов экономики – πе (это следует из формулы 1.8.1).

В условиях адаптивных ожиданий попытки правительства снизить «естественный» уровень безработицы путём активного стимулирования совокупного спроса могут привести лишь к краткосрочной стабилизации занятости ниже её естественного уровня. Под влиянием рыночного механизма при достижении экономикой долгосрочного равновесия произойдёт рост безработицы. Это значит, что в долгосрочном периоде кривая Филлипса является абсолютно неэластичной к изменению цен при достижении полной занятости.

71