Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5616.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
2.25 Mб
Скачать

55

2.6.Развитие организационных структур управления

Впроектах по совершенствованию систем управления большое значение имеет деятельность по построению рациональных организационных структур управления. Значение адекватных целям и задачам развития оргструктур управления трудно переоценить. Их разработка должна опираться на следующие принципы:

Организационные структуры управления должны отвечать задачам развития компании в условиях перемен во внешней среде.

Оргструктура управления должна соответствовать масштабам и специфике операционной структуры компании и ее динамике.

В построении оргструктур управления нужно использовать комплекс методов и научных закономерностей.

Проектирование оргструктур управления является прерогативой специалистов и экспертов в этой области.

Организационная структура управления включает в себя следующие элементы:

система целей;

их распределение между различными звеньями;

механизм управления на достижение целей;

состав подразделений, которые связаны определенными отношениями;

распределение задач и функций по всем звеньям;

распределение ответственности, полномочий и прав внутри организации;

коммуникации, потоки информации и документооборот в организации;

поведенческие аспекты отношений между людьми.

Основа методологии разработки организационных структур управления – это формулирование целей организации, а затем выработка элементов механизма их достижения.

Системность подхода к формированию организационной структуры обеспечивается:

путём учета полного спектра управленческих задач, без решения которых реализация целей окажется неполной;

выявления и привязки к этим задачам системы функций, прав и ответственности по вертикали управления;

56

исследования и организационного оформления всех связей и отношений по горизонтали управления, т. е. по координации деятельности разных звеньев и органов управления при выполнении общих текущих задач и реализации перспективных межфункциональных программ;

обеспечения органического сочетание вертикали и горизонтали управления, нахождения оптимального для данных условий соотношения централизации и децентрализации в управлении.

Конечным критерием эффективности при сравнении различных вариантов организационной структуры является наиболее полное и устойчивое достижение целей, поставленных в области производства, экономики, технического прогресса и социального развития. В этом случае целесообразно использовать набор нормативных характеристик аппарата управления:

производительность при переработке информации;

оперативность принятия управленческих решений;

надёжность аппарата управления, выражающаяся в качестве исполнения решений в рамках установленных сроков и ресурсов;

адаптивность и гибкость, характеризующиеся способностью своевременного выявления организационных проблем и соответствующей перестройкой работы;

экономичность аппарата управления.

Процесс формирования организационной структуры состоит из следующих этапов:

формирование общей структурной схемы аппарата управления;

разработка состава основных подразделений и связей между ними;

регламентация организационной структуры.

К принципиальным характеристикам организационной структуры, разрабатываемым на первом этапе, относятся:

цели производственно-хозяйственной системы;

проблемы, подлежащие решению;

общая спецификация функциональных и программно-целевых подсистем, обеспечивающих их достижение;

число уровней в системе управления;

степень централизации и децентрализации полномочий и ответственности на разных уровнях управления;

56

57

основные формы взаимоотношений данной организации с внешней средой;

требования к экономическому механизму, формам обработки информации, кадровому обеспечению организационной системы.

На втором этапе предусматриваются:

реализация организационных решений по самостоятельным (базовым) подразделениям аппарата управления (отделы, управления, бюро, сектора, лаборатории);

распределение конкретных задач между ними;

построение внутриорганизационных связей.

На третьем этапе определяются:

состав внутренних элементов базовых подразделений (бюро, групп и должностей);

проектная численность подразделений;

трудоёмкость основных видов работ;

квалификационный состав исполнителей;

распределение задач и работ между конкретными исполнителями;

ответственность за их выполнение;

процедуры выполнения управленческих работ в подразделениях (в том числе на основе автоматизированной обработки информации);

порядок взаимодействия подразделений при выполнении взаимосвязанных комплексов работ;

затраты на управление

показатели эффективности аппарата управления в условиях проектируемой организационной структуры.

Проект организационной структуры управления – это совокупность документов, разработанных на всех стадиях проектирования, вместе с пояснительной запиской. При построении организационных структур управления находят применение различные методы, прежде всего к ним относятся:

аналогии;

экспертно-аналитический;

структуризации целей;

организационного моделирования.

Метод аналогий состоит в применении организационных форм и механизмов управления, которые оправдали себя в организациях со сходными

58

организационными характеристиками (целями, типом технологии, спецификой организационного окружения, размером и т. п.), по отношению к проектируемой организации. К методу аналогий относятся выработка типовых структур управления производственно-хозяйственных организаций и определение границ и условий их применения.

Экспертно-аналитический метод реализуется через обследование и аналитическое изучение организации квалифицированными специалистами с привлечением её руководителей и других работников. Выявляют особенности, проблемы, «узкие места» в работе аппарата управления, разрабатывают рациональные рекомендации по его формированию или перестройке исходя из количественных оценок эффективности организационной структуры, рациональных принципов управления, заключений экспертов, а также обобщения и анализа передовых тенденций в области организации управления.

Метод структуризации целей – выработка системы целей организации (включая их количественную и качественную формулировки) и последующий анализ организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей. При его использовании чаще всего выполняются следующие этапы:

1) разработка системы («дерева») целей, представляющей собой структурную

основу для увязки всех видов организационной деятельности, исходя из

58

 

конечных результатов;

 

 

 

 

 

2) экспертный анализ предлагаемых вариантов организационной структуры

 

по критериям достижения целей, однородности целей, устанавливаемых

 

каждому подразделению, отношений руководства, подчинения, кооперации

 

подразделений;

 

 

 

 

 

3) составление карт прав и ответственности за достижение целей как для

 

отдельных подразделений, так и по комплексным межфункциональным видам

 

деятельности, где регламентируется сфера ответственности (продукция,

 

ресурсы, рабочая сила, производственные и управленческие процессы,

 

информация): конкретные результаты, за достижение которых устанавливается

 

ответственность; права, которыми наделяется подразделение для достижения

 

результатов (утверждение и представление на утверждение, согласование,

 

подтверждение, контроль).

 

 

 

 

 

Метод

организационного

моделирования

состоит

в

разработке

 

формализованных математических, графических, машинных и других

 

отображений распределения полномочий и ответственности в организации,

 

являющихся

базой для построения, анализа и

оценки различных

вариантов

 

59

организационных структур по взаимосвязи их переменных.

В процессе применения этого метода находят своё использование различные организационные модели:

математико-кибернетические модели иерархических управленческих структур, описывающие организационные связи и отношения в виде систем математических уравнений и неравенств или же с помощью машинных имитационных языков;

графо-аналитические модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности, организационных связей;

натурные модели организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их функционирования в реальных организационных условиях. Это организационные эксперименты – заранее спланированные и контролируемые перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные эксперименты – искусственно созданные ситуации принятия решений и организационного поведения, сходные с реальными организационными условиями; управленческие игры – действия практических работников (участников игры), основанные на заранее установленных правилах с оценкой их текущих и долгосрочных последствий (в том числе с помощью ЭВМ);

математико-статистические модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора, анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в сопоставимых условиях. Примерами могут служить регрессивные модели зависимости численности ИТР

ислужащих от производственно-технологических характеристик организации; зависимости показателей специализации, централизации, стандартизации управленческих работ от типа организационных задач и других характеристик.

Процесс проектирования организационной структуры управления должен быть основан на совместном использовании охарактеризованных выше методов.

Корректировка организационных структур в условиях изменений. Приведение структуры организации в соответствие с изменившимися условиями является одной из важнейших задач управления. Оправданы затраты на корректировку структуры или разработку нового проекта в следующих случаях:

 

 

60

 

 

1.

Неудовлетворительное

функционирование предприятия,

если

 

традиционные меры по снижению издержек, повышению производительности,

 

расширению сужающихся внутренних и внешних рынков или привлечению

 

новых финансовых ресурсов не дают эффекта.

 

 

2.

Перегрузка высшего руководства.

 

 

3.

Отсутствие ориентации на перспективу. Будущее развитие предприятия

 

требует со стороны высших руководителей усиления внимания к стратегическим

 

задачам, независимо от характера предприятия и рода его деятельности. Высший

 

руководитель (или их группа) должен осознавать, что его важнейшая

 

обязанность – сделать предприятие способным разработать и реализовать

 

стратегическую программу и это связано с преобразованиями организационных

 

форм, а также с введением новых или коренным изменением существующих

 

процессов принятия решений.

 

 

 

4.

Разногласия по организационным вопросам. Существующая структура,

 

какова бы она ни была, является препятствием для реализации чьих-то амбиций,

 

затрудняет достижение целей некоторых отделов или подразделений,

 

недостаточно чётко отражает значение некоторых функциональных ролей,

 

допускает несправедливое распределение власти и привилегий и т.

д. Смена

60

руководства часто влечёт за собой решение о реорганизации. Одна группа

 

руководителей может эффективно действовать в рамках конкретной структуры.

 

Группа, которая придёт ей на смену, может найти такую форму совершенно не

 

соответствующей её подходу к проблемам предприятия.

 

 

5.

Рост масштаба деятельности. Даже в условиях устойчивого ассортимента

 

продукции, стабильных производственных процессов и сбыта при увеличении

 

размера предприятия появляется необходимость в структурном преобразовании.

 

6.

Увеличение разнообразия. Развитие или внедрение различной продукции

 

или услуг, выход на разнообразные рынки, дополнительное освоение новых

 

производственных процессов вносят совершенно новые моменты в организацию.

 

7.

Объединение хозяйствующих субъектов. Слияние двух или нескольких

 

предприятий приносит проблемы совпадения функций, излишнего персонала,

 

путаницу в распределении прав и ответственности и требует немедленного

 

решения.

 

 

 

8.

Изменение технологии

управления: прогрессивные методы

обработки

 

информации, исследования операций и планирования, проектные и матричные формы построения и т. п. Появляются новые должности и функциональные подразделения, изменяются процессы принятия решений.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]