- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •1. Организационная динамика
- •1.1. Современные тенденции в развитии экономических систем
- •1.2. Жизненный цикл организационного развития
- •1.3. Кризис как особый этап в развитии организации
- •2. Менеджмент организационных изменений
- •2.1. Сущность и виды организационных изменений
- •2.2. Выявление проблем организации и зоны организационной диагностики
- •2.3. Организационный анализ: основные этапы и объекты диагностики
- •2.4. Инструменты анализа эффективности систем управления
- •2.5. Выявление организационных патологий
- •2.6. Развитие организационных структур управления
- •3. Менеджмент изменений в условиях кризиса
- •3.1. Кризисная финансовая диагностика в компании
- •3.3. Детализированный анализ финансового состояния организации
- •3.4. Сущность антикризисной тактики и процесс её формирования
- •3.5. Тактика внутренней финансовой стабилизации в компании
- •3.6. Реструктуризация задолженности предприятия в процессе его финансовой санации
- •3.7. Планирование антикризисных мероприятий
- •4. Актуальные инструменты управления изменениями
- •4.1. Сущность и эффективность процессного управления
- •Задания для самостоятельной работы студентов
- •Вопросы для проведения дискуссий на семинарских занятиях
- •Библиографический список
55
2.6.Развитие организационных структур управления
Впроектах по совершенствованию систем управления большое значение имеет деятельность по построению рациональных организационных структур управления. Значение адекватных целям и задачам развития оргструктур управления трудно переоценить. Их разработка должна опираться на следующие принципы:
Организационные структуры управления должны отвечать задачам развития компании в условиях перемен во внешней среде.
Оргструктура управления должна соответствовать масштабам и специфике операционной структуры компании и ее динамике.
В построении оргструктур управления нужно использовать комплекс методов и научных закономерностей.
Проектирование оргструктур управления является прерогативой специалистов и экспертов в этой области.
Организационная структура управления включает в себя следующие элементы:
система целей;
их распределение между различными звеньями;
механизм управления на достижение целей;
состав подразделений, которые связаны определенными отношениями;
распределение задач и функций по всем звеньям;
распределение ответственности, полномочий и прав внутри организации;
коммуникации, потоки информации и документооборот в организации;
поведенческие аспекты отношений между людьми.
Основа методологии разработки организационных структур управления – это формулирование целей организации, а затем выработка элементов механизма их достижения.
Системность подхода к формированию организационной структуры обеспечивается:
путём учета полного спектра управленческих задач, без решения которых реализация целей окажется неполной;
выявления и привязки к этим задачам системы функций, прав и ответственности по вертикали управления;
56
исследования и организационного оформления всех связей и отношений по горизонтали управления, т. е. по координации деятельности разных звеньев и органов управления при выполнении общих текущих задач и реализации перспективных межфункциональных программ;
обеспечения органического сочетание вертикали и горизонтали управления, нахождения оптимального для данных условий соотношения централизации и децентрализации в управлении.
Конечным критерием эффективности при сравнении различных вариантов организационной структуры является наиболее полное и устойчивое достижение целей, поставленных в области производства, экономики, технического прогресса и социального развития. В этом случае целесообразно использовать набор нормативных характеристик аппарата управления:
производительность при переработке информации;
оперативность принятия управленческих решений;
надёжность аппарата управления, выражающаяся в качестве исполнения решений в рамках установленных сроков и ресурсов;
адаптивность и гибкость, характеризующиеся способностью своевременного выявления организационных проблем и соответствующей перестройкой работы;
экономичность аппарата управления.
Процесс формирования организационной структуры состоит из следующих этапов:
формирование общей структурной схемы аппарата управления;
разработка состава основных подразделений и связей между ними;
регламентация организационной структуры.
К принципиальным характеристикам организационной структуры, разрабатываемым на первом этапе, относятся:
цели производственно-хозяйственной системы;
проблемы, подлежащие решению;
общая спецификация функциональных и программно-целевых подсистем, обеспечивающих их достижение;
число уровней в системе управления;
степень централизации и децентрализации полномочий и ответственности на разных уровнях управления;
56
57
основные формы взаимоотношений данной организации с внешней средой;
требования к экономическому механизму, формам обработки информации, кадровому обеспечению организационной системы.
На втором этапе предусматриваются:
реализация организационных решений по самостоятельным (базовым) подразделениям аппарата управления (отделы, управления, бюро, сектора, лаборатории);
распределение конкретных задач между ними;
построение внутриорганизационных связей.
На третьем этапе определяются:
состав внутренних элементов базовых подразделений (бюро, групп и должностей);
проектная численность подразделений;
трудоёмкость основных видов работ;
квалификационный состав исполнителей;
распределение задач и работ между конкретными исполнителями;
ответственность за их выполнение;
процедуры выполнения управленческих работ в подразделениях (в том числе на основе автоматизированной обработки информации);
порядок взаимодействия подразделений при выполнении взаимосвязанных комплексов работ;
затраты на управление
показатели эффективности аппарата управления в условиях проектируемой организационной структуры.
Проект организационной структуры управления – это совокупность документов, разработанных на всех стадиях проектирования, вместе с пояснительной запиской. При построении организационных структур управления находят применение различные методы, прежде всего к ним относятся:
аналогии;
экспертно-аналитический;
структуризации целей;
организационного моделирования.
Метод аналогий состоит в применении организационных форм и механизмов управления, которые оправдали себя в организациях со сходными
58
организационными характеристиками (целями, типом технологии, спецификой организационного окружения, размером и т. п.), по отношению к проектируемой организации. К методу аналогий относятся выработка типовых структур управления производственно-хозяйственных организаций и определение границ и условий их применения.
Экспертно-аналитический метод реализуется через обследование и аналитическое изучение организации квалифицированными специалистами с привлечением её руководителей и других работников. Выявляют особенности, проблемы, «узкие места» в работе аппарата управления, разрабатывают рациональные рекомендации по его формированию или перестройке исходя из количественных оценок эффективности организационной структуры, рациональных принципов управления, заключений экспертов, а также обобщения и анализа передовых тенденций в области организации управления.
Метод структуризации целей – выработка системы целей организации (включая их количественную и качественную формулировки) и последующий анализ организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей. При его использовании чаще всего выполняются следующие этапы:
1) разработка системы («дерева») целей, представляющей собой структурную
основу для увязки всех видов организационной деятельности, исходя из |
58 |
|||||
|
||||||
конечных результатов; |
|
|
|
|
|
|
2) экспертный анализ предлагаемых вариантов организационной структуры |
|
|||||
по критериям достижения целей, однородности целей, устанавливаемых |
|
|||||
каждому подразделению, отношений руководства, подчинения, кооперации |
|
|||||
подразделений; |
|
|
|
|
|
|
3) составление карт прав и ответственности за достижение целей как для |
|
|||||
отдельных подразделений, так и по комплексным межфункциональным видам |
|
|||||
деятельности, где регламентируется сфера ответственности (продукция, |
|
|||||
ресурсы, рабочая сила, производственные и управленческие процессы, |
|
|||||
информация): конкретные результаты, за достижение которых устанавливается |
|
|||||
ответственность; права, которыми наделяется подразделение для достижения |
|
|||||
результатов (утверждение и представление на утверждение, согласование, |
|
|||||
подтверждение, контроль). |
|
|
|
|
|
|
Метод |
организационного |
моделирования |
состоит |
в |
разработке |
|
формализованных математических, графических, машинных и других |
|
|||||
отображений распределения полномочий и ответственности в организации, |
|
|||||
являющихся |
базой для построения, анализа и |
оценки различных |
вариантов |
|
59
организационных структур по взаимосвязи их переменных.
В процессе применения этого метода находят своё использование различные организационные модели:
•математико-кибернетические модели иерархических управленческих структур, описывающие организационные связи и отношения в виде систем математических уравнений и неравенств или же с помощью машинных имитационных языков;
•графо-аналитические модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности, организационных связей;
•натурные модели организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их функционирования в реальных организационных условиях. Это организационные эксперименты – заранее спланированные и контролируемые перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные эксперименты – искусственно созданные ситуации принятия решений и организационного поведения, сходные с реальными организационными условиями; управленческие игры – действия практических работников (участников игры), основанные на заранее установленных правилах с оценкой их текущих и долгосрочных последствий (в том числе с помощью ЭВМ);
•математико-статистические модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора, анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в сопоставимых условиях. Примерами могут служить регрессивные модели зависимости численности ИТР
ислужащих от производственно-технологических характеристик организации; зависимости показателей специализации, централизации, стандартизации управленческих работ от типа организационных задач и других характеристик.
Процесс проектирования организационной структуры управления должен быть основан на совместном использовании охарактеризованных выше методов.
Корректировка организационных структур в условиях изменений. Приведение структуры организации в соответствие с изменившимися условиями является одной из важнейших задач управления. Оправданы затраты на корректировку структуры или разработку нового проекта в следующих случаях:
|
|
60 |
|
|
|
1. |
Неудовлетворительное |
функционирование предприятия, |
если |
|
|
традиционные меры по снижению издержек, повышению производительности, |
|
||||
расширению сужающихся внутренних и внешних рынков или привлечению |
|
||||
новых финансовых ресурсов не дают эффекта. |
|
|
|||
2. |
Перегрузка высшего руководства. |
|
|
||
3. |
Отсутствие ориентации на перспективу. Будущее развитие предприятия |
|
|||
требует со стороны высших руководителей усиления внимания к стратегическим |
|
||||
задачам, независимо от характера предприятия и рода его деятельности. Высший |
|
||||
руководитель (или их группа) должен осознавать, что его важнейшая |
|
||||
обязанность – сделать предприятие способным разработать и реализовать |
|
||||
стратегическую программу и это связано с преобразованиями организационных |
|
||||
форм, а также с введением новых или коренным изменением существующих |
|
||||
процессов принятия решений. |
|
|
|
||
4. |
Разногласия по организационным вопросам. Существующая структура, |
|
|||
какова бы она ни была, является препятствием для реализации чьих-то амбиций, |
|
||||
затрудняет достижение целей некоторых отделов или подразделений, |
|
||||
недостаточно чётко отражает значение некоторых функциональных ролей, |
|
||||
допускает несправедливое распределение власти и привилегий и т. |
д. Смена |
60 |
|||
руководства часто влечёт за собой решение о реорганизации. Одна группа |
|||||
|
|||||
руководителей может эффективно действовать в рамках конкретной структуры. |
|
||||
Группа, которая придёт ей на смену, может найти такую форму совершенно не |
|
||||
соответствующей её подходу к проблемам предприятия. |
|
|
|||
5. |
Рост масштаба деятельности. Даже в условиях устойчивого ассортимента |
|
|||
продукции, стабильных производственных процессов и сбыта при увеличении |
|
||||
размера предприятия появляется необходимость в структурном преобразовании. |
|
||||
6. |
Увеличение разнообразия. Развитие или внедрение различной продукции |
|
|||
или услуг, выход на разнообразные рынки, дополнительное освоение новых |
|
||||
производственных процессов вносят совершенно новые моменты в организацию. |
|
||||
7. |
Объединение хозяйствующих субъектов. Слияние двух или нескольких |
|
|||
предприятий приносит проблемы совпадения функций, излишнего персонала, |
|
||||
путаницу в распределении прав и ответственности и требует немедленного |
|
||||
решения. |
|
|
|
||
8. |
Изменение технологии |
управления: прогрессивные методы |
обработки |
|
информации, исследования операций и планирования, проектные и матричные формы построения и т. п. Появляются новые должности и функциональные подразделения, изменяются процессы принятия решений.