Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5564.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
1.89 Mб
Скачать

3

А. Р. Плоткина

Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Хабаровск 2009

4

ББК У 9 (2) 25 П 39

Плоткина А. Р. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учебное пособие. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009. – 232 с.

Рецензенты: И.Б. Брянцева, д-р экон. наук, профессор, завкафедрой экономики и управления строительством Тихоокеанского государственного университета В.Т. Шишмаков, д-р экон. наук, профессор,

ректор Дальневосточного института международного бизнеса

Учебное пособие разработано в рамках европейского проекта TEMPUS TACIS IB__JEP-27107-2006 (RU).

В работе рассмотрено значение интеллектуальной собственности (ИС) и нематериальных активов (НМА) для современного бизнеса, экономико-правовое содержание института ИС, способы защиты объектов ИС; освещены ключевые концепции и организация процесса оценки стоимости ИС и НМА, изложены используемые в практике оценочной деятельности подходы и методы оценки различных объектов ИС и НМА. Учебное пособие знакомит читателей с российским и отдельными аспектами зарубежного опыта по основным рассматриваемым вопросам. Предназначено для практикующих специалистов-оценщиков ИС и НМА, бизнеса, а также обучающимся по программам профессионально переподготовки и повышения квалификации «Оценочная деятельность». Полезно всем интересующимся методологией и методиками оценочной деятельности, студентам экономических специальностей вузов.

Плоткина А. Р.

Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Учебное пособие

Редактор Е. Ю. Лаврентьева

Подписано к печати

г.

Формат 60х84/16. Бумага писчая.

Печать офсетная. Усл.-печ. л. 13,4.

Уч.-изд. л. 9,6. Тираж 700 экз. Заказ № .

 

 

 

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ Хабаровская государственная академия экономики и права, 2009

5

ВВЕДЕНИЕ

Встратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. среди основных задач государственной научно-технической и инновационной политики были названы задачи создания эффективной инновационной системы и развития институтов использования и правовой охраны результатов исследований и разработок, имеющих прямое и непосредственное отношение к сфере интеллектуальной собственности.

Врыночной экономике интеллектуальная собственность является инструментом завоевания и защиты рынка, источником высоких технологий, элементом создания конкурентоспособной, высокотехнологической и наукоемкой продукции, пользующейся спросом, как на внутреннем, так и на мировом рынках, а также является самостоятельным объектом сделки и оценки стоимости.

По опубликованным в печати оценкам американских экспертов, общая стоимость интеллектуальной собственности России оценивается в 400 млрд долларов. И может приносить ежегодно порядка 60 – 70 млрд дол. прибыли1. Однако такой объём прибыли экономика не получает.

Доля России при всем её огромном интеллектуальном ресурсе (400 млрд дол.) сегодня на рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции занимает около 0,3 %. Для сравнения: доля США на этом рынке – 32 %, Японии – 23 %, Германии – 10 %. Переход к инновационной экономике объективно требует расширения и углубления применения механизмов и оценочных технологий в управлении современным бизнесом, его материальными и нематериальными активами. Изучение зарубежного опыта, в том числе в сфере управления бизнесом, интеллектуальной собственностью, указывает на широкую практику реализации оценочных технологий. В российской оценочной деятельности сфера оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов является наименее разработанной и имеет всё ещё недостаточную практику. В этой связи углубление знаний специалистов-оценщиков и всех интересующихся методологией институтов интеллектуальной собственности и оценочной деятельности, подходами и методиками оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов, студентов экономических специальностей вузов будет способствовать реализации инновационного пути развития экономики.

1 Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент». М. : ВЛАДОС, 2007. С. 7.

6

Цель изучения дисциплины «Оценка стоимости интеллектуальной собствен-

ности и нематериальных активов» – получение современных базовых знаний о значении интеллектуальной собственности (ИС) и нематериальных активов

(НМА) для современного бизнеса, экономико-правовом содержании института ИС, способах защиты объектов ИС, концептуальных идеях, основных принци-

пах, стандартах, подходах и методах оценки стоимости интеллектуальной соб-

ственности, нематериальных активов, практике оценки стоимости ИС и НМА и формирование навыков в области реализации механизмов и оценочных техноло-

гий управления интеллектуальной собственностью и нематериальными актива-

ми. После изучения курса должно сформироваться четкое понимание роли и ме-

ста стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов в коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и менеджменте инноваций в целом, получены и/или развиты навыки сбора, обработки и анализа информации, необходимой для оценки, выбора и применения адекватных мето-

дов оценки объектов ИС и НМА в условиях российского рынка.

В разделе 1 настоящего учебного пособия сделана попытка обобщить имею-

щийся теоретический и практический опыт современного видения экономико-

правового содержания, целей и организации оценки стоимости объектов ИС и НМА интеллектуальной собственности и нематериальных активов организаций;

в разделе 2 рассмотрены подходы к оценке и методы определения стоимости объектов ИС и НМА в соответствии действующими стандартами оценки; в раз-

деле 3 показана практика оценки стоимости отдельных объектов интеллектуаль-

ной собственности и нематериальных активов.

Во время работы над пособием обобщён отечественный и зарубежный опыт оценочной деятельности в области ИС и НМА, использован фактический и тео-

ретический материал, многочисленные публикации отечественных и зарубеж-

ных учёных и специалистов, нормативно-правовые отечественные и междуна-

родные документы. Автор учебного пособия выражает искреннюю благодар-

ность и признательность профессорам университета Ницца София-Антиполис

(Франция) Жану Полю Гешару, Сильвии Росши (Sylvie Rochhia), Патрику Боисе-

лер (Patrick Boisselier) за консультации во время стажировки в июле 2008 года.

7

Раздел 1 ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Институт интеллектуальной собственности

Сегодня интеллектуальная собственность (ИС) стала одной из самых популярных тем, обсуждаемых в современном деловом мире. Так считают известные специалисты в области интеллектуальной собственности Александр Полторак и Пол Лернер2. ИС представляет собой продукт человеческого разума, результат творчества, который охраняется законом. Это нематериальная субстанция. Её нельзя осязать; она не имеет длины, ширины или высоты; она невесома и не создаёт тени; она лишена цвета, вкуса или запаха.

Точно так же, как и материальный ресурс, ИС можно купить, продать или арендовать. Как и материальный ресурс, её могут утерять или уничтожить при неосторожном или невнимательном уходе. Её можно застраховать или использовать в качестве залога. Она может появиться на свет в результате моментальной вспышки вдохновения или многих лет усердного кропотливого труда. Она может исчезнуть в одно мгновение или существовать вечно.

При всех своих характеристиках ИС имеет экономическую стоимость (во многих случаях очень высокую), которую зачастую не упоминают в отчётности, недоучитывают и недооценивают. С точки зрения бизнеса она открывает новую рыночную возможность или представляет угрозу, в зависимости от того, кто ею распоряжается. Компании, которые не обозначили ИС в качестве одного из своих приоритетов, в лучшем случае рискуют утратить конкурентные преимущества; в худшем – им угрожает несостоятельность.

Интеллектуальная собственность открывает многие возможности (и ставит многие задачи) на различных стадиях жизненного цикла предприятия. Она может составить основу (стартовый, уставный капитал) для начала деятельности предприятия. Она может предложить новые товары или услуги развивающимся предприятиям. А в развитых отраслях она составляет основу их конкурентных преимуществ, демонстрируя разницу между процветанием, стагнацией и упадком. Мировой опыт показывает, что успешная деятельность бизнеса на современном рынке продукции может эффективно осуществляться в основном высокотехнологичными предприятиями, корпорациями, чьи права на использование и распоряжение собственностью законодательно защищены исключительными правами. Только в том случае, если предприятие как система бизнеса, в который входит его имущественный комплекс, имеет систему прав (портфель прав), позволяющих контролировать сектор товарного рынка

2 Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности / пер. с англ. М. : Вильямс, 2004. С. 14.

8

(рыночную нишу), оно в состоянии эффективно конкурировать на товарном рынке в условиях глобализации экономики3.

Существует три вида собственности:

1)собственность, состоящая из движимых вещей (станок, компьютер, автомобиль, ценные бумаги);

2)недвижимая собственность – земля и улучшения, прочно с ней связанные;

3)интеллектуальная собственность, объектами которой являются творения человеческого разума, человеческого интеллекта.

Известно несколько определений интеллектуальной собственности (ИС). В самом широком смысле интеллектуальная собственность означает охраняе-

мые законом права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в

научно-технической, художественно-творческой, промышленной областях и приравненные к ним средства индивидуализации (СИ) юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, по которым потребители в сфере торговли отличают товары и услуги одних юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от аналогичных товаров и услуг других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эти права заключаются в том, что любой другой человек, желающий использовать результаты интеллектуальной деятельности для дальнейшего использования их в своей хозяйственной деятельности, должен получить разрешение у их авторов (или иного правообладателя) и выплатить ему соответствующее вознаграждение. Несколько упрощая, можно сказать, что к ИС относится информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий по всему миру. Собственностью являются не эти копии, а отражаемая в них информация.

В 2000 г. во Всемирной декларации по интеллектуальной собственности ВОИС сформулировала следующее определение понятия «интеллектуальная собственность»: «Термин «интеллектуальная собственность» означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающую охраны, включая, но, не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произве-

дениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями»4.

Объектами интеллектуальной собственности являются творения человеческого разума, его интеллекта, результаты интеллектуальной деятельности. Результатом интеллектуальной деятельности человека является мыслительный образ, возникающий в его голове в результате работы мозга. Эти мыслительные образы идеальны, как идеально само сознание. Идеальный мыслительный образ, возникший в голове одного человека, не может быть непосредственно (из мозга в

3Шатраков А. Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий. М. : Экономика, 2007. С. 8.

4Всемирная декларация по интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 14 – 18.

9

мозг) передан другому индивидууму. Для материализации идеального образа его необходимо перевести в некоторую объективную форму, например, записать.

Материализованный любым способом результат интеллектуальной деятельности становится объектом, охраняемым исключительным правом на этот результат. Таким образом, объект интеллектуальной собственности это материализованный результат нематериального по своей природе мыслительного процесса 5. На этот материализованный результат у его владельца возникает нематериальное исключительное право, позволяющее ему единолично владеть этим правом, разрешать или запрещать его использование другим лицом, а также получать моральное удовлетворение и материальное вознаграждение от применения этого результата в экономическом обороте.

Результатами интеллектуальной деятельности являются результаты творческих, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Интеллектуальная собственность РИД и приравненные к ним СИ юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана6.

В соответствии со ст. 1225 ч. 4 ГК РФ ИС являются:

1)произведения науки, литературы и искусства;

2)программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3)базы данных;

4)исполнения;

5)фонограммы;

6)сообщение в эфир или по кабелю радиоили телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7)изобретения;

8)полезные модели;

9)промышленные образцы;

10)селекционные достижения;

11)топологии интегральных микросхем;

12)секреты производства («ноу-хау»);

13)фирменные наименования;

14)товарные знаки и знаки обслуживания;

15)наименования мест происхождения товаров;

16)коммерческие обозначения.

Перечень объектов интеллектуальной собственности, приведённый в данной статье ГК РФ – исчерпывающий.

Отнесение тех или иных РИД и СИ к категории ИС имеет свою специфику в различных нормативных документах. Так, в заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г. Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной

5Якимахо А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности : учеб. пособие. Минск :

ГИУСТ БГУ, 2006. С. 15.

6Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4, разд. VII, гл. 69, ст. 1225.

10

собственности (ВОИС), говорится, что ИС включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным трудам, театральным постановкам, фонограммам, радио- и телевещанию, изобретениям во всех отраслях человеческой деятельности, промышленным образцам, товарным и фирменным знакам, защите от недобросовестной конкуренции. Данный перечень конкретных видов интеллектуальной собственности не является исчерпывающим. Он может быть дополнен и фактически дополняется национальным законодательством. Соглашение ТРИПС (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности) регламентирует: 1) авторские и смежные права; 2) производственные марки или товарные знаки; 3) географические наименования; 4) промышленные рисунки и модели; 5) патенты; 6) топологические схемы интегральных систем; 7) неразглашенные сведения. Стокгольмская конвенция 1967 г. имела целью учреждение ВОИС, а не определение перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Соглашение ТРИПС рассматривает только аспекты, связанные с торговлей. Поэтому различный состав объектов ИС в рассмотренных международных документах в сфере интеллектуальной деятельности и Российском законодательстве не является свидетельством противоречий, а указывает на специфику каждого из этих документов.

Интеллектуальная собственность является правом, которое обращается к продукту человеческого разума. Интеллектуальная собственность является, прежде всего, правом интеллектуального творчества (созидания): чтобы быть более точными, можно сказать – это право, которое организует торговлю продуктами мыслительной деятельности.

Подобная деятельность может проявлять себя и в сфере искусств, и в области промышленности. Речь идет о двух основных стезях(опорах) интеллектуальной собственности: с одной стороны, это право литературно-художественного созидания, с другой – право промышленного творчества.

В значительном количестве стран (Франции, Германии и других европейских странах) выражение «интеллектуальная собственность» относится к обоим указанным направлениям: право литературно-художественного созидания (литера- турно-художественная собственность – авторское право) и право промышленного творчества (промышленная собственность). В других, например, в англосаксонских странах, выражение «интеллектуальная собственность» (Intellectual Ргореrty) охватывает более узкую сферу, так как относится только к литературнохудожественной собственности. В данном учебном пособии понятие «интеллектуальная собственность» рассматривается в наиболее широком смысле: то есть объединяет одновременно право литературно-художественной собственности и право промышленной собственности. Особая значимость интеллектуальной собственности в экономике современного государства привела к формированию института интеллектуальной собственности.

11

 

Сбыт товаров Коммерциа-

 

Финан-

лизация ОИС

Финан-

совые

 

 

совые

потоки

 

 

 

потоки

Лицензирование

 

Производство

 

 

 

 

 

 

 

 

Собственники

Промышленная соб-

 

Авторское

 

Прочие

ственность

 

право

 

права

 

 

 

 

 

Объекты интеллектуальной собственности

Федеральная

 

АНО «Республи-

 

 

 

Суды общей

служба по ИС,

 

кан-ский НИИ

 

Патентные

 

 

 

 

юрисдикции

патентам и то-

 

ИС»

 

 

 

 

 

 

 

 

поверенные

 

Арбитражные

варным знакам

 

(РНИИИС)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

суды

(РОСПАТЕНТ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структуры поддержки

Международные

 

Национальное

акты

 

законодательство

 

 

 

Правовая поддержка

Наука

 

Промышленность

 

Искусство

 

 

 

 

 

Структуры для создания ОИС: РАН, НИИ, КБ, вузы и др.

Авторы ОИС

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НАЦИИ

Рисунок 1 – Структура института интеллектуальной собственности

12

Организационная структура института интеллектуальной собственности показана на рисунке 1. Основу её составляет интеллектуальный потенциал нации – авторы объектов интеллектуальной собственности, главные действующие лица общественного прогресса, первооснова и источник благосостояния промышленно развитых и преуспевающих стран и народов.

В РАН, НИИ, КБ, вузах, а также в сфере литературы и искусства, на предприятиях ежегодно создаются тысячи и десятки тысяч объектов интеллектуальной собственности, подпитывая науку, промышленность, искусство новыми идеями и разработками, которые позволяют создавать и поставлять на рынок множество самых разнообразных товаров и услуг во всех областях и сферах человеческой деятельности. Институт интеллектуальной собственности опирается на международные акты и национальное законодательство. Для проведения в жизнь этого законодательства в Российской Федерации созданы специальные структуры: Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – РОСПАТЕНТ), автономная некоммерческая организация «Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности» (РНИИИС), Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО), Российское авторско-правовое общество КОПИРУС, Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) и др. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности совместно с названными организациями, министерствами и ведомствами, патентными поверенными, судами образуют единую государственную систему правовой охраны и использования интеллектуальной собственности. Правообладатели объектов интеллектуальной собственности организуют производство новых товаров или реализуют лицензии на право использования этих объектов. Вырученные от продажи товаров и лицензий средства составляют доход правообладателей и расходуются на выплату вознаграждения авторам и создание новых, более совершенных объектов интеллектуальной собственности.

Современное представление об интеллектуальной собственности как основной составляющей инновационного развития экономики позволяет выделить следующие её функции (рисунок 2).

13

Функции интеллектуальной собственности

 

Инноваци-

 

 

 

 

 

 

 

Техно-

 

 

 

 

Товарная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

онная

 

 

 

 

 

 

логи-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

че-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ская

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Идео-

 

Правовая

Эконо-

 

 

 

 

 

 

Рекламная

логи-

 

 

 

 

 

 

мическая

ческая

 

Рисунок 2 – Функции интеллектуальной собственности

Инновационная функция интеллектуальной собственности означает, что объекты интеллектуальной собственности являются центральным звеном любой инновации, используются в процессе разработки и реализации инновационных проектов. В основе всех инновационных объектов («результаты НИР, НИОКР», «научно-техническое достижение», «разработка» и т.п.) лежат объекты интеллектуальной собственности. Именно эти объекты подлежат охране согласно нормам патентного и авторского права, которые и обеспечивают успешное завершение инновационного проекта в случае наличия такой охраны или ставят под сомнение успех проекта, если такая охрана отсутствует или ненадёжна.

Товарная функция интеллектуальной собственности заключается в том, что качество товаров и услуг, в основе производства (создания) которых лежат объекты интеллектуальной собственности, определяется новизной и интеллектуальным совершенством этих объектов – произведений в различных областях творческой деятельности, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной собственности. Спрос на товар, его успех на рынке зависят от того, насколько полно использованный объект интеллектуальной собственности удовлетворяет особым потребительским требованиям и предпочтениям. Если тот или иной объект интеллектуальной собственности не

14

позволяет создать конкурентоспособный товар или услугу, его создание или приобретение теряет смысл.

Таким образом, товарная функция интеллектуальной собственности представляет не что иное, как средство получения конкурентных преимуществ производителя товаров и услуг независимо от области предпринимательской деятельности и политики современного бизнеса. Реализуя товарную функцию интеллектуальной собственности, современный менеджер, особенно в высокотехнологичных наукоёмких отраслях производства, должен ориентироваться исключительно на использование новейших объектов интеллектуальной собственности как собственных, так и зарубежных, чтобы выстоять в конкурентной борьбе.

Технологическая функция интеллектуальной собственности состоит в обеспечении технологического превосходства над конкурентами. При этом под технологией следует понимать совокупность приёмов и секретов производства, управления, маркетинга, рекламы, логистики и т.п., содержание которых обеспечивает их владельцу получение тех или иных преимуществ перед конкурентами. Главным преимуществом при этом является стабильно высокое качество товаров

иуслуг, недостижимое без использования тех объектов интеллектуальной собственности, которые составляют содержание уникальной технологии, как правило, сохраняемой в тайне от конкурентов.

Правовая функция интеллектуальной собственности означает обеспечение правовой охраной объектов интеллектуальной собственности от неправомерного использования, включая как объекты авторского права, так и объекты патентного права, а также средств индивидуализации юридических лиц, такие как товарные знаки, фирменные наименования и т.п. Осуществление этой функции интеллектуальной собственности требует постоянного совершенствования существующих международных договоров и национального законодательства, а также разработки новых юридических актов с учётом непрерывного развития науки

итехники и появления всё новых объектов интеллектуальной собственности, не имеющих правовой охраны по действующему законодательству.

Экономическая функция интеллектуальной собственности, наряду с товарной, несомненно, является главной функцией интеллектуальной собственности. Экономическая функция интеллектуальной собственности реализуется в процессе управления объектами интеллектуальной собственности с целью привлечения финансовых потоков к ним и наращивания величины их стоимости. Источником дохода, получаемого за счёт использования объектов интеллектуальной собственности, являются преимущества, получаемые правообладателем в процессе

15

реализации товарной и технологической функций, а также монопольный характер авторского и патентного прав. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности дают их владельцу возможность одержать временную победу над конкурентами до тех пор, пока они не создадут ещё более совершенный объект интеллектуальной собственности. Именно такое соревнование интеллектов является содержанием конкурентной борьбы и двигателем научнотехнического прогресса, активно поддерживается на государственном уровне в развитых рыночных странах системой налоговых льгот и иных преференций.

Рекламная функция таких объектов интеллектуальной собственности заключается, как средства индивидуализации юридического лица, играет двойственную роль. С одной стороны, средства индивидуализации позволяют продавцу продвинуть свой товар на рынок, сделать его узнаваемым и (при хорошем качестве) желанным для покупателя, а с другой – дать покупателю своеобразный компас для ориентировки в товарном мире, возможность найти товар знакомого товаропроизводителя и в то же время – ознакомиться с предложениями других товаропроизводителей, выбрав наилучший для себя вариант. Реализация рекламной функция интеллектуальной собственности вывала к жизни новое направление в маркетинге – брэндинг, т.е. совокупность рекламных и маркетинговых действий по созданию и закреплению в сознании покупателя, клиента брэнда, товарного знака, фирменного обозначения, идентифицирующего данного товаропроизводителя, поставщика или продавца.

Идеологическая функция интеллектуальной собственности состоит в формировании новой корпоративной культуры, в первую очередь, в среде высшего менеджмента организации, основанной на признании исключительного права автора на результаты его интеллектуальной деятельности, уважении права частной собственности на эти результаты, признании равенства объектов интеллектуальной собственности и материальных объектов в формировании активов предприятия, понимании ведущей роли интеллектуальной собственности в современной экономике.

В современных условиях функционирования предприятий интеллектуальная собственность ассоциируется с инновационной идеологией управления современным предприятием, непрерывным обновлением продукции и технологий, с вовлечением в этот процесс всех творчески активных сотрудников коллектива.

Успешная деятельность бизнеса на современном рынке продукции может эффективно осуществляться в основном высокотехнологичными предприятиями, корпорациями, чьи права на использование и распоряжение собственностью законодательно защищены исключительными правами.

16

Интеллектуальная собственность – результаты интеллектуальной деятельно-

сти и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, това-

ров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана и совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельно-

сти. Основа института интеллектуальной собственности – авторы объектов ин-

теллектуальной собственности, которые работают во всех областях и сферах че-

ловеческой деятельности. Институт интеллектуальной собственности опирается на международные акты и национальное законодательство, в его состав входят структуры исполнительной и судебной власти, общественные организации, об-

разующие единую государственную систему правовой охраны и использования интеллектуальной собственности. Экономика интеллектуальной собственности реализуется в процессе управления объектами интеллектуальной собственности с целью привлечения финансовых потоков к ним и наращивания величины их стоимости. В условиях инновационного развития экономики интеллектуальная собственность выполняет следующие функции: инновационную, товарную, тех-

нологическую, правовую, экономическую, рекламную, идеологическую.

В современных условиях функционирования предприятий интеллектуальная собственность ассоциируется с инновационной идеологией управления современным предприятием, непрерывным обновлением продукции и технологий, с вовлечением в этот процесс всех творчески активных специалистов.

Контрольные вопросы и задания

1.Какие виды собственности вы знаете?

2.Приведите определения интеллектуальной собственности.

3.Дайте характеристику объекта интеллектуальной собственности.

4.Какими объекты входят в состав интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 1225 ГК РФ?

5.Что представляет собой структура института интеллектуальной собственности?

6.Какие организации входят в единую государственную систему правовой охраны и использования интеллектуальной собственности?

7.Назовите функции интеллектуальной собственности в современной экономике.

17

Библиографический список

1. Бовин, А. А. Интеллектуальная собственность : экономический аспект :

учеб. пособие / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. – М. : ИНФРА-М, НГАЭиУ,

2001. – 216 с.

2. Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс : учеб.

пособие / Г. В. Бромберг. – М. : Приор-издат, 2004. – 464 с.

3. Варфоломеева, Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях иннова-

ционного развития / Ю. А. Вафоломеева. – М. : Ось-89, 2006. – 144 с.

4. Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и «ноу-хау» : учеб. пособие /

И. А. Зенин. – М. : МЭСИ, 2004. – 349 с.

5. Зинов, В. Г. Управление интеллектуальной собственностью : учеб. пособие /

В. Г. Зинов. – М. : Дело, 2003. – 512 с.

6. Оркина, Е. А. Интеллектуальная собственность : экономическое содержа-

ние и юридическая форма : учеб. пособие для студентов высших учебных заве-

дений / Е. А. Оркина. – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 349 с.

7.Полторак, А., Лернер, П. Основы интеллектуальной собственности / пер. с

англ. – М. : Вильямс, 2004. – 208 с.

8.Шатраков, А. Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исклю-

чительными правами промышленных предприятий / А. Ю. Шатраков, А. А.

Мерсиянов, В. М. Алдошин, С. К. Колганов. – М. : Экономика, 2007. – 190 с.

9. Якимахо, А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности :

учеб. пособие / А. П. Якимахо, Г. И. Олехнович. – Минск : БГУ, 2006. – 335 с.

1.2 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Интеллектуальная собственность имеет достаточно длительную историю своего развития. Превращать опыт в знания и на их основе генерировать новые идеи свойственно человеку с древних времён. Интеллектуалам свойственно на основе собственных выводов накапливать уникальный опыт и такой же уникальный багаж активных знаний, чтобы затем использовать его для порождения и реализа-

18

ции новых и обновлённых идей, постепенно изменяющих жизнь людей, обеспечивающих их большую безопасность и лучший комфорт. Творчество – это то, чем человек существенно отличается от всего живого мира, и то, чем личности отличаются друг от друга.

Появление данного института обусловлено общими закономерностями развития общества, его эволюцией. Особое значение при этом имело разделение труда и воздействие научно-технического прогресса на общественные отношения. Данное воздействие, как известно, имеет две сферы приложения, олицетворяющие основные формы деятельности человека: материальную и духовноинтеллектуальную. При этом, согласно теории постиндустриального общества, границами, отделяющими общественные системы друг от друга, являются соци- ально-технологические революции: промышленная революция XIX – XVIII вв. отделяет индустриальное общество от доиндустриального, а научно-техническая революция, продолжающаяся в настоящее время, знаменует переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Сущность научно-технической революции заключается в дальнейшей интеллектуализации труда, установлении приоритета интеллектуальной деятельности, превращении науки в ведущий фактор развития и экономического роста, преобладании наукоемких производств. Таким образом, на определённой стадии общественного развития результаты интеллектуальной деятельности начинают обретать экономическую ценность, соизмеримую с экономической ценностью материальной составляющей и, обособляясь в этом смысле от мира материальных вещей, становятся самостоятельным объектом товарного обращения, требующим специального экономического и правового регулирования. Интеллектуальная собственность как важная веха в развитии общества изначально появилась в виде права на результаты творчества. Поначалу она существовала в виде документально оформленной привилегии, которая выборочно, по усмотрению властей предоставлялась наиболее активным ремесленникам-изобретателям, их семьям и тем, кто с ними работал. Право предоставлять такую привилегию изначально принадлежало суверену – носителю верховной власти в государстве. Это мог быть монарх, глава государства или правительство, которому такое право делегировано.

Поначалу привилегия, выданная сувереном бенефициарию, т.е. выгодоприобретателю, ограничивалась рамками государства и сроком её действия. Самые ранние привилегии на производство и продажу новой техники не различали их «обретателя» и того, кто был автором изобретения, даже если оно уже было известно за рубежом. Суверен был заинтересован, чтобы новшества заменяли им-

19

порт за счёт производства внутри страны. Первой положение о такой форме привилегий приняла Венецианская Республика в 1474 г. в документе «Парте Венециана», где заложены принципы, на которых строится современная система патентования. С этого момента и до сегодняшних дней история интеллектуальной собственности прошла три периода своего развития (рисунок 3).

История интеллектуальной собственности

I этап –

 

II этап –

избирательных

 

национального

привилегий

 

патентования

XII - XVIII

 

1790 -1883 гг

века

 

 

 

 

 

III этап –

интернациональной (международной) охраны прав

1883 г. по н.в.

Рисунок 3 – Исторические этапы развития интеллектуальной собственности

Начало периода избирательных привилегий относится к этапу широкого развития ремесленного производства. Городские ремесленники, объединяясь, стали создавать высокопроизводительные по тем временам орудия труда. Около 1300 г. в Западной Европе появились механическая прялка, а в конце XV в. – самопрялка с ножным приводом. В середине XIV в. начали применять доменные печи и переделочный процесс. В середине XV в. возникло книгопечатание. В XIV

– XV вв. появилось огнестрельное оружие. Примерно в то же время в наиболее развитых странах началось выборочное стимулирование отдельных бенефициариев по усмотрению суверена. Этот период длился с XV по XVIII век. Суверен предоставлял монополию исходя их собственных взглядов на пользу данного бенефициария. Основную роль при этом играли и концепция полезности, и концепция фаворитизма. В Англии такие привилегии стали выдаваться, начиная с XII века. В XIV в. они уже имели форму патентной грамоты, то есть открытого письма. Патентные грамоты означали исключительное право в качестве форы или компенсации, полученной от государства на период становления производства и налаживания торговли. В состав исключительных прав обычно вхо-

20

дило полное и реже частичное освобождение от налогов. Когда эта привилегия стала массовой и появились злоупотребления и судебные разбирательства, возникла необходимость в принятии единых для всех правил. Так, в 1628 г. а Англии было принято Положение о монополиях, согласно которому все монополии объявлялись недействительными, кроме предоставляемых патентными грамотами, дающими привилегии на 14 лет для «исключительного занятия или создания новых производств в королевстве».

С 1760 г. число патентов в Англии стало быстро расти в связи с промышленной революцией, которая отчасти стимулировалась Положением о монополиях. В России в то время, вэпоху Петра I (1672 – 1725 гг.), также выдавались привилегии. Они применялись вплоть до 1812 г., когда появился первый патентный закон. Вопрос об охране изобретений со всей остротой встал в период зарождения и становления капитализма во всех странах мира. Это был период свободной конкуренции и торговли, на смену которому пришёл период концентрации и монополизма в промышленности. Появление патента, предоставляющего его владельцу исключительное право на использование изобретения, было экономической необходимостью, так как промышленники стремились вкладывать свой капитал только в предприятия, гарантирующие прибыль.

В России, как и в других странах мира, юридическая форма патента развилась из феодальной привилегии, и вплоть до Октябрьской революции 1917 г. патент сохранял даже наименование привилегии. Выдача грамот носила экономический смысл. Они выдавались либо за тем, чтобы поддержать существование монастырей, либо для того, чтобы предприимчивый владелец монополии мог смело вкладывать крупный капитал в своё дело, не боясь конкурентов. Монархи и местные власти были заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее наладить какое-то производство и поддержать соотечественников.

Жалованная грамота великого князя Киевского Мстислава Владимировича и его сына, Новгородского князя Всеволода, Новгородскому Юрьеву монастырю на село Бойцы (1130 г.) является первым в Руси документальным источником, в котором зафиксированы монопольные права. Аналогичная грамота в 1148 г. была выдана Новгородскому Пантелеймонову монастырю князем Изяславом Мстиславовичем. Сущность монополии выражена одной фразой: «А в тое землю, ни в пожии, ни в тони не вступатися ни князю, ни епископу, ни боярину, никому». Одной из главных монастырских монополий было солеварение, большинство известных историкам грамот, выданных монастырям, относится к соляным варницам. Наряду с промыслами развивалась торговля. Так, по грамоте, выданной

21

Великим Новгородом в 1448 – 1454 гг. монахам Троице-Сергиева монастыря, разрешалось беспошлинно провозить товары по реке Двине зимой на возах, а летом на одиннадцати ладьях, а также торговать в Вологде и Поноксе.

В XVI в. русские монархи в интересах развития отечественной экономики весьма поощряли торговлю с зарубежными купцами. С этой целью как отечественным, так и зарубежным торговым людям выдавались жалованные грамоты на право беспошлинной торговли. Так, в 1568 г. Иван Грозный по просьбе английского купца Вильяма Гарта с товарищами выдаёт им жалованную грамоту на монопольное право беспошлинной торговли всеми товарами на Белом море и о запрещении торговать там другим купцам.

Конец XIV в. и начало XVII в. в истории России ознаменованы значительным развитием ремёсел, внутренней и внешней торговли. Жалованные грамоты выдаются теперь на «заведование» мануфактур, на «прииск» полезных ископаемых. В этих грамотах уже чётко проступают всякого рода ограничительные эле-

менты, характерные и для современных патентов: выдача на 10, 15 и 20 лет,

монополия на запрещение «в урочное время заводить всем подобную фабрику» и пр. Временная монополия требовала как можно более быстрого запуска производства и его окупаемости. Уже тогда предприниматели считали свою прибыль от быстрой организации бизнеса. А государство не жадничало на налогах с предпринимателя и развивало экономику на долгие годы.

С 1649 г. по Уложению царя Алексея Михайловича за выдачу жалованных грамот впервые начали взимать пошлину в казну. Государство впервые стало по-

лучать доход за оформление и выдачу привилегий.

В 1734 г. пушечному дел мастеру Елисею Коэту была выдана грамота на приобретение в Московском уезде 16 пустошей для «устроения» на них стеклянного завода с правом беспошлинной продажи изделий в течение 15 лет и с запрещением на это время всем другим устраивать подобные заводы. Поэтому вложения крупного капитала полностью оправдывались.

К началу XVIII в. с накоплением торгового и промышленного капитала жалованные грамоты на беспошлинную торговлю постепенно исчезают, на смену им приходят промышленные привилегии, предоставлявшие монопольное право заведения новых мануфактур, торговли «новоприисканным» товаром, разработки полезных ископаемых. Это были прототипы современных лицензий на право ведения нужного региону бизнеса или на разработки месторождений.

2 марта 1748 г. купцам Антону Тавлеву, Терентию Волоскову и Ивану Дедову была выдана привилегия на устроение фабрик для делания красок по предло-

22

женному ими способу. Эта привилегия по праву может считаться первой приви-

легией в России, выданной по существу на изобретение. В привилегии отмеча-

лось, что «представленные образцы красок адмиралтейских живописного дела мастерами были испытаны и явились в сравнении с немецкими и венецианскими красками весьма удовлетворительного качества». Эта привилегия по праву может считаться отправной исторической датой, от которой берёт начало патентная экспертиза на новизну. Доказательством такого вывода могут служить последующие привилегии купцам Петру Сухареву и Ивану Беляеву (1749 г.), М.В. Ломоносову (1752 г.) и другие привилегии, в которых весьма чётко заявлено о предоставлении проб изделий и их испытании до выдачи привилегии.

В1797 г. выдаётся привилегия на 10 лет на железоплавильный горн профессору Страсбургской и Безансонской академии Гаттенбергеру. Формулировка этой привилегии весьма интересна: «В поощрение всем в полезных для общества изобретениях упражняющимся, приняв с благоволением нашим представленный фасад железоплавильного горна, изобретённого профессором Страсбургской и Безансонской академии Гаттенбергером для выгод заводчиков, всемилостивейше жалуем ему просимую десятилетнюю привилегию на делание горна сего в собственное его употребление, и для всех тех, кто иметь оный пожелает, без всякого

втом от других ему препятствия».

Всоответствии с Полным собранием законов Российской империи, в котором опубликованы «привилегии и промыслы, торговля и изобретения в ремёслах и художествах», во времена Елизаветы Петровны было выдано 20 привилегий, Екатерины II – 32, Павла I – 15, Александра I (до 1812 г.) – 9 привилегий.

Период появления национальных патентов длился с 1790 по 1883 год. Появление патентного права в XIX в. связано с бурным развитием промышленности,

воснове которого был рывок в области технико-технологических изменений. В результате существовавшие привилегии-милости, выдаваемые отдельным изобретателям по усмотрению того или иного правителя и гарантировавшие им определенную монополию, сменились патентом – правом, выдаваемым согласно системе правил, применяемой ко всем в равной степени и защищающей интересы всех изобретателей. Зарождение авторского права также связано с техническим прогрессом. До появления печатного станка в нем не было необходимости. Книгопечатание сделало возможным изготовление копий книг менее трудоёмким способом, чем переписывание рукописей. Превращение книг в товар привело к наполнению рынка их поддельными копиями и необходимости борьбы с лицами, копирующими произведения в ущерб законным авторам и книгоиздате-

23

лям. Таким образом, с развитием массового промышленного производства, позволившего производить большие объёмы продукции с низкими издержками и быстро менять технологии, окончательно произошло разделение функций автора

ипроизводителя, а произведение и его материальный носитель (рукопись, скульптура, картина и т.п.) окончательно перестали быть единым целым, что потребовало принятие эффективных мер по защите и произведений, и их создателей. Следовательно, формирование экономических отношений по поводу присвоения результатов интеллектуальной деятельности вызывает необходимость закрепления «частной собственности» на достижения искусства и технические новации, поскольку издание книг и внедрение изобретений всегда требовали максимальных затрат средств и усилий именно от того, кто делал это первым; последователи-конкуренты не несут расходов, связанных с подготовительной стадией, и могут предложить потребителю этот товар по более низким ценам. Общество вынуждено, опираясь на изменившиеся технические, а вслед за ними

иэкономические условия, расширить регулятивную сферу существующего правопорядка, и путем создания специальных правовых средств юридически обособить продукты духовно-интеллектуальной деятельности от материальных вещей.

В1790 г. в Соединённых штатах, а в 1791 г. во Франции были приняты па-

тентные законы. Поначалу все привилегии по этим законам выдавались авто-

рам. В соответствии со ст. 1 французского закона от 7 января 1791 г. «любое открытие или иное изобретение в любом виде производства является собственностью его автора; вследствие этого закон должен гарантировать ему всестороннее

иполное пользование им в соответствии с условиями и на сроки, которые будут установлены далее». Права выдавались только гражданам своих стран.

После завоевания ряда стран Наполеоном патентный закон стал действовать на территориях всех завоеванных государств. Патенты стали признаваться во многих странах. Они гарантировали монополию на производство и продажу товаров, произведенных на основе патентов, и были одним из основных стимуляторов промышленных революций.

Бурное развитие изобретательства и промышленного производства, безусловно, являлись явлениями взаимозависимыми. Наиболее развитая патентная система была в Англии. Именно там и началась промышленная революция. Европа и Америка во многом учились и патентному делу, и строительству крупных заводов по производству машин у Англии. С распространением на другие страны промышленной революции наблюдался «количественный» взрыв патентов. Так, в период 1815 – 1820 гг. более 100 патен-

24

тов регистрировали только США, Франция и Британия. А спустя десятилетие, этот рубеж перешагнули уже около десяти стран мира. В период 1850 – 1854 гг. три ведущие державы выдавали более 1000 патентов в год, а несколько других стран – по нескольку сотен. В 1836 г. была принята экспертиза по существу, т.е. содержание патента стало подвергаться тщательной экспертизе на новизну.

ВРоссии 17 июня 1812 г., накануне нападения Наполеона, был принят

первый патентный закон «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». А в 1826 г. принят первый закон об автор-

ском праве. Интересно, что «в силу патентного закона привилегия могла быть выдана решением министра внутренних дел по результатам обсуждения прошения в Государственном совете на срок 3, 5 и 10 лет». Права по патентному и авторскому законам предоставлялись как особая милость государства. По авторскому закону права предоставлялись пожизненно и затем переходили к наследникам на 25-летний срок.

Для своего времени во многом образцовым было Положение об авторском праве, принятое в 1911 году. В послереволюционный период Декретом

огосударственном издательстве, принятом 29 декабря 1917 г. специальной комиссией, право на издание произведений некоторым авторам предоставлялось как монополия сроком на 5 лет. А на основании Декрета о признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием (26 ноября 1918 г.) все права на публикацию, ранее принадлежавшие авторам, переходили в собственность государства.

Впериод нэпа наблюдалось некоторое восстановление системы исключительных прав. 10 ноября 1922 г. вышел Декрет о товарных знаках, который ввел их охрану. 12 сентября 1924 г. вновь были восстановлены патенты на основе Положения о патентах на изобретения. 12 октября 1924 г. принято постановление ЦИК СССР «О промышленных образцах (рисунках и моделях)». В 1927 г. на основании Положения о фирме, которое не обновлялось и действует и по сей день, фактически было введено понятие фирменного наименования. С 1931 г. в соответствии с Законом о патентах и изобретениях основной охраной прав стали права автора. В дальнейшем отечественное законодательство существенно не менялось плоть до присоединения в 1973 г. к Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Принятый 17 июня 1812 г. закон о привилегиях на изобретения впервые регламентирует порядок предоставления и содержания монопольного права

25

на изобретение, хотя выдача привилегий оставалась еще прерогативой «высочайшей власти», а само право на получение монополии не устанавливалось. В законе было дано следующее определение привилегии: «Привилегия, на изобретения и открытия в художествах и ремеслах выдаваемая, есть свидетельство, удостоверяющее в том, что означенное в оной изобретение было в свое время предъявлено правительству, яко собственность, принадлежащая лицу в привилегии поименованному» (§ 1). Выдавая привилегию, «правительство не ручается ни в точной принадлежности изобретения или открытия лицу предъявившему, ни в успехах оного» (§ 2). Выданная привилегия может быть опротестована через суд для доказательства того, «что поименованное в оной изобретение или открытие не принадлежит предъявителю» (§ 3). До тех пор пока судом не будет аннулирована привилегия, её владелец имеет право «один в уречённое привилегиею время пользоваться изобретением или открытием, яко неотъемлемою и исключительною его собственностью ... вводить, употреблять и продавать другим, как оное изобретение или открытие, так и передавать самую привилегию. Преследовать судом всякую подделку и искать удовлетворения в понесённых от того убытках» (§ 4).

Для получения привилегии заявитель обязан представить точное и подробное описание своего изобретения с принадлежащими чертежами и рисунками, «не утаивая ничего, что к точному производству относиться может» (§ 5). Несоблюдение правил, указанных в § 5, влечет за собой отказ в выдаче привилегии (§ 6). На изобретения, не приносящие пользы или вредные для общества, привилегии не выдаются (§ 7). Манифестом разрешалось также получать привилегии на ввозные изобретения, «кои сделаны в других государствах, но подробно для надлежащего производителя нигде ещё не описаны и не введены в употребление в России» (§ 8).

Заявки на изобретения должны подаваться в Министерство внутренних дел. «Министр внутренних дел, рассмотрев прошение в Министерском его Совете и удостоверясь, что изобретение или открытие сие может быть действительно полезно, в таком только случае представляет прошение на рассмотрение Государственного совета» (§ 11). «При рассмотрении заявки на изобретение Министерство внутренних дел обязано предварительно справляться, не было ли уже выдаваемой привилегии на подобные открытия или изобретения» (§ 12).

В формуляре привилегии приводились следующие сведения: имя изобретателя, дата подачи заявки, собственно описание изобретения, срок привилегии, отметка о внесении пошлины, подпись и печать Министерства внутренних дел.

26

Привилегии по желанию изобретателя выдавались на 3, 5 и 10 лет, но не более. За каждый год пользования привилегией взималась пошлина в сумме 100 рублей. Привилегии прекращали свое действие:

1)по истечении срока;

2)«если судом доказано будет, что то же самое изобретение или открытие в то время, когда поступила просьба о выдаче привилегии, в публичных Ведомостях или сочинениях, внутри или вне империи изданных, так уже было описано, что то же самое устройство и действие могло быть сделано и произведено и без нового описания»;

3)«если судом доказано будет, что изобретение или открытие введено уже было в России в той же самой силе и теми же самыми средствами прежде привилегии»;

4)«если доказано будет, что, следуя обнародованному описанию и с наставлением даже самого изобретателя предложенной цели достигнуть невозможно» (§ 17).

Привилегии выдавались Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур и внутренней торговли, с утверждением Государственным советом

иот имени царя, а с 1821 г. после перехода Департамента мануфактур и внутренней торговли в ведение Министерства финансов министром финансов.

Первая русская привилегия в соответствии с законом 1812 г. была выдана 10 декабря 1813 г. Роберту Фултону, известному изобретателю первого парохода. А первым заявку на получение привилегии подал мещанин Яков Белугин Министерству внутренних дел «во 2-й день ноября месяца 1812 года», ссылаясь на то, что он изобрел две машины: «одну – для выволочки соли из озер, а другую – для ломки оной в озерах», утверждая при этом, что прежде его «никто в России сих машин не употреблял». Поэтому приоритет на получение первой русской привилегии, определяемый по времени подачи заявки (2 ноября 1812 г.), принадлежит Якову Белугину, а не Роберту Фултону.

В начале XIX в. начинает постепенно складываться отечественное машиностроение, для развития которого большое значение имели работы известных русских ученых и изобретателей: М.В. Ломоносова, А.К. Нартова, Р. Глинкова, И.И. Ползунова, К.Д. Фролова, И.И. Кулибина и многих других. В конце 1830-х гг. началось строительство железных дорог, промышленность страны развивалась быстрыми темпами. Естественно, что предоставленные ранее монопольные привилегии «на устроение и заведение фабрик и т.п.», особенно иностранцам, стали тормозом в развитии русской промышленности.

Сторонники пересмотра монопольных привилегий в России требовали более жесткой экспертизы заявок на привилегии; выдачи привилегий, особенно монопольных, на более короткие сроки; повышения пошлин на привилегии; обяза-

27

тельного внедрения изобретений и ведения учёта выданных привилегий.

22 ноября 1833 г. был принят новый закон о привилегиях, которым патентное дело в России регламентировалось вплоть до 1870 года.

Закон 1870 г. имеет особое значение для развития патентного дела в России, ломка системы патентного права на этот раз была более значительна, чем в 1833 г. или даже в 1896 году. По закону 1870 г. выдача привилегий из свободной законодательной функции превратилась в связанную подзаконную деятельность административного органа. Можно сказать, что именно закон 1870 г. взамен феодальной привилегии утвердил в России капиталистический патент на изобретение. Такая коренная ломка системы патентного права была вызвана необходимостью экономического развития – вступлением России на путь капитализма. С развитием капитализма в России содержание, порядок выдачи и права, вытекающие из феодальной привилегии, сдерживали развитие производительных сил. Привилегии и патенты на изобретения по новому закону выдавались «по указу его императорского величества Министерством финансов при условии, если Мануфактурный совет удостоверится, что предмет, на который испрашивается привилегия, описан с надлежащей точностью, ясностью и полнотою, что на оный прежде того никому другому привилегии выдано не было». В том случае если было известно, что изобретение, на которое испрашивается патент, уже описано или вошло где-нибудь в употребление, то в выдаче отказывалось. Этим самым лишний раз подчеркивались права буржуазного патента, вводимого в

России. Привилегии выдавались и Министерством государственных имуществ Департаментом земледелия и сельской промышленности, а также Медицинским советом (на медицинские изобретения).

20 мая 1896 г. был принят новый закон о привилегиях на изобретения, утверждено также Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования, которое вводилось в действие с 1 июня 1896 года.

Этим же законом при Департаменте торговли и мануфактур специально был учрежден Комитет по техническим делам, к ведению коего относится выдача привилегий на изобретения и усовершенствования, а также другие технические дела, по указанию министра финансов. На год ему выделяли 7440 руб. на писцов, канцелярские припасы, библиотеку и мелкие расходы. Это первое официальное упоминание о библиотеке, в которой собиралась и систематизировалась патентная литература. Штат Комитета состоял из 20 человек, работавших в отраслевых отделах, во главе находился председатель. На отделы было возложено окончательное рассмотрение заявок и обсуждение заключений экспертов. Экс-

28

пертиза заявок проводилась силами внештатных экспертов, которые получали вознаграждения за каждое рассмотренное дело.

По новому Положению о привилегиях на изобретения, привилегии на изобретения и усовершенствования выдавались как русским, так и иностранцам (§ 2), но лишь на такие изобретения, которые представляют существенную новизну (§ 3). На заявку на предполагаемое изобретение, принятую к рассмотрению, выдавалось охранное свидетельство, о чем сообщалось в «Правительственном вестнике» и «Вестнике финансов, промышленности и торговли» (§ 7). Привилегии на изобретения и усовершенствования выдавались первому лицу, подавшему о том ходатайство, несмотря на то, что во время производства дела могли поступить просьбы от других лиц о выдаче привилегий на такое же изобретение или усовершенствование (§ 15).

Привилегии на изобретения выдавались по желанию изобретателя на срок не более 15 лет, считая со дня подписания привилегии (§ 16).

То обстоятельство, что максимальный срок привилегии был увеличен с 10 до 15 лет, имело существенное значение, так как многие изобретения внедрялись в промышленность спустя несколько лет или даже по истечении срока привилегии. За привилегию взималась пошлина (§ 17).

После того как в Комитете по техническим делам принималось решение о выдаче привилегии, Департамент торговли и мануфактуры давал распоряжение о подготовке бланка патента. Грамота патента должна была содержать фамилию и инициалы заявителя; даты подачи заявки и подписания патента; полное и подробное описание изобретения; объяснение отличительных особенностей изобретения, составляющих его новизну; срок действия привилегии; удостоверение, что на аналогичное изобретение прежде не было выдано привилегии (§ 20). Изготовление патента длилось от двух до шести месяцев.

О выдаче привилегии с указанием названия изобретения сообщалось в «Правительственном вестнике» и «Вестнике финансов, промышленности и торговли». Кроме того, полное содержание каждой привилегии не позже трёх месяцев после ее выдачи публиковалось для всеобщего сведения в специальном повременном издании. Таким повременным изданием были «Своды привилегий, выдаваемых в России». Департамент торговли и мануфактур издавал ежегодно список всех выданных в течение года привилегий, а также вёл реестр выданных привилегий и собрание их описаний для обозрения всех желающих (§ 21).

Чрезвычайно важное значение имеет введение в описание изобретения отличительных особенностей – предмета изобретения. Попытки точно определить

29

предмет изобретения имели место и ранее, но они не принимались во внимание. Вследствие этого объём прав изобретателей не всегда был определён точно, и на практике часто возникали споры о нарушении привилегии, которые нелегко было разрешить. С введением Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования выдача привилегий на ввозные изобретения была отменена.

Основные правила Положения о привилегиях 1896 г. действовали вплоть до Октябрьской социалистической революции 1917 года.

С 1812 по 1917 г. в России Министерством финансов было выдано 36 079 привилегий на изобретения. С 1840 по 1897 г. Министерством государственных имуществ было выдано 140 привилегий на сельскохозяйственные изобретения.

Таким образом, юридическим прототипом патентов в России явились феодальные жалованные грамоты. Первые привилегии на изобретения в России появляются в период первоначального накопления промышленного капитала. С развитием капитализма в России видоизменяется и сущность привилегий на изобретение: она принимает форму инструмента монополизации рынка и соответственно инструмента получения сверхприбыли на ограниченный срок. Патент вынуждает предпринимателя как можно выгоднее использовать предоставленный ему срок патентной монополии. Это, в свою очередь, стимулирует ускоренное внедрение новых технологий и производств.

Период международной охраны исключительных прав начался с 1883 г. и

продолжается по сей день. В том году в Париже была созвана Дипломатическая конференция, которая закончилась принятием и подписанием Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Она была подписана 11 государствами: Бельгией, Бразилией, Сальвадором, Францией, Гватемалой, Италией, Нидерландами, Португалией, Сербией, Испанией и Швейцарией. К моменту вступления этой конвенции в силу 7 июля 1884 г. к ней присоединились Великобритания, Тунис и Эквадор. Текст Парижской конвенции несколько раз дополнялся и уточнялся. Сначала это сделано было в Мадриде в 1891 году. Пояснительным протоколом она пересматривалась в Брюсселе в 1900 г., затем в Вашингтоне в 1911., в Гааге в 1925 г., в Лондоне в 1934 г., в Лиссабоне в 1958 г., в Стокгольме в 1967 г., и в 1979 г. в нее были внесены поправки. По состоянию на 15 января 2001 г. ее участниками были 160 стран мира. СССР присоедился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности в 1973 году.

Парижская конвенция является основой международного права по промышленной собственности, включая и товарные знаки. Она дополняется Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, подписанным в 1891 г.

30

Подписанты стали представлять собой специальный союз для стран – членов Парижской конвенции. Международные конвенции воплощают общие воззрения международного сообщества на право промышленной собственности и стандартные положения этих договоров. Они постоянно вносились и вносятся в национальное законодательство различных стран. Международные конвенции являются своеобразным скелетом международного права в области интеллектуальной собственности. Наблюдается тенденция все большего влияния международных норм на законодательство в различных странах мира.

Итак, основными факторами, исторически повлиявшими на формирование института интеллектуальной собственности, являются: определенная степень развитости производительных сил общества, разделение труда, обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, превращение продуктов интеллектуального труда в товары, вовлечение их в рыночный товарооборот и поиск наименее затратных форм транзакций и обслуживающих их институтов.

Поскольку социально-экономический порядок, в конечном счёте, конституируется системой правил – формальных и неформальных институтов, а порядок собственности – это часть данной системы, устанавливающей допустимые правила распоряжения собственностью, постольку роль и место интеллектуальной собственности как экономико-правового института в техно-социально- экономической эволюции видится в качестве фактора, способствующего закреплению эффективных новшеств в экономической системе, а значит, упорядочению, устойчивости экономических систем. В связи с этим можно утверждать, что интеллектуальная собственность, с одной стороны, следует за прогрессом и закрепляет его. А с другой стороны, обладая эволюционным потенциалом (поскольку является источником будущих нововведений, так как непосредственно связана с процессом мотивации творчества, не имеющем предела), интеллектуальная собственность призвана стимулировать и обеспечивать прогресс. Двадцатое столетие было отмечено значительным динамизмом в развитии производства наукоёмкой продукции на основе новых знаний. Включение их в процесс производства сопровождалось постоянным расширением номенклатуры объектов интеллектуальной собственности: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, объектов авторского права, введением принципиально новых объектов, вызванных к жизни самим развитием науки и включением их в хозяйственный оборот. Если сначала к изобретениям причисляли только механические устройства, то с использованием в производстве химических соединений потребовалось ввести класс химии, с началом эксплуатации электричества ввели и

31

его, и т.д. К началу ХХI в. институты авторского и патентного права существенно обогатились новыми объектами и новыми нормами правовой защиты. Особенно заметно вырос перечень объектов, охраняемых авторским правом, в связи с развитием множительной техники и средств передачи информации. Процесс расширения перечня объектов интеллектуальной собственности бесконечен, в основе его – бесконечный, имманентно присущий человеку процесс творчества, процесс поиска нового. Для того чтобы интеллектуальная собственность выполняла функции, стимулирующие прогресс, она сама должна эволюционировать, иметь адекватную сложившейся экономической ситуации институциональную форму, а значит, в свою очередь, всякий раз проходить соответствующий отбор на эффективность. Поэтому, когда достигается максимум эффективности, последующие усилия могут касаться лишь пересмотра институциональных форм. Правда, как считает Д.П. Барлоу (и многие специалисты с ним солидарны), «закон изменяется …. со скоростью, уступающей лишь геологическим процессам с их церемониальной степенностью. Технология же развивается резкими рывками, напоминающими гротескно убыстренные скачки биологической эволюции ... и закон всё более будет отставать»7. Тем не менее эволюция интеллектуальной собственности должна адекватно отражать эволюцию научно-технического прогресса, и, если новая технология отменяет закон, она же должна формировать новые методы восстановления прав на результаты творчества.

Появление института интеллектуальной собственности обусловлено общими

закономерностями развития общества, его эволюцией. Особое значение при этом

имело разделение труда и воздействие научно-технического прогресса на обще-

ственные отношения. Интеллектуальная собственность как важная веха в разви-

тии общества изначально появилась в виде права на результаты творчества. По-

началу она существовала в виде документально оформленной привилегии, кото-

рая выборочно, по усмотрению властей предоставлялась наиболее активным ре-

месленникам-изобретателям, их семьям и тем, кто с ними работал. Право предо-

ставлять такую привилегию изначально принадлежало суверену – носителю вер-

ховной власти в государстве. Это мог быть монарх, глава государства или пра-

вительство, которому такое право делегировано. История интеллектуальной соб-

ственности прошла три периода своего развития: избирательных привилегий,

национального патентования и интернациональной охраны прав.

7 Локк Д. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2.

32

Первый период – период избирательных привилегий начался с широкого развития ремесленного производства, в наиболее развитых странах осуществлялось выборочное стимулирование отдельных бенефициариев по усмотрению суверена. Этот период длился с XII по XVIII век. Суверен предоставлял монополию, исходя из собственных взглядов на пользу данного бенефициария. Основную роль при этом играли и концепция полезности, и концепция фаворитизма.

Период появления национальных патентов длился с 1790 по 1883 год. Появление патентного права в XIX в. связано с бурным развитием промышленности, в основе которого был рывок в области технико-технологических изменений. Патенты выдавались согласно системе правил, применяемой ко всем в равной степени и защищающей интересы всех изобретателей.

Период международной охраны исключительных прав начался с 1883 г. и продолжается по сей день. В 1883 г. в Париже была созвана Дипломатическая конференция, которая закончилась принятием и подписанием Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

В России 17 июня 1812 г. принимается первый патентный закон «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». В 1826 г. принят первый закон об авторском праве.

Парижская конвенция является основой международного права по промышленной собственности, включая и товарные знаки. Она дополняется Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 года.

Основными факторами, исторически повлиявшими на формирование института интеллектуальной собственности, являются: определенная степень развитости производительных сил общества, разделение труда, обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, превращение продуктов интеллектуального труда в товары, вовлечение их в рыночный товарооборот и поиск наименее затратных форм транзакций и обслуживающих их институтов.

Сегодня наблюдается тенденция все большего влияния международных норм на законодательство в различных странах мира.

Контрольные вопросы и задания

1.Чем обусловлено появление интеллектуальной собственности?

2.Охарактеризуйте понятия «привилегия», «суверен», «бенефициар».

3.Какие исторические этапы можно выделить в развитии интеллектуальной собственности?

4.Каково содержание этапа избирательных привилегий?

5.Каково содержание этапа национальных патентов?

6.Каково содержание этапа международной (интернациональной) охраны исключительных прав?

7.Назовите основные факторы, исторически повлиявшие на формирование института интеллектуальной собственности.

33

Библиографический список

1.Азгальдов, Г.Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. :

МАОК, 2006. – 400 с.

2.Бовин, А. А. Интеллектуальная собственность : экономический аспект : учеб. пособие / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. – М. : ИНФРА-М, Новосибирск :

НГАЭиУ, 2001. – 216 с.

3.Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс : учеб. пособие / Г. В. Бромберг. – М. : Приор-издат, 2004. – 464 с.

4.Варфоломеева, Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития / Ю. А. Вафоломеева. – М. : Ось-89, 2006. – 144 с.

5.Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и «ноу-хау» : учеб. пособие /

И. А. Зенин. – М. : МЭСИ, 2004. – 349 с.

6.Леонтьев, Б. Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – М. : РИНФО, 2003. – 172 с.

7.Мухин, В. И. Управление интеллектуальной собственностью : учебник / В.

И. Мухин. – М. : ВЛАДОС, 2007. – 335 с.

8.Олехнович, Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы её коммерциализации / Г. И. Олехнович. – Минск : Амалфея, 2003. – 128 с.

9.Оркина, Е. А. Интеллектуальная собственность : экономическое содержание и юридическая форма : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Е. А. Оркина. – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 349 с.

10.Ягудин, С. Ю. Управление объектами интеллектуальной собственности : учеб. пособие / С. Ю. Ягудин. – М. : МЭСИ, 2004. – 100 с.

1.3Законодательство Российской Федерации

всфере интеллектуальной собственности

Российское законодательство, регулирующее отношения в сфере интеллектуальной собственности, представляет собой систему разных по юридической силе нормативных правовых актов.

Высшую юридическую силу имеет Конституция Российской Федерации (1993 г.), в которой нормы ст. 44 гарантируют каждому свободу литературного, художественного, научного, технологического и других видов творчества и устанавливают, что интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом, согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ, правовое регулирование интеллектуальной собственности наряду с уголовным, уголовно-процессуальным, уго- ловно-исполнительным, гражданским, гражданско-процессуальным и арбитраж- но-процессуальным законодательством находится в исключительном ведении

34

Российской Федерации. Составной частью российского законодательства являются международные договоры в этой сфере. Большое количество таких договоров объясняется важностью гармонизации национальных правовых систем и стремлением упрощения процедур, связанных с правовой охраной и защитой интеллектуальной собственности в разных странах. Согласно п. VIII ст. 2 Стокгольмской Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. понятие «интеллектуальная собственность» включает «права, относящиеся к:

литературным, художественным и научным произведениям;

исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

научным открытиям;

промышленным образцам;

товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».

Поскольку данная конвенция ратифицирована РФ, а прямые ссылки на указанные нормы содержатся ещё в более чем 20 международных договорах, подписанных и ратифицированных федеральными законами, то данные положения сохраняют своё действие и после 1 января 2008 г. в системе российского законодательства. С 1 января 2008 г. вступила в силу Четвёртая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, которая включила в себя нормы, посвящённые интеллектуальной собственности, ранее содержащиеся в шести специальных законах. Анализ норм в ст. 2, 128, 138 ГК РФ позволяет заключить, что под интел-

лектуальной собственностью до 1 января 2008 г. в соответствии с конституционными нормами и нормами международного права понималась также совокупность исключительных прав «гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)». Однако с принятием ч. 4 ГК РФ были внесены принципиальные изменения в ст. 2 и 128 ГК РФ, а ст. 138 исключена вообще. Теперь в ст. 2 при определении отношений, регулируемых гражданским законодательством, исключи-

тельные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации именуются интеллектуальными правами, тогда как сами охраняемые результаты интеллектуальной дея-

35

тельности и приравненные к ним средства индивидуализации в ст. 128 именуются с 1 января 2008 г. интеллектуальной собственностью.

Наряду с конституционными нормами и нормами международного права, которые остались неизменными, также продолжают действовать законы, на которые не содержатся ссылки в ГК РФ, но которые прямо связаны с регулированием отношений в сфере интеллектуальной собственности (например, «О коммерческой тайне»). При этом положения специальных законов, прекративших действие в связи с вступлением в силу ч. 4 Гражданского кодекса РФ, продолжают регулировать отношения, возникшие в период до 1 января 2008 г. и связанные с предоставлением правовой охраны интеллектуальной собственности.

Усилению защиты прав авторов, обладателей смежных прав и владельцев товарных знаков посвящён Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. № 42 – ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации». Принятый закон увеличивает максимальное наказание для преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 и ч. 3 ст. 180, до 6 лет лишения свободы и переводит данные преступления в категорию тяжёлых. Также увеличен размер штрафа за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (с 200 до 500 тыс. руб.). Кроме того, предусматривается выплата штрафа за нарушение авторских и смежных прав в размере заработной платы осуждённого за последние 3 года. По замыслу инициаторов (МВД России) это, в свою очередь, увеличит внимание к ним со стороны правоохранительных органов, а также количество осуждённых на реальные, а не на условные сроки, и тем самым усилит превентивную функцию уголовного наказания, предотвращая нарушение прав интеллектуальной собственности из-за реального наказания.

В соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и Соглашением о партнёрстве и сотрудничестве, учреждающем партнёрство между Российской Федерацией с одной стороны и европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к защите против недобросовестной конкуренции (пресечение недобросовестной конкуренции) и Российская Федерация, согласно своим международным обязательствам призвана обеспечить эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

На это направлен Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. № 45 –ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Указанные изменения и дополнения предусматривают увеличение размера санкций за нарушение требований антимонопольного законодательства; включение в Кодекс новых составов нарушений антимонопольного законодательства; введение в Кодекс дополнительного основания для определения раз-

36

мера административного штрафа – суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг). За ряд нарушений антимонопольного законодательства ответственность должна устанавливаться в виде административного штрафа, который будет выражаться в величине, кратной сумме выручки от реализации товаров (работ, услуг). Одновременно с этим за ряд правонарушений в области антимонопольного законодательства предусматривается ответственность в виде дисквалификации. Предусмотрено включение в гл. 14 Кодекса «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности» новых составов административных правонарушений – злоупотребление доминирующим положением на рынке, заключение ограничивающих конкуренцию соглашений и осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, недобросовестная конкуренция. В новой ст. 14.33 «Недобросовестная конкуренция» установлены административные санкции за совершение недобросовестной конкуренции – наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 25 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до 3 лет, а на юридических лиц – от 0,01 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 тыс. рублей. Включение в КоАП РФ ст. 14.33 о недобросовестной конкуренции повлекло за собой изменение нескольких статей Кодекса, выразившееся в дополнении некоторых положений этих статей ссылками на ч. 1 и 2 ст. 14.33. Сделано это в целях разграничения сфер действия ст. 14.33 и 7.12 («Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»).

Кроме того, перечнем правовых актов, необходимых для реализации ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2007 г. № ДМ-П7-1437, предусмотрена разработка более 20 нормативных актов, в том числе проекта федерального закона «О передаче федеральных технологий», который установит особенности распоряжения правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, порядок отчуждения

ипередачи прав Российской Федерации на указанные технологии.

Вприложении А приведён перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной собственности по состоянию на 1 января 2008 года. Под интеллектуальной собственностью до 1 января 2008 г. в соответствии с конституционными нормами и нормами международного права в российском законодательстве понималась совокупность исключительных прав «гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)». С принятием части 4

37

Гражданского кодекса РФ в ст. 2 при определении отношений, регулируемых гражданским законодательством, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации именуются интеллектуальными правами, тогда как сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в ст. 128 именуются с 1 января 2008 г. интеллектуальной собственностью.

Контрольные вопросы

1.Какие нормативно-правовые акты регулируют отношения в сфере интеллектуальной собственности в российском законодательстве?

2.Какое определение интеллектуальной собственности содержит Стокгольмская Конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности в 1967 году?

3.Какое определение интеллектуальной собственности дано в Гражданском кодексе Российской Федерации (после вступления в силу ч. IV)?

4.Каким образом регулируются отношения, возникшие в период до 1 января 2008 г. и связанные с предоставлением правовой охраны интеллектуальной собственности?

5.Какие наказания в российском законодательстве предусмотрены за нарушение прав интеллектуальной собственности?

Библиографический список

1.Конституция Российской Федерации. – М. : Омега-Л, 2007. – 40 с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1 ГК РФ от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ; ч. 4 ГК РФ от 18.12.2006 г. № 230 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32; Собрание законодательства РФ. 2006, № 52.

3.Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. : МАОК, 2006. – 400 с.

4.Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс : учеб. пособие / Г. В. Бромберг. – М. : Приор-издат, 2004. – 464 с.

5.Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и «ноу-хау» : учеб. пособие / И. А. Зенин. – М. : МЭСИ, 2004. – 349 с.

6.Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ПАТЕНТ, 2007. – 175 с.

7.Мухин, В. И. Управление интеллектуальной собственностью : учебник / В. И. Мухин. – М. : ВЛАДОС, 2007. – 335 с.

38

8.О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 году : аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. – М. : Издание Совета Федерации Собрания Российской Федерации, 2008. – 132 с.

9.Оркина, Е.А. Интеллектуальная собственность : экономическое содержание

июридическая форма : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Е. А. Оркина. – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 349 с.

10.Ягудин, С. Ю. Управление объектами интеллектуальной собственности : учеб. пособие / С. Ю. Ягудин. – М. : МЭСИ, 2004. – 100 с.

1.4Интеллектуальная собственность как объект оценки

1.4.1 Классификация интеллектуальной собственности

Для более полного усвоения содержания интеллектуальной собственности её следует разделить на две составляющие – промышленную собственность и

объекты авторского права.

Среди практиков встречается чрезмерно широкая трактовка промышленной собственности (ПС) как движимой и недвижимой собственности, используемой в промышленном производстве. Согласно этой точке зрения, к промышленной собственности относят заводы, машины и станки для производства промышленной продукции. Однако на самом деле ПС является частью интеллектуальной собственности и непосредственно относится к научно-техническим творениям человека.

Интеллектуальная собственность

Промышленная собственность

Объекты авторского права

Рисунок 4 – Состав интеллектуальной собственности

Наиболее распространенными объектами ПС являются изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы. Состав объектов промышленной собственности показан на рисунке 5.

Следует, конечно, иметь в виду, что термин промышленная собственность достаточно условен, поскольку непосредственно в промышленности применяют в основном изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Термин «промышленная собственность» первоначально был выбран правоведами для собственного применения, а вскоре вышел за рамки профессиональных границ и широко используется уже более 100 лет. Относящиеся к ПС товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования (СИ) представляют интерес в первую очередь для коммерческих целей.

39

Объекты промышленной собственности

Объекты

Средства

Секреты

Селекци--

Топологии

Право на

индиви-

онные

интеграль-

пресечение

патент-

производства

недобросо-

дуали--

дости-

ных микро-

 

(ноу-хау)

вестной

ного права

жения

зации

схем

 

 

 

конкурен-

 

 

 

 

 

ции

Рисунок 5 – Объекты промышленной собственности

Вторая ветвь ИС – авторское право относится к произведениям искусства, литературным и музыкальным произведениям, творениям кинематографии, а также к научным произведениям, среди которых следует отметить программы для ЭВМ.

Объекты авторского права и смежных прав

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научно-техническая и промыш-

 

 

 

 

 

Гуманитарная сфера

 

 

 

 

ленная сфера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Программы для ЭВМ

 

 

 

 

 

Литературные произведения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Базы данных

 

 

 

 

 

Музыкальные произведения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научные публикации

 

 

 

 

 

Произведения искусства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 6 – Объекты авторского права и смежных прав

На английском языке авторское право обозначается термином «копирайт» (copyright). Смысл данного термина состоит в том, что только автор художественного произведения или его правопреемник имеет право дать разрешение на изготовление копий произведения, например, книги или кинофильма. Родина законодательства об авторском праве – Великобритания. В 1709 г. парламентом этой страны был принят Статут королевы Анны (The Statute of Queen Anna), в

40

котором сформулированы действующие и по настоящее время принципы авторского права: естественный закон, справедливое вознаграждение за труд, стимулирование творческой активности, общественные потребности.

Права на такие объекты, как исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи, обычно называются смежными правами, т.е. правами, смежными с копирайтом (авторским правом).

В публикациях по проблемам ИС можно встретить точку зрения, согласно которой рассмотренный состав объектов ИС дополняется категорией «научные открытия»8. Научные открытия – установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. Никто не может отрицать право на авторство для того лица, которое первым установило некоторую закономерность процессов или явлений реального мира

иопубликовало соответствующую информацию для общего сведения, если, конечно, это открытие становится общепризнанным и не опровергнуто наукой. Однако автор в этой ситуации не может приобрести никаких имущественных прав. Научные открытия не относятся ни к объектам авторского права, ни к объектам промышленной собственности. Ни одно национальное законодательство и ни один международный договор не дают какого-либо права на собственность применительно к научным открытиям.

На РИД и приравненные к ним СИ признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226).

Это новое для законодательства Российской Федерации понятие. Интеллектуальные права охватывают все виды абсолютных прав на РИД и СИ. Юридическая конструкция интеллектуальных прав на РИД включает личные (моральные)

иимущественные (исключительные) права. Они возникают в результате творческой деятельности человека. Следовательно, первоначальным субъектом интеллектуальных прав может быть только физическое лицо, то есть автор, творчеством, интеллектом которого и создаются РИД. В отношении СИ речь может идти только об исключительных (имущественных) правах без возникновения личных неимущественных прав.

Действующая Конституция Российской Федерации в разделе, касающемся прав и свобод человека и гражданина, в ст. 44 гарантирует охрану ИС. Охрана

8 Бовин А. А., Чередникова Л. Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект : учеб. посо-

бие. М. : ИНФРА-М, 2001, С. 33 – 34.

41

ИС в соответствии с Конституцией РФ обеспечивается с 1 января 2008 г. в соответствии с ч. 4 ГК РФ. Интеллектуальные права имеют особую специфику возникновения и прекращения. Основанием для возникновения интеллектуальных прав является либо факт создания объекта ИС и придания ему объективной формы, либо факт государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Исключительные права в составе интеллектуальных прав ограничены определённым сроком и территорией. Срочность исключительных прав обусловлена не столько продолжительностью существования объектов ИС, сколько временем, в течение которого за правообладателем признаётся монополия на созданный объект ИС. По истечении установленных законом сроков объект ИС может использоваться любым лицом без получения разрешения правообладателя и без выплаты ему соответствующего вознаграждения. Территориальная ограниченность действия интеллектуальных прав границами государства,

вкотором выдан охранный документ, состоит в том, что признание и охрана объекта ИС зависит от того, где он создан, от гражданства (местоположения) правообладателя, от обязательств, предусмотренных международными договорами. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечёт за собой переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, выраженные в этой вещи. Исключение составляет отчуждение оригинала произведения его собственником. Обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения. В этом случае исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения. Если договором, заключённым между ним и автором такого произведения не предусмотрено другое положение.

Главная особенность интеллектуальной собственности – отсутствие матери- ально-вещественной формы. Объекты ИС не зависимы от материальных вещей,

вкоторых они воплощены. Они не имеют физического износа, а устаревают лишь функционально и экономически, не могут прекратить своё существование

всвязи с физическим уничтожением, повреждением материального носителя, в котором они воплощены. Они не поддаются измерениям с помощью материаль- но-правовых категорий (количество, масса, ассортимент, геометрические параметры, такие как высота, ширина, глубина, и др.). Как правило, объекты ИС имеют имущественную ценность, поэтому могут быть доступны неограничен-

42

ному кругу лиц, заинтересованных в их использовании. Они имеют оборотоспособность, т.е. в большинстве случаев могут быть вовлечены в гражданский (хозяйственный, коммерческий) оборот. Только в некоторых случаях (в частности, секретные изобретения и т.п.) может быть ограничен их гражданский оборот.

Создатели, которым принадлежат идеи, новые разработки, оригинальные технологии и способы производства товаров, музыкальные и другие произведения искусства, товарные знаки и другие продукты человеческого разума, после того, как они становятся доступными для любого человека, более не в состоянии осуществлять контроль над их использованием. Поэтому законодательство по ИС направлено на ограждение интересов творцов интеллектуальных товаров и услуг путём предоставления им определённых, ограниченных по территории и во времени прав, позволяющих контролировать использование их разработок.

1.4.2 Промышленная собственность

Промышленная собственность – это вид интеллектуальной собственности, которая связана со сферой производства, торгового оборота и оказания услуг; к её объектам относятся творения человеческого разума. Промышленная собственность имеет отношение к интеллектуальной деятельности человека и представляет собой, например, новые решения технических или производственных проблем, разработки, направленные на совершенствование эстетического внешнего вида или дизайна промышленных изделий и товаров народного потребления, и др. СИ также относятся к промышленной собственности.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Советский Союз, правопреемником которого является Россия, присоединился к Парижской конвенции во всех её редакциях в 1965 г.) предусматривает, что объектами охраны промышленной собственности являются:

изобретения;

полезные модели;

промышленные образцы;

товарные знаки;

знаки обслуживания;

фирменные наименования;

указания на источник;

наименования места происхождения;

пресечение недобросовестной конкуренции.

43

Современная классификация объектов промышленной собственности показана на рисунке 5. Новые решения конкретных технических проблем, например, оригинальные конструкции изделия, способы (технологии) его изготовления, его внешний вид, могут быть признаны промышленной собственностью. Охрана этих решений от незаконного использования осуществляется в рамках патентных прав с помощью гражданского, административного и уголовного законодательства. Патент – это документ, выдаваемый правительственным учреждением по заявке изобретателя, содержащий описание изобретения и обосновывающий правовую ситуацию, при которой для любого использования, как для производства, так и для продажи требуется разрешение его владельца. То есть, патент – это монопольное право, предоставляемое государством изобретателю на ограниченный срок (обычно на 15 – 20 лет) в обмен на обнародование изобретения с тем, чтобы другие могли использовать его во благо по истечении этого срока. Действие патента заключается в том, чтобы дать его владельцу полномочия препятствовать несанкционированной эксплуатации своего изобретения другими лицами. Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы (рисунок 7).

Патентное право регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Объекты патентного права

Изобретения

Полезные модели

Промышленные образцы

Рисунок 7 – Объекты патентного права

Объединение названных объектов интеллектуальной собственности в рамках института патентного права объясняется следующими соображениями:

44

во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, близки по существу

ипо процедуре подготовки заявок на их правовую охрану, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов ИС – с другой. Они все являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д.;

во-вторых, их охрана осуществляется по единой форме, а именно путём выдачи патента;

в-третьих, правовое регулирование общественных отношений, связанных с этими тремя объектами, имеет гораздо больше сходств, чем различий, и осуществляется единым законодательным актом (начиная с 1 января 2008 г.) – ГК РФ (ч. 4 гл. 72).

Изобретением признается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Таким техническим решениям предоставляется правовая охрана, если они являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы (таблица 1). Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Видами изобретений являются:

устройство (конструкции, изделия, являющиеся конструктивными элементами или совокупностью конструктивных элементов и находящиеся в функцио- нально-конструктивном единстве; машины, приборы, аппараты, оборудование, инструмент, тара, транспортные средства, крепежные изделия, детали машин, посуда, мебель, обувь, средства связи, строительные конструкции, здания, сооружения, части зданий и т. п.);

способ (процессы выполнения взаимосвязанных действий над материальным объектом (устройством, средой, электрическим зарядом, магнитным полем и др.) с помощью материальных объектов);

45

вещество (индивидуальные химические соединения, высокомолекулярные соединения; композиции (составы, смеси, сплавы, растворы и др.); продукты ядерного превращения и т.п.);

штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных.

Кроме того, использование известных ранее устройства, способа, вещества, штамма в соответствии с иной предназначенностью также признается изобретением. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

Следует отметить, что не все новые оригинальные технические решения признаются изобретениями. Открытия, а также научные теории и математические методы, решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные для удовлетворения эстетических потребностей, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, программы для электронных вычислительных машин, решения, заключающиеся только в представлении информации, хотя и относятся к техническим решениям и являются результатами интеллектуальной деятельности, тем не менее, не являются изобретениями. Сортам растений

ипородам животных, топологиям интегральных схем не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения.

Полезной моделью признается техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой

ипромышленно применимой (таблица 1).

Полезная модель является новой, если совокупность её существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в РФ. если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве или в социальной сфере.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи.

Промышленным образцом признается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным (таблица 1). К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Некоторым художественно-конструкторским решениям, хотя они и являются результатами интеллектуальной деятельности, тем не менее, не предо-

46

ставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. К ним относятся:

решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия;

объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения;

объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца.

Таблица 1 – Условия патентоспособности

Изобретение

Полезная модель

 

 

Промышленный образец

 

 

 

 

 

 

1.Новизна

1.Новизна

 

1.Новизна

 

 

2.Изобретательский уровень

2.Промышленнаяприменимость

 

2.Оригинальность

3.Промышленная применимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не признаются патентоспособными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– открытия;

– решения, касающиеся

 

решения,

обусловленные

– научные теории и матема-

только внешнего вида из-

 

исключительно

техничес-

тические методы;

делий и направленные на

 

кой функцией изделия;

– решения, касающиеся

удовлетворение эстетиче-

 

объекты

 

архитектуры

только внешнего вида изде-

ских потребностей;

 

(кроме малых архитек-

лий и направленные на удо-

– топологии интегральных

 

турных форм), промыш-

влетворение эсте-тических

микросхем

 

ленных, гидротехнических и

потребностей;

 

 

других стационарных со-

– правила и методы игр, ин-

 

 

оружений;

 

 

теллектуальной или хозяй-

 

 

объекты

неустойчивой

ственной деятельнос-ти;

 

 

формы из жидких, газооб-

– программы для ЭВМ;

 

 

разных, сыпучих или им по-

– решения, заключающиеся

 

 

добных веществ

 

только в представлении ин-

 

 

 

 

 

 

формации;

 

 

 

 

 

 

– сорта растений, породы

 

 

 

 

 

 

животных и биологическим

 

 

 

 

 

 

способам их получения, за

 

 

 

 

 

 

исключением микробиоло-

 

 

 

 

 

 

гических способов и про-

 

 

 

 

 

 

дуктов, полученных такими

 

 

 

 

 

 

способами;

 

 

 

 

 

 

– топологии интегральных

 

 

 

 

 

 

микросхем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) способы клонирования человека; 2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; 4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

47

Всё более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения (средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий) (рисунок 8).

Институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) обусловлен необходимостью обеспечения и создания равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрения конкурентных начал в их деятельность и повышения ответственности за её результаты, необходимостью насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения.

Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Фирменное наименование

Товарный знак, знак обслуживания

Наименование места происхождения товара

Коммерческое обозначение

Рисунок 8 – Средства индивидуализации

Фирменное наименование – это наименование, под которым юридическое лицо выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо среди других участников гражданского оборота. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-

48

правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться право обладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения. Фирменное наименование или отдельные его элементы также могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке (знаке обслуживания). Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, предназначенные для того, чтобы отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Средство индивидуализации для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство и реализацию своей продукции в виде товаров, представляет собой товарный знак. А для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, предлагающих потребителям свои работы или услуги, средством индивидуализации является знак обслуживания. Поэтому понятия «товарный знак» и «знак обслуживания» используются как синонимы.

В качестве товарных знаков и знаков обслуживания могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Охраняемый товарный знак либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, могут быть признаны общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Товарный знак и обозначение, используемое в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая

49

охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Наименование места происхождения товара – это обозначение, представ-

ляющее собой либо содержащее наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для этого географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два или более коммерческих обозначения.

Помимо традиционных объектов промышленной собственности, охраняемых патентным правом и институтом средств индивидуализации участников гражданского оборота, российское право предоставляет охрану селекционным достижениям, топологиям интегральных микросхем, информации, оставляющей служебную и коммерческую тайну, и некоторым другим результатам интеллектуальной деятельности. Данные объекты можно отнести к особым, нетрадиционным объектам промышленной собственности. Поэтому, опираясь на отличия рассматриваемых результатов интеллектуальной деятельности от традиционных объектов промышленной собственности, все их можно условно отнести к сфере единого института охраны нетра-

диционных объектов промышленной собственности.

Секретом производства («ноу-хау») признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности,

50

которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Впервые термин «ноу-хау» был использован в практике заключения договоров в США и Англии и обозначал информацию, необходимую для осуществления изобретения, но специально опущенную заявителем в патентном описании. Первоначально этот термин имел смысл: «Знать, как применить патент».

Современный перевод термина «ноу-хау» («Знать, как сделать») чаще всего связывают с наличием конфиденциальной информации, позволяющей предприятию иметь конкурентные преимущества.

Коммерческая тайна – это информация, являющаяся конфиденциальной или секретной при выполнении следующих условий:

она может приносить некоторую экономическую (или иную) пользу лицу, владеющему ею;

она не является общеизвестной (общедоступной) третьим лицам, т.е. к ней нет доступа на общих основаниях;

лицо, владеющее информацией, приняло все меры по её закрытию для третьих лиц (например, издало приказ по предприятию о придании этой информации статуса конфиденциальной или секретной).

Режим коммерческой тайны – правовые, организационные, технические и иные принимаемые обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, меры по охране ее конфиденциальности.

К объектам коммерческой тайны относятся:

1.Коммерческие секреты сведения о конъюнктуре рынка, банковских отношениях, кредитах, ссудах, долгах и объемах коммерческой деятельности; сведения о заключенных договорах; списки клиентов; деловая переписка; формы и виды расчетов и т. д.

2.Производственные секреты это не защищенные патентами изобретения, опытные образцы, результаты НИОКР, конструкторская, технологическая, проектная документация и т.д.

3.Организационно-управленческие секреты системы организации произ-

водства, маркетинга, управления качеством, персоналом, финансами. Отношения, связанные с правом конфиденциальности, регулируются граж-

данским, уголовным законодательством и законодательством о пресечении недобросовестной конкуренции. Государством предоставляется исключительное

51

право на возмещение причиненных убытков в случае незаконных методов получения информации, составляющей коммерческую тайну, т.е. промышленный шпионаж, нарушение условий контракта о конфиденциальности и т. п.

С точки зрения бизнеса принято различать три вида коммерческой тайны («ноу-хау»):

неотделимые от конкретного физического лица (работника);

неотделимые от фирмы;

отделимые в общем случае от физического лица и от фирмы.

Правовая защита распространяется только на «ноу-хау» третьего типа. Только такие «ноу-хау» можно считать активами фирмы в полном смысле слова.

Не могут составлять коммерческую тайну сведения:

о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;

о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;

о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;

содержащиеся в учредительных документах юридического лица, записи о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в государственных реестрах;

о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом и пр.

Коммерческая тайна не требует официального признания её охраноспособности, государственной регистрации, а также уплаты государственных пошлин.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Селекционным достижением (биотехнологическим изобретением) признается новый сорт растения или новая порода животных.

Сортом растений признается группа растений, которая определяется признаками, стойко передаваемыми по наследству, характеризующими данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Сорт может быть представлен

52

одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или такие части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. Охраняемыми категориями сорта растений являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.

Породой животных признается группа животных (в том числе птиц, насекомых, тутового шелкопряда) или их гибридов, которая определяется генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных.

Порода может быть представлена женской или мужской особью либо племенным материалом, т.е. предназначенными для воспроизводства породы животными (племенными животными), их гаметами или зиготами (эмбрионами). Охраняемыми категориями породы животных являются тип, кросс линий.

Селекционное достижение охраняется патентом. Патент выдаётся на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящимся к ботаническим и зоологическим родам и видам, охраняемым в Российской Федерации. Патент удостоверяет новизну. Отличимость, однородность и стабильность селекционного достижения, а также право патентообладателя на название, владение, распоряжение и использование селекционного достижения.

Топология интегральной микросхемы представляет собой зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.

Интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы

вобъеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие. Правовая охрана распространяется только на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и неизвестную автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания. Топология интегральной микросхемы признается оригинальной, пока не доказано обратное. Топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов

вцелом отвечает требованию оригинальности.

Правовая охрана не распространяется на идеи, способы, системы, технологию

53

или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии.

Право на пресечение недобросовестной конкуренции, т.е. таких действий, которые противоречат честной промышленной или торговой практике. Такое право включено в промышленную собственность в связи с тем, что акты недобросовестной конкуренции часто являются нарушением права на объекты промышленной собственности. Парижская конвенция по охране промышленной собственности определяет следующие наиболее общие виды недобросовестной конкуренции:

все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение

вотношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В России эти аспекты регулируются антимонопольным законодательством, а именно Законом «О конкуренции, и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 948-1 от 22 марта 1991 года. Для его реализации специальный орган в системе исполнительной власти – Министерство по антимонопольной политике. Оно занимается пресечением случаев недобросовестной конкуренции путем разработки и совершенствования хозяйственно-правового механизма. В соответствии с Законом «О конкуренции, и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» выделяют следующие формы недобросовестной конкуренции:

распространение ложных, неточных или искаженных сведений;

введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей;

некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

54

получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну;

приобретение и использование исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Признаки для квалификации действий как актов недобросовестной конкуренции:

занятие предпринимательской деятельностью;

действия противоречат законодательству;

причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, либо нанести ущерб их деловой репутации.

Результаты пресечения недобросовестной конкуренции отражаются в форме:

соглашения сторон об отказе от недобросовестной конкуренции;

решения или предписания судебных или иных уполномоченных органов по иску одной из сторон о защите от недобросовестной конкуренции и др.

1.4.3Объекты авторских и смежных прав

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Поскольку нет нормативного определения понятия «произведение», его можно определить как совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения9.

Признаками произведения как объекта авторского права являются:

результат творческой деятельности (интеллектуальная деятельность, в итоге которой автор раскрывает свою индивидуальность, свойственный ему стиль изложения своих мыслей и образов, создаёт качественно новый, ранее не существовавший результат);

такой результат является оригинальным (он не повторяет творческий результат других людей);

способ выражения, назначение и достоинство произведения не имеют значения;

произведение должно быть выражено в какой-либо форме, которая позволяет его воспринять и воспроизвести другими (кроме автора) лицами;

автором произведения может быть только физическое лицо.

9 Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32.

55

К объектам авторского права относятся:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Кроме того, к объектам авторских прав относятся:

производные произведения, т.е. произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукоили видеозаписи, в объёмно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Следует иметь в виду, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Не являются объектами авторских прав:

официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие норма-

56

тивные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т. п.), а также символы и знаки муниципальных образований;

произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т. п.).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора при условии, что он имеет объективную форму, которая позволяет другим лицам его воспринять и воспроизвести.

Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

База данных – объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т. п.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнение – представление произведений посредством игры, декламации, пения, танца в живом исполнении. Исполнение как объект смежного права возникает с момента окончания такого представления. Во время представления происходит процесс возникновения этого объекта. Если одно произведение представляется посредством живого исполнения несколько раз, то имеет место использова-

57

ние одного произведения и возникновение при каждом исполнении новых объектов смежных прав. Каждое последующее исполнение одного и того же произведения исполнителем будет являться новым и самостоятельным объектом смежного права, что означает, что каждому исполнению предоставляется самостоятельная правовая охрана. Таким образом, последующие исполнения охраняются и используются независимо от охраны и состояния прав на предыдущие исполнения. К исполнению как к объекту смежных прав приравниваются также постановка спектакля, результат работы дирижера.

Фонограммы – запись звуков исполнения или других звуков, либо отображения звуков, кроме звуков в форме записи, включенной в кинематографическое или иное аудиовизуальное произведение. Звуковые дорожки, сделанные к фильму, охраняются как фонограммы, если они будут изъяты из фильма и отдельно записаны на звуковых носителях.

Сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания представ-

ляют собой объекты смежных прав как программы передач. В соответствии с международными договорами (Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, Международная конвенция по охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, Брюссельская конвенция по распространению несущих программы сигналов, передаваемых через спутники) объектом смежных прав являются не программы, а эфирное и кабельное вещание как процесс передачи сигналов, несущих программы.

В таблице 2 представлены основные параметры правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством (ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Промышленная собственность это вид интеллектуальной собственности, которая связана со сферой производства, торгового оборота и оказания услуг; к её объектам относятся творения человеческого разума.

Промышленная собственность представляет собой новые решения технических или производственных проблем, разработки, направленные на совершенствование эстетического внешнего вида или дизайна промышленных изделий и товаров народного потребления, и др. Средства индивидуализации также относятся к промышленной собственности.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства. Права на такие объекты, как исполнительская деятельность артистов, фоно-

58

граммы и радиопередачи, обычно называются смежными правами, т.е. правами, смежными с копирайтом (авторским правом).

 

 

 

 

 

 

59

 

 

 

 

Таблица 2 – Правовая охрана интеллектуальной собственности в РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объекты

Законода-

Документ,

 

Критерии

 

 

 

правовой

подтверждающий

 

Срок действия охранного документа

 

тельная база

охраноспособности

 

охраны

 

наличие прав

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Произведение (науч-

ГК РФ

Факт существования в матери-

Творческий характер, оригинальность

Авторство, имя автора, неприкосновенность про-

 

ное, литературное…)

альной форме. Свидетельство о

 

 

 

изведения охраняются бессрочно. Исключитель-

 

Гл. 70 ч. 4

 

 

 

 

 

 

добровольной регистрации

 

 

 

ное право на произведение действует в течение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следующего за годом смерти автора, при соавтор-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стве – в течение всей жизни автора, пережившего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января го-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да, следующего за годом его смерти.

 

Программа

для

ГК РФ

Свидетельство

о государствен-

Творческий характер, оригинальность

Неимущественные права охраняются бессрочно.

 

ЭВМ, база данных

ной регистрации (добровольной)

 

 

 

Имущественные права действуют в течение всей

 

Гл. 70 ч. 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жизни автора и 70 лет, считая

с 1 января года,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следующего за годом смерти автора, при соавтор-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стве – в течение всей жизни автора, пережившего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января го-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да, следующего за годом его смерти.

 

Изобретение

ГК РФ

Патент на изобретение

Новизна, изобретательский уро-

20 лет. Продление срока патента

(статья 1363 ГК

 

 

 

Гл. 72 ч. 4

 

 

вень, промышленная применимость

РФ) – не более 5 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

Полезная модель

ГК РФ

Патент на полезную модель

Новизна, промышленная применимость

10 лет. Продление срока патента – не более 3 лет.

 

 

 

Гл. 72 ч. 4

 

 

 

 

 

 

 

 

Промышленный

ГК РФ

Патент на промышленный образец

Новизна, оригинальность

15 лет. Продление срока патента – не более 10 лет

 

образец

 

Гл. 72 ч. 4

 

 

 

 

 

 

 

 

Товарный

знак,

ГК РФ

Свидетельство на товарный знак

Различительная

способность

10 лет. Продление срока действия на 10 лет не-

 

знак обслуживания

Гл. 76 § 2 ч. 4

 

 

средства индивидуализации товара

ограниченное число раз.

 

 

Наименование

ГК РФ

Свидетельство

на право ис-

Различительная

способность

10 лет. Продление срока действия на 10 лет не-

 

места происхож-

пользования

наименования

средства индивидуализации товара

ограниченное число раз.

 

 

Гл. 76 § 3ч. 4

 

 

дения товара

места происхождения товара

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Топология инте-

ГК РФ

Свидетельство

о государствен-

Творческий характер, ориги-

10 лет.

 

 

гральноймикросхемы

Гл. 74ч. 4

ной регистрации (добровольной)

нальность, новизна

 

 

 

 

Служебная и ком-

ГК РФ

Документы предприятия, обес-

Наличие

действительной или

Срок определяется приказом по предприятию, догово-

 

мерческая тайны

печивающие секретность све-

потенциальной

коммерческой

ром о конфиденциальности, моментом разглашения.

 

Гл. 75 ч. 4

 

(«ноу-хау»)

дений: приказ о порядке хра-

ценности сведений в силу неиз-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нения и использования догово-

вестности третьим лицам. Отсут-

 

 

 

 

 

 

ра с работниом о соблюдении

ствие свободного доступа к ин-

 

 

 

 

 

 

режима секретности

формации.

Принятие должных

 

 

 

 

 

 

 

 

мер по охране секретности

 

 

60

Законодательство по интеллектуальной собственности направлено на ограждение интересов создателей и собственников интеллектуальных товаров и услуг путём предоставления им определённых, ограниченных по территории и во времени прав, позволяющих контролировать использование их разработок.

Патент – это документ, выдаваемый правительственным учреждением по заявке изобретателя, содержащий описание изобретения и обосновывающий правовую ситуацию, при которой для любого использования, как для производства, так и для продажи требуется разрешение его владельца. Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Изобретением признается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Таким техническим решениям предоставляется правовая охрана, если они являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Полезной моделью признается техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Промышленным образцом признается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Фирменное наименование – это наименование, под которым юридическое лицо выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо среди других участников гражданского оборота.

Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, предназначенные для того, чтобы отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Наименование места происхождения товара – это обозначение, представляющее собой либо содержащее наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для этого географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

61

Коммерческие обозначения не являются фирменными наименованиями и не подлежат обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. К сфере единого института охраны нетрадиционных объектов промышленной собственности относятся селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, информация, оставляющая служебную и коммерческую тайну, и некоторые другие результаты интеллектуальной деятельности.

Право на пресечение недобросовестной конкуренции, т.е. таких действий, которые противоречат честной промышленной или торговой практике, включено в промышленную собственность в связи с тем, что акты недобросовестной конкуренции часто являются нарушением права на объекты промышленной собственности. Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

База данных – объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т. п.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Контрольные вопросы и задания

1.Раскройте содержание термина «промышленная собственность».

2.Какие объекты ИС относятся к промышленной собственности?

3.Какие объекты ИС относятся к объектам авторского права и смежных прав?

4.Раскройте содержание термина «копирайт».

5.Какие права включают в себя интеллектуальные права?

6.Какова главная особенность интеллектуальной собственности?

7.Назовите условия патентоспособности объектов института патентного права.

8.Какими причинами обусловлено функционирование института правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)?

9.Какие объекты входят в состав института охраны нетрадиционных объектов промышленной собственности?

10.Какие объекты авторского права используются на предприятиях?

62

Библиографический список

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4 ГК РФ от 18.12.2006 г.

230 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.

2.Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс : учеб. пособие / Г. В. Бромберг. – М. : Приор-издат, 2004. – 464 с.

3.Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и «ноу-хау» : учеб. пособие / И. А. Зенин. – М. : МЭСИ, 2004. – 349 с.

4.Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ПАТЕНТ, 2007. – 175 с.

5.Мухин, В. И. Управление интеллектуальной собственностью : учебник / В. И. Мухин. – М. : ВЛАДОС, 2007. – 335 с.

6.Оркина, Е. А. Интеллектуальная собственность : экономическое содержание и юридическая форма : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Е. А. Оркина. – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 349 с.

7.Плетнев, К. И. Экономические аспекты интеллектуальной собственности : учеб. пособие / К. И. Плетнев. – М. : РАГС, 2006. – 56 с.

8.Ягудин, С. Ю. Управление объектами интеллектуальной собственности : учеб. пособие / С. Ю. Ягудин. – М. : МЭСИ, 2004. – 100 с.

1.5Определение и основные понятия нематериальных активов

Одним из условий конкурентоспособности предприятия является эффективное управление результатами интеллектуальной собственности с целью вовлечения их в хозяйственный и гражданско-правовой оборот. Для того чтобы вводить результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в хозяйственный оборот и распоряжаться ими, юридическим лицам необходимо учитывать принадлежащую им интеллектуальную собственность в составе имущества предприятия, а именно в его активах.

Объекты интеллектуальной собственности в рыночных условиях используются в производственно-хозяйственной деятельности в качестве нематериальных активов (НМА). Международный стандарт бухгалтерского учета (International Accounting System) и российская система учёта нематериальных активов используют единое толкование термина «нематериальные активы».

Нематериальные активы – это внеоборотные нематериальные средства, которые участвуют в производственной деятельности и принадлежат компании на правах собственности. Нематериальные активы – это любые долгосрочные активы, не связанные непосредственно с каким-либо осязаемым объектом (вещью),

63

потому их и называют «неосязаемые»: не имеют физических характеристик, но имеют ценность. Их стоимость определяется исходя из преимуществ, исключительных (монопольных) прав и привилегий, которые НМА вносят в деятельность компании. Нематериальные активы характеризуются отсутствием материальной (вещественной) формы, способностью быть коммерциализуемыми в течение длительного периода, непредсказуемостью получения доходов в будущем (высокий/постоянный риск прекращения/завершения коммерциализации).

Брукингская специальная комиссия по нематериальным активам определяет нематериальные активы как «невещественные (nonphysical) факторы, которые вносят вклад в производство или используются для производства товаров и услуг и от которых ожидают, что они в будущем принесут производственные выгоды для тех лиц или фирм, которые контролируют использование этих факторов»10. Международные стандарты оценки определяют нематериальные активы точнее: «Неосязаемые [нематериальные] активы – активы, которые проявляют себя своими экономическими свойствами, но не обладают физической субстанцией; они дают права и привилегии их собственнику и обычно приносят доходы»11. Подобное определение находим и в Европейских стандартах оценки: «Нематериальные активы – это активы, которые проявляют себя благодаря своим экономическим свойствам; они не обладают физической субстанцией, но они обеспечивают права и привилегии их собственнику и обычно генерируют доход или другие выгоды для их собственника»12.

В МСФО 38 для целей финансовой отчётности даётся следующее определение НМА: «Идентифицируемый неденежный актив, не обладающий физической субстанцией, который держат для использования в производстве или поставках товаров и услуг, для сдачи в аренду другим или для административных целей» и далее «нематериальные активы представляют собой определённые юридические права и экономические выгоды, которые поступают собственнику и которые обычно не имеют физической субстанции.

Их держат для использования или как часть производственного либо иного процесса, или для сдачи внаём другим сторонам, или для административных целей»13. Профессор Б. Лев считает, что «нематериальный актив обеспечивает будущие выгоды, не имея материального или финансового (как акция или облига-

10Blair M., Wallman S. Unseen Wealth: Report of the Brooking Task Force on Intangibles. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2001. P. 3.

11Международные стандарты оценки / пер. с англ. И. Л. Артеменкова, Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2006. С. 201.

12Европейские стандарты оценки – 2003 / пер. с англ. И. Л. Артеменкова, Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2006. С. 252.

13Цит. по : Европейские стандарты оценки – 2003 / пер. с англ. И. Л. Артеменкова, Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2006. С. 252 – 253.

64

ция) воплощения»14. Каждое из приведённых выше определений приемлемо, но всё же недостаточно. «Нематериальные активы – часть человеческого капитала, который создаётся образованием, опытом, квалификацией служащих компании, а также структурным капиталом, включающим такие элементы, как процесс документооборота и организационная структура компании. Нематериальные активы – это кодифицированные вещественные (physical) описания специфических знаний, которыми можно владеть и при необходимости торговать»15. В российской экономической литературе можно увидеть такое определение нематериальных активов: «нематериальные активы – это долгосрочные права, обеспечивающие владельцам определённый доход или иную пользу, обладающие стоимостью и не имеющие материально-вещественного содержания»16. Таким образом, понятийный аппарат в отношении нематериальных активов крайне неоднозначен. В настоящее время среди документов, регулирующих на территории России отношения, связанные с отдельными элементами НМА, можно выделить следующие наиболее важные:

нормативные правовые акты Российской Федерации: Гражданский кодекс РФ (I и IV части), Налоговый кодекс РФ, Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» ПБУ 14/2007, Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и др.;

документы, являющиеся обязательными к применению субъектами саморегулируемых организаций, например, Свод стандартов оценки Российского общества оценщиков (ССО РОО) или Международные стандарты оценки (МСО).

Подходы к определению нематериальных активов, их состава, требований к ним в перечисленных документах содержат некоторые различия, которые продиктованы в основном различием целей, для которых созданы и служат перечисленные нормативные документы.

Требованиям всех перечисленных нормативных документов в составе НМА соответствуют только интеллектуальная собственность, в частности, исключительные права, возникающие из изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и программ для ЭВМ (рисунок 9).

Вцентральной части рисунка 9 представлены виды объектов интеллектуальной собственности, которые выделяются в составе нематериальных активов в соответствии со всеми указанными выше нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации. Относительно остальных нематериальных активов перечисленные документы содержат различные варианты.

14Лев Б. Нематериальные активы : управление, измерение, отчётность / пер. с англ. Л. И. Лопатникова; научн. ред. перевода В. М. Рутгайзер. М. : Квинто-Консалтинг, 2003. С. 7.

15Джеймс Р. Хитчнер. Оценка стоимости нематериальных активов / под научн. ред. В. М. Рутгайзера. М.: Малоросейка, 2008. С. 11.

16Аксёнов А. П. Нематериальные активы : структура, оценка, управление : учеб.-метод. пособие. М. : Финансы и статистика, 2007. С. 55.

65

Глава IV

 

 

 

 

 

Деловая репутация организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статья 150. Нематериальные блага

 

 

 

Произведения науки, литературы и искусства

(включают деловую репутацию)

 

 

 

 

 

Секреты производства («ноу-хау»)

 

 

 

 

 

 

 

Объекты интеллектуальной собственности

 

 

1. Исключительное право патентообладателя

 

 

на изобретение, промышленный образец,

 

 

 

полезную модель

 

 

Гражданский кодекс РФ

2. Исключительное право автора и иного

 

ПБУ 14/2007

 

правообладателя на использование

 

 

 

программы для ЭВМ, базы данных

 

 

 

3. Исключительное право автора и иного

 

 

 

правообладателя на использование

 

 

 

топологий интегральных микросхем

 

 

Налоговый кодекс РФ

4. Исключительное право на товарный знак,

 

Стандарт

 

знак обслуживания, наименование места

 

«Оценка интеллектуальной

 

происхождения товаров и фирменное

 

собственности»

 

наименование

 

 

 

5. Исключительное право патентообладателя

 

 

на селекционные достижения

 

 

 

 

 

 

 

 

Организационные расходы

 

 

 

 

 

 

Владение «ноу-хау», секретной формулой или процессом,

 

Цена фирмы

информацией в отношении промышленного,

(т.е. стоимость её деловой репутации)

коммерческого или научного опыта

 

 

 

В рамках интеллектуальной собственности:

 

 

 

 

 

 

объекты коммерческой тайны

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 9 – Состав нематериальных активов

66

В угловых ячейках обозначены виды нематериальных активов, характерные для данного нормативного документа.

Как видно из рисунка, состав НМА различен, единого мнения по поводу их состава нет в нормативных документах.

Состав НМА и ИС можно рассматривать с различных точек зрения:

с точки зрения бухгалтерского учета, т.е. возможности постановки на баланс этих активов и формального отражения всех операций, с ними связанных;

с точки зрения стоимости, которую способны создать НМА, т.е. с учетом того вклада, который они вносят в создание стоимости всей компании и пр. На балансе предприятия в соответствии с существующими правилами бух-

галтерского учета могут найти отражение далеко не все активы, обладающие нематериальной природой.

Начиная с бухгалтерской отчетности 2008 г. Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 для организаций (как коммерческих, так и некоммерческих) предусмотрено право принимать к учету вышеперечисленные объекты интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов. Однако, объекты принимаются к учету в качестве нематериальных активов, если одновременно выполняются следующие условия:

объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем;

организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем, в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности. К таким документам относятся патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.. Кроме того, доступ иных лиц к экономическим выгодам должен быть ограничен;

возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;

объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

67

фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;

отсутствие у объекта материально-вещественной формы.

В настоящее время в виде нематериальных активов в стоимость организаций входят лишь немногие объекты интеллектуальной собственности, только ранее зарегистрированные в Роспатенте, да и то только по затратам на их создание. Технические новшества, описанные в отчетах по НИР или ОКР (результаты интеллектуальной деятельности), как правило, не фигурируют в стоимости предприятия.

Нематериальные активы

 

Объекты интеллектуальной

 

 

Деловая репутация

 

собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Идентифицируемые

 

 

Неидентифицируемые

 

 

 

 

 

 

нематериальные активы

 

 

нематериальные активы

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 10 – Состав нематериальных активов

В состав НМА не включаются расходы, связанные с образованием юридического лица (организационные расходы); интеллектуальные и деловые качества персонала организации, его квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них.

К группе идентифицируемых нематериальных активов относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, программы для ЭВМ, конкретно документированные результаты научноисследовательских работ и т.п. В общем виде они определяются как промышленная собственность. В состав группы неидентифицируемых (прочих) нематериальных активов относят часть стоимости действующего предприятия, которая определяется возможностью и правом воспользоваться добрым именем, деловыми связями, репутацией, известностью товарного знака и т.п. Эта часть определяется как разница между рыночной стоимостью предприятия в целом и суммарной стоимостью материальных и идентифицированных нематериальных активов. В российском бухгалтерском учёте такие активы названы деловой репу-

68

тацией (ПБУ 14/2007). В зарубежной практике для этой части нематериальных активов используют термин «гудвилл» (англ. goodwill).

Согласно действующим правилам бухгалтерского учёта, деловая репутация возникает в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части). Она может быть величиной положительной, то есть фактически надбавкой к цене, уплачиваемой покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами. В этом случае деловая репутация учитывается как отдельный инвентарный объект. Отрицательная деловая репутация рассматривается как скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п. В этом случае она в полном объёме относится на финансовые результаты организации.

Приобретённая деловая репутация организации амортизируется в течение 20 лет (но не более срока деятельности организации). Амортизационные отчисления по положительной деловой репутации определяются линейным способом. Отрицательная деловая репутация в полной сумме относится на финансовые результаты организации в качестве прочих доходов.

Интеллектуальная собственность как учетная единица в составе нематериальных активов предприятия принимается по фактической (первоначальной) стоимости, определяемой по состоянию на дату принятия её к бухгалтерскому учёту. Оценка стоимости ИС в этом случае зависит от способа ее поступления в организацию (рисунок 11). Фактической (первоначальной) стоимостью нематериального актива признаётся сумма, исчисленная в денежном выражении, равная величине оплаты в денежной или иной форме или величине кредиторской задолженности, уплаченная или начисленная организацией при приобретении, создании актива и обеспечении условий для использования актива в запланированных целях. Первоначальная стоимость нематериального актива может быть изменена в случаях переоценки и обесценения нематериального актива.

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год переоценить группы однородных НМА по текущей рыночной стоимости, определяемой исключительно по данным активного рынка указанных НМА. В последующем данные активы должны переоцениваться регулярно, для того чтобы стоимость их отражения в бухгалтерской отчётности, существенно не отличалась от рыночной стоимости.

69

Первоначальная стоимость нематериальных активов

приобретенных за плату

созданных самой организацией

внесенных в качестве вклада в уставный капитал организации

полученных по договору дарения и

в иных случаях безвозмездного получения

приобретенных в обмен на другое имущество, отличное от де-

нежных средств

Сумма фактических расходов на приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством)

Сумма фактических расходов на создание, изготовление (израсходованные материальные ресурсы, оплата труда, услуги сторонних организаций по соисполнительским договорам, патентные пошлины и т. п.), за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством)

Денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законами (наличие заключения независимого оценщика)

Рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету

Стоимость товаров (ценностей), подлежащих передаче организацией, исходя из цены, по которой в сравниваемых обстоятельствах определяется стоимость аналогичных товаров (ценностей)

Рисунок 11 – Оценка первоначальной стоимости интеллектуальной собственности в зависимости от способа поступления

Стоимость НМА коммерческих организаций с определённым сроком полезного использования погашается посредством начисления амортизации в течение срока их полезного использования. По НМА коммерческих организаций с неопределённым сроком полезного использования и НМА некоммерческих организаций амортизация не начисляется. Нематериальные активы играют всё более значимую роль в экономике современного предприятия. Иллюстрацией возрастающей роли интеллектуальных (нематериальных) активов являются результаты исследований компании «Interbrand»17 (таблица 3).

17 Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / пер. с англ.; под ред. Ю. Н. Каптуревского.

СПб. : Питер, 2001. С. 298.

70

Таблица 3 – Значимость нематериальных активов фирм

Отрасль

Материальные

Нематериальные активы, %

активы, %

 

 

 

Товарные знаки

Другие НМА

 

 

 

 

Финансовые услуги

20

30

50

 

 

 

 

Производство предметов роскоши

25

70

5

 

 

 

 

Информационные технологии

30

20

50

 

 

 

 

Производство продуктов и напитков

40

55

5

 

 

 

 

Фармацевтика

40

10

50

 

 

 

 

Автомобилестроение

50

30

30

 

 

 

 

Коммунальное хозяйство

70

0

30

 

 

 

 

Тяжелая промышленность

70

5

25

 

 

 

 

Розничная торговля

70

15

15

 

 

 

 

Данные таблицы показывают, что в большинстве исследуемых отраслей экономики доля НМА превышает 50 %, при этом велика значимость товарных знаков, которые позволяют потребителям отличать продукцию одного товаропроизводителя от продукции других товаропроизводителей.

По зарубежным экспертным оценкам, в индустриально развитых странах доля НМА в целом составляет около 35 % от всех активов промышленных компаний. Что касается наукоёмких компаний, то в их балансе НМА занимают от 50 до 70 % всех активов. Нередко бывает так, что рыночная стоимость компаний в несколько раз превышает балансовую стоимость их материальных активов. Например, доля НМА в рыночной стоимости компании «Microsoft» составляет 95 %, «Amazon.com» – 93 %,

«Proctor&Gamble» – 84 %.

К сожалению, в России складывается иное положение. Зачастую НМА, и прежде всего ИС, не находят отражения в балансе предприятий. В среднем доля НМА в составе активов не превышает нескольких процентов. При этом многие руководители не знают, что на вверенных им предприятиях величина НМА может быть сопоставима со всеми остальными активами.

Нематериальные активы – это внеоборотные нематериальные средства, которые участвуют в производственной деятельности и принадлежат компании на правах собственности. Нематериальные активы – это любые долгосрочные активы, не связанные непосредственно с каким-либо осязаемым объектом (вещью), потому их и называют «неосязаемые» – не имеют физических характеристик, но имеют ценность. В российской экономической литературе под нематериальными

71

активами понимаются долгосрочные права, обеспечивающие владельцам определённый доход или иную пользу, обладающие стоимостью и не имеющие мате- риально-вещественного содержания. В настоящее время в виде нематериальных активов в стоимость организаций входят объекты интеллектуальной собственности и деловая репутация. Интеллектуальная собственность как учетная единица в составе нематериальных активов предприятия принимается по фактической (первоначальной) стоимости, определяемой по состоянию на дату принятия её к бухгалтерскому учёту. Первоначальная стоимость нематериального актива может быть изменена в случаях переоценки и обесценения нематериального актива. Стоимость НМА коммерческих организаций с определённым сроком полезного использования погашается посредством начисления амортизации в течение срока их полезного использования. По НМА коммерческих организаций с неопределённым сроком полезного использования и НМА некоммерческих организаций амортизация не начисляется.

Контрольные вопросы и задания

1.Что понимается под нематериальными активами в российском бухгалтерском учёте?

2.Какое определение НМА дано в МСФО 38?

3.Какими нормативными актами регулируются на территории России отношения, связанные с НМА?

4.Какие элементы входят в состав НМА, согласно ПБУ 12/2007?

5.Охарактеризуйте деловую репутацию как НМА.

6.По какой стоимости учитываются НМА на предприятиях?

7.Какие существуют способы поступления ИС на предприятия?

8. Как осуществляется амортизация НМА?

9. Может ли предприятие проводить переоценку стоимости нематериальных активов?

Библиографический список

1. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) // СПС «Консультант Плюс».

72

2. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и не-

материальных активов: учеб. пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. :

МАОК, 2006. – 400 с.

3. Аксёнов, А. П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление :

учеб.-метод. пособие / А. П. Аксёнов. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 192 с.

4. Попеско, А.И. и др. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин,

С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

5.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

6.Шатраков, А. Ю. Условия и механизмы управления нематериальными ак-

тивами / А. Ю. Шатраков, Н. И. Комков, Е. В. Юрченко, М. А. О. Асланов, Н. Н.

Бондарева. – М. : Экономика, 2009. – 302 с.

7. Хитчнер Джеймс Р. Оценка стоимости нематериальных активов / Джеймс Р. Хитчнер / под науч. ред. В.М. Рутгайзера. – М. : Малоросейка, 2008. – 144 с.

(Финансовое оценивание. Области применения и модели).

1.6 Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

Современная экономика объективно требует активного участия интеллекту-

альной собственности в деятельности хозяйствующих субъектов, то есть вовле-

чения её в хозяйственный оборот. Процедуры вовлечения в хозяйственный обо-

рот интеллектуальной собственности нормативно устанавливаются государ-

ством. Введение (вовлечение) ИС в хозяйственный оборот является одним из ключевых направлений развития экономики, обеспечивающее реализацию наци-

ональных интересов, позволяющее добиться увеличения валового внутреннего продукта, создания новых производственных мощностей, роста производитель-

ности и качества труда, повышения престижа научно-технической деятельности.

Весь комплекс процедур вовлечения в хозяйственный оборот ИС представлен на рисунке 12.

73

Процедуры вовлечения в хозяйственный оборот ИС

Начало технологического использования ИС

Документальное оформление факта введения в оборот ИС

Законное использование исключительных прав на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот, хранение с целью введения в хозяйственный оборот продукта, содержащего ИС

Применение права преждепользования

Осуществление действий, не признаваемых нарушением исключительных прав патентообладателя

Вывод из хозяйственного оборота ИС

Рисунок 12 – Процедуры по вовлечению ИС в хозяйственный оборот

В самом общем виде вовлечение интеллектуальной собственности в хозяй-

ственный оборот охватывает изготовление, применение, импорт, хранение, пред-

ложение к продаже, передачу или продажу продукта, при изготовлении которо-

го использовались объекты интеллектуальной собственности (рисунок 13).

74

Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

Изготовление

Применение

Импорт

Хранение

Предложение к продаже

Продажа

Иное использование

Рисунок 13 – Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

Изготовление представляет собой получение продукта с использованием при его создании объекта интеллектуальной собственности для введения этого продукта в гражданский оборот в коммерческих целях. При этом под изготовлением признаётся производство данного продукта, даже если он (продукт) временно и не будет реализовываться.

Применение – это все случаи производственного использования продукта в коммерческих целях, включая его применение в конструкциях других более сложных средств (в этом случае речь пойдёт о нарушении не по основанию «незаконное изготовление», а по основанию «незаконное применение»).

Импорт – ввоз продукта в страну с его перемещением через таможенную границу (в нашем случае Российской Федерации). При этом не имеет значения предназначается продукт для извлечения дохода или нет (например, демонстрация продукта на выставке). Исключение здесь составляют лишь транспортные средства, временно находящиеся на территории страны, но не товары.

Предложение к продаже – своеобразная реклама продукта, которая выражается в его публичной демонстрации в торговых залах, на витринах, в проспектах,

75

каталогах и т.п. Однако если выставка или иная демонстрация не носят коммерческого характера, и продукт, созданный с использованием объектов интеллектуальной собственности, демонстрируется не как товар, то это не может рассматриваться как предложение к продаже.

Хранение рассматривается как использование продукта, созданного с применением объектов интеллектуальной собственности, если оно осуществляется для последующего пуска этого продукта в коммерческий оборот. При этом если такой продукт хранится с целью его использования для собственных нужд, то это не нарушает прав владельца интеллектуальной собственности.

Продажа – коммерческая деятельность по реализации продукта, созданного с использованием объекта интеллектуальной собственности. Товар (продукт) может приобретаться как для осуществления предпринимательской деятельности, так и для личного, семейного или домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В первом случае продавец должен передать товар (продукт) покупателю свободным от любых прав третьих лиц или, по крайней мере, покупатель должен знать об обременении этого товара (продукта) правами патентообладателя.

Введение продукта в гражданский оборот может также выражаться и в его ином использовании (например, техническое обслуживание, ремонт, заключение

вотношении него (продукта) договоров аренды, лизинга, мены и т.д.).

Впроцессе вовлечения ИС в хозяйственный оборот главенствующая роль принадлежит обеспечению юридической корректности этого действия, т.е. профилактике нарушений имущественных и личных неимущественных прав других лиц. Исходя из этого принципиально важного положения следует иметь в виду, что применительно к различным классификационным группам ИС (см. раздел 1.4) существуют свои особенности их использования в хозяйственном обороте. Так, например, для объектов промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) не признаётся нарушением исключительных прав патентообладателя свободное использование этих объектов для удовлетворения личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли (дохода). В свою очередь одной из гарантий защиты интересов, в том числе экономических, владельца авторских прав является введение самых различных ограничений размеров использования произведений при предоставлении права на это использование в целом (на публичный показ или исполнение – по количеству показов и исполнений; на перевод на иностранные языки – количество ва-

76

риантов перевода и т.д.). В общем виде основные цели вовлечения в хозяйственный оборот ИС заключается в повышении уровня и качества жизни населения, экспортного потенциала страны и её безопасности, развитии экономики через структурные преобразования и создание новых рабочих мест. С учётом данных целей в современных условиях в фокусе внимания фактически всех более или менее развитых стран неизбежно будут находиться вопросы ИС и прав на ИС, вовлечения этой собственности в хозяйственный оборот.

В России, правопреемнице СССР, в течение долгих лет исключительные права на ИС принадлежали государству. До 2005 г. действовало правило: всё, что было создано за счёт государственного бюджета, принадлежит Российской Федерации и государственным заказчикам. Государственный заказчик был обязан в пределах своей компетенции эффективно распоряжаться результатами научнотехнической деятельности, чего на практике не получалось. Постановление Правительства Российской Федерации по вопросу распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности от 17 ноября 2005 г. № 685 продекларировало возможность урегулирования проблемы по распределению и закреплению прав на результаты научно-технической деятельности между госзаказчиком и предприятием-исполнителем. На решение этой проблемы направлена и новая гл. 77 ГК РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 г., которая вводит такой принципиально новый не только для России, но и мира, институт ИС, как единая технология. Однако необходимые для реализации этих положений законодательные акты до сих пор не приняты.

Сегодня, согласно гражданскому законодательству, права на полученные при бюджетном финансировании результаты интеллектуальной деятельности закрепляются либо за государственными предприятиями или учреждениями, либо за казной. В последние годы возрастает финансирование НИОКР гражданского назначения из средств федерального бюджета (за 2006 – 2007 гг. рост составил 160 % к уровню 2005 г., а к 2010 г. ожидается увеличение финансирования более чем в 3 раза по сравнению с уровнем 2005 г.). Но оно не сопровождается таким же ростом результативности и патентной активности. Так, за период 2003 – 2007 гг. на имя Российской Федерации (в лице государственных заказчиков) было подано 436 заявок на выдачу патентов и закреплены права на 325 объектов ИС (на 1 января 2008 г.). Согласно официальной отчётности, менее 2 % от количества действующих российских патентов реально используются в хозяйственной дея-

77

тельности18. Мировой опыт в целом, в частности в США, свидетельствует об эффективности иного подхода к вовлечению ИС в хозяйственный оборот. До 1980 г. в США ИС, возникающая в результате исследований, финансируемых из государственного бюджета, оставалась собственностью финансирующего органа, т.е. государства. С принятием законодательства о трансфере технологий (более известного как закон Бэйя-Доула 1980 г.) университетам и национальным лабораториям, а затем федеральным лабораториям, управляемым по контракту нефедеральными субъектами, крупным предприятиям, осуществляющим НИОКР на федеральные средства, было предоставлено право собственности на патенты на выполненные ими разработки, финансируемые из федерального бюджета. Это стимулировало коммерциализацию результатов этих исследований.

Если в 1980 г. правительство США владело 28 тыс. патентов, но лишь 5 % из них были лицензированы (т.е. востребованы) промышленностью, то после принятия закона Бэйя-Доула количество патентов, подготовленных университетами, увеличилось в 10 раз и университеты создали 2 200 фирм для коммерциализацию результатов исследований, проводимых в их лабораториях. Вместо поглощения финансовых средств университеты стали генерировать их для американской экономики, ежегодно вливая в неё 40 млрд долларов19.

В Европейском союзе научно-техническая деятельность частных компаний сосредоточена в основном на создании конкретного пользовательского продукта, тогда как исследования, определяющие перспективы технологического развития, выполняются преимущественно в научных организациях, финансируемых из государственного бюджета. При этом всё больше распространяется создание так называемых центров компетенции, доля государства в которых не может превышать 60 %20. В целом опыт зарубежных стран при всех различиях в применяемых в каждой из них подходах к вовлечению ИС в хозяйственный оборот свидетельствует о целесообразности передачи государством прав на ИС её создателям. Введение (вовлечение) ИС в хозяйственный оборот является одним из ключевых направлений развития экономики, обеспечивающее реализацию национальных интересов, позволяющее добиться увеличения валового внутреннего

18О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г. : аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. – М. : Издание Совета Федерации Собрания Российской Федерации, 2008. С. 123.

19Ванг М. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР : перспективы, определённые форумом по трансферу технологий //Инновации. 2003. № 8 – 9.

20Иванов В. В., Петров Б. И., Плетнёв К. И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М., 2001.

78

продукта, создания новых производственных мощностей, роста производительности и качества труда, повышения престижа научно-технической деятельности. Процедуры вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности нормативно устанавливаются государством.

Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот охватывает изготовление, применение, импорт, хранение, предложение к продаже, передачу или продажу, а также иное использование продукта, при изготовлении которого применялись объекты интеллектуальной собственности.

Основные цели вовлечения в хозяйственный оборот ИС заключается в повышении уровня и качества жизни населения, экспортного потенциала страны и её безопасности, развитии экономики через структурные преобразования и создание новых рабочих мест.

Опыт зарубежных стран при всех различиях в применяемых в каждой из них подходах к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот свидетельствует о целесообразности передачи государством прав на интеллектуальную собственность её создателям.

Контрольные вопросы

1.Какие процедуры включает в себя вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот?

2.Какова цель вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот?

3.Какие особенности использования в хозяйственном обороте различных групп интеллектуальной собственности вы знаете?

4.За кем в соответствии с российским законодательством закрепляются права на полученные при бюджетном финансировании результаты интеллектуальной деятельности?

5.Какие подходы к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот разработаны и осуществляются за рубежом?

Библиографический список

1. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и не-

материальных активов: учебн. пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. :

МАОК, 2006. – 400 с.

79

2.Аксёнов, А. П. Нематериальные активы : структура, оценка, управление : учеб.-метод. пособие / А. П. Аксёнов. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 192 с.

3.Леонтьев, Б. Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – М. : РИНФО, 2003. – 172 с.

4.О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г. : аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В.Н. Лопатина. – М. : Издание Совета Федерации Собрания Российской Федерации, 2008. – 132 с.

5.Попеско, А. И. и др. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью : учеб. пособие / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

6.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

7.Шатраков, А. Ю. Условия и механизмы управления нематериальными ак-

тивами / А. Ю. Шатраков, Н. И. Комков, Е. В. Юрченко, М. А. О. Асланов, Н. Н.

Бондарева. – М. : Экономика, 2009. – 302 с.

1.7Рынок интеллектуальной собственности

1.7.1.Рынок объектов ИС и НМА

Рынок в широком смысле понимается как совокупность условий, благодаря которым покупатели и продавцы товара (услуги) вступают в контакт друг с другом с целью приобретения или продажи товара. Соответственно тремя основными субъектами рыночных отношений являются покупатели, продавцы и производители товара. Рынок интеллектуальной собственности должен обеспечивать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интеллектуальная собственность. Здесь действуют все рыночные законы, присущие любому рынку.

Для современного развития мировой экономики характерно то, что обмен различными объектами ИС является самостоятельной областью экономических отношений как на межгосударственном уровне, так и внутри страны. Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков и знаков обслуживания, программных продуктов и других объектов ИС на основе лицензионных соглашений является эффективной формой коммерциализации ИС.

80

Имеются определённые особенности на рынке ИС и НМА, обусловленные спецификой товара. В целом рынок ИC отличается от рынка традиционных товаров (работ, услуг). Отличие содержится уже в характеристиках самих объектов ИС: эта продукция уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на её производство затрачен высококвалифицированный интеллектуальный труд, и т.д. Отсюда вытекают специфические особенности этого рынка:

рынок объектов интеллектуальной собственности, как правило, имеет дело только с новыми как для продажи, так и для покупателя объектами купли-продажи;

это малоэластичный рынок, т.е. рынок продукции, которая, как правило, не имеет аналогов или практически незаменима, так что ценовая политика оказывает на объём сбыта ограниченное влияние;

это, как правило, сравнительно быстро растущий рынок;

на таком рынке зачастую отсутствует конкуренция в результате монополии на ИС, которую гарантирует правовая защита;

несмотря на возможную рыночную монополию, объект ИС имеет ограниченный характер своей товарной формы, поскольку превращается в товар не сразу, а только тогда, когда появляется возможность его коммерческого использования. Это требует времени. Товарность интеллектуального продукта не обнаруживается до тех пор, пока авторы интеллектуальных разработок включены в структуру действующего предприятия, так как в данном случае результаты их интеллектуального труда (ИС) носят промежуточный характер;

реализация объектов ИС требует маркетингового анализа одновременно в нескольких отраслях с обязательным учётом инновационного потенциала покупателя;

обязательная гарантия фирмы-производителя предоставить покупателю услуги послепродажного сервиса.

Интеллектуальная собственность и другие НМА становятся главным фактором стратегического управления крупными и мелкими компаниями в различных отраслях. В настоящее время, если говорить о формировании рынка НМА, фактически, речь должна идти о двух рынках:

1) непосредственно о рынке ИС и НМА, который включает в себя:

часть рынка наукоемкой продукции;

часть рынка информации и информационных технологий;

2) рынке услуг, связанных с их оценкой.

Современный рынок нематериальных активов, и в частности интеллектуальной собственности, можно охарактеризовать как нарождающийся. Постепенно начинает нарастать интерес и спрос со стороны предпринимателей к исполь-

81

зованию ИС и НМА в различных сферах и различных экономико-правовых ситуациях с целью получения дохода.

Для рынка наукоемкой продукции в целом характерны:

возрастающая конкуренция между фирмами и корпорациями;

перенос интереса из сферы промышленного производства в сферу науки и программного моделирования новых технологий и изделий;

бурное развитие теории и практики инновационного менеджмента;

возрастание значения стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности.

Рынок наукоемкой продукции служит источником все возрастающих доходов экономически развитых стран (таблица 4). На долю США, например, приходится более 40 % мирового рынка высоких технологий, Германии и Японии, вместе взятых (около 40 %), остальное приходится на несколько ведущих европейских стран.

Таблица 4 – Наукоёмкость и наукоотдача национальных экономик21

Страна

ВВП,

ВВП на одно-

Доля расходов

Текущий

ин-

Доля продукции

 

млрд

го

занятого,

на НИОКР в

декс конкурен-

hi-tech в товар-

 

дол.

тыс. дол.

ВВП, %

тоспособности

ном экспорте, %

США

9875

 

73,1

2,64

2

 

28,2

Китай

5135

 

7,2

1,0

47

 

16,7

Япония

3425

 

56,0

3,04

15

 

26,3

Германия

 

56,0

2,44

4

 

15,3

Франция

 

56,5

2,17

12

 

19,4

Великобритания

 

54,5

1,87

7

 

26,2

Италия

1410

 

56,5

1,04

24

 

7,9

Россия

1185

 

18,0

1,01

58

 

3,1

Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции чуть более 0,3 %, за счет продажи на нем авиационной техники и вооружения, в то время как в нашей стране сосредоточено 12 % ученых всего мира (это более 1 млн человек). Плодотворной инновационной деятельностью занимаются лишь 5 % предприятий. Наукоемкая продукция, которую они выпускают, составляет лишь 1,5 – 2 % от общего объема экспорта страны. Задел, созданный отечественными учеными и изобретателями, во многих случаях гарантирует любому инвестору большие преимущества на рынке наукоемкой продукции. Используя новые технологии, можно сократить затраты на исследования, связанные с реализацией проекта, с 30 – 50 % от его стоимости до 5 – 7 % и время окупаемости проекта. По оценкам специалистов норма прибыли наукоёмкой продукции превышает 100 %. Несмотря на это, многие объекты интеллектуальной собственности не востребова-

21 Дынкин А. А. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система // Высокие технологии XXI века : мат-лы конференции IV международного форума. М., 2003. С. 12 – 14.

82

ны производством, морально стареют, обесцениваются. НМА являются мощнейшим средством рыночной экономики, они могут и должны приносить прибыль. Однако до сих пор в современной экономике России указанные возможности используются далеко не в полную силу. В то же время возрастает количество объектов ИС, которым предоставляется правовая охрана (статистика правовой охраны объектов ИС представлена в таблице 5).

Таблица 5 – Динамика подачи заявок, выдачи патентов (свидетельств) и регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в Российской Федерации

Показатели

2000

2004

2005

2006

2007

Изобретения

 

 

 

 

 

Заявители

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Российские заявители,

14 444

19 123

19 447

19 139

18 431

в том числе:

 

 

 

 

 

показатели

2000

2004

2005

2006

2007

юридические лица

10 053

14 337

13 565

12 781

12 085

физические лица

4 391

4 786

5 882

4 161

4 597

Иностранные заявители,

3 148

4 068

3 943

4 161

4 597

в том числе:

 

 

 

 

 

юридические лица

2 852

3 706

3 582

3 752

4 274

физические лица

296

362

361

409

323

Всего выдано патентов:

17 592

23 191

23 390

23 299

23 028

юридические лица

12 905

18 043

17 147

16 533

16 359

физические лица

4 687

5 148

6 243

6 766

6 6669

Подано заявок в Роспатент, всего:

28 688

30 192

32 254

37 691

39 439

российскими заявителями

23 377

22 985

23 644

27 884

27 505

иностранными заявителями

5 311

7 207

8 610

9 807

11 934

Заявки по федеральным округам

 

 

 

 

 

Центральный

9 954

9 885

10 410

13 983

13 473

Приволжский

4 351

4 140

4 436

4 403

4 436

Северо-Западный

2 503

2 359

2 250

2 423

2 442

Сибирский

2 287

2 316

2 367

2 528

2 591

Южный

2 046

2 284

2 227

2 552

2 555

Уральский

1 544

1 400

1 434

1 425

1 476

Дальневосточный

692

572

494

542

518

ФО не определён

0

29

26

28

14

Всего

 

22 985

23 644

27 884

27 505

Выдано патентов по федеральным округам

 

 

 

 

Центральный

6 555

7 694

8 935

8 789

8 752

Приволжский

2 636

3 604

3 389

3 228

3 071

Северо-Западный

1 566

1 823

1 797

1 807

1 702

Сибирский

1 373

2 044

1 832

1 878

1 783

Южный

1 020

2 447

2 031

1 979

1 665

Уральский

891

1 055

1 057

1 088

1 100

Дальневосточный

378

440

406

369

358

ФО не определён

25

16

-

-

-

Всего

14 444

19 123

19 447

19 138

18 431

Полезные модели

 

 

 

 

 

Подано заявок в Роспатент, всего:

4 631

8 948

9 473

9 699

10 075

российскими заявителями

4 549

8 648

9 082

9 265

9 588

иностранными заявителями

82

300

391

434

487

Выдано патентов,

4 098

8 503

7 242

9 568

9 757

из них:

 

 

 

 

 

российским заявителям

4 044

8 230

6 958

9 195

9 311

иностранным заявителям

54

273

284

373

446

83

Продолжение таблицы 5

Заявки по федеральным округам

Центральный

 

 

 

1 949

3 553

3 501

3 523

3 907

Приволжский

 

 

 

974

1 922

2 168

2 298

2 214

Северо-Западный

 

 

 

592

1 026

1 017

1 049

1 005

Сибирский

 

 

 

387

788

794

839

828

Южный

 

 

 

177

424

507

503

574

Уральский

 

 

 

410

828

951

926

906

Дальневосточный

 

 

 

60

94

135

123

148

ФО не определён

 

 

 

0

13

9

4

6

Всего

 

 

 

 

8 648

9 082

9 265

9 588

Показатели

 

 

 

2000

2004

2005

2006

2007

Выдано патентов по федеральным округам

 

 

 

 

Центральный

 

 

 

1 868

3 421

2 719

3 476

3 643

Приволжский

 

 

 

545

904

854

1 007

1 047

Северо-Западный

 

 

 

782

1 831

1 678

2 296

2 235

Сибирский

 

 

 

366

792

657

976

881

Южный

 

 

 

293

750

616

797

857

Уральский

 

 

 

132

420

339

504

532

Дальневосточный

 

 

 

47

96

95

139

116

ФО не определён

 

 

 

11

16

0

0

0

Всего

 

 

 

4 044

8 230

6 958

9 195

9 311

Промышленные образцы

 

 

 

 

 

 

 

Подано заявок в Роспатент, всего:

 

2 290

3 453

3 917

4 385

4 823

российскими заявителями

 

 

1 918

2 321

2 516

2 627

2 742

иностранными заявителями

 

 

372

1 132

1 401

1 758

2 081

Выдано патентов

 

 

 

1 626

2 229

2 469

2 675

4 020

Товарные знаки и знаки обслуживания

 

 

 

 

 

Заявки по федеральным округам

 

 

 

 

 

Центральный

 

 

 

18 138

15 063

16 110

17 811

18 724

Приволжский

 

 

 

2 543

2 053

2 547

3 119

3 537

Северо-Западный

 

 

 

4 371

2 700

3 223

3 545

3 460

Сибирский

 

 

 

1 788

1 476

1 744

1 947

2 173

Южный

 

 

 

1 697

1 059

1 213

1 370

1 712

Уральский

 

 

 

1 358

1 070

1 269

1 371

1 476

Дальневосточный

 

 

 

443

358

354

426

420

Всего

 

 

 

 

23 779

26 460

29 589

31 502

Всего подано заявок на регистрацию

 

42 809

40 877

47 087

52 984

57 262

знаков в РФ, всего:

 

 

 

 

 

 

 

российскими заявителями

 

 

30 338

23 779

26 460

29 589

31 502

иностранными заявителями

 

 

12 471

17 098

20 627

23 395

25 760

Зарегистрировано знаков,

 

 

21 725

27 540

29 447

29 199

30 724

из них:

 

 

 

 

 

 

 

 

на имя российских заявителей

 

11 421

15 257

14 389

13 694

14 993

на имя иностранных заявителей

 

10 304

12 283

15 058

15 505

15 731

Продлены сроки действия знаков из

 

2 012

3 630

3 475

4 419

8 015

них:

 

 

 

 

 

 

 

 

на имя российских заявителей

 

712

1 552

1 545

2 243

4 160

на имя иностранных заявителей

 

1 300

2 078

1 930

2 176

3 855

Действовало регистраций

 

 

130 674

170 570

186 352

197 055

207 562

Наименования мест происхождения товаров

 

 

 

 

Подано заявок на регистрацию и предо-

 

55

58

28

41

26

ставление права пользования НМПТ и

 

 

 

 

 

 

заявок на предоставление права поль-

 

 

 

 

 

 

зования уже

зарегистрированными

 

 

 

 

 

 

НМПТ, из них:

 

 

 

 

 

 

 

 

от российских заявителей

 

 

55

58

27

41

26

от иностранных заявителей

 

 

-

-

1

-

-

Зарегистрировано

НМПТ

и выдано

 

2

6

23

21

37

свидетельств на

право

пользования

 

 

 

 

 

 

НМПТ, из них:

 

 

 

 

 

 

 

 

российским заявителям

 

 

2

6

23

19

35

иностранным заявителям

 

 

-

-

-

2

2

84

Данные таблицы 5 показывают, что только за 2007 г. было выдано 23 028 патентов на изобретения, 9 757 патентов на полезные модели и 4 020 патентов на промышленные образцы, зарегистрировано 30 724 товарных знака, 37 наименований мест происхождения товаров. В 2007 г. по данным Роспатента было выдано 5 308 свидетельств об официальной регистрации программных продуктов для ЭВМ, 426 свидетельств по базам данных и 55 свидетельств по топологиям интегральных микросхем (таблица 6).

Таблица 6 – Количество зарегистрированных программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем за период с 2003 по 2007 гг.22

 

2003

2004

2005

2006

2007

 

 

 

 

 

 

Программы для

1388

2759

3282

4422

5308

ЭВМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Базы данных

107

283

327

389

426

 

 

 

 

 

 

Топологии ин-

5

39

32

30

55

тегральных

 

 

 

 

 

микросхем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

1500

3081

3641

4841

5789

 

 

 

 

 

 

По данным Министерства сельского хозяйства РФ (Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений), на 1 января 2008 г. (таблица 7) было подано 1 747 заявок на включение в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в том числе 1 079 – российской селекции, 668 – иностранной селекции. В 2007 г. также каждая третья заявка была иностранной. По итогам рассмотрения заявок 1 059 из них в 2007 г. были включены в Государственный реестр, в том числе 868 – российской селекции и 191 – иностранной селекции.

В2007 г. выдано 372 патента на селекционные достижения (358 – на сорта растений и 14 – на породы животных); в 2001 г. – 344 патента (330/14), 2004 г. – 416 (402/14), 2006 г. – 424 (400/24) соответственно.

Вто же время в 2007 г. в два раза выросло число выданных Госкомиссией свидетельств и авторских свидетельств (2002 г. – 1 732, 2004 г. – 2 600, 2006 г. –

2 147, 2007 г. – 4 277).

Всего за весь период деятельности госкомиссии было выдано 3 842 патента на селекционные достижения, действительны по состоянию на 1 января 2008 г. – 3 432 патента на селекционные достижения.

22 Данная регистрация является добровольной, в связи с этим по экспертным оценкам количество зарегистрированных ПЭВМ, БД и ТИМС составляет около 25 % от общего числа.

85

Таблица 7 – Число поданных заявок на включение/включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию

 

 

 

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Селекционные

дости-

564

715

756

715

886

663

912

1 010

1 079

жения

российской

 

 

 

 

 

 

 

 

 

497

465

563

624

505

603

378

561

868

селекции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Селекционные

дости-

205

149

184

166

198

324

537

554

668

жения

иностранной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

142

160

143

133

114

74

105

225

191

селекции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

 

 

759

864

940

881

1 084

987

1 449

1 564

1 747

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

639

625

706

757

619

677

483

776

1 059

В условиях, когда объём патентования остаётся всё ещё недостаточным, недостаточным является и вовлечение в хозяйственный оборот объектов ИС, основной сегмент формирующегося рынка в этой области должен быть непосредственно связан с промышленными секретами («ноу-хау»), права на которые должны охраняться в режиме коммерческой тайны. Закрепление прав на объекты ИС через «ноу-хау» в режиме коммерческой тайны имеет ряд видимых преимуществ.

1.Если патентование имеет отложенный эффект, когда права на созданные объекты ИС возможно официально реализовать не сразу (время для подачи патентной заявки, патентования, регистрации лицензионного договора составляет

всреднем около двух лет), то правовой режим охраны «ноу-хау», позволяет реализовать свои права правообладателя практически сразу.

2.Срок охраны прав на «ноу-хау» не ограничен сроком действия патента (20 лет) и может быть настолько долгим, насколько у правообладателя «ноу-хау» хватит возможности обеспечивать режим коммерческой тайны.

3.«Ноу-хау» не требует государственной регистрации и проведения формальных процедур, что существенно снижает степень риска преждевременного раскрытия сути «ноу-хау». Секрет производства раскрыть посредством инженерного анализа практически невозможно, а в качестве приложения к лицензионному договору в этом случае выступает реферат «ноу-хау», содержащий только открытую часть описания охраняемого в режиме «ноу-хау» секрета.

4.Коммерциализация прав на «ноу-хау» не исключает возможности последующего патентования и может рассматриваться как предварительный этап, как «предпатентование».

К недостаткам данного способа правовой охраны можно отнести сложность правовой защиты своего права при его нарушении, поскольку обязанность дока-

86

зывания охраноспособности своего права на коммерческую тайну («ноу-хау») и незаконности действия правонарушителя лежит на правообладателе. Выбор в пользу того или иного способа правовой охраны объекта ИС обусловливается эффективностью с точки зрения (ресурсоёмкости – реализуемости – результативности) возможности получения коммерческой выгоды конкретным правообладателем. В то же время проведённые Счётной палатой Российской Федерации контрольные мероприятия показали, что число предприятий и организаций, которые на требуемом уровне организовали охрану прав на сведения, содержащиеся в технической документации в режиме коммерческой тайны незначительно. Всего, по экспертным оценкам число «ноу-хау» составляет 1 – 2 % от общего количества охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Причины этого кроются как в относительной новизне для современной России такого института интеллектуальной собственности как «ноу-хау», в малом числе специалистов, в отсутствии закреплённого института авторства за «ноу-хау» в гл. 75 ГК РФ, что изначально не позволяет обеспечить необходимый баланс интересов заказчика, исполнителя и автора.

Зарубежный опыт говорит обратное. Например, средняя компания в сфере телекоммуникаций (Сучжоу, КНР) имеет 60 патентов и 1 500 «ноу-хау» (по договорам с работниками как с авторами), которые приносят до 40 % ежегодного дохода. Основными субъектами отношений на рынке ИС выступают создатели (авторы) объектов ИС, обладатели прав на неё (собственники) и приобретатели этих прав. Эти субъекты на рынке взаимодействуют не через безвозмездную уступку прав на объекты ИС, осуществляемую, например, государством её авторам или частному и корпоративному секторам экономики, а передачей этих прав от одних физических или юридических лиц другим на коммерческой (возмездной) основе. В сфере реализации патентных прав характеристика основных субъектов отношений приведена в таблицах 8, 9.

Таблица 8 – Активность участников зарегистрированных в Роспатенте договоров

Категории

 

 

Доля от общего числа соглашений, %

 

 

хозяйствующих

 

Передающая сторона

 

 

Принимающая сторона

 

субъектов

2000

2004

2005

2006

2007

2000

 

2004

2005

2006

2007

Физические лица

34

38,6

33,0

16,4

36,0

10

 

16,3

9,6

4,1

2,2

Государственные пред-

11

8,4

8,3

3,1

8,0

8

 

3,3

4,0

1,5

1,2

приятия, НИИ, КБ, ВУЗы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Негосударственные орга-

55

52,9

58,7

80,5

56,0

82

 

80,4

86,42

94,4

87,5

низации, в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совместные предприятия

0,1

0,2

-

-

-

0,1

 

-

0,2

0,06

0,1

иностранные фирмы

7,4

10,1

11,8

14,0

9,8

9,1

 

11,4

12,6

11,7

9

Прочие

-

4,0

3,4

-

-

-

 

3,2

2,4

-

-

87

Таблица 9 – Динамика регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патента

Показатели

2000

2004

2005

2006

2007

 

 

 

 

 

 

Договоры об уступке патентов

1 130

1 892

1 281

1 451

1 674

 

 

 

 

 

 

Договоры исключительной лицензии

179

162

167

212

276

 

 

 

 

 

 

Договоры неисключительной лицензии

805

495

674

751

902

 

 

 

 

 

 

Всего зарегистрировано договоров

2 114

2 549

2 122

2 414

2 852

 

 

 

 

 

 

Поступило заявлений о предоставлении откры-

89

75

101

63

66

той лицензии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано заявлений о предоставлении от-

146

64

65

82

68

крытой лицензии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По состоянию на 1 января 2008 г. Госсорткомиссией было зарегистрировано 1 817 неисключительных лицензионных договоров, 95 исключительных лицензионных договоров и опубликовано 19 открытых лицензий по селекционным достижениям.

1.7.2 Контрафактность товаров по основным объектам правовой охраны на российском рынке

До сих пор не разработаны универсальные критерии и методики определения уровня контрафактности, не создана система его государственного единого статистического учёта, как в мире, так и в России. Некоторые из параметров определения уровня контрафактности продукции используются сегодня чаще других.

Кключевым показателям такого уровня можно отнести:

общий объём рынка аудиовизуальной продукции, программного обеспечения, и иных товаров, содержащих ИС (далее – продукция, содержащая ИС), в стоимостном выражении;

доля в нём содержащей ИС продукции, распространяемой через сеть Интернет и иные новые технологии, в стоимостном выражении;

соотношение легальной и контрафактной продукции в общем объёме продукции, содержащей интеллектуальную собственность, как в процентном, так и в стоимостном выражении;

совокупный ущерб от оборота контрафактной продукции (как для правообладателя, так и для государства и общества).

К основным объектам правовой охраны, в сфере использования которых чаще всего встречается контрафактная продукция, можно отнести средства индивидуализации и объекты авторских и смежных прав.

88

Роспотребнадзор оценивает общую долю контрафактной продукции на нашем рынке в 30 – 40 %. Приблизительно те же оценки дают представители правоохранительных органов. Многие из компаний-правообладателей по большинству своих товарных категорий заявляют о наличии контрафакта на уровне не более чем 1 – 2 %. По оценкам Содружества производителей фирменных торговых марок (Русбренд), сейчас в целом на российском рынке доля контрафакта составляет около 15 – 17 %.

Наиболее достоверными представляются статистические данные о результатах деятельности правоохранительных органов (подразделения Федеральной таможенной службы РФ, Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ, Управления по борьбе с правонарушениями на потребительсом рынке МВД РФ, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Роспотребнадзор, Федеральная антимонопольная служба России, органы прокуратуры) по выявлению и пресечению оборота контрафактной продукции. Эти данные свидетельствуют лишь о нижней границе объёма контрафактной продукции, т.е. только той её части, которая попала в поле зрения указанных органов.

По данным ГИАЦ МВД России, в 2007 г. по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) выявлено 7 874 преступления; из них 7 418 – в крупном или особо крупном размере. Размер причинённого материального ущерба по оконченным и приостановленным уголовным делам составил свыше 1 млрд руб., наложен арест на имущество и изъято предметов на сумму 2,4 млрд рублей. По ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) выявлено 1 031 преступления и 187 лиц, совершивших данные преступления.

По данным МВД России к рисковым категориям товаров, среди которых наиболее часто встречается контрафактная продукция, относятся: одежда и обувь; кондитерские изделия и продукты питания; парфюмерия и косметика; алкогольная и табачная продукция; CD- и DVD-диски; кожгалантерея, часы, аксессуары, бытовая техника; фармацевтическая продукция.

Качество контрафактной продукции, её состава и упаковки с годами существенно возрастает. По приблизительным оценкам, в 2007 г. до 60 – 70% подделок было сопоставимо по качеству с оригинальной продукцией. При этом часто производится частичная подделка товара.

89

По данным Роспотребнадзора, наибольшие доли контрафактной продукции фиксируются в следующих товарных группах: по импортным винам эта доля составляет 65 % (по отечественным винам – 10 %); по импортной кожаной обуви – 68 % (по отечественной обуви – 24 %); по импортным швейным изделиям – 56 % (по отечественным – 33 %).

Итоги проводимых Генеральной прокуратурой РФ прокурорских проверок на потребительском рынке выявили наибольшее количество контрафакта в сегментах алкогольной продукции, обуви и аксессуаров.

Анализ практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности (таблица 10) свидетельствует о том, что большая часть лиц, осуждённых за совершение преступлений в этой области, привлекалась к уголовной ответственности за незаконное использование таких объектов авторских прав как фонограммы и программное обеспечение.

В целом российский рынок становится всё более привлекательным для мировых производителей, чьи продажи в России ежегодно увеличиваются на 20 – 30 % и более в год. Поэтому, несмотря на снижение в процентном отношении уровня контрафактной продукции, с учётом возросшей капитализации российского товарного рынка суммарные потери правообладателей в стоимостном выражении возросли. Так, согласно исследованию, проведённому Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA) и ведущей мировой исследовательской и консалтинговой компанией в сфере информационных технологий – IDC23, использование контрафактного программного обеспечения в России за пять лет снизилось на 14 % (с 87 % в 2003 г. до 73 % в 2007 г.) и на 7 % по сравнению с 2006 г. Это самое значительное снижение уровня «пиратства» за 2007 г. среди 108 стран, участвующих в исследовании.

Вместе с тем, согласно исследованию, финансовые потери производителей программного обеспечения в России от использования контрафактной продукции выросли с 2,2 млрд дол. до 4,2 млрд долларов. Увеличение потерь производителей программного обеспечения при сокращающемся уровне компьютерного пиратства в России произошло благодаря стремительному росту российского компьютерного рынка и рынка программного обеспечения, а также благодаря укреплению рубля по отношению к доллару в 2007 году.

23 См. : www.bsa.org/globalstudy

90

Таблица 10 – Статистика рассмотрения арбитражными судами дел об интеллектуальной собственности за период с 2004 по 2007 гг.

Категории дел

Год

Количество

Количество дел, по

Сумма исковых тре-

 

 

разрешенных

которым удовле-

бований (тыс.руб.)

 

 

дел

творены исковые

 

 

 

 

заявлено

взыскано

 

 

 

требования

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные с защитой интел-

2004

751

397

1 027 605

71 605

лектуальной собственности

 

 

 

 

 

2005

999

524

450 852

132 226

 

 

 

 

 

 

 

2006

1 455

870

1 523 223

166 294

 

 

 

 

 

 

 

2007

1 831

1 111

2 239 848

142 388

 

 

 

 

 

 

из них:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

объекты авторского права

2004

323

219

409 789

22 991

 

 

 

 

 

 

 

2005

495

290

231 596

41 734

 

 

 

 

 

 

 

2006

920

613

952 651

112 303

 

 

 

 

 

 

 

2007

1 287

855

562 306

75 547

 

 

 

 

 

 

объекты патентного права

2004

98

21

13 799

9 170

 

 

 

 

 

 

 

2005

91

20

46 482

25 308

 

 

 

 

 

 

 

2006

74

24

34 130

8 382

 

 

 

 

 

 

 

2007

92

40

70 191

1 004

 

 

 

 

 

 

фирменные наименования

2004

33

17

8 277

1 852

 

 

 

 

 

 

 

2005

42

27

1 682

622

 

 

 

 

 

 

 

2006

52

18

12 229

500

 

 

 

 

 

 

 

2007

41

22

20 548

1 650

 

 

 

 

 

 

товарные знаки

2004

251

119

574 427

24 035

 

 

 

 

 

 

 

2005

338

171

153 075

47 660

 

 

 

 

 

 

 

2006

336

170

298 392

19 593

 

 

 

 

 

 

 

2007

336

159

572 703

57 903

 

 

 

 

 

 

За 2007 г. среди 108 стран, в которых проводилось исследование, уровень контрафактности снизился в 67 странах, при этом увеличился только в 8 странах.

Тем не менее, поскольку мировой рынок компьютеров рос значительно быстрее в странах с высоким уровнем «пиратства», мировой уровень пиратства увели-

чился на 3 % и составил в 2007 г. 38 %. Странами с самым низким уровнем ком-

пьютерного пиратства являются: США (20 %), Люксембург (21 %), Новая Зелан-

дия (21 %), Япония (23 %). При этом, несмотря на снижение уровня компьютер-

ного пиратства в США на 1 %, потери правообладателей выросли до 8 млрд дол-

ларов. Странами с самым высоким уровнем компьютерного пиратства являются:

Армения (93 %), Молдова (92 %), Азербайджан (92 %), Бангладеш (92 %) и Зим-

91

бабве (91%). Уровень компьютерного пиратства в странах БРИК (Бразилия, Рос-

сия, Индия, Китай) составил 75 %. При этом самый высокий уровень пиратства в странах БРИК зафиксирован в Китае (82 %), самый низкий – в Бразилии (59 %).

Уровень компьютерного пиратства в странах ЕС в 2007 г. составил 35 %, при по-

терях 12,3 млрд долларов. Высокие показатели уровня пиратства в ЕС зафикси-

рованы в Греции (58 %) и Италии (49 %). Интересны также экспертные оценки возможных положительных эффектов от дальнейшего снижения уровня контра-

фактной продукции в этой отрасли. Так, согласно данному исследованию, со-

кращение уровня компьютерного пиратства в России до 70 % к 2011 г. позволи-

ло бы создать 12 500 дополнительных высокооплачиваемых рабочих мест и со-

брать 355 млн дол. в виде налоговых поступлений, а вклад сектора информаци-

онных технологий в экономику страны увеличить на 8,5 млрд долларов.

По данным опроса 1 500 россиян, проведённого Фондом «Общественное мнение», подавляющее большинство покупателей (84 %) на начало 2007 г. счи-

тало, что сегодня в России контрафактные товары продаются часто. Только 4 %

указали, что такие товары встречаются редко, и ещё 4 % – что они вообще не встречаются. На вопрос о товарах, среди которых сегодня чаще всего встречают-

ся подделки, 44 % опрошенных отметили продукты питания (в частности, мяс-

ные и молочные продукты, консервы и т.д.), 31 % – лекарства и медикаменты, 21

% – одежду, столько же – спиртные напитки. Реже упоминалась бытовая техника и мобильные телефоны (13 % ответов), обувь (10 %), табачные изделия (9 %),

косметика и парфюмерия (5 %). Остальные категории товаров назвали в числе часто подделываемых по 1 – 4 % опрошенных.

В конце 2006 г. «Gallup Organizaition» совместно с компанией «Комкон» про-

вела опрос об отношении потребителей к контрафакту в нескольких странах,

включая 2 100 респондентов в России. По его результатам выяснилось, что за последний год 38,4 % россиян покупали товары, зная или предполагая, что они поддельные. Чаще всего приобреталась нелегальная аудиопродукция на CD или аудиокассетах (56 % купивших) и фильмы на видеокассетах, дисках или на DVD

(48,5 %). Но при этом респонденты соглашались также купить контрафактные продукты питания (39,2 %) и напитки, алкогольные и безалкогольные (35,2 %).

92

1.7.3 Рынок оценки стоимости НМА и ИС

Возрастание значения стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности связано с тем, что «стратегическим сырьем» для предприятий, производящих наукоемкую продукцию, являются коммерчески ценные идеи, оформленные патентами, свидетельствами, лицензиями, дающими право на производство и реализацию наукоемкой продукции, а также «ноу-хау» и договоры, связанные с их передачей. Именно поэтому их стоимостная оценка постепенно превращается в одно из важнейших направлений экспертизы инвестиционных проектов и бизнес-планов корпораций, банков, финансовопромышленных групп. В России оценка НМА и ИС начала свое развитие в период массовой приватизации. Главным объектом внимания стали НИИ и заводы, работающие с уникальными технологическими разработками. В момент их приватизации ставить НМА на баланс было невыгодно:

это увеличивало стоимость покупаемого предприятия;

в тот момент было не совсем понятно, как определить стоимость НМА. Когда шла приватизация наукоемких производств, перед будущими соб-

ственниками стояла задача как можно дешевле выкупить предприятие, поэтому НМА и ИС не ставились на баланс. В результате, в ходе приватизации 90-х гг. стоимость отечественных предприятий оказалась значительно заниженной. Из 606 научных организаций, работавших на военно-промышленный комплекс (ВПК), такая участь постигла почти половину.

С развитием рыночных отношений, наукоемкие производства стали прода-

вать и развивать. Поэтому появилась реальная потребность в оценке стоимости интеллектуальной собственности предприятий. Одновременно крупные фирмы стали заботиться о таких составляющих своей фирмы, как брэнд, деловая репу-

тация и пр. В настоящий момент российский рынок услуг по оценке нематери-

альных активов развивается динамичнее, чем в любой другой стране мира. Про-

исходит это не потому, что так же быстро возрастают нематериальные активы,

увеличивается объем интеллектуальной собственности, активизируется их куп-

ля-продажа, а потому, что все больше руководителей и специалистов начинают понимать, как велика могла бы быть отдача от нематериальных активов, если их умело использовать. Вместе с тем профессия оценщика НМА и ИС развивается

93

не столь бурно, как родственные ей оценочные профессии – оценщики бизнеса,

движимого и недвижимого имущества. Например, у 100 крупнейших оценочных компаний России (по рейтингу агентства «Эксперт Ра») на оценку НМА и ИС

пришлось не более 3 – 7 % выручки.

Структура российского рынка оценочных услуг по состоянию на 1 января

2008 г. представлена на рисунках 14, 15, 16 24.

 

 

 

 

млрд. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

7,1

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2006 год

 

 

2007 год

 

 

 

 

Рисунок 14 – Совокупный объём выручки оценочных компаний

Данные свидетельствуют о динамичном развитии рынка оценочных услуг.

Объём выручки оценочных компаний за 2006 – 2007 гг. вырос на 2,8 млрд руб.,

прирост объёма составил 65 %.

В 2005 – 2006 гг. наиболее быстро рос объём оценочных услуг в сфере оценки объектов нематериальных активов и интеллектуальной собственности. В 2007 г.

этот сегмент оценочной деятельности уступил лидерство по темпам прироста выручки оценке бизнеса и ценных бумаг и оценке инвестиционных проектов.

Среди отраслей экономики, по данным «Эксперт РА», наибольший объём оценочных услуг выполнен по объектам электроэнергетики (18,7 %), нефтяной и нефтегазовой промышленности (13,1 %), транспорта и связи (9,2 %), машино-

строения и металлообработки (8,3 %), финансовых институтов (8 %) и строи-

тельства (7,4 %). Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собствен-

ности является самым сложным и дорогим видом оценки.

24 Источник «Эксперт РА».

94

Оценка бизнеса и ценных бумаг

Оценка

инвестиционных проектов

Переоценка активов/основных фондов

Оценка недвижимого имущества

Оценка оборудования и

транспортных средств

Оценка нематериальных

активов и интеллектуальной

собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2005/2004 2006/2005 2007/2006

Рисунок 15 – Темпы роста выручки от различных видов оценочных услуг (%)

 

 

 

 

 

Другие отрасли;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17,7%

Электро-энергетика

 

 

 

 

 

ЖКХ; 1,2%

 

18,7%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Угольная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

промышленность;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,1%

 

 

 

 

 

Нефтяная и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нефтегазовая

 

 

 

Сельское

 

 

 

 

промышленность ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хозяйство; 2,6%

 

 

 

 

13,1%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Химическая и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нефтехимическая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

промышленность;

 

 

 

 

 

Транспорт и связь;

 

 

 

3,0%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9,2%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пищевая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

промышленность;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4,1%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Машиностроение и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

металло-

 

 

 

Металлургия; 4,6%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Строительство;

 

 

обработка; 8,3%

 

 

 

 

 

 

 

7,4%

Финансовые

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

институты; 8,0%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 16 – Структура выручки оценочных компаний по отраслям

95

Развитие рынка услуг по оценке ИС в основном определяется проявлением и взаимодействием между собой пяти следующих факторов:

состоянием спроса на услуги по оценке, определяемого как самими бизнесменами, так и государственной политикой;

законодательной базой, её развитием и преобразованием по основным направлениям российского бизнеса;

ожиданиями и последствиями вступления России в ВТО на известных условиях этой организации;

промышленной и инновационной политикой, продекларированной российским правительством, и механизмом фактической востребованности ИС в бизнесе;

состоянием и намерениями активной части оценочного сообщества.

Самым динамичным среди названных факторов является фактор субъектов оценочной деятельности, т.е. активной части оценщиков, формирующих рынок, а также фактор сложившейся фактической востребованности ИС в бизнесе.

Оценка стоимости интеллектуальной собственности – деятельность высококвалифицированных специалистов-оценщиков. Многие принципы, методы и способы оценки ИС и НМА похожи на те, которые используются в других областях оценки, но данный профиль оценочной деятельности требует специального образования, разносторонней подготовки, практического опыта и навыков осуществления оценки стоимости именно ИС и НМА.

Рынок интеллектуальной собственности должен обеспечивать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интеллектуальная собственность. Здесь действуют все рыночные законы, присущие любому рынку. Современный рынок ИС и НМА можно охарактеризовать как нарождающийся. Постепенно начинает нарастать интерес и спрос со стороны предпринимателей к использованию ИС и НМА в различных сферах и различных экономико-правовых ситуациях с целью получения дохода.

Имеются определённые особенности на рынке ИС и НМА, обусловленные спецификой товара. В целом рынок ИC отличается от рынка традиционных товаров (работ, услуг). Отличие содержится в характеристиках самих объектов ИС: эта продукция уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на её производство затрачен высококвалифицированный интеллектуальный труд, и т.д.

Объём патентования результатов интеллектуальной деятельности остаётся всё ещё недостаточным, недостаточным является и вовлечение в хозяйственный оборот объектов ИС. Поэтому велика роль в условиях современного рынка промышленных секретов («ноу-хау»), права на которые охраняются в режиме ком-

96

мерческой тайны. Закрепление прав на объекты ИС через «ноу-хау» в режиме коммерческой тайны имеет ряд видимых преимуществ.

Основными субъектами отношений на рынке ИС выступают создатели (авторы) объектов ИС, обладатели прав на неё (собственники) и приобретатели этих прав. Эти субъекты на рынке взаимодействуют посредством передачи прав от одних физических или юридических лиц другим на коммерческой (возмездной) основе. К основным объектам правовой охраны, в сфере использования которых чаще всего встречается контрафактная продукция, можно отнести средства индивидуализации и объекты авторских и смежных прав.

В настоящий момент российский рынок услуг по оценке нематериальных активов развивается динамичнее, чем в любой другой стране мира.

Контрольные вопросы и задания

1.Что понимается под рынком в широком смысле?

2.Каковы особенности рынка ИС и НМА?

3.Каковы преимущества «ноу-хау» (секретов производства) перед патентованием?

4.Назовите основных субъектов рынка ИС и НМА.

5.Охарактеризуйте уровень контрафактности товаров по основным объектам правовой охраны.

6.Какие факторы определяют развитие рынка услуг по оценке ИС и НМА?

Библиографический список

1.Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России : учеб. пособие / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :

ПАТЕНТ, 2007. – 175 с.

2.О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г. : аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. – М. : Издание Совета Федерации Собрания Российской Федерации, 2008. – 132 с.

3.Попеско, А. И. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

97

4.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

5.Якимахо, А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности: учеб.

пособие / А. П. Якимахо, Г. И. Олехноввич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.

Раздел 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

Дональду Питерсону, исполнительному вице-президенту и главному финансовому директору компании «Lucent Technologies Inc», которая является одной из ведущих компаний в мире по внедрению интеллектуальной собственности в производство, принадлежит высказывание: «Essentially, treating intellectual property strategically means you re aware of the value of the assets» («По существу, стра-

тегический подход к интеллектуальной собственности означает, что вы знаете стоимость ваших активов»)25.

2.1 Нормативно-методические основы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов

2.1.1 Особенности объектов интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность обладает рядом существенных особенностей, отличающих её от объектов материальной собственности.

Нематериальность. Владение интеллектуальной собственностью означает обладание правом на её использование. Продукты интеллектуального труда в отличие от материальных объектов, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной, не в состоянии приносить их владельцам существенную прибыль. Отсюда вытекает следующее отличие объекта ИС – вещественный объект может быть использован единовременно на основе права собственности только самим собственником, владельцем объекта; нематериальный объект интеллектуального труда может быть одновременно использован многими субъектами хозяйствования.

Полезность. Это совокупность характеристик объекта, которые определяют его стоимость. Объект ИС не имеет стоимости, если он не обладает полезностью. Для создания значительной стоимости должна присутствовать ограниченность предло-

25 Как управлять портфелем технологий и интеллектуальной собственностью. М., 2006, С. 25.

98

жения. Объект ИС является объектом с ярко выраженным индивидуальным характером, и, следовательно, с довольно ограниченным ресурсом. Однако потребительная стоимость продукта интеллектуального труда носит потенциальный характер и часто реализуется позже с учётом условий производства или потребления.

Разновидность, уникальность, неповторимость. Нет двух абсолютно одинако-

вых объектов ИС. Продукт интеллектуального труда невоспроизводим, то есть его воспроизводство в принципе возможно, но экономически нецелесообразно, так как представляет собой дублирование, вторичное расходование средств.

Срочность. Поскольку владение объектами ИС – это обладание правами на них, большинство объектов ИС имеют конечный срок службы, что определено законодательством.

Износ. Он характеризует потерю пригодности и уменьшение стоимости по разным причинам. Продукт интеллектуального труда является потребляемым продуктом в том смысле, что в процессе потребления он не исчезает наподобие вещественного, материального продукта, а существует постоянно как абсолютная ценность. Объект ИС не подвержен физическому износу, а другие виды износа обладают относительным свойством.

Необходимость управления. Любой объект нуждается в постоянном управлении. Объекты ИС как НМА предприятия могут приносить их владельцу существенную прибыль, работать на рост стоимости предприятия при грамотном управлении ими.

Низкий уровень ликвидности. Нельзя быстро реализовать объекты ИС за наличные деньги. Сложным является и процесс передачи прав собственности с условием обязательной регистрации.

Рассмотренные особенности объектов ИС проявляются во время их участия в экономических процессах и должны быть учтены при оценке их стоимости. Оценка стоимости объектов ИС и НМА, являясь частью оценочной деятельности, имеет определённые отличия от других сфер оценочной деятельности. И эти отличия базируются на специфике и трудностях оценки стоимости ИС и НМА:

сфера применения созданных объектов ИС часто не может быть узко и чётко определена заранее;

объекты ИС могут служить источниками создания новых интеллектуальных продуктов, что ведёт к возрастанию их полезности, причём вероятность дальнейших разработок имеет, как правило, большую степень неопределённости;

будущая доходность НМА в значительной степени не определена;

99

достижение эффекта от применения НМА требует соответствующего материального обеспечения, следовательно, доходность НМА определяется возможностью инвестирования;

используя в расчётах экономические параметры конкретного объекта бизнеса, содержащего объект ИС, следует учитывать, что прибыль и доход от этого объекта получены не только за счёт использования данного объекта ИС, но также за счёт других активов и связанных с ним факторов;

оценщику ИС наряду с задачей собственно оценки приходится решать не менее сложные и важные задачи, находя ответы на комплекс вопросов, связанных с идентификацией и правовой охраной ИС;

количество методов оценки стоимости ИС значительно превышает число разновидностей методов оценки стоимости недвижимости;

применяются в оценке стоимости ИС и НМА более сложные расчётные формулы по сравнению с формулами, используемыми для оценки стоимости недвижимости, машин и других материальных объектов.

2.1.2 Экспертиза объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Работе по оценке нематериальных активов, прежде всего объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, предшествует экспертиза (рисунок 17), осуществляемая в следующей последовательности:

экспертиза объектов интеллектуальной собственности (их идентификация);

экспертиза охранных документов;

экспертиза прав на интеллектуальную собственность;

экспертиза первичных стоимостных и бухгалтерских документов.

В первую очередь необходимо проверить факт наличия объекта ИС. Это достигается проверкой первичных документов, в которых объект описан, изображён или иным образом зафиксирован на материальных носителях, а также проверкой документов, подтверждающих практическое использование данного объекта ИС в производственной и коммерческой деятельности предприятия. Описание технологии производственного процесса, конструкторско-технологическая документация, изображения образцов продукции, программы для ЭВМ, базы данных и другие материальные носители используются для целей идентификации.

100

Рисунок 17 – Экспертиза объектов интеллектуальной собственности

Для объектов промышленной собственности должны иметься официальные охранные документы, подтверждающие права на объекты – патенты на изобретение, промышленные образцы, полезные модели, свидетельства на товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров и т.д. Объекты авторского права не имеют обязательных официальных охранных документов, и права на них возникают непосредственно по факту создания произведения, они могут быть зарегистрированы добровольно с выдачей свидетельства. Оценщик должен обязательно провести экспертизу охранных документов по объекту, территории и срокам действия.

При экспертизе охранного документа по объекту нужно иметь в виду, что объём правовой охраны, представляемой патентом на изобретение и полезную модель, определяется их формулой; патентом на промышленный образец – совокупностью его существенных признаков, отображённых на фотографиях изделия (макета); свидетельством на товарный знак – перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве. При экспертизе охранного документа по территории необходимо учитывать, на какой территории охранный документ действует.

При экспертизе охранного документа по срокам необходимо проверить соответствие сроков действия документа срокам, определённым законодательством Российской Федерации. При этом следует обратить внимание на то, что отсчёт

101

ведётся с даты приоритета, то есть подачи заявки, а не с даты выдачи охранного документа или включения в реестр. Необходимо проверить, уплачена ли пошлина на поддержание охранных документов в силе, в противном случае охранные документы теряют свою силу.

Для экспертизы прав на ИС должна быть проведена проверка документов, подтверждающих права предприятия на объекты ИС. Перечень таких документов включает: охранные документы (патенты, свидетельства), лицензии, договора переуступки прав, учредительные договора о передаче имущественных прав в уставные капталы предприятий, договора заказа на создание объектов ИС сторонним организациям, заказы на создание объектов ИС на самом предприятии в порядке служебного задания, контракты или авторские договора между предприятием и разработчиками объектов ИС, акты приёма-передачи при безвозмездной передаче прав на объекты ИС. На предприятии, использующем объекты ИС в качества НМА, должен быть акт о передаче первого в эксплуатацию и постановке на учёт. Официально незарегистрированные договора по полной переуступке патента, официально незарегистрированные лицензионные договора на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков признаются недействительными.

Оценщик определяет является ли актив собственностью предприятия или же оно обладает только правом на его использование. Если объект ИС создан за счёт бюджетного финансирования, то наличие у предприятия прав дополнительно подтверждается в виде договора межу предприятием-исполнителем и государственным заказчиком, в котором права предприятия чётко обозначены.

2.1.3 Виды стоимости объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Существуют несколько видов стоимости, которые рекомендованы для применения в оценочной деятельности. Определения видов стоимости даны в Федеральных стандартах оценки26 и международных стандартах оценки27. Основные виды стоимости, используемые в оценочной деятельности, могут быть применены к объектам ИС и НМА с целым рядом специальных оговорок.

Рыночная стоимость объектов ИС и НМА – расчётная денежная сумма, за

26Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утв. приказом Министерства экономического развития и торговли РФ 20 июля 2007 г. № 255.

27Международные стандарты оценки / пер. с англ. И. Л. Артёменкова, Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2006.

102

которую состоялся бы обмен имущества на дату оценки между заинтересованным покупателем и заинтересованным продавцом в результате коммерческой сделки после проведения надлежащего маркетинга, при котором каждая из сторон действовала бы, будучи хорошо осведомлённой, расчётливо и без принуждения28. Рыночная стоимость объекта ИС и НМА является выражением его полезности именно с точки зрения рынка, а не отвлечённого физического статуса объекта. В Законе «Об оценочной деятельности в РФ»29 и федеральных стандартах оценки под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки

ипринуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Если нет покупателя на объект ИС, текущая рыночная стоимость данного объекта равна нулю, независимо от затрат на его разработку. Если спроса нет, то нет и стоимости. Рыночная стоимость является объективной, независимой от желания отдельных участников рынка интеллектуальной собственности и отражает реальные экономические условия, складывающиеся на данном рынке.

Рыночная стоимость может быть определена только для тех объектов ИС, которые продаются или могут быть проданы отдельно от организации, которой они принадлежат, или в случае передачи части прав ИС при формировании лицензионного соглашения. У объектов ИС, как правило, не бывает одновременно нескольких покупателей, значит, не возникает конкуренция. Кроме того, покупатель и продавец редко бывают в равной степени информированы об истинных достоинствах и недостатках данного объекта, а потому их равноправие в сделке

28Там же. С. 94.

29ФЗ-135 от 29.07.1998 г. в ред. ФЗ от 30.06.2008 г. № 108-ФЗ (ст. 3).

103

весьма проблематично. В отличие от недвижимости, например, объекты ИС никогда ни в нашей стране, ни за рубежом не выставляются по заранее определённой цене. Из этого следует, что применение понятия «рыночная стоимость» к объектам ИС не всегда может быть правомерным. Особенно это касается оценки в ходе приватизации, разделения и слияния предприятий, банкротства, организации совместных предприятий с иностранными партнёрами, когда продавец и покупатель лишены свободного выбора партнёра по сделке, объект ИС является объектом, не имеющим аналога, спрос и предложение ограничены, а цену нельзя с чем-то сопоставить. В этих случаях, изучив функциональные возможности объекта ИС, спрогнозировав прибыль от его практического использования, можно рассчитать условно-рыночную стоимость ИС, которую правомерно считать исходной стартовой для других расчётов капитала бизнеса. При определении рыночной стоимости интеллектуальной собственности следует учитывать30:

нематериальный, уникальный характер объекта оценки;

текущее использование объекта интеллектуальной собственности;

возможные отрасли использования, наиболее вероятные емкость и долю рынка, издержки на производство и реализацию продукции, выпускаемую с использованием объекта интеллектуальной собственности, объем и временную структуру инвестиций, требуемых для освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в той или иной отрасли;

риски освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в различных отраслях, в том числе риски недостижения технических, экономических, эксплуатационных и экологических характеристик, риски недобросовестной конкуренции и другие;

стадии разработки и промышленного освоения объекта интеллектуальной собственности;

возможность и степень правовой защиты;

объем передаваемых прав и других условий договоров о создании и использовании объекта интеллектуальной собственности;

способ выплаты вознаграждения за использование объекта интеллектуальной собственности;

другие факторы.

Кроме рыночной стоимости, в практике профессиональной оценки востребованы виды стоимости объектов ИС (НМА), отличные от рыночной стоимости. В

30 Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной стоимости, утв. МИО РФ 26.11.02 г. (Приложение Б).

104

соответствии с ФСО № 2 такими видами стоимости являются инвестиционная стоимость и ликвидационная стоимость31.

При определении инвестиционной стоимости объекта оценки определяется стоимость для конкретного лица или группы лиц при установленных данным лицом (лицами) инвестиционных целях использования объекта оценки.

При определении инвестиционной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учет возможности отчуждения по инвестиционной стоимости на открытом рынке не обязателен.

Как показывает опыт российских специалистов по оценке стоимости объектов ИС, данный вид стоимости наиболее часто используется при оценке. При купле-продаже объекта ИС, при его безвозмездной передаче, при внесении его в уставный капитал почти всегда предполагается использовать данный актив в конкретной технологии, в конкретном инвестиционном проекте.

При определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным. Данный вид стоимости определяется в том случае, если данный объект ИС может быть продан отдельно от остальных активов предприятия.

Кроме рекомендованных ФСО видов стоимости объектов ИС, отличных от рыночной, в практике профессиональной оценки возникает достаточно часто необходимость определения и других «нерыночных» видов стоимости, определение которых позволяет принимать важные управленческие решения при различных ситуациях с объектами ИС (НМА) и использование которых осуществляется в ходе консультационной деятельности для внутренних целей предприятий. К таким видам стоимости следует отнести: потребительная стоимость, стоимость объекта оценки при су-

31 Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утв. приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 255.

105

ществующем использовании, стоимость замещения, стоимость воспроизводства (восстановительная стоимость), первоначальная стоимость и др.

Потребительная стоимость (МСО) – сумма потребительских выгод, получаемых владельцем объекта ИС от данного актива. Данный вид стоимости неприменим для целей бухгалтерского учёта, налогообложения, для суда (оценка ущерба) и для различных сделок со сменой владельца.

Стоимость объекта оценки при существующем использовании – это стои-

мость, определяемая исходя из существующих условий и цели использования. Если рыночная стоимость определяется исходя из принципа наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки, то данный вид стоимости рассчитывается исходя из текущего использования объекта. Эта стоимость ИС и НМА связана с рынком только через бизнес, для осуществления которого создано предприятие, но не напрямую.

Стоимость замещения объекта ИС – сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки, имеющего эквивалентную полезность, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учётом износа. Этот вид стоимости широко используется в сфере страхования при определении стоимости полного возмещения ущерба имуществу при наступлении страхового случая.

Стоимость воспроизводства (восстановительная стоимость) объекта ИС

сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки (точной копии), с применением идентичных материалов и технологий, с учётом износа.

Первоначальная стоимость объектов ИС – фактические затраты на приобре-

тение, изготовление объектов ИС и расходы по их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях. Данный вид стоимости объекта ИС используется для его постановки на бухгалтерский учёт.

Поскольку объекты ИС представляют собой специализированные нематериальные активы, обладающие очень ограниченной ликвидностью, к ним редко применяют другие виды стоимости, например «залоговая стоимость» и «страховая стоимость». Хотя законодательством предусмотрено внесение объектов ИС в качестве залогового обеспечения, изолированно они практически не могут быть предметом залога. Стоимостная оценка объектов ИС связана с оценкой стоимости бизнеса гораздо теснее, чем стоимостная оценка имущества в виде основных фондов. Основной задачей при определении стоимости является прогнозирование количества, качества и продолжительности будущих выгод от владения объектом оценки и пересчёт этих выгод в настоящую стоимость.

106

2.1.4 Цели стоимостной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Процесс оценки и полученная оценщиком сумма существенным образом зависят от поставленных целей оценки. В соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям32. Она проводится при определении стоимости объектов оценки в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи а аренду, при использовании в качестве предмета залога, при продаже или ином отчуждении объектов оценки, при переуступке долговых обязательств, при передаче в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, при возникновении споров о стоимости объекта оценки и др. Другие объекты собственности могут оцениваться по мере возникновения потребности в определении их стоимости.

Российская и зарубежная практика оценки показывает, что оценка стоимости ИС и НМА востребована в ситуациях купли-продажи, внесения в уставный капитал, налогового планирования, обоснования стоимости инновационных проектов, создания нового предприятия, разделения и слияния предприятий, банкротства предприятий и др. Целями стоимостной оценки объектов ИС (НМА) являются следующие случаи (таблица 11). При реализации каждой цели решаются конкретные задачи оценки и выбирается соответствующая база оценки (вид определяемой стоимости).

Таблица 11 – Цели, задачи оценки и соответствующие им виды определяемой стоимости

Цели оценки

Задачи оценки

База оценки

 

 

 

Купля-продажа, исполь-

Определение справедливой рыночной стоимо-

Рыночная стоимость

зование прав на объект

сти для возможной продажи исключительной

 

ИС через лицензию или

(неисключительной) или полной лицензии

 

уступку прав

 

 

 

 

 

Инвестирование в инве-

Определение инвестиционной стоимости прав

Инвестиционная сто-

стиционный проект

на объект ИС наряду с другими имуществен-

имость

 

ными и денежными вкладами

 

 

 

 

32 ФЗ-135 от 29.07.1998 г. в ред. ФЗ от 30.06.2008 г. № 108-ФЗ (ст. 8).

107

Продолжение таблицы 11

Внесение в уставный капитал

Определение справедливой рыночной стоимости

Рыночная стоимость

 

исключительных прав на объект ИС, вносимых их

 

 

 

владельцем в качестве взноса в уставный капитал

 

 

 

предприятия, создаваемого с его участием.

 

 

 

Расчет общей стоимости капитала, необходимого

 

 

 

для создания и поддержания в рабочем состоянии

 

 

 

имущественного комплекса предприятия

 

 

 

 

 

 

Приватизация

Определение для ряда активов текущей (вос-

Стоимость

воспроиз-

с ограничением прав

становительной) стоимости исключительных

водства или замещения

 

прав на объект ИС при существующем исполь-

 

 

 

зовании для формирования уставного капитала

 

 

 

приватизируемого предприятия

 

 

 

 

 

Приватизация

Определение справедливой рыночной стоимо-

Рыночная стоимость

без ограничения прав

сти исключительных прав на объект ИС при

 

 

 

наилучшем и наиболее эффективном использо-

 

 

 

вании для формирования уставного капитала

 

 

 

приватизируемого предприятия

 

 

 

 

 

Коммерческая концессия

Определение справедливой рыночной стоимо-

Рыночная стоимость

 

сти комплекса исключительных прав на объект

 

 

 

ИС при продаже бизнеса или передаче ком-

 

 

 

плекса объектов ИС

 

 

 

 

 

Уступка прав

Определение справедливой рыночной стоимости

Рыночная стоимость

 

исключительных прав на объект ИС для возмож-

 

 

 

ной продажи всех прав в полном объёме

 

 

 

 

 

Реализация избыточных

Определение справедливой рыночной стоимо-

Рыночная стоимость

активов

сти избыточных НМА для возможной продажи

 

 

 

всех прав на них в полном объёме

 

 

 

 

 

Безвозмездная передача

Определение справедливой рыночной стоимо-

Рыночная стоимость

 

сти исключительных прав на объект ИС для

 

 

 

возможной безвозмездной передачи всех прав

 

 

 

в полном объёме. Справедливая рыночная сто-

 

 

 

имость безвозмездно передаваемых объектов

 

 

 

ИС необходима для бухгалтерского учёта и

 

 

 

установления размера пошлин при переоформ-

 

 

 

лении правовладения

 

 

 

 

 

Дарение прав

Определение справедливой рыночной стоимости

Рыночная стоимость

 

исключительных прав на объект ИС для возмож-

 

 

 

ного дарения всех прав в полном объёме. Спра-

 

 

 

ведливая рыночная стоимость необходима для

 

 

 

бухгалтерского учёта и установления размера по-

 

 

 

шлин при переоформлении правовладения

 

 

 

 

 

 

Наследование прав

Определение справедливой рыночной стоимости

Рыночная

стоимость

 

исключительных прав на объект ИС для возможно-

на момент

передачи

 

го наследования всех прав в полном объёме. Стои-

прав наследникам

 

мость наследуемых прав на объект ИС необходима

 

 

 

для бухгалтерского учёта и установления размера

 

 

 

пошлин при переоформлении правовладения

 

 

 

 

 

 

108

Окончание таблицы 11

Постановка интеллекту-

Определение первоначальной стоимости в со-

Скорректированная

альной собственности на

ответствии с требованиями нормативных до-

стоимость затрат, поне-

баланс в качестве немате-

кументов (положений) по бухгалтерскому учё-

сённых на создание или

риального актива

ту нематериальных активов

 

приобретение активов

 

 

 

Стратегическое планирова-

Определение инвестиционной стоимости, доходно-

Инвестиционная сто-

ние при смене приоритетов

сти, целесообразности и эффективности инвестирова-

имость

 

 

ния в оцениваемые права на объект ИС, а также уча-

 

 

 

стия в стратегическом планировании бизнеса в связи с

 

 

 

изменением приоритетов его развития

 

 

 

 

 

 

Формирование ценовой

Определение рыночной стоимости прав на

Рыночная стоимость

политики

объект ИС в цене реализуемой продукции,

 

 

 

произведённой на его основе

 

 

 

 

 

 

Раздел имущества

Определение рыночной стоимости исключитель-

Рыночная стоимость

предприятия

ных прав на объект ИС для возможного раздела

 

 

 

прав при разделе имущества предприятия

 

 

 

 

 

Слияние предприятий

Определение справедливой рыночной стоимости

Рыночная стоимость

 

оцениваемых объектов ИС и НМА исходя из

 

 

 

оставшегося срока их использования и доходности

 

 

 

 

 

Ликвидация предприятия

Определение стоимости, которую ожидается

Ликвидационная сто-

 

получить от продажи оцениваемых объектов

имость

 

 

ИС и НМА при ликвидации предприятия (биз-

 

 

 

неса, основанного на использовании оценивае-

 

 

 

мых объектов ИС и НМА)

 

 

 

 

 

 

Передача прав под залог

Определение компенсационной стоимости прав при

Долярыночной стоимости

при получении кредита

обеспечении кредита как доли рыночной стоимости

 

 

 

 

 

 

Страхование прав

Определение полной стоимости воспроизвод-

Стоимость

воспроиз-

 

ства или замещения (с учётом устаревания)

водства или замещения

 

исключительных прав на объект ИС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инвентаризация немате-

Определение

скорректированной

стоимости

Стоимость

воспроиз-

риальных активов

затрат на приобретение или создание объекта

водства или замещения.

 

ИС, а также восстановительной стоимости оцени-

Рыночная стоимость

 

ваемых прав на результаты научно-технической

 

 

 

деятельности и других объектов ИС для последу-

 

 

 

ющего учёта на балансе в качестве НМА

 

 

 

 

 

Инвестирование капитала

Определение доходности и эффективности инве-

Инвестиционная сто-

в предприятие

стирования капитала в оцениваемые объекты ИС и

имость

 

 

НМА для организации производственно-

 

 

 

хозяйственной деятельности предприятия

 

 

 

 

 

 

 

Налоговое планирование

Правильность

формирования и

счисления

Стоимость для целей

 

налогооблагаемой базы. Налогообложение

налогообложения

 

НМА

 

 

 

 

 

 

 

 

Финансовый анализ акти-

Установление многоцелевых возможностей ис-

Стоимость

при суще-

вов по итогам работы

пользования стоимостного потенциала прав на объ-

ствующем

использова-

предприятия

ект ИС в бухгалтерской и финансовой отчётности

нии

 

 

 

 

Оценка ущерба (убытков

Установление фактической величины реальных убыт-

Специальная стоимость

и упущенной выгоды)

ков и упущенной выгоды в результате нарушения

 

 

 

прав владельцев объектов ИС и других НМА

 

 

 

 

 

 

 

 

109

Таким образом, в процессе оценки ИС и НМА востребованы разнообразные виды стоимости. Для объектов ИС стоимостной потенциал их прав зависит не столько от сферы использования, сколько от ситуации, цели оценки. Чем больше целей использования конкретного объекта ИС, тем больше стоимостной потенциал данного объекта, тем он разнообразнее и богаче. И в связи с этим появляется больше вариантов получения дохода, а значит и наращивания стоимости объекта и бизнеса в целом.

2.1.5 Принципы оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Принципы оценки – это основные исходные положения, выработанные на основе практической деятельности в процессе оценки и используемые при осуществлении данного вида деятельности. Принципы оценки – это теоретические основы оценки, формирующие наиболее важные внешние и внутренние взаимосвязи. Общепринятой практикой при оценке стоимости является последовательное рассмотрение и анализ объекта оценки с четырёх позиций, каждой из которых соответствует своя группа принципов. Принято выделять четыре группы принципов оценки (рисунок 18):

1.Принципы, основанные на представлениях пользователя.

2.Принципы, отражающие взаимоотношения компонентов собственности.

3.Принципы, связанные с рыночной средой.

4.Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования.

Принципы, основанные

 

Принципы, отражающие

на представлениях поль-

 

взаимоотношения компо-

зователя

 

нентов собственности

 

 

 

 

 

 

Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования

Принципы, связанные с рыночной средой

Рисунок 18 – Принципы оценки стоимости ИС и НМА

110

Перечень принципов оценки стоимости ИС и НМА отражён в таблице 12, содержание принципов рассмотрено ниже.

Таблица 12 – Принципы оценки стоимости ИС и НМА

 

Группа принципов оценки

 

Принципы оценки

 

 

 

1.

Принципы, основанные на представ-

1. Полезности

лениях пользователя

2. Замещения

 

 

3.

Ожидания (Предвидения)

 

 

 

 

2.

Принципы, отражающие взаимоот-

1.

Экономического разделения (оптимального разделения

ношения компонентов собственности

имущественных прав)

 

 

2.

Предельной продуктивности (вклада)

 

 

3.

Возрастающей и уменьшающейся отдачи

 

 

4.

Сбалансированности

 

 

5.

Экономического размера (оптимальных величин)

 

 

 

3.

Принципы, связанные с рыночной

1. Зависимости

средой

2. Соответствия

 

 

3.

Спроса и предложения

 

 

4.

Конкуренции

 

 

5.

Изменения стоимости

 

 

 

4.

Принцип наилучшего и наиболее

Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования

эффективного использования

 

 

 

 

 

 

Первая группа принципов. Ключевым критерием стоимости любого объекта собственности является его полезность. Объект оценки обладает стоимостью только в том случае, когда может быть полезен реальному потенциальному собственнику. Полезность для каждого потребителя индивидуальна, но качественно и количественно определена во времени, в пространстве и стоимости. Однако как общую полезность объекта для собственника в рыночной экономике можно выделить его способность приносить доход.

Принцип полезности заключается в том, что чем больше объект ИС (НМА) способен удовлетворять потребность собственника, тем выше его стоимость.

Принцип замещения определяется следующим образом: максимальная стоимость объекта ИС определяется наименьшей ценой, по которой может быть приобретен другой объект с эквивалентной полезностью. При этом, как правило, в первую очередь, отмечается, что в рамках всех трех стандартных подходов к оценке замена реально оцениваемого объекта его подходящей моделью осуществляется именно на базе этого принципа.

В настоящее время в соответствии с рекомендациями МСО 2005 происходит расширение понимания и применения принципа замещения, что является следствием его укоренения в научно-методологических основах всех экономических

111

измерений. Для системы прикладных экономических измерений принцип замещения является основополагающим и в теории, и в практике.

Из принципа замещения вытекает требование разумной минимизации затрат и, как следствие, указание принимать меры против завышения стоимости оцениваемой собственности. Логика этого положения строится на том, что принцип замещения «утверждает, что если в наличии имеется несколько аналогичных или соизмеримых товаров или услуг, то товар или услуга, цена которых наименьшая, пользуются наибольшим спросом и получают наиболее широкое распространение». Такое расширение понимания одного из основных методических положений профессиональной оценки хорошо согласуется со сложившейся у западных бухгалтеров и экономистов традицией проявлять особую осторожность при высказывании мнений о стоимости НМА. Фундаментом такой традиции является один из основных принципов бухгалтерского учета – принцип консерватизма, который часто называют также принципом осмотрительности33: доходы учитываются тогда, когда возможность их получения становится вполне определенным событием, а расходы – тогда, когда их возможность является вполне вероятным событием. Из принципа полезности вытекает еще один принцип оценки принцип ожидания или предвидения. Полезность любого объекта оценки определяется тем, во сколько сегодня оцениваются прогнозируемые будущие выгоды (доходы). На оценке объекта ИС непосредственно сказывается представление о чистой отдаче от функционирования данного объекта и ожидаемой выручке от его перепродажи.

При этом очень важна величина, качество и продолжительность ожидаемого будущего потока дохода. Однако ожидания относительно этого потока могут меняться. Наиболее распространенная формулировка принципа ожидания зву-

чит следующим образом: стоимость любой приносящей доход собственности определяется количеством, качеством и продолжительностью поступления будущих выгод, ожидаемых к получению владельцем этой собственности от её использования. Этот принцип, на котором строится вся методология доходного подхода в оценке, при оценке ИС играет особую роль. Как известно ни затратный, ни сравнительный подход в таком случае не позволяют получать убедительные и достоверные результаты, и оценка строится на применении не менее чем двух процедур доходного подхода.

Вторая группа принципов оценки обусловлена взаимоотношениями компонентов собственности и связана с представлением производителей. Данными ме-

33 Лозовский Л. Ш. Словарь аудитора и бухгалтера. М., 2003.

112

тодическими основами следует руководствоваться не только при оценке объекта ИС (НМА) как самостоятельного объекта оценки, но и при оценке стоимости объекта ИС (НМА) как части общего бизнеса. Принцип экономического разделения говорит о том, что имущественные права на собственность следует разделять и соединять таким образом. Чтобы стоимость собственности при этом увеличивалась. Этот принцип существенно важен для ИС, так как при оценке объектов ИС оцениваются, прежде всего, права в силу нематериальности объектов, и законодательством предусмотрена передача части прав или полная уступка прав. Принцип предельной продуктивности (или принцип вклада). Доходность любой экономической деятельности определяется четырьмя факторами производства: землей, рабочей силой, капиталом и управлением.

Для оценки любого объекта нужно знать вклад каждого фактора в формирование дохода. Вклад – это сумма, на которую изменяется стоимость объекта ИС или чистая прибыль (доход), полученная от него, вследствие наличия или отсутствия какого-либо улучшения или дополнения к используемым факторам производства. Факторы производства оцениваются не сами по себе, а с учетом периода их воспроизводства, места в обороте капитала.

Изменение того или иного фактора производства может увеличивать или уменьшать стоимость объекта. Из этого важного положения экономической теории вытекает то, что по мере добавления ресурсов к основным факторам производства, чистая отдача имеет тенденцию увеличиваться быстрее темпа роста затрат, однако после достижения определенной точки общая отдача, хотя и растет, однако уже замедляющимися темпами.

Это замедление происходит до тех пор, пока прирост стоимости не станет меньше, чем затраты на добавленные ресурсы. Это положение базируется на теории предельного дохода и характеризует принцип возрастающей и уменьшающейся отдачи. Функционирование объектов ИС (НМА) происходит в рамках предприятий, представляющих собой систему, одной из закономерностей развития и существования которой является сбалансированность, пропорциональность ее элементов. Наибольшая эффективность функционирования каждого элемента этой системы, в том числе, и объектов ИС (НМА), достигается при объективно обусловленной пропорциональности факторов производства. Различные элементы системы предприятия должны быть согласованны между собой. Если объёмы инвестиций в объекты ИС превосходят возможности их освоения, то происходит «замораживание» капитала и снижение общей эффективности проекта. Аналогичная ситуация возникает, когда недостаточен объём денеж-

113

ных средств, что характерно для современного периода. Итак, при оценке стоимости объектов ИС необходимо учитывать принцип сбалансированности (пропорциональности), согласно которому максимальный доход от объектов ИС можно получить при соблюдении оптимальных величин факторов производства. Одним из важных моментов при оценке стоимости объектов ИС учёт действия принципа экономического размера. Оценщик должен помнить об оптимальной экономической величине объектов ИС и факторов, используемых для их разработки и внедрения, в которых должны отражаться в данный момент запросы рынка. Оптимальный (экономический) размер определяется в основном функциональным назначением.

Третья группа принципов оценки напрямую обусловлена действием рыночной среды. Принцип зависимости говорит о том, что стоимость оцениваемой ИС зависит от характера и стоимости других активов, с которыми она образует единый хозяйственный комплекс, участвуя вместе с ними в создании денежных потоков, направленных к её владельцу.

Интеллектуальная собственность, как нечто идеальное, сама по себе, оставаясь исключительно в пользовании своего владельца, не может приносить ему осязаемых выгод. Прежде она должна обеспечить конкурентное преимущество при реализации на рынке какой-то товарной продукции. Поэтому стоимость ИС находится в зависимости от характеристик тех производственных мощностей, с помощью которых осуществляется эта реализация. Например, объект ИС, созданный в стенах крупного промышленного предприятия, имеет большие потенциальные возможности по широкомасштабному внедрению, чем объект ИС, созданный индивидуальным изобретателем. Различные факторы внешней среды могут оказывать влияние на стоимость объекта ИС, например, проводимая государством политика в области ИС, степень правовой защиты национальным и международным законодательством и др. Но при этом и созданные объекты ИС в свою очередь могут влиять на рыночную инфраструктуру и стоимость окружающих объектов. Принцип соответствия заключается в том, что объект ИС, не соответствующий существующим в настоящее время требованиям рынка (стандартов), имеет меньшую стоимость. Иногда объекты ИС опережают в своём развитии возможности конкретных рыночных условий и могут стоить значительно больше позднее. Максимальная стоимость возникает тогда. Когда уровень научно-технической значимости, характер использования ИС соответствует потребностям и ожиданиям рынка.

114

С принципом соответствия связаны принципы регрессии и прогрессии. Регрессия имеет место, когда объект оценки характеризуется излишними применительно к данным рыночным условиям улучшениями или характеристиками. Рыночная цена такого объекта вероятно не будет отражать его реальную стоимость и будет ниже реальных затрат на его формирование. Прогрессия имеет место, когда в результате функционирования соседних объектов, рыночная цена данного объекта, скорее всего, окажется выше его стоимости.

Ведущим фактором, влияющим на ценообразование в рыночной экономике, является соотношение спроса и предложения. Если спрос и предложение находятся в равновесии, то цены остаются стабильными и могут совпадать со стоимостью, особенно в условиях совершенного рынка.

Если рынок предлагает незначительное число объектов ИС, т. е. спрос превышает предложение, то цены на них могут превысить их стоимость. Если на рынке имеет место избыток объектов ИС, то цены на них окажутся ниже реальной рыночной стоимости. В долгосрочном аспекте спрос и предложение являются относительно эффективными силами в определении направления изменения цен. Но в короткие промежутки времени силы спроса и предложения могут и не иметь возможности эффективно работать на рынке.

Спрос на объекты ИС более подвержен колебаниям, чем предложение, так как он более изменчив. Предложение, вследствие уникальности объектов, существенно ограничено. Как уже отмечалось, полезность определена во времени и пространстве. Рынок учитывает эту определенность, прежде всего, через цену. Если объект соответствует рыночным стандартам, характерным в данное время для данной местности, то цена на него будет колебаться вокруг среднерыночного значения; если же объект не соответствует требованиям рынка, то это, как правило, отражается через более низкую цену на данный объект.

На ценообразование влияет конкуренция. Если отрасль, предприятие, приносит избыточную прибыль, то в свободной рыночной экономике в эту область пытаются проникнуть и другие предприниматели. Это увеличит предложение в будущем и снизит норму прибыли.

Содержание принципа конкуренции сводится к следующему: если ожидается обострение конкурентной борьбы, то при прогнозировании будущих прибылей данный фактор можно учесть либо за счет прямого уменьшения потока доходов, либо путем увеличения фактора риска, что опять же снизит текущую стоимость будущих доходов. В отсутствие конкуренции на рынке объектов ИС рыночная

115

стоимость объекта не может быть определена, так как рыночная стоимость складывается только на конкурентном рынке.

Оценка стоимости любого объекта собственности должна проводиться на определенную дату. В этом заключается суть принципа изменения стоимости. Из этого принципа следует, что для того, чтобы рассмотреть возможные способы использования данного объекта оценки, необходимо исходить из условий рыночной среды. Спрос на рынке, изменение потребностей, развитие научнотехнического прогресса и другие факторы определяют альтернативные способы использования большинства объектов ИС. Изменение стоимости может происходить как за счёт изменения самого объекта ИС (например, износ), так и в результате изменения внешних условий, которые учитываются колебаниями прогнозных денежных потоков и процентных ставок.

Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования (ННЭИ).

Это основной принцип оценки, отражающий возможное наилучшее и наиболее эффективное использования объекта ИС, обеспечивающее ему наивысшую текущую стоимость на дату оценки.

Применение этого принципа является обязательным при оценке недвижимости, поскольку в составе каждого объекта такого рода присутствует уникальная составляющая, характеризующаяся постоянством масштабов и пространственных координат – участок земной поверхности.

В методическом обеспечении других направлений профессиональной оценки принцип ННЭИ неоправданно долго отсутствовал. Только в 2002 г. он был включен в рекомендации по оценке рыночной стоимости ИС Министерства имущественных отношений Российской Федерации (приложение Б). В данном документе принцип ННЭИ сформулирован следующим образом: рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется исходя из наиболее веро-

ятного использования интеллектуальной собственности, являющегося реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной.

Наиболее эффективное использование интеллектуальной собственности может не совпадать с ее текущим использованием.

При анализе направлений ННЭИ объекта ИС необходимо учитывать следующие возможные способы использования:

– самостоятельное использование правообладателем всех или части прав на объект ИС;

116

передача полных лицензий на использование объекта ИС по способам, срокам и территориям их использования;

передача исключительных лицензий на использование объекта ИС по способам, срокам и территориям их использования;

передача неисключительных лицензий на использование объекта ИС;

передача исключительных и неисключительных прав в уставные капиталы предприятий.

Возможна как реализация каждого из перечисленных способов использова-

ния объекта ИС, так и их комбинация.

Данный принцип в итоге объединяет все три рассмотренные выше группы принципов оценки стоимости ИС и НМА.

Большое количество принципов не означает, что можно применить их все сразу. В каждом случае выделяются основные и вспомогательные принципы. Так, Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности МИО РФ рекомендуют при определении рыночной стоимости интеллектуальной собственности руководствоваться следующими основными принципами: полезности, спроса и предложения, замещения, ожидания, изменения, зависимости, ННЭИ. Когда речь идет о принципах, то они лишь воссоздают основные закономерности поведения субъектов рыночной экономики. На практике целый ряд факторов может искажать их действие. Поэтому принципы оценки отражают лишь тенденцию экономического поведения субъектов рыночных отношений, а не гарантируют такого поведения. Вместе с тем, по мере развития рыночных отношений, расширения и углубления оценочной деятельности в целом и, в частности, оценки стоимости ИС и НМА действие объективных принципов оценки будет усиливаться.

2.1.6 Технология оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Для определения стоимости объектов ИС и НМА в российской и зарубежной оценочной практике используется большое количество методов. Важно выбрать те из них, которые в наибольшей степени соответствуют именно данному виду объектов ИС. Для повышения точности оценки в практике промышленно развитых стран один и тот же объект НМА оценивают несколькими методами. Затем путём согласования полученных оценок определяют наиболее вероятное её значение. Существуют следующие технологии оценки объектов ИС:

117

договорная;

расчётная или аналитическая;

экспертная.

Основной технологией оценки объектов ИС в Российской Федерации является расчётная или аналитическая технология, при которой стоимость объекта ИС определяется расчётом по определённому алгоритму.

Реже применяется экспертная технология, когда не возможно использовать или дорого обходятся предыдущие технологии. В основном такая технология используется для оценки стоимости объектов авторских прав.

В данном учебном пособии рассматривается расчётная (аналитическая) технология оценки объектов ИС.

Оценщик, приступая к выполнению работы, связанной с оценкой ИС, как правило, руководствуется действующим законодательством и общими принципами оценочной деятельности с учетом ее специфики. При проведении стоимостной оценки оценщик должен понимать и правильно применять установленные методы и процедуры, необходимые для получения достоверной величины искомой стоимости объекта оценки.

Оценка проводится в определенной последовательности и с соблюдением требований к содержательности ее результатов. Проведение оценки ИС включает в себя следующие этапы:

заключение с заказчиком договора об оценке конкретного объекта;

установление основных факторов, влияющих на стоимость, и их количественных и качественных характеристик;

анализ рынка лицензионной торговли и продукции, к которому относится оцениваемый объект;

выбор доходного, сравнительного и затратного (или обоснование отказа от использования) подходов к оценке ИС;

выбор методов оценки в рамках каждого из подходов к оценке и осуществление необходимых расчетов;

обобщение результатов, полученных в рамках каждого из подходов к оценке, и определение итоговой величины стоимости объекта оценки;

составление и передача заказчику отчета об оценке.

Необходимо обосновать базу оценки и вид определяемой стоимости (например, рыночная стоимость, инвестиционная стоимость, первоначальная стоимость, стоимость замещения и др.), которым соответствуют определенные методы оценки. Важнейшими процедурами при проведении оценки являются опре-

118

деление и анализ рынка, к которому относится объект оценки, его истории, текущей конъюнктуры и тенденций, а также поиск и экспертиза аналогов объекта оценки и обоснование их выбора.

В зависимости от цели оценки, вида определяемой стоимости и методов оценки для ее проведения выбирается соответствующий перечень исходной информации, в который могут входить:

характеристика объекта ИС или продукции, произведенной с его использованием, при необходимости в сравнении с аналогичными или конкурирующими;

источники получения доходов от использования этого объекта ИС;

описание рынка, к которому относится объект оценки, его истории, текущей конъюнктуры и тенденций;

затраты, производимые на приобретение и оформление прав для законного использования объекта ИС;

себестоимость и цена единицы продукции, произведенной с использованием объекта ИС;

риски, связанные с производством и коммерческой реализацией продукции, содержащей объект ИС;

чистые денежные потоки и соответствующий им доход (прибыль) от использования этого объекта.

При проведении оценки необходимо выявить все особые обстоятельства и ограничения, связанные с особенностями самих объектов ИС или производ- ственно-коммерческих схем, где они применяются.

Цель оценки, вид определяемой стоимости и другие данные, собранные в ходе идентификации объекта оценки, служат основой для выбора и обоснования используемых при оценке подходов и методов оценки. Как известно, оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке. Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы оценки с учетом объема и достоверности доступной для использования того или иного метода собранной им рыночной информации.

На основании полученных исходных данных формируется общий алгоритм оценки данного актива или группы активов. Этот алгоритм включает систему методов, используемых в данной оценке, и систему ограничений по каждому из методов. В алгоритме предусмотрена процедура определения веса каждого из методов, который влияет на окончательную цифру при обобщении результатов, полученных разными методами.

Далее выполняются расчетные процедуры по каждому из выбранных методов оценки. Итоги расчетов, выполненных с применением разных расчетных мето-

119

дов в рамках трех подходов оценки, практически всегда отличаются друг от друга. Это в значительной степени объясняется тем, что при применении различных расчетных процедур и методов могут быть допущены погрешности, различающиеся между собой своим характером и величиной.

Так, при затратном подходе источниками погрешностей могут быть неточное определение статей калькуляции расходов, сроков разработки, инструментов индексации прошлых затрат и др.

Для методов доходного подхода погрешность главным образом может возникнуть при прогнозировании объемов продаж, при расчете количественных величин рисков, при определении доли рассматриваемой интеллектуальной собственности в формировании общих финансовых результатов бизнеса и др.

При сравнительном анализе продаж погрешности могут возникнуть в основном из-за не совсем точного количественного измерения в стоимостном выражении различия в характеристиках рассматриваемой ИС и ее объекта-аналога.

Итоговая величина искомой стоимости определяется оценщиком путем обоснованного обобщения результатов расчета стоимости, полученных при использовании различных методов и подходов к оценке. Обобщение результатов расчетов осуществляется, как правило, на основании выбранных оценщиком критериев путем сравнения между собой результатов расчетов по каждому из критериев.

Результаты оценки затем оформляются в виде письменного повествовательного отчета об оценке. Все материалы отчета об оценке должны быть направлены на обоснование стоимости ИС. Следует избегать включения в отчет об оценке материалов и информации, не связанных с определением стоимости.

Оценка стоимости объектов ИС и НМА, являясь частью оценочной деятельности, имеет определённые отличия от других сфер оценочной деятельности. И эти отличия базируются на специфике и трудностях оценки стоимости ИС и НМА. Работе по оценке НМА, прежде всего объектов ИС в составе НМА, предшествует экспертиза, осуществляемая в следующей последовательности: экспертиза объектов ИС (их идентификация), экспертиза охранных документов, экспертиза прав на ИС, экспертиза первичных стоимостных и бухгалтерских документов. Существуют несколько видов стоимости, которые рекомендованы для применения в оценочной деятельности (рыночная стоимость, инвестиционная стоимость, ликвидационная стоимость). Основные виды стоимости, используемые в оценочной деятельности, могут быть применены к объектам ИС и НМА, но при этом должна быть учтена специфика объектов ИС и НМА.

В практике профессиональной оценки для принятия важных управленческих решений, а также в ходе консультационной деятельности для внутренних целей предприятий возможно использование потребительной стоимости, стоимости объекта оценки при существующем использовании, стоимости замещения, стои-

120

мости воспроизводства (восстановительной стоимости), первоначальной стоимости и др. Российская и зарубежная практика оценки показывает, что оценка стоимости ИС и НМА востребована в ситуациях купли-продажи, внесения в уставный капитал, налогового планирования, обоснования стоимости инновационных проектов, создания нового предприятия, разделения и слияния предприятий, банкротства предприятий и др. При реализации каждой цели решаются конкретные задачи оценки и выбирается соответствующая база оценки (вид определяемой стоимости). Общепринятой практикой при оценке стоимости является последовательное рассмотрение и анализ объекта оценки с разных позиций, каждой из которых соответствует своя группа принципов оценки. Принято выделять четыре группы принципов оценки: принципы, основанные на представлениях пользователя, принципы, отражающие взаимоотношения компонентов собственности, принципы, связанные с рыночной средой и принцип наилучшего и наиболее эффективного использования. Существуют следующие технологии оценки объектов ИС: договорная, расчётная или аналитическая и экспертная. Основной технологией оценки объектов ИС в Российской Федерации является расчётная или аналитическая технология, при которой стоимость объекта ИС определяется расчётом по определённому алгоритму.

Контрольные вопросы и задания

1.Назовите особенности интеллектуальная собственность, которые влияют на оценку её стоимости.

2.Какие виды экспертиз проводятся при оценке нематериальных активов?

3.Дайте определение рыночной стоимости. Каковы особенности рыночной стоимости ИС и НМА?

4.Назовите основные цели оценки стоимости ИС и НМА.

5.Охарактеризуйте содержание принципа наилучшего и наиболее эффективного использования. Каковы особенности проявления данного принципа при оценке стоимости ИС и НМА?

6.Какая технология оценки объектов ИС в Российской Федерации является основной?

7.Что входит в состав исходной информации для определения стоимости ИС и НМА?

Библиографический список

1.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 29.07.1998 г.

135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

2.Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособ. / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. : МАОК,

121

2006. – 400 с.

3.Леонтьев Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России : учеб. пособ. / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ПАТЕНТ, 2007. – 175 с.

4.Попеско А. И. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособ. / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

5.Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

2.2Подходы и методы оценки стоимости интеллектуальной собственности и

нематериальных активов

2.2.1 Обзор подходов и методов определения стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности

За рубежом существует множество методик по оценке стоимости патентов, секретов производства, технологий, других НМА и объектов ИС. В соответствии с положениями Федерального стандарта оценки ФСО № 1 в России оценщик обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода34. Подход к оценке представляет собой совокупность методов оценки, объединенных общей методологией. Методом оценки является последовательность процедур, позволяющая на основе существенной для данного метода информации определить стоимость объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Комплексное использование всех трёх подходов позволяет более точно обосновать стоимость объекта оценки.

Доходный подход предполагает оценку стоимости объекта ИС по будущим доходам от его использования.

По затратному подходу стоимость оценивается по затратам на создание (приобретение) и правовую охрану объекта. Рассматриваются затраты, необходимые для воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устаревания. Затратами на воспроизводство объекта оценки являются затраты, необхо-

34 Федеральный стандарт оценки «Общие понятия, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), утв. приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 256.

122

димые для создания точной копии объекта оценки с использованием применявшихся при создании объекта оценки материалов и технологий. Затратами на замещение объекта оценки являются затраты, необходимые для создания аналогичного объекта с использованием материалов и технологий, применяющихся на дату оценки. Сравнительный подход базируется на определении стоимости объекта по цене сделок купли-продажи аналогов объекта оценки. Объектоманалогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.

Рассматривая сферы применения этих подходов, можно заключить, что если объект оценки не является доходным, то целесообразно применять затратный и сравнительные подходы. В случае, если объект приносит доход, то основным подходом становится доходный, а вспомогательными – затратный и сравнительный. На разных стадиях жизненного цикла НМА и ИС (НИОКР, опытный образец, установочная партия, серийное производство, массовое производство) следует применять соответствующие подходы к оценке их стоимости.

Сравнительный подход. Достоверность сравнительного подхода на стадии НИОКР – средняя, т.к. существует рынок купли-продажи объектов ИС, не доведенных до стадии опытного образца по разным причинам, и высока вероятность получения необходимой информации об объектах ИС от собственника, т.к. он не в состоянии продолжать разработку и внедрение объектов ИС за счёт собственных средств и заинтересован в реализации объектов ИС по средней цене, в связи с тем, что дальнейшая разработка связана со значительным риском.

На стадиях опытный образец – серийное производство достоверность сравнительного подхода падает в связи с тем, что продукция с использованием объектов ИС выходит на рынок и завоёвывает значительную долю за счёт своей новизны. На данном этапе объект ИС обладает максимальной стоимостью, т.к. изготовитель получает сверхприбыль за счёт конкурентных преимуществ применения объекта ИС в продукции и монопольного производства. На данном этапе многие конкуренты, стараясь завоевать этот же сектор рынка, предлагают завышенные цены, однако в большинстве случаев монополист не продаёт права на использование объекта ИС, стараясь получить как можно больше сверхприбыли.

На стадии массового производства достоверность сравнительного подхода повышается за счёт того, что производитель-монополист уже завоевал собственными силами максимально возможную долю рынка и, стараясь получить дополнительную прибыль, – продает право использования объекта ИС конкурентам. В данный период устанавливается равновесная цена объекта ИС, сформированная спросом и предло-

123

жением на него. Обычно на данном этапе сторонние разработчики создают аналогичный (или лучше) объект ИС. Таким образом, при насыщенном рынке, когда спрос уравновешивается предложением и цена на объект ИС становится равновесной – достоверность сравнительного подхода максимальна.

Затратный подход. Достоверность затратного подхода максимальна на стадии НИОКР, т.к. затратный подход показывает стоимость объекта ИС исходя из суммы затрат, понесенных в ходе разработки.

Далее достоверность расчётов затратным подходом снижается, т.к. уже на стадии опытного образца видна ожидаемая привлекательность объекта ИС (объем будущих доходов, прибыли). Стоимость объекта ИС, рассчитанная как сумма затрат, понесенных на изготовление и НИОКР, отражает ценность объекта ИС не вполне адекватно, т.к. потенциальных инвесторов интересует получение возможной прибыли, а не затраты.

На стадии установочной партии и массового производства достоверность расчетов затратным подходом уже близка к нулю, т.к. уже в полной мере известно каким спросом будет пользоваться продукция, изготовленная с применением объекта ИС, а затраты уже не являются столь значимым фактором формирования стоимости объекта ИС.

Доходный подход. Достоверность доходного подхода напрямую зависит от достоверности расчёта денежного потока от объекта ИС. Соответственно на стадии НИОКР еще не известно, будет ли пользоваться спросом продукция, изготовленная с использованием объекта ИС, следовательно, достоверность расчета денежного потока близка к нулю.

На стадиях опытный образец – установочная партия достоверность расчетов доходным подходом резко возрастает, т.к. уже известно какая продукция будет изготавливаться, идут пробные продажи и у изготовителя уже есть ориентировочная информация о доле и емкости рынка.

На стадии серийного производства достоверность расчетов доходным подходом максимальна, т.к. реакция рынка на новинку уже известна, а так же известна доля и емкость рынка, следовательно, существует возможность максимально достоверного расчета денежного потока от объекта ИС.

Далее на стадии массового производства достоверность расчетов постепенно снижается с течением времени, т.к. на рынок выходят аналогичные товары с использованием аналогичных объектов ИС. Доля рынка снижается, объемы продаж падают, т.к. у предприятия изготовителя уже нет монопольного права на продукцию подобного плана. Достоверность расчетов снижается в связи с тем, что уже невозможно прогнозировать объемы продаж с необходимой достоверно-

124

стью, т.к. они зависят не только от монополиста, а от нескольких предприятий производителей.Предпочтительность в использовании подходов при определении стоимости различных видов ИС и НМА представлена в таблице 13.

Таблица 13 – Рекомендуемая предпочтительность подходов при оценке стоимости нематериальных активов35

Вид неосязаемого актива

В первую

 

Во вторую

Слабо

 

очередь

 

очередь

применим

 

 

 

 

Авторские права: имущественные права авторов

 

 

 

 

 

 

на воспроизведение, распростране-

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

ние и импорт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на запись и на подвижные изображения

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

на публичный показ или публичное

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

исполнение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на передачу в эфир и на сообщение

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

для всеобщего сведения по кабелю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на перевод и переработку произведения

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

Авторские права: смежные с авторскими правами

 

 

 

 

 

 

исполнителей

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

производителей фонограмм

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

организаций эфирного и кабельного

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

вещания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на программы для ЭВМ и базы дан-

 

 

 

 

ных, созданные для:

 

 

 

 

– внешнего использования, т.е. для

Доходный

 

-

Затратный / Срав-

продажи;

 

 

 

нительный

– внутреннего использования, т.е. не

Затратный

 

-

Доходный / Срав-

для продажи

 

 

 

нительный

 

 

 

 

Средства индивидуализации

 

 

 

 

 

 

Право на товарный знак, знак обслуживания

Доходный

 

Затратный

Сравнительный

 

 

 

 

 

Право на фирменное наименование

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

Право на наименование места проис-

-

 

-

-

хождения товаров

 

 

 

 

 

 

 

 

Объекты патентного права

 

 

 

 

 

 

Право на изобретение

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

Право на полезную модель

Доходный

 

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

 

Право на промышленный образец

 

В зависимости от ситуации

 

 

 

Иные объекты интеллектуальной собственности

 

 

 

 

 

 

Право на пресечение недобросовест-

Доходный

 

Затратный

Сравнительный

ной конкуренции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Деловая репутация (гудвилл)

Доходный

 

Затратный

Сравнительный

 

 

 

 

 

35 http://www.c-pp.ru

125

Право на топологию интегральной

Доходный /

-

Затратный

микросхемы

Сравнительный

 

 

 

 

 

 

Право на селекционное достижение

Доходный

Сравнительный

Затратный

 

 

 

 

Право на коммерческую тайну («ноу-хау»)

Доходный /

Доходный /

Сравнительный

 

Затратный

Затратный

 

 

 

 

 

Право на программы для ЭВМ и базы данных, созданных для внешнего ис-

пользования, т.е. для продажи. Применение доходного подхода к оценке стоимости данного типа объектов применимо в связи с возможностью продажи прав на использование оцениваемым объектом большому числу внешних пользователей и, следовательно, возможно построение обоснованного денежного потока (так же для формирования денежного потока возможно брать за основу доходы от продажи или временной уступки части прав на изготовление и продажу копий объекта по лицензии). Применение сравнительного подхода в этом случае затруднительно в связи с тем, что на российском рынке информационных технологий сделки по купле-продаже исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных носят единичный характер, а скорректировать и обосновать разницу, например, в стоимости права на распространение и права на импорт практически невозможно. Затратный подход, в российских условиях, зачастую, не отражает действительной стоимости исключительных прав на подобный тип объектов, т.к. затраты на привлечение группы программистов и доходы от продаж многотысячных копий несоизмеримы.

Право на программы для ЭВМ и базы данных, созданных для внутреннего ис-

пользования, т.е. не для продажи. В данной ситуации наиболее применим затратный подход в связи с тем, что подобные объекты, как правило, создаются для внутрифирменного использования и предназначены для данной конкретной компании, данных конкретных условий и целей. Т.е. применение в других компаниях либо невозможно, либо не будет давать значительного положительного результата. Таким образом, стоимостью подобного типа объектов будет сумма затрат на создание оцениваемого объекта на дату оценки. Применение доходного подхода связано со значительными трудностями, т.к. выделить и обосновать денежный поток в большинстве случаев невозможно. Применение сравнительного подхода затруднительно в связи с тем, что созданный для конкретных целей, конкретной компании объект не будет иметь ценности для стороннего покупателя, следовательно, рынок купли-продажи попросту отсутствует.

Право на товарный знак, знак обслуживания. Доходный подход наиболее применим к данному типу объектов в связи с тем, что существует возможность

126

построения денежного потока на основании платы за предоставление права на использование товарного знака по лицензии.

Применение затратного подхода возможно на основании расчета: затрат на регистрацию и на поддержание в силе, затрат на его рекламу и маркетинговые исследования и других затрат, связанных с созданием товарного знака (например на привлечение стороннего дизайнера, художника и т.д.). Применение сравнительного подхода к оценке стоимости товарных знаков возможно только в исключительных случаях, т.к. рынок их купли-продажи в РФ на текущий момент неразвит и информация о сделках, в основном, носит закрытый характер.

Право на фирменное наименование. Применение доходного подхода наиболее предпочтительно в связи с возможностью построения денежного потока на основании платы за использование фирменного наименования (например, вознаграждение за «временное пользование на основании договора коммерческой концессии»). Применение сравнительного подхода затруднительно в связи с тем, что фирменное наименование неотделимо от юридического лица и может быть продано только как единое целое. Однако, применение сравнительного подхода к оценке стоимости фирменных наименований возможно в случае оценки двух аналогичных предприятий и существующей разнице в стоимости при сравнимом объеме чистых активов. Но в этом случае возникает сложность в распределении стоимости между такими объектами как «деловая репутация» и «фирменное наименование». Затратный подход слабо применим в связи с тем, что зачастую невозможно выделить из затрат, связанных с созданием юридического лица, деятельностью, маркетингом и рекламой, именно те затраты, которые связаны с фирменным наименованием.

Право на наименование места происхождения товаров (услуг). Данное право является неисключительным и подразумевает специфические особенности местоположения производства и, возможно, специфические особенности «людских ресурсов» в данном местоположении. Стоимостью права на наименование места происхождения товара является стоимость организации бизнеса, отвечающего условиям закона. Стоимость права на наименование места происхождения товаров неотделима от стоимости бизнеса. По своей экономической сути стоимость права на наименование места происхождения товаров является составляющей стоимости «деловой репутации» и оценивается только в совокупной стоимости «деловой репутации».

Право на изобретение. К оценке стоимости прав на изобретения наиболее применим доходный подход, т.к. почти всегда существует возможность постро-

127

ения денежного потока (например, доходы от производства более совершенного товара, доходы от предоставления права на использование по лицензии и т.д.). Применение сравнительного подхода возможно в современных рыночных условиях РФ, т.к. рынок купли-продажи патентов на изобретения достаточно развит, однако в недостаточной степени для широкого применения сравнительного подхода к оценке стоимости прав на специфические изобретения. Применение сравнительного подхода усложняется тем, что достоверно обосновать вносимые корректировки не всегда возможно. Стоит отметить, что сравнительный подход к оценке стоимости прав на «пионерские» изобретения практически невозможен. Применение затратного подхода к оценке стоимости прав на изобретения в большинстве случаев не связано с проблемами и обосновано с точки зрения наличия исходной документации по понесенным затратам.

Однако следует учитывать, что создание изобретения – в основном результат не затрат, понесённых создателем, а результат творческой мысли автора изобретения. Как правило, сумма затрат на создание никак не связана с действительной стоимостью права на изобретение.

Право на полезную модель. Применимость подходов аналогична подходам к оценке стоимости прав на изобретения. Разница между полезной моделью и изобретением в различном изобретательском уровне, т.е. на тот объект, на который не удалось получить патент на изобретение в связи с низким изобретательским уровнем – можно получить патент на полезную модель. Отличием является то, что применение сравнительного подхода более реально к оценке стоимости прав на полезную модель, т.к. количество зарегистрированных полезных моделей более значительно, и, соответственно, более развит рынок купли-продажи прав на полезные модели.

Право на промышленный образец. Применимость подходов к оценке стоимости прав на промышленные образцы в основном зависит от того, какой исходной информацией обладает оценщик и к какой отрасли относится оцениваемый промышленный образец.

Применение затратного подхода к оценке стоимости права на промышленный образец, в отличие от изобретения и полезной модели, отражает достоверную стоимость, т.к. для создания промышленного образца требуется квалифицированная высокопрофессиональная работа конструкторов, инженеров, дизайнеров, а не изобретательский уровень.

Право на пресечение недобросовестной конкуренции. Наиболее применимым подходом к оценке стоимости права на пресечение недобросовестной конкуренции является доходный подход. Это связано с тем, что при наличии факта недобросо-

128

вестной конкуренции, компания, на которую направлен данный факт, несет убытки прямые или косвенные. Стоимостью данного права будет являться капитализированная величина убытков, являющихся разницей между денежным потоком, который получила бы компания, если бы подобного факта не существовало, и денежным потоком с учетом наличия факта недобросовестной конкуренции.

Применение затратного подхода так же оправдано с той точки зрения, что стоимостью права на пресечение недобросовестной конкуренции будут являться те затраты, которые будут понесены для нивелирования факта недобросовестной конкуренции, т.е. затраты, необходимые для покрытия убытков компании, в отношении которой зафиксирован факт недобросовестной конкуренции. Сравнительный подход практически неприменим к оценке стоимости данного типа объектов.

Деловая репутация (гудвилл). Стоимость «деловой репутации» компании рассчитывается разными способами.

Один из наиболее распространенных – стоимость «деловой репутации» равна разнице между рыночной стоимостью компании и рыночной стоимостью её активов за вычетом обязательств. В данном случае применимость подходов к оценке – такая же, как и при оценке бизнеса. На текущем этапе развития оценочной деятельности в России наиболее применим к оценке стоимости бизнеса доходный подход, т.к. он наиболее адекватно показывает результативность деятельности компании. Менее адекватные результаты даёт затратный подход. Он так же широко распространен в практике оценки стоимости бизнеса, в связи с тем, что основан на достоверной исходной информации. Основным проблемным подходом является сравнительный. Это связано с недостаточно развитым фондовым рынком, отсутствием организованного рынка купли-продажи готового бизнеса, сложностями использования зарубежных аналогов и закрытостью российской экономики как таковой.

Второй из распространенных методов расчета стоимости «деловой репутации» – стоимость «деловой репутации» равна капитализированной разнице между доходами организации и усредненными доходами других компаний отрасли, при том же объёме чистых активов, т.е. капитализированной «сверхприбыли». Здесь единственный используемый подход – доходный.

Право на топологию интегральной микросхемы. Применение доходного и срав-

нительного подходов наиболее применимо в связи с особенностью данного типа объектов, т.к. топология интегральной микросхемы охраняется только в случае оригинальности, т.е. в случае наличия творческого вклада автора. Творчество – результат не затрат, а особенность восприятия, анализа и деятельности человека.

Право на селекционное достижение. Применимость подходов и обоснование является аналогичным применимости подходов к оценке стоимости изобретений, т.к.

129

данные виды объектов очень близки по своей сути. Однако, отличие селекционных достижений от других объектов в том, что патентообладатель обязан поддерживать сорт (породу) в таком состоянии, чтобы признаки, указанные в описании сорта (породы) сохранялись в течение действия патента (например, необходимо учитывать эти дополнительные расходы при построении денежного потока).

Право на коммерческую тайну («ноу-хау»). Право на коммерческую тайну – самый универсальный вид объектов ИС. В режиме коммерческой тайны могут охраняться любые сведения, не противоречащие законодательству и имеющие ценность в силу неизвестности другим участникам хозяйственного оборота.

Доходный подход наиболее применим к тем объектам коммерческой тайны, которые непосредственно связаны с формированием денежного потока компании (например, снижение себестоимости, экономия на отходах производства, экономия на трудозатратах и т.д.).

Затратный подход наиболее применим в тех случаях, когда в режиме коммерческой тайны охраняются сведения прямо или косвенно не связанные с формированием денежного потока компании, однако затраты связанные с созданием (покупкой) данного объекта известны.

Применение сравнительного подхода в большинстве случаев невозможно, так как, во-первых, информация об объекте купли-продажи недоступна (в связи с особенностью «коммерческой тайны» как объекта), а во-вторых, рынок куплипродажи «коммерческой тайны» в РФ на текущий момент недостаточно развит.

2.2.2 Затратный подход

Затратный подход заключается в расчёте величины полных затрат на воспроизводство оцениваемого объекта ИС в текущих ценах с учётом износа, прибыли, закладываемой в калькуляцию в качестве поощрительных средств за создание объекта ИС, и всех невозмещаемых налогов и обязательных платежей.

Использование затратного подхода осуществляется при наличии возможности восстановления или замещения объекта ИС, он основан на определении затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки с учетом его износа. Определение рыночной стоимости с использованием затратного подхода включает следующие основные процедуры:

1)определение суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки;

2)определение величины износа объекта оценки по отношению к новому аналогичному объекту оценки;

3)расчет рыночной стоимости объекта оценки путем вычитания из суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки, величины износа объекта оценки.

Величина затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки, зависит от этапа жизненного цикла НМА или объекта ИС (таблица 14).

130

Каждый показатель «Затраты по формированию исключительных прав» может быть детализирован по направлениям расходования и статьям калькуляции.

Основные методы затратного подхода – метод индексации затрат и метод стоимости создания. Метод индексации затрат и метод стоимости создания основываются на затратах, необходимых для создания аналогичного объекта, которые включают в себя:

прямые и косвенные затраты, связанные с созданием ИС и приведением ее в состояние, пригодное к использованию;

прибыль инвестора – величину наиболее вероятного вознаграждения за инвестирование капитала в создание ИС; она может быть рассчитана исходя из ставок отдачи на капитал при его наиболее вероятном аналогичном по уровню риска инвестировании и периода времени, необходимого для создания оцениваемой ИС.

Метод индексации затрат заключается в индексации фактически понесенных правообладателем в прошлом затрат на создание оцениваемого объекта интеллектуальной собственности к дате оценки.

Таблица 14 – Система стоимостных показателей ИС

Этапы жизнен-

Объекты исключительных

Затраты по формированию

ного цикла

прав, полученные после

исключительных прав

(ЖЦ)

завершения этапа ЖЦ

 

 

 

 

 

Программы для ЭВМ.

Стоимость (себестоимость) выполнения НИР и

НИР

Топологии интегральныхмикросхем

экспериментальных работ

Изобретения на способы изго-

 

 

 

 

товления продукции

 

 

 

 

 

Программы для ЭВМ, базы

Затраты на выполнение ОКР и разработку техноло-

 

данных

гического процесса изготовления продукции:

 

Изобретения на устройства и спо-

– разработка эскизного и технического проектов;

 

собы изготовления продукции

– изготовление опытного образца (опытной партии);

ОКР

Полезные модели

– разработка технической документации;

Промышленные образцы

– корректировки технической документации по

 

 

Товарные знаки и знаки об-

результатам испытаний:

 

служивания

– стоимость разработки специального программно-

 

Топологии интегральныхмикросхем

го обеспечения для ЭВМ

 

«Ноу-хау»

 

 

 

 

 

Способы изготовления про-

1. Стоимость (себестоимость) изготовления объекта ИС:

 

дукции.

– стоимость (себестоимость) подготовки производства;

 

Полезные модели

– стоимость (себестоимость) объекта для условий

 

«Ноу-хау»

освоения производства и выпуска установочной пар-

Производство

 

тии;

наукоемкой

 

– стоимость (себестоимость) объекта для условий

продукции

 

установившегося производства.

 

 

2. Стоимость капитального строительства под мон-

 

 

таж объекта ИС.

 

 

3. Стоимость эксплуатации объекта ИС в расчете

 

 

на установленный промежуток времени.

 

 

 

Технология

Программы для ЭВМ

Стоимость распространения (реализации) объекта ИС.

Товарные знаки и знаки об-

Затраты на формирование брэнда

продаж

служивания

 

 

 

 

 

 

131

Изобретения

При проведении индексации следует руководствоваться индексами изменения цен по элементам затрат. При отсутствии доступной достоверной информации об индексах изменения цен по элементам затрат возможно использование индексов изменения цен по соответствующим отраслям промышленности или других соответствующих индексов. Суть данного метода заключается в поиске документально подтвержденных прямых и косвенных затрат на создание, введение в хозяйственный оборот и маркетинг НМА и ИС с последующей индексацией всех затрат к дате оценки на основании индексов цен по элементам затрат.

Все затраты распределяются по годам и элементам затрат, и для разных элементов затрат в разные годы, как правило, складываются разные индексы, в связи с чем использование какого-то единого индекса не допустимо.

Формула расчета совокупной суммы затрат на НМА и ИС методом индексации затрат имеет следующий вид:

 

T

 

 

 

 

 

 

З =

ЗСПМ

I

i

П

и

;

(1)

 

i

 

 

 

 

i

где З – совокупная сумма затрат на объект ИС;

ЗСПМ – затраты на создание, правовую охрану, маркетинг объект ИС в i-м году; Ii – индекс изменения цен по элементам затрат в i-м году;

i – года, в которых были понесены затраты; ПИ – прибыль инвестора.

Основная сложность использования данного метода заключается в том, что получить точные индексы корректировки затрат по элементам затрат по всем годам достаточно сложно, а иногда и вовсе невозможно. Далее определяется сумма накопленного к дате оценке износа и в итоге рассчитывается стоимость объект ИС путем корректировки суммы затрат на сумму износа.

Метод стоимости создания заключается в калькулировании в ценах и тарифах, действующих на дату оценки, всех ресурсов (элементов затрат), необходимых для создания аналогичного объекта интеллектуальной собственности. В свою очередь данный метод можно представить в виде двух его модификаций, а

именно в виде метода стоимости производства и метода стоимости замеще-

132

ния. Алгоритмы методов затратного подхода (метода индексации затрат, метода стоимости производства, метода стоимости замещения) представлены на рисунке 19. Основные этапы метода стоимости создания:

1. Определяется полная стоимость замещения или полная стоимость восстановления НМА.

133

Сбор исходных данных для применения затратного подхода к оценке стоимости объекта ИС (НМА)

 

 

Сохранились смета и другие финансовые документы,

 

 

ДА

подтверждающие фактические затраты создания объекта оценки?

НЕТ

 

Восстановление хронологии выполнения

Можно ли воспроизвести идентичный объекту оценки другой

 

НИР или ОКР, в результате которой создан

ДА

объект ИС?

НЕТ

 

объект ИС (НМА)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод индексации затрат

 

Метод стоимости производства

 

 

Метод стоимости замеще-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

Сбор из финансовых источни-

ков фактических данных по статьям расходов на выполнение НИР или ОКР

Выбор по фактическим датам

и статьям расходов системы и коэффициентов индексации затрат

Расчёт скорректированных фактических расходов создания объекта ИС (НМА)

Выбор (расчёт) нормы прибыли разработчика объекта ИС

Расчёт стоимости объекта ИС

как скорректированные затраты на создание нового объекта ИС

Составление сметы и графика

проведения НИР или ОКР, в результате которых

воспроизводится объект ИС (НМА)

Сбор данных по трудовым, материаль-

ным и иным ресурсам и затратам на исследовательские и проектнотехнологические работы

Определение цен

на трудовые, материальные и иные ресурсы по расценкам на дату оценки

Составление обновлённой

сметы затрат на воссоздание объекта ИС, идентичного объекту оценки

Расчёт стоимости объекта ИС как воспроизводство (сметы)

нового объекта ИС

Поиск аналога, замещающего объект оценки по функциональным возможностям

Сбор данных по трудовым, ма-

териальным и иным ресурсам и затратам на работы

по адаптации

Составление сметы затрат на приоб-

ретение объекта ИС-аналога и доведение его до состояния готовности

Выбор (расчёт) нормы прибыли работ по адаптации объекта ИС-аналога (НМА)

Расчёт стоимости как сумма затрат на замещение объекта ИС и адаптации объекта ИС-аналога

Стоимость объекта ИС (НМА) как нового Стоимость объекта ИС–

 

аналога, замещающего

 

объект оценки

Учёт функционального износа

 

Учёт экономического износа

Учёт экономического

износа

 

Стоимость объекта ИС (НМА)

Рисунок 19 – Алгоритмы методов затратного подхода

134

Выявляются все фактические затраты, связанные с созданием, приобретением и введением его в действие. Для этого необходимо получить информацию об остаточной стоимости НМА (цена приобретения за вычетом износа (начисленной амортизации)). Следует учитывать, что цена приобретения, по которой предприятия ставят объекты НМА на баланс, часто всех видов затрат.

При приобретении ИС необходимо учитывать следующие виды затрат:

на приобретение имущественных прав;

на освоение нематериального актива;

на маркетинг: исследование, анализ и отбор информации для определения аналогов предполагаемых объектов промышленной собственности.

При создании объектов ИС на самом предприятии необходимо учитывать следующие затраты:

на поисковые работы и разработку темы;

на создание экспериментальных программ;

на услуги сторонних организаций (например, на выявление объект ИС, на выдачу охранных документов);

на уплату патентных пошлин (поддержание патента в силе);

на создание проектной документации;

на составление и утверждение отчета.

Зс =

Зpi Зпоi Змi 1

 

Р

К

 

;

(2)

 

 

Д

100

 

i

 

 

 

 

где Зс – сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной НМА, ден. ед.; Зр – стоимость создания нематериального актива, ден. ед.; Зпо – затраты на правовую охрану объекта, ден.ед.; Зм – затраты на маркетинг, ден.ед.

Р – рентабельность,\%; Кд – коэффициент дисконтирования, с помощью которого разновременные за-

траты приводятся к единому моменту времени;

i – порядковый номер рассматриваемого года действия.

Зр = (Знир + Зктд) ;

(3)

где Знир – затраты на проведение НИР, ден.ед.; Зктд – затраты на разработку конструкторско-технологической, технологиче-

ской или проектной документации, ден.ед.;

135

Знир = Зп + Зти + Зэ + Зи + Зо + Здр ;

(4)

где Зп – затраты на поисковые работы, ден.ед.; Зти – затраты на проведение теоретических исследований, ден.ед.;

Зэ – затраты на проведение экспериментов, ден.ед.; Зи – затраты на составление, рассмотрение и утверждение отчета, ден. ед.; Зо – затраты на проведение испытаний, ден.ед.; Здр – другие затраты, ден.ед.

Зктд = Зэп + Зтп + Зрп + Зр + Зи + Зан + Зд ;

(5)

где Зэп – затраты на выполнение эскизного проекта, ден.ед.; Зтп – затраты на выполнение технического проекта, ден.ед.; Зрп – затраты на выполнение рабочего проекта, ден.ед.; Зр – затраты на выполнение расчетов, ден.ед.; Зи – затраты на проведение испытаний, ден.ед.;

Зан – затраты на проведение авторского надзора, ден.ед.; Зд – затраты на дизайн, ден.ед.

2. Определяется величина коэффициента, учитывающего степень морально-

го старения нематериального актива, либо рассчитывается совокупный износ. Расчет коэффициента морального старения осуществляется по формуле:

Кмс = 1

Т

д

(6)

Т

н

 

 

где Тн, – номинальный срок действия охранного документа; Тд – срок действия охранного документа по состоянию на расчетный год.

Совокупный износ интеллектуальной собственности может определяться в целом или на основе оценки его составных частей – устранимого и неустранимого износа. Износ интеллектуальной собственности в целом может определяться на основе оценки срока полезного использования нового объекта, аналогичного объекту оценки, и оставшегося срока полезного использования существующего объекта оценки. При этом износ является устранимым, если затраты на его устранение меньше, чем увеличение стоимости ИС в результате его устранения. Устранимый износ, как правило, равен затратам на его устранение (например, затратам на модернизацию объекта ИС).

Неустранимый износ, как правило, равен дисконтированной или капитализированной величине будущих денежных потоков от использования ИС, которые с наибольшей вероятностью будут недополучены в результате несоответствия функциональных, экономических, технических и других характеристик объекта

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]