63
- орудие совершения преступления.
Время совершения преступления - это конкретный временной проме-
жуток совершения общественно опасного деяния, характеризующийся определенными общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление. Продолжительность или длительность преступления измеряется секундами, минутами, часами. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ).
Место совершения преступления - это определенная территория, географическая точка, на которой произошло событие преступления.
Способ совершения преступления - это внешняя форма выражения преступных деяний, т.е. совокупность приемов, методов и движений, определенный порядок их применения виновным для совершения преступления и достижения своих намерений.
Средства совершения преступления - это предметы и приспособле-
ния, которые виновный использует для воздействия на объект (предмет) преступления, т.е. с помощью чего совершается преступление.
Орудия совершения преступления - материальные предметы внешне-
го мира, с помощью которых совершается преступление.
Обстановка совершения преступления - это совокупность условий, в
которых происходит событие преступления, т.е. развивается объективная сторона общественно опасного деяния.
Момент окончания преступления законодатель перенес на стадию:
-приготовления (ч.1 ст.30 УК РФ);
-покушения (ч.3 ст.30 УК РФ);
-оконченного деяния;
-наступления общественно опасных последствий.
Анализ объективной стороны состава преступления с позиций стадий совершения преступления. Под стадиями совершения преступления по-
нимаются этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий и моменту прекращения преступной деятельности, т. е. степенью реализации умысла виновного.
64
Настоящий УК РФ (ст. 29) выделяет три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению64; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.
Приготовление к преступлению (ч.1 ст.30 УК РФ) - это умышленное действие, направленное на создание условий для совершения преступления.
Приготовление к преступлению выражается в следующем: приискание средств или орудий; изготовление средств или орудий; приспособление средств или орудий; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления.
Приискание средств или орудий - это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, похищение, получение в долг и т.п.). Способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным. Под средствами и орудиями совершения преступления понимаются различные приспособления, инструменты, оружие, подложные документы, а также транспортные средства, облегчающие совершение преступления.
Изготовление средств или орудий - создание любым способом средств или орудий совершения преступления.
Приспособление средств или орудий - приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления. Приспособление средств или орудий означает такое изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов, которое необходимо для совершения преступления (переделка оружия в обрез с целью совершения разбоя; заточка металлического прута для причинения телесного повреждения и т.п.).
Приискание соучастников преступления - подбор лиц, могущих со-
вершить задуманное преступление.
Сговор на совершение преступления - достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение умышленного преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления
(например, разработка плана преступных действий, заблаговременное устранение препятствий, создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения). Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления при доказанности цели совершения преступления.
64 В юридической литературе А.А. Пионтковским в 1961 г. высказывалось предложение об отмене общей наказуемости приготовления к преступлению (см.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С.509).
65
Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (ч.3 ст. 30 УК РФ).
Выделяют три разновидности покушения: оконченное; неокончен-
ное; негодное (деление покушения на оконченное и неоконченное применимо только к преступлениям с материальным составом).
Оконченное преступление - виновный сделал все, что считал необходимым для приведения своего преступного умысла в исполнение, однако результат по каким-то причинам, не зависящим от его воли, все же не наступил.
Неоконченное преступление - виновный в процессе посягательства не успел сделать всего, что он считал необходимым для реализации своего умысла, т.к. посягательство было прервано другими лицами или обстоятельствами.
Негодное преступление - покушение на негодный объект или покушение с негодными средствами:
-покушением на негодный объект называют такое посягательство, которое в силу особых свойств потерпевшего или предмета данного конкретного преступления не способно причинить реального вреда охраняемым законом объектам;
-покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда винов-
ный, направляя свои действия непосредственно на совершение преступления, не достигает поставленной цели в результате ошибки в действительных свойствах применяемых им орудий или средств совершения преступления.
Оконченное преступление. Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
2.3. Субъективная сторона
Вина в форме умысла (ч.1 ст.25 УК РФ):
-прямой умысел (ч.2 ст.25 УК РФ);
-косвенный умысел (ч.3 ст.25 УК РФ):
Виды умысла:
-по моменту формирования;
-по степени определенности;
66
В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Еще в прошлом веке Г.С.Фельдштейн отмечал, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права»65.
Субъективная сторона - это внутренняя сторона преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления.
Признаки субъективной стороны:
-обязательный - вина;
-факультативные - мотив, цель, эмоциональное состояние.
Не может быть умышленного преступления без мотива, цели, эмоционального состояния, но законодатель не во всех случаях рассматривает их как обязательные признаки. Мотив, цель, эмоциональное состояние преступления, являясь факультативными признаками субъективной стороны, для отдельных составов преступлений становятся обязательными в том случае, если они максимально конкретизируют вину лица в совершенном преступлении. В тех случаях, когда законодатель при описании состава преступления предусматривает определенный мотив, цель или эмоциональное состояние то они становится обязательными признаками состава.
Признаки субъективной стороны составов преступлений:
-либо вытекают из самого текста закона (например, убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ));
-либо определяются при помощи различных приемов толкования диспозиций соответствующих статей закона. Например, на корыстную цель во всех формах хищения указывает примечание к ст. 158 УК РФ.
Значение субъективной стороны заключается в том, что при ее помощи:
-точно квалифицируются преступления;
-отграничиваются друг от друга сходные составы;
-индивидуализируется ответственность.
Вина - это порицаемое в обвинительном приговоре суда отрицательное психическое отношение лица, выраженное в форме умысла или неосторожности, к совершаемому им противоправному общественно опасному деянию и его последствиям.
65 Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1898. С.2.
67
Содержание вины определяется ее интеллектуальными и волевыми составляющими, при этом сочетание этих двух атрибутов (свойств) человеческого мышления может быть различным. В зависимости от способов этого сочетания, а также от интенсивности психической деятельности субъекта в момент совершения преступления наука, законодательство и судебная практика выделяют две основные формы вины: умысел и неосторожность (хотя в ст.27 УК РФ определяется ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины). Является ли она самостоятельной формой вины или нет - вопрос дискуссионный. Однако в закрепленной дефиниции, преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом признается умышленным. Можно предположить, что законодатель исходит из положений ч.2 ст. 9 УК РФ, в которой определено: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». В преступлениях же с двойной формой вины к общественно опасному деянию лицо всегда относится умышленно. Определение того, к какой форме (умыслу или неосторожности) относится преступление, совершенное с двумя формами вины, является принципиальным. Это имеет значение для:
-определения категории преступления ( ст.15 УК РФ);
-определения рецидива и особо опасного рецидива (ст.18 УК РФ);
-решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст.29, 30 УК РФ);
-определения наличия или возможности соучастия в преступлении
(ст.32 - 35 УК РФ);
-решения вопроса об отмене условного осуждения (ст.74 УК РФ);
-отмены условно-досрочного освобождения (ст.79 УК РФ). Выделение самостоятельной нормы, предусматривающей ответствен-
ность за преступление, совершенное с двойной формой вины, также необходимо для квалификации преступлений и разграничения некоторых сходных составов. Например, отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), от умышленного убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
Форма вины - установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующая его отношение к деянию и последствиям. В ст. 24 УК РФ указано: «(1). Виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».
68
Умышленным преступлением в соответствии с ч.1 ст.25 УК РФ признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
В и д ы у м ы с л а:
1. Прямой умысел (dolus directus) - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ).
Содержание прямого умысла материальных составов преступлений:
-1-й - интеллектуальный момент - лицо осознавало общественную опасность своего деяния;
-2-й - интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;
-волевой момент - лицо желало наступления общественно опасных последствий.
Недостаточно четкая формулировка умысла в законе порождает сомнение в возможности умышленного совершения так называемых формальных преступлений, которые признаются оконченными в момент совершения деяния и не включают в себя каких-либо последствий. Совершая формальное преступление, субъект осознает, что деяние не повлечет послед-
ствий. Таким образом, он не желает и не может желать наступления последствий66.
Содержание прямого умысла формальных составов преступлений:
-1-й - интеллектуальный момент - лицо осознавало общественную опасность своего деяния;
-волевой момент - и желало совершения осознаваемого деяния. Формальные преступления, справедливо отмечает И.Г.Филановский, не
могут быть совершены с косвенным умыслом, так как субъект, осознавая, что преступление выражается лишь в совершении деяния, не влекущего определенных последствий, не может проявить и безразличного отношения к этим последствиям67.
Косвенный умысел (dolus indirectus, dolus eventualis) - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ).
Содержание косвенного умысла:
66Курс советского уголовного права. Общая часть. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1968. Т.1.
С.419.
67Там же.
69
-1-й - интеллектуальный момент - лицо осознавало общественную опасность своего деяния;
-2-й - интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;
-волевой момент – лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов делят на конкретизированный и неконкретизированный. В зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла.
В зависимости от момента формирования в отечественной литературе и до 1917 г. выделяли три вида умысла: заранее обдуманный (предумышление); внезапно возникший, хладнокровно реализованный и аффектированный68.
В зависимости от момента возникновения (формирования) умысла различают:
-заранее обдуманный умысел (dolus praemeditatus) - предполагает су-
ществование у лица намерения совершить преступление задолго до момента выполнения преступления;
-внезапно возникший умысел (dolus repentinus) - предполагает случаи,
когда виновный приводит свое намерение совершить преступление немедленно по его возникновении;
-аффектированный умысел - субъект преступления вследствие неправомерных действий потерпевшего находится в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Аффект - это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии.
В теории уголовного права принято делить умысел также по степени определенности на:
-конкретизированный умысел (dolus determinatus), когда виновный предвидит вполне определенные общественно опасные последствия. Конкретизированный умысел подразделяется на:
68 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. СПб., 1902.
Т. 1.Изд.2. С.604-605.
70
-простой конкретизированный умысел, т.е. виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие;
-альтернативный конкретизированный умысел (dolus alternatuvus) -
виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий;
-неконкретизированный умысел (dolus indeterminatus), который характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-
определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния. Субъект хотя и предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет себе точно, какой тяжести будут причиненные им общественно опасные последствия (при неконкретизированном умысле деяние оценивается по наступившим последствиям).
Вина в форме неосторожности (ч.1 ст.26 УК РФ):
-преступное легкомыслие (ч.2 ст. 26 УК РФ);
-преступная небрежность (ч.3 ст.26 УК РФ).
Неосторожным преступлением, согласно ч.1 ст.26 УК РФ, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Виды неосторожности :
Легкомыслие (luxuria), если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.26 УК РФ).
Содержание легкомыслия:
*интеллектуальный момент - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;
*волевой момент - но без достаточных к тому оснований самонаде-
янно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Небрежность (negligentia) - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26 УК РФ).
Содержание небрежности:
71
- интеллектуальный момент - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
- волевой момент - хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия.
При определение преступной небрежности объективный критерий используется для того, чтобы установить, как должен был вести себя в данном случае гражданин. Решение же вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть общественно опасный характер своих действий и вредные последствия, возможно только на основе субъективного критерия.
О б ъ е к т и в н ы й к р и т е р и й п р е с т у п н о й н е б р е ж н о с т и заключается в том, что возможность предвидения общественно опасного характера своих действий и последствий признается у лица тогда, когда эти действия и последствия в данных условиях мог бы предвидеть человек, обладающий одинаково предъявляемой ко всем мерой заботливости об интересах окружающих, о государственных и общественных интересах.
С у б ъ е к т и в н ы й к р и т е р и й п р е с т у п н о й н е б р е ж н о с- т и состоит в том, что возможность предвидения общественно опасного характера действия и последствий признается у лица с учетом его индивидуальных способностей, уровня развития, квалификации, возраста и др. Субъективный критерий дает возможность учесть все индивидуальные способности гражданина, причинившего своим действием (бездействием) вредные последствия.
Преступную небрежность необходимо отличать от случая, то есть н е-
в и н о в н о г о п р и ч и н е н и я в р е д а (ст. 28 УК РФ). При этом условии уголовная ответственность исключается: «Casus a nullo prestantur»69. В УК РФ нашли законодательное закрепление две разновидности казуса. Согласно ч.1 ст.28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было (объективный критерий) или не могло (субъективный критерий) их предвидеть.
Случайное причинение общественно опасных последствий качественно отличается от преступления, совершенного по небрежности. Невозможность предвидения вредных последствий может быть вызвана объективными обстоятельствами, той конкретной обстановкой, в которой было совершено общественно опасное деяние, либо субъективными особенностя-
69 За случай никто не отвечает (лат.).
72
ми лица: отсутствие знаний, квалификации, слабые умственные способности, болезнь и прочее. Невиновное причинение вреда характеризуется отсутствием либо обоих критериев преступной небрежности (объективного и субъективного), либо одного из них.
Автором второй формулы казуса является Р.И.Михеев. В соответствии с ч.2 ст.28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно и тогда, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервнопсихическим перегрузкам.
Действия данной нормы, комментирует Р.И.Михеев, не распространяется на случаи возникновения общественно опасных последствий, возникших по вине самого лица. Например, если лицо скрывает свои психофизиологические недостатки, препятствующие выполнению данного рода деятельности или профессии, занятия обманным путем соответствующей должности, требующей специальных знаний, навыков и подготовки, а также в случае добровольного приведения себя в определенное состояние вследствие принятия алкоголя, наркотических, психотропных или иных сильнодействующих веществ70.
Случайное, без умысла и неосторожности причинение общественно опасных последствий означает отсутствие вины в поведении человека, потому в подобных случаях лицо не подлежит уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. Это положение основано на принципе субъективного вменения, закрепленного в ст.5 УК РФ.
Двойная форма вины (ст.27 УКРФ)
-умысел;
-неосторожность.
Двойная форма вины (ст.27 УК РФ) определяется в зависимости от законодательной конструкции основного состава преступления.
Применительно к материальным составам:
-умысел:
-по отношению к деянию;
-к первичным последствиям;
-неосторожность:
-в отношении наступивших вторичных более тяжких последствий.
70 См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С.81, 91.