51

лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда43. Б.С.Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит

вструктуру общественного отношения44. Я.М. Брайнин, также считал, что

всостав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений45.

Нами разделяется высказанная концепция, интерес как социальная категория входит в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны.

Таким образом, объект преступления - это общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство, которым причиняется вред либо создается угроза причинения вреда при совершении преступления.

Объект содержит два признака:

1)основной (обязательный) признак - общественные отношения, охраняемые уголовным законом;

2)факультативный (переменный) - предмет преступления. Общественные отношения – это интересы и блага личности, обще-

ства, государства, которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда. Я.М.Брайнин в состав понятия общественного отношения как объекта преступления вводил следующие составные элементы: субъекты общественного отношения, их действия и состояния по отношению друг к другу, охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений и их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей.

Таким образом, в содержание общественного отношения как объекта преступления входят следующие элементы: субъект и социальная связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает с предметом преступления.

Виды объектов. В учебной и монографической литературе существует и поныне, предложенная В.Д.Меньшагиным в 1938 г., трехчленная классификация объектов преступления на общий, родовой и непосредственный объекты46. Вместе с тем некоторые авторы, хотя и не отвергают данное деление объектов, признают его несовершенным47.

43См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я.Козаченко,

З.А.Незнамова. М., 1997. С.135.

44Никифоров Б.С. Объект преступления. М., I960. С.29—121.

45Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном пра-

ве. М., 1963. С.167.

46Советское уголовное право: Учебник. М.: ВЮИН, 1938. С.86.

47См., например,Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголов-

52

Воснове трехчленной классификации объектов лежит взаимоотношение философских категорий общего, единичного и отдельного, причем названные отношения отражают объективно существующие связи между реальными отношениями. Вся совокупность существующих общественных отношений может быть представлена в виде определенной системы (общее). Различные сферы общественной жизни выступают в этой системе элементами, составными частями, образуя ее структуру (единичное). Каждая самостоятельная такая сфера представляет собой определенное социальное установление, отдельные стороны которого составляют обособленные общественные отношения (отдельное).

В70-е годы ряд ученых-юристов, среди которых выделялся своими работами по этому вопросу Н.И. Коржанский, стали давать новую классификацию объектов преступления по вертикали, вводя в уголовное право понятие видового объекта и выделяя уже 4 ступени в этой классификации48:

1) общий объект - вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом;

2) родовой объект - отдельная группа однородных общественных отношений, составляющих одну область общественной жизни, например личность или собственность;

3) видовой объект - общественные отношения одного вида, например жизнь или здоровье человека;

4) непосредственный объект - конкретное общественное отношение, которому в первую очередь причиняется вред, например жизнь Иванова, личная собственность Петрова.

Однако в таком общем виде специальный объект не может выполнить своей роли - быть основанием построения глав (родовой) и норм (видовой) Особенной части Уголовного кодекса 1960 г., поэтому возникает необходимость его расчленения на родовую и видовую группы и определения каждой из них в отдельности.

С учетом изложенного и применительно к структуре Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации можно сделать следующие выводы:

1. В новом уголовном кодексе Российской Федерации можно выделить четырехзвенную систему объектов по вертикали: общий, родовой, видовой

инепосредственный объекты.

ному праву // Ученые записки Пермского университета. 1957. Т.11. Вып 4. Кн.2.С.190191; Мельникова В.Е., Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996. С. 117-119.

48 Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград,

1976. С.27-28.

53

2. Понятие различных видов объектов по вертикали могут быть представлены следующим образом:

-общий объект - вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом;

-родовой объект - совокупность определенного круга однородных по своему содержанию общественных отношений, охраняемых единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм или составленной из них сложной конструкцией, представленной в одном разделе;

-видовой объект - совокупность непосредственных объектов, однородных по своему содержанию, охраняемых уголовным законом, которые объединены в одну главу и охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм;

-непосредственный объект - конкретное общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено преступное деяние

икоторому в первую очередь причиняется вред, охраняемое уголовным законом.

Уголовный кодекс Российской Федерации не дает оснований для пересмотра теоретических позиций по поводу дифференциации объектов по горизонтали, и поэтому автор оставляет этот вопрос за пределами настоящей работы. Традиционное деление объектов на основной, дополнительный и факультативный соответственно ступеням дифференциации по вертикали вполне применимо к содержанию Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В теории уголовного права имеется и другой подход. Когда речь идет о нескольких разнородных общественных отношениях, выступающих объ-

ектом посягательств, ряд авторов, например, П.В.Замосковцев, говорят о многообъектности преступлений49.

Вопрос о видах объекта до сих пор остается дискуссионным, предлагаются различные критерии отнесения многообъектных преступлений к той или иной группе преступных посягательств. Одни авторы называют среди нескольких объектов, на которые посягают одновременно те или иные преступления, основной (собственно непосредственный объект как часть родового объекта) и дополнительные объекты уголовно-правовой охраны50. Другие, наряду с основным и дополнительным, на уровне одного непосредственного объекта вводят понятие факультативно-дополнительного объекта преступления51.

49Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств// В сб.: Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С.3 и сл.

50См.: Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М.: Юрид. лит., 1970. С.10.

51См.: Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид.

лит., 1973. С.149.

54

Проблему многообъектных преступлений один из первых, подробно рассмотрел Е. А. Фролов. Он писал: «...Среди нескольких непосредственных объектов, одновременно нарушаемых преступлением, необходимо различать основной, дополнительные и факультативные объекты уголов- но-правовой охраны». Под основным объектом уголовно-правовой охраны следует понимать «то общественное отношение, тот интерес, который законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона». «Под дополнительными объектами следует понимать такие общественные отношения, которые, в принципе заслуживая самостоятельной уголовно-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания данной нормы, защищаются уголовным законом лишь попутно, поскольку эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект». «Факультативный объект - это такое общественное отношение, которое, заслуживая в иных случаях и самостоятельной уголовно-правовой защиты, при совершении данного преступления довольно часто, хотя и не обязательно, может ставиться под угрозу причинения вреда»52.

Таким образом, выделяют следующие виды объектов: общий, родо-

вой, 53 видовой, групповой и непосредственный54, последний в свою очередь делится на основной, дополнительный и факультативный. Условно, в учебных целях, все виды объектов делят:

по вертикали - на общий, родовой, видовой и групповой; по горизонтали - на непосредственный основной, дополнительный и

факультативный.

интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. Родовой - совокупность однородных общественных отношений, скла-

дывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. В основу деления Особенной части УК РФ на разделы положен родовой объект. (Например, при убийстве родовой объект – блага или интересы личности).

Видовой - совокупность однородных и тождественных общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. В основу деления Особенной части УК РФ на главы положен ви-

52Фролов Е.А. Объект уголовноправовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С.24-27.

53В юридической литературе иногда родовой объект называют специальным.

54Предлагаемая классификация целиком применима не ко всем преступлениям, в отдельных случаях выделяется четыре или три объекта.

55

довой объект (например, видовой объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья гражданина).

Групповой - совокупность тождественных общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. По групповому объекту в рамках конкретной главы преступления делятся на группы (например, групповой объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни гражданина).

Непосредственный основной - конкретные общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. По непосредственному объекту Особенная часть УК РФ в рамках главы делится на статьи.

Непосредственный дополнительный - конкретные общественные от-

ношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств, причинение вреда которым либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Непосредственный дополнительный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с непосредственным основным объектом (например, ст.277 УК).

Непосредственно факультативный - конкретные общественные от-

ношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств, которым причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках конкретного состава преступления такой объект не предусматривается.

Предмет преступления - материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. К предметам преступления следует относить только такие вещи, предметы, ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации.

В некоторых составах преступлений предмет является одним из обязательных основных признаков. Таковы, например, все преступления против собственности.

При совершении преступления предмету не всегда причиняется ущерб. Так, при совершении хищения предмет посягательств не только не ухудшается, но иногда, наоборот, преступник принимает меры к тому, чтобы сохранить материальную стоимость похищенного. В других случаях предмет видоизменяется, ухудшается, повреждается и даже уничтожается, например, при совершении таких преступлений, как уничтожение или по-

56

вреждение государственного или личного имущества.

Определение понятия предмета преступления, его необходимых признаков имеет важное значение для установления степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев и для правильной квалификации преступлений. Его физические свойства могут служить основанием для разграничения смежных составов преступления. Например, хищение огнестрельного оружия является посягательством на общественную безопасность, а хищение гладкоствольного охотничьего оружия — преступлением против собственности.

От предмета преступления следует отграничивать орудие совершения преступления, которое выступает не в роли материального выражения общественного отношения, а используется для совершения преступления, для посягательства на предмет преступления.

В отдельных преступлениях причиняется физический или моральный вред личности. Лица, которым преступлением причиняется тот или иной вред, уголовно-процессуальное законодательство называет потерпевшими.

Потерпевшим (ст. 53 УПК РСФСР) признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Правомерно использование этого термина и в уголовном праве.

Вместе с тем следует отметить, что в юридической литературе высказывалось и иное мнение. Так, Н.И.Коржанский считал, что при посягательствах на личность «человек как живое биологическое существо, человек в своем природном существе» может выступать в качестве предмета преступления55. Данный подход не нашел широкой поддержки. Следует согласиться с высказанной позицией И.М.Тяжковой, что «отождествлять че- ловека-носителя общественных отношений с вещью, которая не является общественным отношением, низводить человека до предмета преступления вряд ли можно признать удачным»56.

2.2. Объективная сторона

Общественно опасное деяние выражено в форме:

-действия;

-бездействия;

-как действия, так и бездействия.

Объективная сторона преступления - это совокупность установлен-

ных законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного

55См.: Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. С. 133.

56См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С.111.

57

посягательства. Объективная сторона преступления характеризуется основными и факультативными признаками.

Основные (обязательные) признаки: деяние (действие, бездействие);

последствия; причинная связь. Два последних признака присущи лишь материальным составам.

Факультативные (переменные) признаки: место, время, способ, ору-

дия, средства и обстановка совершения преступления.

Общественно опасное деяние, предусмотренное в конкретной статье, может выражаться в форме:

-только общественно опасного действия (например, побои (ст.116 УК РФ));

-только общественно опасного бездействия (например, оставление в опасности (ст.125 УК РФ));

-как действия, так и бездействия (например, уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст.198, 199 УК РФ)) может выражаться как в действиях, так и в бездействии57.

Традиционно в уголовном законодательстве и в теории уголовного права действие и бездействие рассматриваются как активная и пассивная формы преступного поведения. Вместе с тем проблема разграничения действия и бездействия существует, и имеются различные точки зрения по данному вопросу. Это отмечали еще русские криминалисты до 1917 г., но

кединому мнению они так и не пришли58.

В настоящее время некоторые ученые-криминалисты полагают, что нет какой-либо существенной разницы между действием и бездействием как активной и пассивной формами преступного поведения.

Уголовное законодательство не содержит общего понятия действия и бездействия. Однако разграничение этих форм преступного поведения проводится. В частности, о действии и бездействии как разных формах уголовно-противоправного поведения говорят ст. 5, ч.2 ст.9, ч.2 ст.14, ч.2 ст.25 УК РФ.

Самую многочисленную группу преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, образуют те, объективная сторона которых может быть выполнена только путем преступного действия.

Под действием в уголовном праве понимается общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое активное поведение лица.

Конечный момент преступного действия — наступление вредного последствия, указанного в законе, либо конечный момент преступного дей-

57См.: Пункт 1 постановления №8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» от 4 июля 1997 г.

58См.: Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1878. Т.1. С. 654.

58

ствия — "последний акт телодвижений, совокупность которых образует его действие".

Взависимости от отношения преступного действия к течению времени принято различать преступления: а) одномоментные; б) разномоментные; в) продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом 59.

Водномоментных преступлениях начало и конец их практически совпадают. Длительность таких действий по времени очень мала, их можно назвать мгновенными.

Разномоментные преступления характерны тем, что в них начало действия отдалено во времени от его окончания. Такое действие имеет место при совершении мошенничества.

Впродолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из общей совокупности телодвижений, образующих преступное действие, будет его началом, а последний — его концом.

Вдлящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут совпадать или быть отдалены во времени. Особенность этих действий заключается в том что, осуществившись, они продолжают длиться до тех пор, пока не наступают обстоятельства, их прекращающие.

Формы внешнего выражения действия, используемые законодате-

лем: физическое воздействие, слово и жест.

Наиболее распространенная форма преступного поведения — физическое воздействие на охраняемый уголовным законом объект. Обычно такая форма преступного действия описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Однако в ряде случаев закон запрещает только последствия, не описывая при этом способ физического воздействия на объект. Представляется, что "если уголовный закон запрещает причинение вреда без каких-либо оговорок, которые касались бы способов преступного действия, то мы должны признать все способы такого причинения, имеющие одинаковое значение: запрещаются не сами по себе способы действия, а преступное последствие"60. Следовательно, здесь способ действия, взятый вне связи с последствием, запрещенным уголовным законом, не имеет юридического значения.

Жест как форма преступного действия встречается в уголовном законодательстве сравнительно редко. В основном она имеет место при соучастии в совершении преступления. Следующая форма преступного действия — слово. Сила слова по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может вызвать самые

59См.: Тимейко Г.В. Общее учение о составе преступления. Ростов, 1977. С.43.

60См.: Тимейко Г.В. Общее учение о составе преступления. Ростов, 1977. С. 49.

59

тяжкие последствия вплоть до смерти.

Бездействие - общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое пассивное поведение лица, заключающееся в несовершении действий, которые согласно закону оно должно было и могло совершить.

Для преступного бездействия необходимо, чтобы лицо было обязано действовать и имело возможность в данной обстановке совершить требуемое действие. Основанием же уголовной ответственности лица за бездействие является несовершение им в данный момент, в данных конкретных условиях таких действий, которые данное лицо должно было и могло совершить по определенным основаниям. Источником уголовно-правового запрета бездействия могут быть не только уголовные законы. Например, уклонение от прохождения военной и альтернативной службы является преступлением, предусмотренным ст. 328 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ. Уголовный закон может непосредственно возлагать на граждан определенные обязанности, невыполнение которых образует преступное бездействие (например, ст.265 УК РФ).

Обязанность совершать определенные действия может вытекать из профессиональных или служебных функций, из договорных отношений. Так, врач обязан оказывать помощь больному, и невыполнение этой обязанности образует преступное бездействие (ст. 124 УК). Обязанность совершать определенные действия может вытекать из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения вреда каким-либо интересам. Так, пловец, пригласивший своего приятеля вместе переплыть реку и не оказавший ему помощи, когда тот стал тонуть, отвечает за преступное бездействие (ст.125 УК РФ).

Втеории уголовного права различают две формы преступного бездействия. Это «упущение» или «чистое бездействие» и «смешанное бездействие».

Под «чистым бездействием» понимается невыполнение указанных в законе действий, образующих само преступление. Так, "чистым бездействием" считается уклонение от прохождения военной и альтернативной службы (ст. 328 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК) и др.

Вслучае "чистого бездействия" следует установить сам факт несовершения действий, указанных в законе, независимо от вредных последствий, которые не были предотвращены виновным.

«Смешанное бездействие» имеет место в тех случаях, когда необходимо наступление предусмотренных законом последствий. Это, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных

60

средств (ст.264 УК).

При «смешанном бездействии» субъект не вмешивается в течение естественных, технических процессов и тем самым дает возможность им причинить или создать угрозу причинения вреда. Это невмешательство подлежит уголовной ответственности лишь тогда, когда данное лицо должно было и могло воспрепятствовать наступлению преступного результата. Следовательно, сущность «смешанного бездействия» заключается в непредотвращении общественно опасных последствий лицом, которое должно было и могло это сделать. Закон карает в этих случаях не сам факт невыполнения специальной правовой обязанности, как это имеет место при «чистом бездействии», а непредотвращение вреда или опасности его наступления.

Третья группа — "смешанные преступления", т. е. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, или же они выполнимы как путем действия, так и бездействия. Это обычно преступления, связанные с нарушением каких-либо правил.

Общественно опасные последствия в виде:

-физического вреда;

-материального ущерба;

-иного вреда, предусмотренного диспозицией УПН.

Общественно опасные последствия - это вред (ущерб), причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния, указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления.

«Преступные последствия,— пишет М. И. Ковалев,— могут быть материальными (имущественный ущерб или упущенная выгода), физическими (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т. п.), экологическими (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре или фауне), моральными (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальными (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка)» (Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 102). Вред, наносимый общественным отношениям, по содержанию принято подразделять на материальный и нематериальный61.

Вред приобретает материальный характер в случаях, когда он связан с

61 См.: Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 131-134; Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. С. 1.7-21; Советское уголовное право. Часть Об-

щая. М., 1982. С.116-117.