Shchelkachev_V.N._Professor_Govorova_G.L

туте. Составленный Галиной Леонидовной проект разработки мес­ торождения был реализован. В связи с этим могу отметить, что этот проект, обоснованный расчетами из области подземной гид­

родинамики, был в 1944-1945 гг. одним из первых в нашей стране проектов разработки, имевших такое обоснование. В Коканде, а затем и в Грозном нам не было известно, что в Проектно-исследо­ вательском бюро (ПИБ) Московского нефтяного института, орга­ низованном по инициативе проф. Б. Б. Лапукапри поддержке акад.

Л. С. Лейбензона и затем руководимом проф. А П. Крыловым, уже в 1942-1944 гг. создавались проекты разработки нефтяных место­

рождений, основанные на использовании комплекса наук, в том

числе и подземной гидродинамики*.

Летом 1945 г. я попросил Д. С. Паронджанова, директора Все­

союзного научно-исследовательского нефтяного института (ВНИИ), вызвать из Грозного для приема в аспирантуру под моим руко­

водством Галину Леонидовну, окончившую ГНИ весной 1945 г.

Приехав в Москву, Галина Леонидовна первое время жила во временном помещении ВНИИ, располагавшемся тогда в Товарищес­ ком переулке; там она и начала с осени 1945 г. проходить аспирантуру.

Как руководитель, я считал, что аспиранту необходимо хоро­

шо ознакомиться, во-первых, с теорией и практикой разработки

нефтяных месторождений и, во-вторых, с математическими на­

уками, необходимыми для глубокого освоения подземной гидро­

динамики. Галина Леонидовна понимала, что перед ней поставлена

сложная задача, требующая проведения большой работы. Я в шут­

ку говорил, что во время аспирантуры ей предстоит каждые сут­

ки работать по 30 часов и еще успевать два часа отдыхать. Следствием таких моих <<грозных указаний>> был неудивителен

такой последующий эпизод. Вернувшись как-то домой, я услы­

шал от жены, что приходила и горько плакала Галина Леонидов­

на: она собиралась выйти замуж и не решалась сказать об этом мне, боясь, что откажусь продолжать руководить ее аспиранту­ рой, т.к. она больше не сможет уделять работе столько времени,

сколько требую я.

Конечно, опасения Галины Леонидовны были рассеяны. И я,

и моя семья всегда сочувствовали одиночеству Галины Леонидов­ ны и переживали выпавшие на ее долю страдания. Поэтому мы

*Итоги работ ПИБ были nперnые опубликованы n Трудах Моекоnекого 11ефтяного института только n 1945 г.

10

ее интересам тематике - по вопросам разработки нефтяных месторождений.

Мной, как научным руководителем Галины Леонидовны,

была предложена ей тема кандидатской диссертации «Взаимо­

действие скважин и процессы перераспределения пластового

давлениЯ>>.

Диссертацию Галина Леонидовна весьма успешно защитила во

ВНИИнефти 21 июня 1949 г.

Содержание диссертации было посвящено, в основном, про­

явлениям упругого режима разработки нефтяных пластов с уче­

том воздействия процессазаконтурного заводнения. С проявлени­ ем упругого режима Галина Леонидовна была знакома не только

по лекциям по подземной гидродинамике, прослушанным ею в

Грозненском нефтяном институте, но и потому, что, как выше

упоминалось, принимала участие в проводимых вплоть до окон­

чания войны специальных обширных промысловых исследовани­

ях пластов ~ скважин в тресте <<Октябрьскнефтм (в Новогрознен­

ском районе) Грознефти. В результате этих исследований было

доказано, что на процессы перераспределения пластового давле­

ния влияют не только упругость нефти и воды (особенно при наличии больших законтурных водоносных зон), но и упругость

самого пласта.

Тема и содержание диссертации Галины Леонидовны были осо­

бенно актуальны потому, что в сентябре 1944 г. было открыто большое Туймазинекое девонское нефтяное месторождение. Уже в

феврале 1945 г. инженер Г. К. Максимович предложил разрабаты­ вать это месторождение обязательно с применением законтурного заводнения. Было также обосновано, что разработка этого место­ рождения будет проходить в условиях упругого режима.

В диссертации Галины Леонидовны было решено (на основе формул подземной гидродинамики, связанных с неустановивши­ мися процессами фильтрации) много теоретически и практичес­

ки весьма интересных задач перераспределения пластового давле­

ния вокруг добывающих и нагнетательных скважин при различ­

ных условиях. Кроме того, в диссертации была исследована еще одна важная задача, связанная с формой индикаторной линии, характеризующей зависимость дебита скважины от понижения

забойного давления в ней. Дело в том, что при пуске скважин с

постоянным дебитом индикаторные линии в обычных условиях

12

получались криволинейными. Было интересно выяснить, как дол­ жен изменяться дебит скважины, чтобы индикаторная линия была

прямолинейной. В диссертации Галины Леонидовны был дан ответ

на этот вопрос.

После защиты диссертации Галина Леонидовна была переведе­ на во ВНИИ с должности старшего инженера на должность науч­ ного сотрудника, а с ноября 1949 г. по октябрь 1953 г. работала

там же уже начальником лаборатории.

Во время работы во ВНИИнефти Галина Леонидовна была

сначала соисполнителем, а потом ответственным исполнителем

анализа и проектов разработки нефтяных месторождений: Золь­ ного (Куйбышевнефть), Жирновекого (Саратовнефть), Туймазин­ ского, Шкаповского (Башнефть), Ахтырско-Бугундырского (Крас­

нодарнефть).

В 1953 г. Галина Леонидовни перевелась по конкурсу на долж­ ность доцента Академии нефтяной промышленности (АНП), про­

лолжая еще до 1955 г. руководить во ВНИИнефти некоторыми

тсл,шми или быть их активным соисполнителем. Среди этих тем были и имеющие общее принципиальное значение, а также касаю­ щиеся конкретных нефтяных месторождений - Александровско­

го и Серафимовекого в Башнефти.

В АНП Галина Леонидовна читала лекции и вела практические

занятия по разработке нефтяных месторождений. (В Академию по­ ступали работники нефтяной промышленности для повышения

квалификации.) Среди учащихся АНП были и такие высококва­

лифицированные специали.сты, как, например, Н. Г. Черский, ставший впоследствии действительным членом АН СССР и пре­ зидентом ее Якутского филиала, Б. М. Тхостов, известный своими опубликованными исследованиями по аномально высоким плас­ товым давлениям и др. Меня спорадически приглашали в АНП для чтения лекций, и от многочисленных учащихся Галины Лео­

нидовны я всегда слышал самые лестные отзывы о лекциях и

проводимых ею занятиях.

Кроме того, весьма похвальную характеристику работе Гали­ ны Леонидовны давал зам. директора АНП Борис Ильич Бонда­ ренко. Отзывам Б. И. Бондаренко я придавал особенно большое значение, т.к. знал его в начале 30-х годов как опытного педагога и декана Грозненского нефтяного института, побывавшего затем в длительной ответственной командировке в США и в последую-

14

щие годы получившего заслуженную известность как педагог и

специалист-нефтяник с широким кругозором.

Проработав более трех лет в АНП, Галина Леонидовна переве­

лась в 1955 г. по конкурсу на должность доцента кафедры разра­ ботки нефтяных месторождений Московского нефтяного инсти­

тута (нынешнего РГУ нефти и газа) им. И. М. Губкина. В 1968 г. на

заседании Ученого совета нашего института Галина Леонидовна защитила докторскую диссертацию на тему <<Анализ разработки нефтяных месторождений и нефтедобычи в США>>. После защиты Высшая аттестационная комиссия (ВАК) присудила ей ученую степень доктора технических наук и ученое звание профессора.

Дата защиты диссертации, ее название и содержание подтвержда­

ют отмеченный выше (в начале жизнеописания) факт: Галина Леонидовна Говорова стала первой в нашей стране женщиной, по­ лучившей ученую степень доктора технических наук в области

разработки нефтяных месторождений.

Докторская диссертация Галины Леонидовны в 1970 г., т.е.

вскоре после ее защиты, была издана как отдельная книга с

несколько сокращенным названием, но полностью повторяю­

щая содержание диссертации (см. последний пункт в прило­

женнам в конце списке опубликованных Галиной Леонидов­

ной работ).

Содержание книги (докторской диссертации) заслуживает осо­

бого анализа и оценки. Следует отметить, что диссертация Галины Леонидовны была результатом ее пятнадцатилетней работы над анализом разработки месторождений США, связанным, в част­

ности, и с выяснением влияния плотности сетки скважин и их

расположения, коллекторских свойств пласта и насыщающих его флюидов на важнейший показатель итогов разработки - на ве­

личину коэффициента нефтеизвлечения (КНИ).

Дело в том, что в начале 50-х годов возникла острая дискус­

сия в нашей стране по вопросу о влиянии плотности размещения

и расположения скважин на величину КНИ. Образовавшаяся уже в то время в нашей стране активная школа по разработке нефтя­ ных месторождений утверждала, что такого влияния практичес­

ки нет или оно ничтожно мало и поэтому может не учитываться

при составлении проектов разработки. Свое утверждение пред­

ставители этой школы подкрепляли ссылкой на опыт США по разработке нефтяных месторождений.

15

Автор данной работы принял участие в упомянутой дискус­

сии, утверждая противоположное: плотность размещения сква­

жин и их расположение влияют на величину КНИ, причем тем

более существенно, чем болеенеоднороден пласт, чем хуже его коллекторские характеристики и чем хуже реологические свой­

ства флюидов, насыщающих пласт. Галина Леонидовна настолько

полностью разделяла и отстаивала эту точку зрения, что приняла

активное участие (сначала на общественных началах) в научной

работе, проводившейся мною на кафедре теоретической механи­

ки Московского нефтяного института. Одна из тем этой научной

работы, исследования по которой были начаты в начале 50-х го­

дов, была посвящена теории разработки нефтяных месторожде­ ний на основе подземной гидродинамики. Исследования настоль­

ко расширилисьи приобрели-такое большое значение, что перво­

начально именно при кафедре теоретической механики с помо­

щью министра Н. К. Байбакова была в 1965 г. организов.ана спе­

циальная лаборатория по изучению и обобщению зарубежного

опыта нефт~добычи (ЛИОЗО). ,

После перехода в 1956 г. на кафедру разработки нефтяных мес­

торождений нашего института Галина Леонидовна уже не на об­

щественных началах, а по совместительству стала принимать уча­

стие в упомянутой выше научной работе кафедры теоретической

механики, а потом и в ЛИОЗО при этой кафедре. Участие Гали­ ны Леонидовны в научной работе кафедры было настолько ак­ тивным (она соруководила работой научных сотрудниц кафед­

ры, а потом ЛИОЗО- 3. А. Салтыковой и Л. Н. Нефёдовой), что

все сотрудники кафедры теоретической механики считали ее чле­

ном своего коллектива и поддерживали с ней самые дружеские

отношения.

Так как теоретические выводы из исследований кафедры всег­ да проверялись на основе анализа опыта разработки нефтяных

месторождений не только отечественных, но и США, то стано­

вится оправданным сделанное выше утверждение автора, что Га­

лина Леонидовна вынашивала в течение 15 лет (с начала 50-х

годов) свои выводы, отраженные в ее докторской диссертации. Здесь надо особенно подчеркнуть, что Галина Леонидовна была

весьма принципиальным человеком. Она имела убеждения, во многом совnадающие с моими отнюдь не потому, что я был ее

руководителем в начальной стадии ее научной деятельности. Гали-

16

на Леонидовна весьма критически воспринимала новые знания и самостоятельно вырабатывала свои убеждения.

Однако Галине Леонидовне <<дорого стоило>) (и доставило много тяжелых переживаний) то, что она первоначально была моей ученицей и имела убеждения, близкие моим.

Так как я придерживался в упомянутой выше острой дискус­ сии иных взглядов, чем представители противоборствующей на­ учной школы разработки, то со стороны представителей этой школы отношение ко мне отнюдь нельзя было назвать доброже­

лательным, что начало отражаться и на Галине Леонидовне. Почувствовав это, Галина Леонидовна сочла за лучшее переве­

стись из ВНИИ сначала в Академию нефтяной промышленности,

а потом в наш институт. Но следует еще указать на эпизод, свя­

занный с защитой ее докторской диссертации.

Как полагается, Га.пина Леонидовна заблаговременно, перед

защитой в нашем институте, разослала авторефераты своей дис­ сертации во все нефтяные исследовательские институты и, кроме того, во многие производственные организации. Зная особое от­

ношение к себе, Галина Леонидовна посчитала обязательным, в

первую очередь, послать авторефераты в библиотеку и руководи­

телям и наиболее ответственным работникам ВНИИ.

На защиту диссертации Галины Леонидовны, которая прошла на открытом заседании Ученого совета нашего института весьма

успешно: единогласно положительно проголосовали все присут­

ствующие на заседании члены Совета, причем бывшие не только

сотрудниками нашего института, но и других организаций, но не

явился никто из ВНИИ, кому были посланы авторефераты. Мно­

го положительных отзывов на диссертацию было получено из дру­ гих научных институтов и производственных организаций. После защиты диссертация и все необходимые документы были посланы в ВАК. И вдруг, неожиданно, пришел вызов Галине Леонидовне на заседание ВАК (причем к вызову был приложен резко отрица­

тельный отзыв на ее диссертацию, подписанный коллективом, со­ стоящим из представителей дирекции и ответственных научных со­

трудников ВНИИ, входивших, между прочим, в противоборству­ ющую научную школу).

Конечно, этот факт взволновал и огорчил Галину Леонидовну. Вполне естественно было ожидать, что представители противо­

борствующей школы могли явиться на заседание Ученого совета,

17

посвященного защите диссертации Галины Леонидовны, и от­

крыто высказать свое мнение, ведь им всем были посланы авто­

рефераты. О вызове Галины Леонидовны в ВАК, об отрицатель­ ном отзыве на ее диссертацию, посланном в ВАК в обход Ученого

совета нашего института, узнали, конечно, очень многие специа­

листы и отнеслись к этому весьма неодобрительно. Позже я услы­ шал возмущенйе, высказанное первым зам. министра нефтяной

промышленности С. А. Оруджевым, членом президиума ВАК.

Многие, и я в том числе, рекомендовали Галине Леонидовне Q,ыть спокойной и пойти на заседание ВАК совершенно уверен­

·ной в себе, т.к. ее диссертация была абсолютно добротной. Галина

Леонидовна на заседании ВАК доложила содержание своей дис­

сертации, отnеты на присланный ей отрицательный отзыв и на

вопросы членов Комиссии. В итоге здесь же, на заседании, Галине Леонидовне единогласно присnоили ученую степень доктора тех­ нических наук, подтвердив тем самым решение Ученого совета

нашего института.

Конечно, в корне всего происшедшего было то, что Галина

Леонидовна придерживалась таких убеждений (солидарных и с

моими) по вопросам разработки, которые не разделялись пред­

ставителями противоборствующей школы. Это подтверждается и

еще одним эпизодом, который также послужил нелегким испы­

танием для Галины Леонидовны.

Именно когда Галина Леонидовна стала работать на кафедре разработки нашего института, отношение к ней со стороны заве­ дующего и многих (хотя и не всех) сотрудников кафедры и сту­

дентов было очень хорошим. Она была одним из авторов учебника

по разработке и эксплуатации нефтяных месторождений. Этот учеб­ ник выдержал два издания на русском и одно издание lia англий­

ском языках. Галине Леонидовне было поручено самостоятельно

написать несколько глав этого учебника. Предварительно напи­ санные ею, как и всеми остальными соавторами, главы учебника были представлены для обсуждения руководителю авторского кол­ лектива. От него Галина Леонидовна получила ряд замечаний и

пожеланий, среди которых одно ее озадачило: ей было предложе­

но вычеркнуть мою фамилию из написанного ею материала. Гали­ на Леонидовна почувствовала, что этим она поставлена в неудоб­ ное положение и обратилась за советом ко мне. Я порекомендовал Галине Леонидовне согласиться со сделанным предложением и

18

вычеркнуть мою фамилию из подготовленной ею рукописи части учебника. Я сказал, что между мной и руководителем авторского

коллектива издавна еложились хорошие отношения, а такая его

просьба была вызвана, как я предполагал, нежеланием портить

отношения с противоборствующей научной школой. Галина Лео­

нидовна с моей рекомендацией согласилась и потом подарила мне написанные ее рукой ответы на замечания руководителя, среди

которых было и такое: << ... согласно Вашему пожеланию, фамилию Щелкачёва из рукописи я вычеркнула>>.

В период работы Галины Леонидовны в Академии нефтяной промышленности, а затем на кафедре разработки нашего ин­

ститута и, в частности, по совместительств:У в ЛИОЗО нам часто приходилось ездить вместе в командировки в тресты <<Туй­ мазанефть>>, <<Арланнефть>>, <<Шкаповнефть>> и в объединения <<Башнефть>> и <<Татнефть>>. Цели этих командировок, чаще все­

го вызванных приглашениями, а иногда и собственным инте­

ресом, были связаны с анализом состояния разработки нефтя­ ных месторождений и выяснением перспектив доразработки. Порядок работы в командировках был такой: сначала, в тече­

ние одной-двух неделJ:>, мы занимались геологическими и тех­ ническими отчетами и обязательно изучали черновые матери­

алы (включая и паспорта скважин), отражающие последние

проведеиные на промыспах мероприятия и новые сведения о

разработке. Только после анализа собранных промысловых дан­ ных и сравнения их с ранее изученными можно было высту­

пать с докладами, в которых излагались итоги проведеиного

нами анализа и выносились рекомендации о мероприятиях по

доразработке. Попутно делались доклады об итогах собствен­

ной проведеиной научной работы, о новостях зарубежной на­ уки и техники. К такому нашему порядку работы в команди­

ровках производственники относились со вниманием и одоб­

рением. В тресте <<ТуймазанефтЬ» была даже заведена специаль­

ная папка, хранившаяся в сейфе, с надписью <<Предложения

Г. Л. Говоровой>>. (В эту папку собирались конкретные предло­

жения, которые вносила Галина Леонидовна в конце коман­

дировки. Результаты этих предложений могли потом прове­ рять. Ни разу я не слышал, чтобы кто-либо из Производетвен­

ников указал на какие-нибудь ошибки в сделанных Галиной Леонидовной предложениях.)

19