Chernikin_A.V._Professor_Chernikin_V.I

у него произошло знакомство и завязалась дружба семьями с директором местной районной нефтебазы, одним из старейших работников системы нефтепродуктаобеспечения В. И. Арсеньевым, с помощью которого в качестве постоянной <<базы>> для отдыха была специально выбрана одна из наиболее глухих и уединенных

деревень этого водного и лесного края, не имевшая в то время

даже электричества. Там, в сельской тиши, Вадим Иванович, помимо прогулок и собирания грибов в окрестных лесах, почти ежедневно

плавал на лодке с маломощным подвесным мотором, с которой в прибрежных камышах с удовольствием ловил рыбу удочкой или

на спиннинг. Вадим Иванович был прекрасным охотником на боровую и озерную дичь, хорошо знал и любил природу.

Постоянно контактируя на всевозможных совещаниях и заседа­

ниях с руководителями самого высокого ранга, он в то же время

мог очень быстро и легко находить общий язык и с простыми

сельскими жителями. Селигерские старожилы до сих пор, по прошествии 30 лет, помнят приезды к ним Вадима Ивановича и с

глубокой теплотой вспоминают о нем.

В1965 году В. И. Черникии строил большие планы на будущее.

Кконцу года он был научным руководителем десятков аспирантов,

докторантов и соискателей, исследовавших и решавших целый комплекс актуальных проблем нефтегазовой отрасли. Свыше 20 из

них защитили свои диссертационные работы уже пос;1е Вадшfа

Ивановича. В соавторстве с коллегами по кафедре он почти полностью подготовил к изданию большой учебник по трубопро­

водному транспорту нефти и газа, который, однако, увидел свет

лишь спустя много лет. Готовил к переизданию учебник по

нефтебазам и монографию по <<горячей>> перекачке, а также

набрасывал рукописи ряда новых юшг.

Летом 1965 года в Мексике началась подготовка к VII нефтяному ·конгрессу. Главным событием на этом крупнейшем форуме неф­

тяников должны были стать 15 обобщающих докладов по основным

нефтяным проблемам. Кандидатуры авторов этих докладов с особой тщательностью рассматривались и подбирались из числа виднейших нефтяников планеты. Отдавая дань профессору В. И. Черникину как ученому и специалисту мирового уровня, оргкомитет VII кон­ гресса поручил ему подготовить и выступить с докладом <<Прогресс в области трубопроводного транспорта нефтИ>>.

Однако всем этим большим планам не суждено было сбыться. 3 декабря 1965 года, в Москве, в возрасте 53 лет, находясь в самом расцвете творческих сил, Вадим Иванович Черникии скоропостижно

скончался.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О В. И. ЧЕРНИКИНЕ

сторгом рассказывали о ней. Мы же, студенты III курса, тогда видели его только в окружении преподавателей нашего факультета.

Влияние на меня научных идей Вадима Ивановича началось со

дня начала изучения специальных дисциплин - <<Сооружение и

эксплуатация нефтебаз>> и <<Сооружение и эксплоатация нефтега­ зопроводов». Мы, инженеры-механики по транспорту и хранению нефти и газа, еложились как специалисты и воепитывались на его трудах и учебниках. <<Проектирование, сооружение и эксплоатация нефтебаз» издания 1949 года, а потом и второе издание <<Сооружение и эксплуатация нефтебаз» (1955 г.) - стали для нас настольными энциклопедиями, и к ним мы обращались всякий раз по интере­

сующим нас вопросам и всегда находили ответы и советы. Так

было, когда мы были студентами, когда стали молодыми инжене­

рами, а потом и аспирантами.

Наша первая встреча с глазу на глаз состоялась позднее. По

приглашению С. Г. Едигарова (тогда заместителя директора инс­

титута БашНИИНП) Вадим Иванович приезжал в Уфу ранней

весной 1957 года. Была организована встреча всех сотрудников

нашего отдела транспорта и хранения нефти и газа, пожелавших проконсультироваться у профессора. Провели предварительный опрос и запись на прием. Моя очередь подошла на второй день.

22

Принимал Вадим Иванович в небольшой комнате. Я зашел, Вадим Иванович сидел один, в пенсне, в двубортном с острыми лацканами, темно-сиреневом, в полоску, костюме. Он был атлетического сложения, аккуратно причесан на косой пробор. В тот период я занимался изучением реологических свойств неньютоновских жид­ костей (Туймазинские нефти). Вадим Иванович уже тогда был самым крупным ученым в области перекачки высоковязких нефтей и нефтепродуктов и хорошо известным не только среди нефтяников,

но и специалистов по тепло- и массообмену. Мне в то время были

известны лишь первое и второе издания (<<Красная>> и <<Синяя>>

книги) его учебника по нефтебазам, а других работ я еще не знал.

С этой встречи запомнились - его острый, проницательный

взгляд, орлиный нос и несколько приглушенный голос. Консуль­

тация продолжалась около двух часов. Речь шла о том, чтобы мои экспериментальные данные формализовать, т.е. <<перевести>> на

математический язык.

Весной 1958 года я начал интенсивно готовиться к поступ­ лению в аспирантуру не только по учебникам, но и по только

что вышедшей монографии Вадима Ивановича <<Перекачка вязких

изастывающих нефтеЙ>>, а также по его журнальным статьям.

Вноябре я был зачислен в очную аспирантуру Московского

нефтяного института. Научным руководителем был утвержден В. И. Черникин. После выхода известных постановлений о раз­

витии газовой промышленности, кафедра и сам лично Вадим

Иванович стали уделять повышенное внимание вопросам расши­ рения и углубления научных исследований в области транспорта газа. Тема моей диссертационной работы, по предложению Вадима Ивановича, была утверждена в конце 1958 года - <<Дви­ жение сжиженных газов в трубопроводах>>. Вадим Иванович под­ робно рассказал мне о предмете исследования и необходимости

создания экспериментального стенда..

Я сочетал подготовку к кандидатским экзаменам и работу по сооружению стенда. В конце января уже начал пробные опыты, первый среди других аспирантов. Это был успех, я чувствовал себя <<На коне>>. И вдруг шеф, посмотрев установку и материалы, говорит, что мной он не очень доволен, долго разворачиваюсь. Это было

для меня большой неожиданностью. Я больше стал уделять внимания экспериментам, но увлечения не было. Вадим Иванович,

видимо, это понял. В конце апреля 1959 года он вызывает меня к себе, вытаскивает из портфеля 2-3 листка, исписанные убористым,

устойчивым почерком, и говорит, что, пока ехал на метро, ему

пришла в голову одна задача, и он набросал ее здесь.. Была изложена постановка задачи и расписаны дифференциальные

23

уравнения. Поскольку трасса реального газопровода состоит из многих наклонных участков, Вадим Иванович предложил примене­ ние метода суперпозиции решений, полученных для отдельных

участков. Оставалось проинтегрировать, что я и сделал за несколько дней и принес Вадиму Ивановичу. Решение было точное, но громоздкое и неудобнос для применения. Шеф предложил его

упростить, что мне не очень хотелось делать, но учитель настоял

на своем. Началась кропотливая работа по осмыслению, толкованию

полученного решения.

В конце мая я принес материалы, уже подготовленные в виде статьи. Готовил их очень тщательно, рисунки сначала делал на миллиметровке, а потом на ватмане, зная требовательность Вадима

Ивановича. Текст переписывал более 10 раз на хорошей белой бумаге. Вдруг пришла в голову мысль дать решению геометриче­ скую интерпретацию. Пришлось это изложить отдельно. К моему удивлению, Вадим Иванович все, что я дополнительно написал,

·полностью принял и вставил в текст основного варианта. И здесь

я понял, чего он добивался, предложив упростить и осмыслить

полученное решение. Статья вышла в сентябре 1959 года без

каких-либо сокращений. Это была наша первая совместная работа. Она, видимо, всем понравилась. Вот уже более 35 лет эти материалы

без каких-нибудь изменений текста, обозначений, геометрической

интерпретации и рекомендаций по выбору трассы газопроводов в

районах с пересеченным профилем, читаются студента.\1, перспи­ сываются из года в год в учебниках, учебных пособиях и прочно вошли в <<Нормы технологического проектирования магистральных

газопроводов>>. Это было обобщение формулы Дарси - идея учителя, реализация моя. Это была моя визитная карточка. Теперь

перед шефом я чувствовал себя спокойнее.

Резкое увеличение объемов строительства трубопроводов в

стране требовало все больше трубного металла. В 1959 году в печати стали появляться статьи, посвященные металлосбережению.

До этого в книге В. С. Яблонского и Г. И. Ветра был лишь небольшой параграф по этому вопросу - трубопроводы равного сопротивления, с уменьшающейся толщиной. стенки по мере падения давления. В книге В. И. Черникина <<Перекачка вязких и застывающих нефтей» было показано, что в <<Горячию> нефтепро­

водах эпюра снижения давления имеет вид параболы, обращенной выпуклостью вверх, но более выгодным является прямолинейное падение напора. Это означало, что для <<Горячих>> магистралей целесообразным является увеличение диаметра к концу трубопро­ вода. Обсудив со мной эту nроблему, Вадим Иванович порекомен­ давал мне литературу и, в частности, книгу А. Ф. Притулы,

24

написанную по результатам его командировки в 30-х годах в США.

А. Ф. Притула писал, что из американской практики сооружения

телескопических трубопроводов интересным является то, что

диаметры труб по направлению течения продукта увеличиваются,

аметаллозатраты, как ни странно, уменьшаются.

Яусиленно начал работать над этим вопросом. Двухлетняя

совместная работа с прекрасным математиком А. Ш. Асатуряном

вУфе, а затем изучение отдельных разделов высшей математики

васпирантуре помогли мне почувствовать себя более уверенным. Я стал задумываться над тем, какой должна быть кривая падения давления в трубопроводе, отвечающая наименьшим метютловложе­ ниям. И, наконец, нашел это решение.

Вноябре 1959 года, с учетом высокой требовательности учителя к оформлению работ и, самое главное, к практическому их выходу,

представил результаты в виде статьи и принес шефу. Через пару

дней он верпул мне рукопись с <<добром)> на публикацию. После этой статьи отношение Вадима Ивановича ко мне стало настолько

доброжелательным и непринужденным, что он встречал и провожал

меня с улыбкой и шутЛlfВЫМИ напутствиями. Шеф предложил

поменять тему диссертации, сказав, что у меня больше склонностей к теоретическим работам. Свою экспериментальную установку я передал только что поступившему молодому аспиранту Чингизу Гусейнову.

Впервые дни после моего зачисления в аспирантуру Вадим Иванович дал свой домашний телефон и разрешил звонить, если

возникнут вопросы. Наши рабочие встречи с ним на кафедре в старом здании института проходили в то время, когда он был свободен от лекций и работы со студентами, которую он считал

своим основным делом и выполнял в первую очередь.

После переезда института в новое здание, а семьи Вадима Ивановича на новую квартиру, мое общежитие оказалось рядом с

его домом на Ленинском проспекте. Мы получили возможность чаще встречаться. В квартире Вадима Ивановича почти всегда

работали очень долго, засиживались допоздна, и тогда Елизавета Александровна (супруга Вадима Ивановича) любезно приглатала

нас перекусить и попить кофе. Отношение ее к нам, ученикам Вадима Ивановича, было исключительно теплым, поистине мате­

ринским. Ее внимание и дружескую заботу я ощущал при каждом

своем визите, а их за три года аспирантуры было несколько сотен. И дружеская атмосфера, которая царила в семье Черникиных,

действовала всегда благотворно.

В начале 1960 года Вадим Иванович подготовил для меня следующую работу. Он вручил мне свои <<наброски)> о температур-

25

ных режимах газопроводов, а также экспериментальные данные

американских исследователей, которые обнаружили, что в подзем­

ных газопроводах температура газа может опуститься ниже темпе­

ратуры окружающих грунтов. По формуле Шухова это явление нельзя было объяснить. Вадим Иванович предложил учесть эффект Джоуля-Томсона, написал дифференциальные уравнения и их

решения. Мне оставалось сделать расчеты и сопоставить их с

опытными данными. Совпадение было хорошее. Эту работу мы

специально не стали сдавать в печать, но она вошла в мою

диссертацию как отдельный параграф. В то время это была первая

работа, посвященная данной проблеме, но тогда она казалась мне несущественной. Однако позже это направление нашло развитие

во ВНИИГАЗе, а результаты в конце 70-х годов вошли в <<Нормы

технологического проектирования магистральных газопроводов>>.

В то же время у меня созревали мысли, как распространить задачу

<<О наивыгоднейших пьезометрических линиях>> на случай газопро­ водов с переменным по длине расходом (распределительные и сборные коллектора)? Поделился мыслями с Вадимом Ивановичем

ион одобрил эту задумку. Через три недели я принес ему материалы в виде статьи. Он, как всегда тщательно, <<Причесал» мои выкладки

идал очередное «добро».

В50-х годах Вадимом Ивановичем совместно с А. А. Куликовым

были разработаны методы и проанализированы оптимальные пара­

метры трубопроводов, транспортирующих жидкие среды, а затем и однониточных магистральных газопроводов. Но было ясно, что предстоит сооружение многониточных линий. Вадим Иванович поставил передо мной задачу об оптимальных параметрах много­ ниточных газопроводов. Методы решения подробно были описаны

в его монографии <<Перекачка вязких и застывающих нефтей>>.

Вскоре я представил решение этой задачи. Удалось заметить

некоторые принципиальные отличия оптимальных параметров мно­

гониточных газопроводов от однониточных. Вадим Иванович по­

становочную часть написал сам лично, тщательно отредактировал.

Статья была опубликована в журнале <<Газовая промышленность». Далее мы перешли к исследованиям нестационарных режимов течения газа. Вадим Иванович уже имел работы в этом направлении. Он набросал схемы, начальные и граничные условия наиболее

типичных случаев нестационарного течения газа в магистральных

трубопроводах. К этой проблеме решили подключить и А. Ш. Аса­ туряна. Втроем нам удалось решить мно1'ие поставленные Вадимом Ивановичем задачи в приближенной (линеаризованной) постановке, а в ряде случаев удалось найти точные, автомодельные решения, о которых упоминается в книге <<Механика в СССР за 50 лет>>.

26

Приближался конец второго года обучения. Было опубликовано

уже 8 статей, в работе находилось еще несколько. Вадим Иванович

сказал мне, что материала достаточно, надо начинать писать

диссертацию. Поскольку для меня это было новым делом, он детально рассказал о структуре работы, порядке расположения материалов. Так как каждая статья прошла тщательное рассмот­ рение учителем, работа оказалась несложной. Через три месяца

диссертация была готова. Вадим Иванович предложил мне остаться

на кафедре. Я, естественно, согласился. Но надо было решить два

взаимосвязанных вопроса: прописка и жилье. В то время в МИНХ

и ГП намечалось строительство молодежного дома. Вадим Иванович

добился моего распределения на кафедру и договорился с

руководством института о включении меня в список на получение

жилья.

Диссертация и автореферат были готовы, я успешно прошел

предзащиту па кафедре. В конце апреля, за 7-8 месяцев до окончания срока, я мог выйти на защиту на Ученом Совете. Но в

то время вышло постановление, запрещающее защиту на своем

Совете, а он тогда был единственным в стране по моей специальности. Вадим Иванович, будучи главным ученым секрета­ рем Ученого Совета МИНХ и ГП, написал обоснованное письмо в ВАК с просьбой разрешить мою защиту на большом Ученом Совете института. Письмо рассматривалось целый год и был

получен разрешающий ответ, а через две недели вышло постанов­

ление, отменяющее первое. Так я потерял целый год. Но, конечно,

работа продолжалась.

Вадим Иванович написал великолепную характеристику для моей защиты, и в мае 1962 года я защитился. После защиты Вадим Иванович позвонил заведующему редакцией по транспорту и хранению нефти и газа издательства <<Недра)> Н. В. Калашникову об издании моей диссертации в виде монографии. Она вышла в 1964 году под названием <<Новые методы проектирования газонеф­ тепроводов)>. С сентября 1962 года я стал работать во ВНИИГАЗе,

но связи с кафедрой не прерывал, навещал Вадима Ивановича.

В конце 1965 года я уехал в командировку, а когда вернулся, узнал о кончине Вадима Ивановича. Но на похороны успел. Правожали Вадима Ивановича в последний путь все: многочисленные студенты,

аспиранты, ученики, сотрудники.

Теперь, спустя много лет, я задумываюсь, почему так рано ушел из жизни наш Учитель? Почему кафедра потеряла былую славу? И вот какие мысли приходят мне в голову. При поступлении в аспирантуру я увидел, что Вадим Иванович заметно изменился.

Упорная работа, без жалости к себе, видимо, подтачивала его

27

здоровье. В начале 1959 года он переболел - не в порядке было с горлом, затем стал жаловаться на сердце. Кроме того, проявились силы и факторы, способствующие ухудшению его здоровья. Противники и недоброжелатели всячески мешали ему работать. Они или выражали недовольство решением Вадима Ивановича о задержке выплат по НИСу за плохо выполненную или вовсе не сделанную работу, или сводили на нет все его усилия, направленные на укрепление кафедры. Вадим Иванович об этом узнавал позже и очень сильно расстраивался. Все это ускорило его преждевре­

менный уход.

Вадим Иванович воспитал целую плеяду блестящих специа­

листов и ученых, но мог ли .кто-нибудь из них достойно

возглавить эту кафедру, так же как и он прекрасно сочетать

научно-исследовательскую, педагогическую и воспитательную ра­

боту? Мне думается, что такого последователя не было. Думаю, что и Вадим Иванович это понимал и принимал серьезные меры по укреплению кафедры. При дружной совместной работе не­ сколько его наиболее одаренных учеников могли бы поддержать кафедру на соответствующем уровне. Но, к сожалению, этого

не дали ему сделать.

ран, затем профессор В. С. Яб­ лонский и , наконец, молодой доктор наук В. И. Черникин. В этих персмещениях моей <<Вины» нет, я глубоко уважал и до сих пор

чту указанных профессоров. Но то было время, когда в аспирантуру

были конкурсы, кафедрам выделялось лимитированное число ме.ст

и все боролись за аспирантов.

Вадим Иванович был очень душевный человек. И в том, что я был у него первым очным аспирантом (до меня были С. Г. Едигаров и А. Ш. Асатурян, но они шли соискателями), мне еще раз повезло, поскольку он буквально опекал меня, как младенца. Редкий день

28

обходился без его внимания ко мне: обсуждали постановку задачи, способы ее решения, экспериментальную проверку, полученные результаты. Одновременно с этим Вадим Иванович обучал меня премудростям учебной работы. Я сопровождал его на практических и лабораторных занятиях, а перед моими пробными лекциями он волновался не меньше меня. Мы вместе облазали все объекты Павельцовекой нефтебазы, ·где проводилась практика со студен­

тами.

Общение с Вадимом Ивановичем не ограничивалось учебными часами, у нас не было установленного графика встреч и консуль­

таций, контакт был постоянный, практически без выходных. Я часто

бывал у него дома около станции метро <<Смоленская>>, где семья Черникиных имела маленькую 15-метровую комнату в коммунальной квартире на последнем этаже старого дома. Достопримечательно­ стью этого <<ЖИЛЬЯ>> было темное пятно на потолке - это Вадим Иванович провалился на свой собственный письменный стол, когда полез на чердак <<бороться>> с ливневыми вод&\1И. Мы неоднократно

вынуждены были наведываться на чердак с целью поддержания в

рабочем состоянии им придуманной и сооруженной <<дренажной>>

системы для отвода дождевой воды. Я много раз был у Черникиных

ина так называемой даче в Малаховке под Москвой. И в Москве,

ив Малаховке теснота была страшная, но я никогда не чувствовал себя лишним. На Павельцах мы купались в гавани и реке Клязьма,

в Малахавке катались на велосипедах. И все это время шел процесс обучения в очень интересной и увлекательной форме. Когда у :\iеня в 1956 году родился сын, то самый ценный подарок, в то

время очень редкий (детское приданое), был сделан Вадимом

из жизни этого величайшего ученого. Но остались многие сотни его учеников, которые <<делают» жизнь с памятью о Вадиме

Ивановиче Черникине. Интересно, что в те годы ученые не

гонялись за бумажным экономическим эффектом. Был один критерий - внедряется или не внедряется какая-то разработка.

По требованиям нынешнего дня у В. И. Черникина не было бы экономического эффекта, но его имя и его работы знают ученые и инженеры и будут использовать еще очень долго, так как им были разработаны основы всех технологий по транспорту и

хранению нефти и газа.

29