Zoloeva_G.M._dr._Professor_Vendelshteyn_B._Yu

Итогом многолетних исследований Б.Ю. Веидельппейна по теории метода СП стала его докторская диссертация «Изучение осадочных гор­ ных пород методом потенциалов собственной поляризацию>, которую он защитил в 1971 г.

Борис Юрьевич удивительным образом сочетал в себе талант теоре­

тика академического уроnня и блестящего экспериментатора. Экспери­ ментальным работам по электрохимии глинистых пород, задуманным и блестяще выполненным Б.IО. Вендельштейном, всегда была присуша исключительная научная достоверность 11 изобретательность. Ему nри­ шщлежит, наnример, конструкция оригинальной электрохимической ячейки для измерения диффузионно-адсорбционной активности глин и сильно глинистых пород, идея оригинального устройства для регистра­

ции фильтрационных ЭДС и измерения электрокинетического потен­

циала. Все nолученные данные им неоднократно проверялись и, nри не­ обходимости, опыт повторялся до получения стабильного результата. В качестве примера можно привести данные о емкости катионного обмена и поверхностной плотности заряда глин различной минералогии, nо­

шедшие во многие учебники и монографии, впервые в таком объеме измеренные именно Б.Ю. Вендельштейном.

До настоящего времени остаются юшссическими его работы в области

электрохимии глин и глинистых пород. Именно Борису IОрьевичу при­ Iшдлежит идея о сушественно неодинаковом влиянии двойного электри­ ческого слоя на электропроводность глинистых терригеиных образова­ ний. В 1960 г. Б.Ю. Веидельштейном, на основе развития работ отечест­ венных электрохимиков (О.Н. Григоров, Д.А. Фридрихсберг), геофизи­ ков (В.Н. Дахнов, И.Е. Эйдман), зарубежных исследователей (де-Витте,

Хилл, Милберн, Виruш и Саутвик), была nредложена модель глинистого

коллектора с рассеянной глинистостью, которая в дальнейшем совер­

шенствовалась российскими учеными (М.М. Элланский, Е.И. Леонтьев,

Б.Л. Александров).

В предложенной Б.Ю. Вендельштейном модели капиллярной системы проводимость определялась долей объема микрокапилляров и сооnю­

шением электропроводности двойного электрического слоя и «свободно­

ГО)) раствора в емкостном пространстве породы. При этом, в отличие от классических представлений о поверхностной проводимости капилляр­

ных систем школы ленинградских электрохимиков (монографии И.И.

Жукова, О.Н. Григорава и др. всегда были настольными книгами Бориса Юрьевича), в соответствии с которыми двойной электрический слой в

дисперсных средах всегда увеличивает электропроводность капилляров,

Борис Юрьевич показал, что при высоких концентрациях электролита, напротив, двойной слой может играть отрицательную роль.

11

Основные черты модели, предложенной Б.Ю. Вендельштейном, от­ личаюшие ее от опубликованных ранее, сводятся к следующему:

- свободная вода и двойной электрический слой занимают обособлен­

ные обi.емы в поровом пространстве породы;

-электропроводность двойного электрического слоя больше электро­

проводности пресных растворов электролита, но ниже электропро­

водности минерализованных растворов (С.>0,5н);

- присутствие глинистых минералов приводит к повышению электро­ проводности породы при насыщении ее пресными растворами и

снижению при насыщении минерализованной водой. Это обстоя­

тельство необходимо учитывать при определении коэффициентов пористости и нефтегазонасыщенности продуктивных коллекторов по

удельному сопротивлению породы;

-удельное сопротивление жидкости, заполняющей емкостное простран­

ство плотных глин в разрезах нефтяных и газовых месторождений,

близко по величине к удельному сопротивлению двойного электри­

ческого слоя и практически не содержит информации о минерализа­ ции пластовой воды изучаемого геологического объекта.

Одним из практически важных следствий модели Б.Ю. Вендель­

штейна является наличие зоны инверсии в зависимостях электропро­ водности двойного слоя и «свободного» электролита от концентрации

последних, что влечет за собой различный ход теоретических и эксnе­

риментальных кривых связи относительного сопротивления (параметра пористости) глинистых пород с коэффициентом пористости. Эта модель нашла подтверждение в ряде экспериментальных исследований элек­

тропроводности глин и глинистых терригеиных пород, выполненных

многочисленными учениками Вендельштейна. Работа Бориса Юрьеви­ ча, в которой впервые опубликована предложенная моде.гrь, была пере­

ведена и издана в США в 1963 г. под редакциеii известного геофизика

Келлера (lndustrial and exploratory qeophysical prospectinq Coпsultants Bureau, New York, 1963).

Следует отметить, что предложенная Б.Ю. Вендельштейном модель

электропроводности глинистых терригеиных пород, учитывающая элек­

трокинетические явления в емкостном пространстве, определяемые элек­

трохимическими характеристиками твердой фазы (адсорбционной по­

верхностью, емкостью катионного обмена, поверхностной плотностью

заряда), была разработана им ранее известной модели Ваксмана - Смита.

В 1977 r. американские геофизики К. Клавир, Дж. Коатс, Дж. Дюмануар воспроизвели модель Вендельиrrейна, без некоторых существенных ее деталей, под названием «модель двойной воды». К сожалению, как в данной работе, так и в последующих публикациях по данной проблеме за рубежом, ссылк11 на статью Б.Ю.Вендельштейна ( 1963 ) отсутствуют.

12

Борис IОрьевич Вендельштейн был не только выдшош11мся петрофи­ зиком. Неоценим его вюшд в развитие теории и методов интерпрстuции данных геофизических исследований скважин. Он был одним из веду­ щих специалистов в обm.1спt изучения и промытленной оценки слож­ ных коллекторов, подсчета запасов нефти 11 гюа методами ГИС.

Являясь в течение 40 лет :экспертом и 20 лет членом 'ксперпю­ техннческого совста (ЭТС) Госудuрственной ком11ССШ! по запасuм по­ лезных ископаемых (ГКЗ), он использовал свой богатый опыт для со­ вершенствования методик 11 способов обоснования и определения па­ раметроu для подсчета запасов углеводородов методами ГИС.

Его монографии «Использование данных промысловоii геофизик11 при подсчете запасов нефти и га"Jю> (совместно с В.В. Ларионовым,

1964) и «Геофизические методы определения парuметrюв нефтегюовых

коллекторов» (совместно с Р.А. Ре"Jвановым, 1978) стали настольными книгами многих специалистов геофизиков и геологов.

Под руководством Вендельштейна подготовлены два методических руководства ( 1979, 1990) по использованию данных ГИС для определе­ ния подсчетных П<~раметров залежей нефти и Г<J"Ja, которые были утвер­ ждены руководителям11 трех союзных министерсто (нефтяной промыш­ ленности, газовой промышленности, геологии) и Государственной ко­ миссией по запасам полезных ископаемых при Совете Министров

СССР.

Будучи с 1964 г. сначала руководителем, а с 1978 г. научным руково­

дителем отраслевой лаборатории промыслово-геофизи•1еских проблем, выполнявшей работы по заданию Министерства нефтяной промышлен­ ности СССР, Борис Юрьевич объединил вокруг себя тruшнтливую мо­

лодежь, многие из которых, являясь непосредственными исnолнителя­

ми научно-исследовательских работ, успешно защитили кандидатсюtе диссертации (М.А. Беляков, А.Д. Дзюбло, Г.М. Золоева, В.А. Костери­ на, В.В. Посnелов, Н.А. Скибнцкая, Т.Ф. Соколова, Н.В. Uарева), а впо­ следствии и докторские (Г.М. Золоева, В.В. Посnелов).

Результаты научных исследований лаборатории, выполненных под руководством Б.Ю. Всндельштейна, неизменно принимались "Jака"Jчи­

ками с высокими оценками и находили широкое применевис при под­

счете заnасов нефти и газа в основных нефтега"Jодобывuющих рuйонuх

СССР.

Талант ученого сочетался у Бориса Юрьевича с редким д<~ром педа­ гога, которым он был на nротяжении почти четверти века, - до послед­ них дней читал ведущие курсы на кафедре геофизических информаци­ онных систем: «Интерпретация результатов геофизических исследовu­ НIIЙ скважию>, «Комnлексная интерnретация рс"Jульптов ГИС», «Ис­ пользование данных ГИС при подсчете запасов нефти 11 газа». Лекции

13

nрофессора Вендельштейна всегда были творческим откровением для

слушателей, будь то студенты, инженеры или научные работникн. Как

никто другой он умел nередать свой богатейший оnыт и научный nо­ тенцшщ в нетрадиционной, яркой, остроумной форме.

Борис lОрьевич щедро делился своими знаниями с коллегами, друзь­ ями, учениi<ами. Он является автором и соавтором 4 учебников, учеб­ ных nособий, 7 монографий, более 90 научных nубликаций. Под его на­

учным рукооодспюм защищено 20 кандидатских диссертаций. Все, ко­ му выпало счастье ли•шого общения с Борисом IОрьевичем по научным

или сугубо личным проблемам, уже никогда не забывали этих встреч. Он заражал всех своим неисчерпаемым оптимизмом, жизнерадост­

!юстью, верой в лучшее будущее- и это после сложнейшей операции, стоившей ему частичной потери зрения.

Наряду с научно-педагогической деятельностыо Борис Юрьевич Вендельштейн вел большую общественную работу, являясь членом рос­ сийских и международных организаций (ЕАГО, SPWLA), членом­ корреспондентом Российской академии естественных наук, членом

двух специализированных ученых советов по защитам научных диссер­

таций (РГУ нефти и газn, ВНИИГеосистем).

За многолетнюю научно-педагогическую деятельность Б.Ю. Вен­

дель-штсйн награжден нагрудным знаком «Почетный работник высше­ го образования Россию> ( 1996). Ему присnоено звание «Почетный неф­ тяник СССРн ( 1986). l fагражден медалями: «За доблестный труд. В оз­

наменование 100-летия со дня рождения В.И. Леннню>, «Отличник раз­

ведки недрн ( 1976), Высшей школы СССР за научную работу. В 1996 г. Б.Ю. Вендельштейн стшi лауреатом премии им. И.М. Губкин;~.

Борис Юрьевич был интеллигентом в самом высоком смысле этого слова. Влnдел двумя иностранными языкамиnнглийсюtм и немецким. Качества нnстоящего ученого 11 высочайшая культура сочетались в нем с энциклопедичесi<нми знаниями не только в геофизике, но и в самых разных областях естественных наук, в лптературе, музыке, живописи,

которыми он охотно и даже с любовью делился. Вспоминается, как в начале 60-х годов по совету друзей была приобретена считавшаяся од­

ной из лучших радиола «Рнгондю>, заменившая старенький проигрыва­

тель и принесшая массу счастливых минут Борису Юрьевичу и Марии

Геннадиевне. Любое классическое музыкальное произведение Борне IОрьевич узнавал с первых тактов и в это!'.! мало кто мог с ним соперни­

чать.

В конце рабочего дня любил сыграть партию в шахматы с одним нз

коллег, чаще всего с М.А. Беляковым. Обладая далеко не спортивными данными, увлекалея спортом н щ1же посещал боксерскую секцию.

14

Ему были nрисуши неизменная доброжелательность и внимание к

окружающим, независимо от их социального или профессновального уровня, безотказность в nомощи нуждающимся в !!ей, удшштельная скромность и неnритязательность в быту.

Борис IОрьевич Вендельштейн ушел от нас 13 февраля 200 l г. пол­

ныi! творческих сил, не усnев завершить целый ряд начатых работ. Уход Jтого замечательного человека - невосnолнимая потеря для ог­ ромного количества людей, знавших и любивших его, - ибо 11 он любил нас так, как :по может только очень чистый, очень добрый и очень та­ лантливый человек.

15

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Б.IО. ВЕНДЕЛЬШТЕЙНА

1926 - 25 ноября родился в Москве в семье ученых химиков IО.Г. Вендельштейна и Н.Н. Эвергетовой.

1943-1949 -студент геолого-разведочного факультета МНИ им. И.М. Губкина.

1949-1952 - инженер, затем старший и глuвный инженер комплекс­ ной каротажной Jкспедиции Союзного Центрильного гео­

16

1979 - присвоение ученого звания профессора.

1981 - награжден медапью Высшей школы СССР «За tшучнунJ работу».

1986 - награжден нагрудным значком «За отличные ycttextt u

работе» Министерства высшего 11 среднего специ~Lflыюго

образовання СССР;

-присвоение звания «Почетный нефтяник СССР».

1996 - награжден нагрудным знаком <<Почt..•пtый paбoпttll< выс­ шего образования Россиш>;

-избран членом-корреспондентом Российскоii академии

естественных наук.

2001 - 13 февраnя после тяжелоii боле·ши сtшнчшюt Ьор11с IOpLetШ'I Вендельштейн (похоrонсн на кладбище Доttско­ го монастыря г. Москвы).

17

Приложение 1

УЧЕБIIИКИ, УЧЕБНЬШ ПОСОБИЯ И МОНОГРАФИИ

Б.Ю. ВЕНДЕЛЬШТЕЙIIА

УЧЕБНИКИ

\.М.Г. Латышоиа, Б.!О. l3ciщcльштciiii, ВЛ.Тузои. Обработка и интср11рс­

тация матср1нuюв 1·еофнзнчсских исследований скш1ж1ш.-М.: Нед­

ра, 1975.

2.В.М. Добрынин, Б.Ю. Всндсл~>штсйн, Р.А. Резвшюв, А.Н. Афрнкян. Про­ мысJювuя гсофШ11К<t.-· М.: Недр<t, 19R6.

3.М. Г. Латышов<t, БJО. Вендсльштсi111, В.П. Ту~юн. Обработка н Шlтсрnре­ т<tцшt матср11алон гсофtпн•IССКI1Х нссJiсдовшшii сквююш. - М.: Нсщх1,

1990.

4.В.М. Лобры111111, Б.IО. BciiдeJiьштciiн, Д.Л. Кожсн1шков. ПстрофiШIКа.­ М.: Недра, 1991.

УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1.Б.IО. ВсндсльштсЙII. Альбом шu1сток 11 Jюмш-рамм для шпсрнретащ111 дШIIIЬIX гсофизн•IССКIIХ методов IIceлeдoн<ttiiiЯ екважн11.- М.: Недра,

1963.

2.Б.IО. Всндслы11тсiiн. ИссJiсдовшнlс ризрезов нефтяных 11 t·<tзовых CKII<t- ЖIIII методом собствсшн..1х IIOTCIIЦIIaJюв.- М.: Недра, 1966.

МОНОГРАФИИ

1.Б.!О. Вендсльштсilн, l3.B. Ларионон. Ис11оль:юванне дшшых нромыс­ Jюноii гcoфiiЗIIКII 11ри нолечете занасов нефти 11 ra"Ja.- М.: Недра. 1964.

2.Б.А. Тхосто11. А.Д. Везирон<t. Б.IО. Вендсльштейн, В.М. Добрыннн. Нефть в тpcщиtiiihiX коллекторах.- М.: Недра, 1970.

3.Б.А. Тхостон, А.Д. Всз11рова, Б.Ю. Вс1щельштейн. Современная мето­ диюl нодсчета запасов нефти в трещшшых к<tpбoн<tTIJЬIX коллекторах. - М.: ВНИИОЭНГ, 1972.

4.Б.Ю. Ве1щеньштейн, Р.А. Резвшюв. Геофюические методы определс­ JШЯ нараметров нефтегазовых коЛJiскюров.- М.: Недра, 197R.

5.Геофизические методы изучения nодсчетных параметров нри опредс­ нсшш зал<tсов нсфтн 11 газа /Б.IО. Вендельштейн, Г.М. Зшюс1ш, Н.В. Ц<~­ рсва н др.- М.: Недра, 1985.

6.Интсрпрст<JЦI1Я результатов гсофизllчсских нееледован11ii нефтя11ЫХ и гюовых скваж1111: Справочннк /Под рсд. В.М. Добрынина.- М.: Недра,

1988.

7.Мстощiчесю!с рекомендации по определешно подсчетных параметров

залежей 11ефти 11 га·ш no r.штсриалам геофизичссюtх исследованиП скважин с нрttвлсчс•шсм рсзульт<tтов анализа керна 11 испытаний nро­ дуктивных nластов/Б.IО. Всндсльштейн, М.А. Беляков, В.Ф. Козяр и др. -М.: Ka.riИIIIfll, 1990.

18

Пршюжение 2

КАНДИДАТСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ,

ЗАЩИЩЕННЫЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ ПРОФЕССОРА

Б.Ю. ВЕНДЕЛЬШТЕЙНА

1.Кудрявцев В.С. Диффузионно-адсорбционныс rютенцимы в кар­

бонатных породах: канд. геол.-минср. наук.- МИНХнГП, 1966.

2.Залоева Г.М. Усовершенствование геофизических методов опреде­ ления подсчетных параметров в карбонитных коллекторах со слож­ ной структурой парового пространства (на примере отложений верх­ него мели ЧИ АССР): юшд. геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1971.

3.Скибицкая Н.А. Петрафизические исследования с целью обосноrш­

ния методики определения остаточной воданасыщенности пород по

данным электрометрии (на примере терригеиных нефтегазовых от­

ложений Западно-Сибирской низменности): канд. гсол.-мннер. на­ ук.- МИНХиГП, 1971.

4.Царева Н.В. Изучение коллекторских свойств и продуктивности карбонатных пород со сложной структурой парового прострuнства (на примере верхнемеловых отложений Восточного Предкивкюья): канд. геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1973.

5.Виноградов В.Г. Исследование влияния вещественного состави глинистой фракции горных пород на нх :шектричсское удельное со­ противление и диффузионно-адсорбционную активность (на примере полимиктовых песчаников месторождения Узень): канд. геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1975.

6.Беляков М.А. Использование фильтрационной составляющей по­

тенциалов собственной поляризации для изучения коллекторов неф­ ти и газа: канд. геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1976.

7.Зосимов Ф.Н. Повышение эффективности электрометрии при под­ счете запасов нефти на месторождениях среднего Приобья: канд.

геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1976.

8.Абрикосов А.И. Разработка усовершенствованной методики реше­ ния задач теории поля потенциалов собственной поляризации в скважине на ЭВМ: канд. геол.-минер. наукМИНХиГП, 1978.

9.Извеков Б.И. Методика машинной оценки глинистых коллекторов

горизонта АВ1 Самотлорского месторождения: канд. геол.-минер. ни­ ук. - МИНХиГП, 1982.

10.Чопанов Б.Р. Промышленная оценка продуктивных отложений не­

окома юга-восточной Туркмении по данным геофизических исследо­

ваний скважин (на примере Даулетобад-Донме3ской зоны): канд.

геол.-минер. наук.- МИНХиГП, 1983.

19