5 Курс / Ревматология / Национальные-рекомендации-по-диагностике-и-лечению-нефропатии-ассоциированной-с-антифосфолипидным-синдромом
.pdfНациональрекомендацииподиагностлечениюыеке
нефропатантифосфолипидным,ассоциированной
синдромом
Разработчик:
АссоциацияНефрологов НаучноеобществонефрологовРоссии
Рабочаягруппа:
КозловскаяН. Л. профессоркафн дигемодыолИПОиализа 1МГим.И.М.СеченоваУ,д.м..профессор,
КоротчаеваЮ.В. доценткаф фдигемодрыолИПОиализа 1МГим.И.М.СеченоваУ,к.м..
2015
1
Сокращения
АД – артериальноедавление АКЛ – антикантрдителаолипиновые АФЛ – антифосфолипидныеантитела
АФС – антифосфолипидныйсиндром |
|
АФСН – нефропатия,ассоции |
рованнаясАФС |
Анти-β2 -ГП1 – антителакβ2 |
-гликопротеину1 |
БПВН – быстропрогрессирующийволчаночныйнефрит |
|
ВА – волчаночныйантикоагулянт |
|
ВН – волчаночныйнефрит |
|
ВИГ – внутривеиммуноглобулинный |
|
ГД – гемодиализ |
|
ГК – глюкокортикоиды |
|
ГН – гломерулонефрит |
|
ГУС – гемолитико-уремическийсиндром |
|
ДВС – диссеминированноевнутрисосудсвертыкровианиестое |
|
ЗПТ – заместительнаяпоч рапиячная |
|
КАФС – катастроантифосфолипидныйсиндромический |
|
ЛС – лекасредстваственные |
|
НС - нефротическийсиндром |
|
НМГ – низкомолекулярныйгепарин |
|
НФГ – нефракционированныйгепарин |
|
ОНМК – остроенарушениемозгкровообращенияго |
|
ОПП – остроепочповреждениечное |
|
ПАФС – первичныйантифосфолипидныйсиндром |
|
РАС – ренин-ангиотензиноваясистема |
|
рСКФ - раскоростьчетнаяклубочковойфильтрац |
ии |
СЗП – свежезамороженнаяплазма |
|
СКВ – системкрасволчанканая |
|
ТМА – тромботическмикроангиопатиие |
|
ТТП – тромботическаямбоцитопеническаяпурпура |
|
УЗИ – ультразвуковоеисследование |
|
ЦНС – центральнаянервнаясистема |
|
ЭКГ - электрокардиограмма |
|
ХБП - хроническаяболезньпочек |
|
ХПН – хроническпоч достаточностьая |
|
2
Оглавление: |
|
|
|
1) |
Методирекомендаоценки |
ций……….……………………………...стр4 |
|
2) |
Определен,эпидем,этиологияологияе |
………… ……………….стр6 |
|
3) |
Патогенез……………… |
………………………………………………..стр |
8 |
4) |
Классификация ВН…………………... ………………………………....стр. |
8 |
|
5) |
Клиническиепроявления |
ВН………………… ………………………стр. |
10 |
6)Принципыдиагностики ………………………………………………....стр 13
7)Лечение ………………………………………………………………...стр 17
8) |
Прогноз…………………………………………………… |
…………....стр |
26 |
|
9) |
Скрининг…………………………………………………… |
…………..стр |
28 |
|
10) Литература……………… |
…………………………………………...стр |
29 |
3
1.Метоценкидикасилырекомендацийуровняихпредсказательности, использоваприсостд клининныхнаяерекомендацийческих
• Длярекомендацийсилауккакуровеньзана1, 2 |
илинет«степени»табл.(1),качество |
|||
доказательнойбазыобозначенокакА,В,Стабл(.2). |
|
|
|
|
Таблица 1. Оценсилырекомендаций |
|
|
|
|
(составленасоответствииклиническимирекомендациями |
|
KDIGO) |
||
Уровень |
|
Оцрекомендацийнка |
|
|
|
Состороны |
Состороны |
врача |
Дальнейшее |
|
пациентов |
|
|
направление |
Уровень1 |
|
|
|
использования |
Подавляющее |
Подавляющему |
Рекомендацияможет |
||
«Эксперты |
большинство |
большинствусвоих |
бытьпринятав |
|
рекомендуют» |
пациентов, |
пациентовврачбудет |
|
качествестандарта |
|
оказавшихся |
рекомендовать |
действия |
|
|
подобнойситуации, |
следоватьименно |
|
медицинского |
|
предпочлибы |
этимпутем |
|
персоналав |
|
следовать |
|
|
большинстве |
|
рекомендуемымпутем |
|
|
клиническихситуаций |
|
илишьнебольшая |
|
|
|
|
частьизнихотвергли |
|
|
|
Уровень2 |
быэтотпуть |
|
|
|
Большаячасть |
Дляразных |
|
Рекомендации, |
|
«Эксперты |
пациентов, |
пацислентовдует |
|
вер,потребуютятно |
полагают» |
оказавшихся |
подбиратьразличные |
обссуждениячастием |
|
|
подобнойситуации, |
варианты |
|
всехзаинтересованных |
|
выскбызтоа, зались |
рекомендаций, |
сторондоприхнятия |
|
|
чтобыследовать |
подходящиеименно |
|
вкачестве |
|
рекомендуемым |
им.Каждому |
|
клинического |
|
путем,однако |
пациентунеобхо |
дима |
стандарта |
|
значительнаяасть |
помощьввыбореи |
|
|
|
отверглабыэтотпуть |
принятиирешения, |
|
|
|
|
котороебудет |
|
|
|
|
соответствовать |
|
|
|
|
ценностями |
|
|
|
|
предпочтениям |
|
|
«Нет |
Данныйуровеньприменяетсятехслучаях,когдавоснову |
данногопациента |
|
|
|
|
|
||
градации» |
рекоменуклаздравыйсмыываетсяацииисследователя |
|
-эксперта |
|
(НГ) |
илитогда,кобсуждаемаягдатеманедопусадеквааетного |
|
|
|
|
применсистдоказатемыния,исповклиническойльзуемыхств |
|
|
|
|
практике. |
|
|
|
4
Таблица2. |
Оценкакачествадоказбазытельной |
|
(составленасоответствииклиническимирекомендациями |
|
|
Качестводоказательнойбазы |
Значение |
|
А – высокое |
Экспув,ерчтоожидаемыйенытыэффектблизок |
|
В - среднее |
рассчитываемому |
|
Экспертыполагают,чтоожидаемыйэффектблизок |
||
|
|
рассчитываэффекту,номожсущественномому |
С – низкое |
|
отличаться |
|
Ожидаэффектможетсущественномыйотличаться |
|
D – Оченьнизкое |
рассчитываемогоэффекта |
|
Ожидаэффочнеопределенныймыйктньи |
||
|
|
бытьвесьмадалекотрассчитываемого |
•Методы,испоформулировкияьзуемыерекомендаций:
KDIGO)
может
Консенсусэкспертов
5
|
2. Определение,эпидемиология ,этиология |
(Таблица3 |
) |
||
|
|
|
Определение |
|
|
Антифосфолипидныйсиндром |
— системнаутоиммунноезаболевание, |
|
|||
характеризующсосудистымитромбозамипатологиеесярем, енностий |
|
|
которые |
||
обусловлены присутствиемциркулантифосфолипидныхрующихантител |
|
|
|||
Синонимтермина: |
СиндромХьюза |
|
|
||
АФС-ассоциинефропатияв нная |
- нефропатия,обусловленная |
|
|||
тромботическмикроангиовнутрийсудовпочечныхатией |
|
(капилляровклубочков, |
|||
артериол,артерий) |
|
упациентовсциркулирующимиантифосфолипидными |
|
|
|
антителами, |
которая приводиткразвитиюишемиипочекпрогрессирующей |
|
|
||
почнечнойдостато |
|
чностивследствиенарастающегонефросклероза |
|
|
|
|
|
|
Эпидемиология |
|
|
• РаспространёАФСвобщейпопуляциисоставляетнеменееность1% |
|
|
. |
||
Частотавыявленияантифосфантителуздолюдейровыхлипидных |
|
|
|||
составлясредн6%етм |
|
(2-12%). |
|
|
|
• ПриСКВчастотавыявленияАФЛ |
оставляет30 |
-50%,уженщинс |
|||
привычневынашивабеременымниемости |
– 10-40%. Среди пациентовс |
первымострымнарушениеммозгкровообращенияАФЛговыявляют
10-26%случаев.
•Заболеваниеразвиваетсяпреимущественноолодомвоз, растеедний
|
возрастдебю |
таболезни |
– 31год . |
|
|
|
• |
Женщиныболеют |
АФСв4 |
-5раз чащемужчин. |
|
||
• |
РаспространённостьАФС |
-нефропсост25авляеттии |
–63%припервичном |
|||
|
АФС, 32 |
–68% — |
привторичномАФСубольныхСКВ, 78% |
|
— при |
|
|
катастрофическомАФС. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этиология |
|
|
|
ЭтиологияАФСнеизвестна.Причины |
|
|
интезаАФЛдоконцанеизучены. |
|
|
• Повышеихуровотмечаютпринаутоиммуннанияхяиезабо,глевным |
|
|
||||
|
образом,приСКВ. |
|
АФЛвыявляюту33 |
-50%больныхСКВ. |
|
|
• |
АФЛчастообнаруживаютпациентовсинфекционнойпатологие,включая |
|
|
6
бактеривирусныеальныенфекции |
ипаразитарныеинвазии. |
•СинтезАФЛсвязаншироспектромзлокачественныхимновообразований.
•АФЛобнаппримененииуживаютнекотолекарственныхпрепаратов.
•СуществуютданныеобиммуногенетическойпредрасположенностиАФС,
осннаованныебнаружении болеевысокойчастотыАФЛсемьяхпациентов перивторичнымАФС.ОписслучаинызвитпервичногоАФСуя членоводнойсемьи.
•ЧастотавыявлАФСувелнсвозрастомичивается.
3Патогенез. |
(Таблица4) |
|
|
|
|
|
||
ПатогенезАФС |
-нефропатии |
|
|
|
||||
Механизмытромб |
|
ообразованияприАФСмногообразныобусловлены |
|
|
|
|||
взаимодействиемАФЛкомпонентамисвёртывающейсистемыкровиф бринолиза, |
|
|
|
|
||||
естественнымиантикоагулянтами |
|
(протеинС) |
,тромбоцитамиэндотелиальными |
|||||
клетками,чтоприводкразвтромбитиюсостфилического |
|
ояния. |
Однако одного |
|||||
лишьсинтезаАФЛ |
|
|
дляиндукциитромботическпроцессанедостат. очного |
|
|
В |
||
соответствии |
гипотезой «двойногоудара», |
АФЛ |
создаютпре развитияляпосылки |
|
||||
тромбоза, |
|
аиндукци |
ю |
тромбообразования |
обеспечивают |
многочисленные |
||
дополнительные факторы,которыерассматриваюткаклокальныетриггерные |
|
|
||||||
механизмы. |
ВовзаимодействАФЛфосфолипидами |
|
центральнаяроль |
|||||
принадлежитбелкам |
|
-кофакторам,связывающфосф,изонаиболееторыхипидым |
|
|
|
|||
важны β2-гликопротеин-1 |
и |
протромбин.В заимодействуя с фосфолипидами,они |
||||||
формируют «неоантиген ы», являющиесяосновноймишенью |
|
циркулирующих АФЛ. |
||||||
ВпатогенезеАФС |
|
-нефропатииведущуюрольиграетлокальнаявнутрипочечная |
|
|
||||
активацсосудэндоитромяс елияого, бусловленнаяоцитоввзаимодействием |
|
|
|
|||||
АФЛ с |
эндотелиальнымиклет |
ками капилляровклубочковвнегломерулярных |
|
|||||
сосудов. |
Приэтом |
исходный атромботическийфенотипэндотелияме яется |
|
|||||
протромботическийпровоспалительный. |
|
|
Возникающаявучасткахповреждения |
|
||||
эндотелиальныхклетокодновременнаяактивациятром |
|
|
|
боцитовусугубляетдисбаланс |
||||
междуанти |
- |
ипрокофакторамигуля,приводянутрисосудистомутными |
|
|
7
тромбообразованию.Тромботическокклюзиюинтраренальныхсосудовю
сопровождаетазвитиефиброз |
а сосудистенки.Ра тойпространённыйпроцесс |
окклюзиисосудов приводиткнарушенвнутрмикроциркуляциипочечнойюс развитишемиипочекпрогрессирующейпочн чнойдостаточности.
4. Классификация АФС (Таблица5)
Клиничеклассификациякая АФС
ВыделяютнесколькоклиническихформАФС |
:первичный,надолюкот |
ороговструктуре |
АФСприходится |
53%, вторичный – 47% икатастрофический |
,частотакоторогоне |
превышает1% |
|
|
• |
ВторичныйАФС |
чащевсегоразвиваетсяпри |
СКВ,реже |
— при других системных |
||
|
заболеваниях |
|
|
|
|
|
• Первичный АФС развивается вотсутствиекаког |
о-либодругогозаболевания |
|||||
• |
КатастрофическийАФС |
— особыйвариантАФС,обусловленныйострым |
|
|||
тромбоокклюзивнымпоражениемпреимущественнососудовмикроциркуляторного |
|
|
||||
русла (ТМА) |
жизневажорганменеено(ыхтрёходновременно)сразвитием |
|
|
|||
полиорганнойнедовсрокитаточностиотнескольк х |
часов до 7дней |
5.Клиническиепроявления |
АФС-нефропатии (Таблица 6) |
|||
(Таблица6 |
-1) ОсновныесимптомыАФС |
|
|
|
Клиническая картина |
АФС |
полиморфна,что |
определяетсяразнообразной |
|
локализацией тромбоввенах,артери |
|
яхилимелкихвнутриорганныхсосудах. |
|
|
Сочетаниетромботическокклюзиипериферическихсо судовй |
|
|
|
|
микроцирруслаформкуляторногоикартинническруетпол шемииорганной,ю |
|
|
|
|
приводящей врядеслучаев |
кполиорганнойнедостаточности. |
|
|
|
Основные клиническиепроявленияАФС: |
|
|
|
|
• Венозныетромбозы,преимущественно |
– глубвеноленейких |
(35-55%) |
8
•Артеромбозиальн(25 ые -31%)
Локализациячастоартетромбозовиальных:
• |
ЦеребартериисразвльныеОНМК(50%)тием |
. |
• |
Коронаартесразвострогоныеииинфаркттием |
амиокарда(23%) |
•Висцперальныеиферическиеартерии(27%)
(таблица6 |
-2) ВариантыпоражпочекприАФСния |
|
|
Почки могутпоражаться |
привсехвариантахАФС.Взависимостиотлокализации |
|
|
тромбозовсосудистомруслепочек,протяжённоститемразвития |
|
роцесса |
|
тромботическойокклюзинкартинаварьируетческаяОП |
|
|
П итяжёлой, |
иногдазлок, ртериальчественнойгипертензиидоми мочевогоойимального |
|
|
|
синдро,мягкойилиумеаареннойтериальнойгипертензиимедленно |
|
|
|
прогрессирующегонарушенфункциия |
|
почек |
|
ОсобеннтромботипочекскогопораженссосудовприАФСя |
|
|
|
Локализациятромбоза |
|
Клиническиепроявления |
|
Почечнаявена |
|
ОПП,прот,гематурияинурия |
|
Стволпочечнойартерии |
|
РеноваскулярнаяАГ,ОПП |
|
Ветвипочечнойартерии |
|
Инфарктпочки,АГ |
,ОПП |
Мелкиевнутрипочечныеартерии, |
ТМА |
|
|
артериокапилляры, |
|
|
|
Клинико-морфологическаяхарактеристикаАФС |
|
|
-нефропатии |
|||
АФС-нефропатия — основная формапор жения |
почек приАФС |
,котораявыявляется |
||||
в90 -100%слупацичаевспервнтовАФС,имеющихчнымпризнакинефропа |
|
|
|
|
тии. |
|
ВосновееёлежитТМА,клинико |
-морфологическиепр |
изнаки |
иособенности |
|||
патогенезакоторойсходнытаковымипри |
|
ГУСсм( |
.Рекомендации |
поатипичному |
||
ГУС). НаиболееяркосимТМАпроявляютсямы |
|
|
убольных КАФС,прикотором |
|||
частотапоражениямикроцирку |
ляторногоруслапочпревосходитк70%. |
|
|
Упациентов |
||
сПАФС |
-нефропатиявыявляется9 |
-57%случаев. |
|
|
|
|
ОсновныесимптомыАФС |
-нефропатии: |
|
|
|
|
9
• |
Артериальнаягипертензия |
– у 70–90%пациентовс |
«первичной» АФС- |
|
нефропатией, какправило, |
умеренная илитяже.Убольая |
ныхКАФС |
|
возможнора витиелокачественной |
АГ.Основноймеханизм |
АГ приАФС - |
|
нефропатии — активацияРАСответнаишемиюпочек. |
|
|
• |
Нарушенфункциипочеке |
. Для АФС-нефропатии |
характерно раннее |
|
изолироваснижениеСКФ,иногданадопелгорежающеенарушени |
|
е |
|
азотовыделительнойфункциипочек.Почнедостаточнчная,какправил, ость |
|
|
|
|||
|
носит медленнопрогрессирующ |
ий характер.ПрогрессированиеХПНнередко |
|
||||
|
связанонарастающей |
АГ.Убольных |
КАФСврядеслучаев |
развивается |
|||
|
необратимаяОПН. |
|
|
|
|
|
|
• |
Мочевойсиндром |
в большинстве |
случаевпредставлен |
умеренной |
|||
|
изолированнойпротеинурией. |
Возможнор |
азвитиенефротическогосиндрома |
. |
|||
|
Нарастание протеинурии чащеотмечаютпритяжёлой,плк хорригируемой |
|
|
||||
|
АГ. Менчуе50%емпациентов |
отмечается микрогематурия. |
|
||||
• |
Морфологическаякартин |
аАФС -нефропатии |
представленасочетанием |
||||
|
гистологических признаков острой (в 30%биоптатовпочек |
) |
ихроническ ой |
||||
|
ТМА. |
ПомепрогрессированияАФС |
|
-нефропатииразвиваетсяочагова |
|
||
|
ишемическаяатрКомбинация. фиярыартер,фибрознойосклероза |
|
|
|
|
||
|
гиперплазии нтимысосудов,интерстициальногофиброзаатрофией |
|
|
|
|||
|
канальцевиоч трофиговой |
|
ей корыпозволяетдиагностироватьАФС |
- |
|||
|
нефропатиюнезависимоотналичия |
|
признаковострой |
ТМА. |
|
||
ПрипервичномАФС |
возможно остихротечениеническое |
|
АФС-нефропатии. |
||||
Острое течение характеризуразвитиемтся |
|
остронефритическогосиндрома |
|
||||
нарасткреа.ющейВнаиботининемиейтяжёлыхслучаяхвозникаетеебыстро |
|
|
|
|
|||
прогрессирующаяпочн достаточностьчная, |
|
какправило,с |
очетаниистяжёлойили |
||||
злокачественной АГ.Хроническоетечениеу |
большинствапациентовхарактеризует |
|
|||||
синдромсосудистой« нефропатии»,представленныйсочетанием |
|
|
АГ иумеренного |
||||
нарушенфункциипочекнезависимоотяналисиндрчевого.Унебольшогояма |
|
|
|
|
|||
чисбольвозникаетыхефросиндром.тический |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
АФС-нефропатияпри |
СКВ |
|
|
|
РаспространенностьАФС |
-нефропатииприСКВколеблетсявширокихпределах, |
|
|
|
|||
составляя41 |
-66%средипациенволчанкойтоаФСричным, 22 |
|
|
|
-33%среди |
||
больныхСКВициркулиАФЛ,нобезтрующимиомбозов |
|
|
|
, и4 -15%приСКВбезАФЛ. |
10