Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

5 Курс / Ревматология / КЛИНИЧЕСКИЕ-РЕКОМЕНДАЦИИ-ПО-ДИАГНОСТИКЕ-ЛЕЧЕНИЮ-И-ПРОГНОЗУ-БОЛЕЗНИ-МИНИМАЛЬНЫХ-ИЗМЕНЕНИЙ-У-ВЗРОСЛЫХ-

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
02.11.2022
Размер:
713.77 Кб
Скачать

1

Разработчик:

Общерособщественнаяорганизацияийская

 

 

 

НаучобществонефрологовоеРоссииНОНР( )

 

 

 

 

 

 

 

Утвержденоназаседании

 

 

 

 

 

 

 

ПрезидиумаПравленияНОНР

 

 

 

 

 

 

 

13марта2014г

.

 

 

КЛИНИЧЕСКИЕРЕКОМЕНДАЦИИ

 

 

 

 

ПОДИАГНОСТ,ЛЕЧЕНИЮКЕ

 

ИПРОГНОЗУ

 

 

БОЛЕЗНИМИНИЗМЕНЕНИЙМАЛЬНЫХУВЗРОСЛЫХ.

 

 

 

 

:

 

 

 

 

 

 

 

Рабочаягруппа:

 

 

 

 

 

 

 

СмирновА.В.

 

– д.м.н.професснефролог, ,

 

, НИИнефролПервогоСанктгии

 

-

Петербургскогогосударствемедициуниверситетаим.акадского.ного

 

 

 

 

 

И..Павлова

 

 

 

 

 

 

 

ДобронравовВ.А.

– д.м.н.пр,

офессор,нефролог

, НИИнефролПервогогии

 

 

Санкт-Петербургскогогосударствемедициуниверситетаим.акадского.ного

 

 

 

 

И..Павлова

 

 

 

 

 

 

 

СиповскийВ.Г.

 

– ст.н..патоморфолог,

, НИИнефролПервогоСанктгии

-

 

Петербургскогогосударствемедициуниверситетаскогоного

 

 

м.акад.

 

 

И..Павлова

 

 

 

 

 

 

 

ТрофименкоИ..

– к.м.н.доцент, ,нефролог

 

, НИИнефролПервогоСанктгии

 

-

Петербургскогогосударствемедициуниверситетаим.акадского.ного

 

 

 

 

 

И..Павлова

 

 

 

 

 

 

 

ПирожковИ.А.

 

– м.н.с.патоморфолог, ,специалистпоиммуноморфологии

 

, НИИ

нефрологииПервогоСанкт

-Петербургскогогосударствемедицинскогоного

 

 

университетаим.акад.И..Павлова

 

 

 

 

 

КаюковИ.Г.

– д.м.н.професснефролог, , ,клинфизиологческий

 

, НИИ

 

 

нефролПервогоСанктгии

 

 

-Петербургскогогосударствемедицинскогоного

 

 

университетаим.ака

д.И..Павлова

 

 

 

 

ЛебедевК.И.

 

– м.н.с.пато, ,иммунорфолморфолог

 

, НИИнефролПервогогии

 

 

Санкт-Петербургскогогосударствемедициуниверситетаим.акадского.ного

И..Павлова

2

Методирекомендацийоценкисилыуровняих

 

 

 

предсказательности,использованн

 

аяприсостданныхвлении

 

клиническихрекомендаций*

 

 

 

Посилерекомендацииподразделяютсянатрикатегориивубывающемпор: дке

 

 

 

уровень1эксперты(рекомендуют);уровень2эксперты(предлагают);

 

 

 

«недифферуров»табл.(енСила1)предск.цировьанныйзательно

 

сти

рекомеподрнауровня4дацийзделенатабл(. 2).

 

 

 

Таблица1Оценкасилы. рекомендаций

 

 

 

Уровень

Оцренкакомендаций

 

 

Состороны

Состороны

Дальнейшее

 

пациентов

врача

направление

 

 

 

использования

Уровень1Эксперты« рекомендуют»

Уровень2 «Экспертыполагают»

«Недифференцированный уровень»

“Not Graded”- NG

Подавляющее

Подавляющему

Рекомендация

большинство

большинству

может быть

пациентов,

своихпациентов

принятавкачестве

оказавшихся

врачбудет

стандарта

подобнойситуации,

рекомендовать

действия

предпочлибы

следовать

медицинского

следовать

именноэтим

персоналав

рекомендуемымпутем

путем

большинстве

илишьнебольшая

 

клинических

частьизнихотвергли

 

ситуаций

быэтотпу ь

 

 

Большаячасть

Дляразных

Рекомендации,

пациентов,

пациентов

вероятно,

оказавшихся

следует

потребуют

подобнойситуации,

подбирать

обсуждения

выскбызтоа,зались

различные

учавстиемех

чтобыследовать

варианты

заинтересованных

рекомендуемым

рекомендаций,

сторондопринятия

путем,однако

подходящие

ихвкачестве

значительнаяасть

именно.

клинического

отверглабыэтотпу ь

Каждому

стандарта

 

пациенту

 

 

необходима

 

 

помощьввыборе

 

 

ипринятии

 

 

решения,которое

 

 

будет

 

 

соответствовать

 

 

ценностями

 

 

предпочтениям

 

Данныйуровеньпримтехслучаяхняется,когдавоснов

данногопациента

у

 

рекоменуклаздсмыываетсяравыйацииисследователя

-

экспертаилитогд,когдаобсуждтемнедопускаетемая

 

 

адекватногоприменсистдоказательствиспользуемыхния,

 

вклиническойпрактике.

 

 

3

Таблица 2 Предикторныеуровнирекомендаций

 

Уровень

Характеристика

Значение/описание

 

уровня

 

 

предсказательности

 

А

Высокий

Экспертыабсолюуверетом,чпривноыо полнении

 

 

даннрекомендации,наблюдаемыйэффектпочти

полностьюсовпадетожидаемым.

ВУмеренный Экспертыожидают,чтоприв полненииданной

 

 

рекомендации,наблюдаемыйэффектскореевсегобудет

 

 

близокожида,однакисемвозможностьлючаетсяму

С

Низкий

того,чтоонбудетсуществотличатьсянего. нно

Предсказываемыйэффектможетсущественноотличаться

Д

Оченьнизкий

отреального.

Предсказаниеэффектакрайнениочастодежноень

 

 

будетотличреа. тьсяльного

Примеч:сост* всоответствиианиевлклиническиминырекомендациями

KDIGO.

Раздел1. Определениеболезниминизменениймальных.Терминология. Морфологичесдиагностика. я

Рекомендация1.1.

БолезньминизменениймальныхБМИ()

– этонепролиферативная

гломерулоп,неимеющаякаких тия

-либоморфологичкритериприсветомикроскопии,вскихой

 

обусловленповреждиммунны( илиеаяниемиммунным)подоцитподоцитопатия( ),котороев диагностируетсяисключиприуль раструктурномельноаналввидезеффузслия ияого ножковыхотрподоцитовстков.Повреждениеподоцитаопределяетформированиеклинике

заболеванефротси (NG)идромаяческого.

Рекомендация1.2.

Прииммуноморфологическомана

лизедляБМИхарактерноотсутствие

отложенийиммуноглобуилифракцийкомплементавструктуриновнефрона.В)(1 х

 

Рекомендация1.3.

Приналичиивгломерунебоотльшихоженийах

IgM, C3-фракции

компи,врлиеслучаяхментадких,

IgАдиагнозуточняетсяприул

ьтраструктурноманализе.

Отсутствиеэлектронноплотныхдепозитовдтверждаетнеспецифическийхарактерподобных

 

отлож,неимвеэтомнийющслучдиахгностическогозначения.В)(1

 

Рекомендация1.4.

Ультраструктурнымиизменени,характернымидлБМИвыявл

яемыми

притрансмиссионнэлектронноймикроскопии,следуетсчитатьдиффузноейслияниеножковых

отрподоцитмикровиллезнсткових трансформацприотсутствдругихю иию

ультрпаструктурныхтологичизменвклубочках.еА)(1нийских

Рекомендация1.5.

УльтраструктуизмененияприБМИявляютсяныеобратимымирегресс руют

 

празвитииремиснефротическогосиндрома.В)(1

 

Комментарий:

 

БМИотносяткгрупнепроеглифом,тоер,стьулопатийативных

 

забоклубочков,еванийобусловленныхиммунопатологическимипр

оцессами,но

4

безморфолпризнаковгическихспал,опредепоналичиюнияяемых

 

 

гиперклеклубочка,коможеттобытьчностиробусловленаякакпролиферацией

 

 

собственныхрезид( )клклубочкатокнтных

 

- меза,энгиальныхдотелиальных

или,внекоторыхслучая,п

ариетальныхэпите,таклейкоцитарнойиальных

 

инфильтрацией,представленнойнейтр,моноцитамифиламиили,реже,

 

 

лимфоцитами.

 

 

 

Историч,дляопределенияэтойгруппыскиболезнейв1905годунемецкий

 

 

патолог

Friedrich

von Muller,предложилтерминнефроз«»,

рименивегок

патпочек,характеризующейсялогииотсутствиемморфологическихпризнаков

 

 

воспа,ототлнефритаичен« » я

 

– воспалительноговариантазаболеваний

 

почек.Вскореэтот,исхмоднорфологический,терминсталиспользоваться

 

 

клиникедляобозначен

иягенерализованных« отековсальбуминурией»,прежде

 

называбол«Брайтае»,однмыхзньв г1929коHenryпредложилChristian

 

 

заменитьегонаиспользуемыйныне

 

терминнефротический« синдром»

.

Дляособого,невоспалительного,вариантаболезниБрайта,

 

 

макроскопическихарактеризующегосябольшимижелтымипочками

 

 

гистобнаруживаемымилогическиотложеннейтральногосдвойнымями

 

 

лучепреломленвклеткахизвитыхпроксимальныхканальцевинтерстицияем,

 

 

1913году

F. Munk

ввтерминл«ипоидныйнефроз»,связыв

 

аявыявляемые

отложелипидовканлипидуриюияальцахсобщиминарушениямиж рового

 

 

обмена.

В1914году

F.Volhard и T.Fahr вклассическоймонографииболезни

 

Брайта,трактуявыявляепринефрозизмкакпервыеененжировуючнуюя

 

 

дегенерациюканальцев,п

риписалинефрозыкдегенеративнымболезням

с

поражениемканальцев,отличиевоспалительногортериосклеротического

 

поражпочпаренхимыниячной.

 

 

 

Всередине40

-хгодовХХстолетия

E. Bell вернулсяквоопросуироде

 

«липоидннефр»определензаго

 

новысказалсяотношвторичногоенииеза

 

поврежденияканальцевприэтомзаболе,связичемввеланиилипоидный«

 

 

нефроз»вгруппухроническихгломерулонефритов.В 1966.

 

J.Hamburger и

соавт.считая, липоидныйнефроз»,безусловно,гломерулярнойболезн

 

ью,с

цельюподчеркнфактотсутствиягрморфологическихбыхтьизмененийв

 

 

клубочкахприсветовоймикроско, предлиспотерминиижилльзовать

 

 

«минизменениямальные»В.1987годуакад.В.В.Сепроведложилисключить

 

 

«минизменениямальные»группыгломер

 

улонефритов,,нарядус

 

5

мембраннефри ознойпсегмкатильнымгломерулярнымйнтарным гиалинозсклерозом/ ,включитьихгруппупервичннефротического

синдр.Ивплотьначалама2000годовиотечественнойизарубежной

 

 

научнойлитературепредст

авленияоБМИ,еёвариантахотношении

к

хроническимгломерубывесьмалпротиворечивыонефритам

 

. Внастоящее

время,согкласВОЗносификации(ICDбазирующейсявос10),новном

 

 

патоморфологхарактерболез,БМИотикнгломерулярнымстичеейосяткой болезням.Болееточнаяморфологдеталпозволяетинасточескаязациящее времяпричислитьБМИкподоци,тоесболезнямтьопатиям,обусловленных

первичнымповреждениемилисфункподоцитовей

 

.

Терминология.

ВотечественлитературедляописБМИнаойнияибо

лее

частоиспользовалисьтерминылипоидный“ нефроз”,первичный“ /идиопатический

 

нефротичесиндром”,гломерулонефрит“ к й мальнымизменениями”,

 

“нефротическийсиндроммин мальнымизменениями”,нефропатия“

 

минизменмальных”др.Впедиатричесй

 

койпрак,приотикесутствии

морфподтверждлоги,аческииногдазаприегоналичиинного,частов

 

качествесинонимаБМИиспользуетсятерминстероидчувствительный«

 

нефротическийсиндром»Подобное. разнообразиетерминпорпутайлогиит

 

дезориентируетврачейразличногопрофиля.Исхиз временныхдя

 

представл,наиболеевернымпредставляетсянийтерминБолезнь« минимальных

 

изменений»Кр. то,термингонефротический« синдромминимальными

 

изменениями»,являющийсяпереводоманглийского«

 

minimal change nephrotic

syndrome»,можетбыть,кпримеру,недостапоняваудитории,несвязаннойочно

 

снефрологией,неверноистолкокакминимально« выраженныйан

 

нефротическийсиндром»Дословным. жепереводом«

 

minimal change nephrotic

syndrome»являетсянефрот«

ическсиндромйизмененийальных»,ноэтот

терминявляетсявульгарныманглийскимсокращениемдругого,болееполного

 

термина - «nephritic syndrome in minimal change disease»,т.е.нефротический«

синдромприболезниминизменениймальных».

 

 

Морфологическаядиагностика .

Типичнойморфологическойкартиной

БМИявляетсяотсутствиекаких

ибозмененийсосторглопримерулны

светооптическомисследов.Вредкихслучаях, детейщении,встречается

 

скуднмезагиперклетнгиальнаявнесколькихгл мерулярнчность

ыхсегментах.

МезангиальнаягиперклеточностьобнаруживаетсявзрбольныхБМИлых,

 

6

однакоклинико

–морфологичзначеданногофенастоящийеоменаское

 

момеостапоканеттсядосиизученымтаточсклеротических.Наличиенным

 

 

изменений,лейкоцитарн

 

ойинфильтрации,некрозаюбыхдругих

 

существенныхструктурныхизмененийклубочкеисключаетдиагнозБМИ.В

 

 

отличиегломерул,втубулоинмогувыявлядистрофическиеерстицииься

 

 

изменениявв дентрацитоплазматическогонакоппротеиновлипиденя

 

ов,

преимущвэпителиипроксственноканальцев.Светооптическимальных

 

 

подобныеклеточныедиспротеинозыдокументирупомощьспециальныхются

 

 

окра.РеакциясШиффок

 

 

-йоднойкислотой(PAS

– реакция)серебрениепо

Джонсуисподдиагностикильзуютягиалиня

 

 

ово-капельндистрофии. й

Липидныевключенияобнаруживаютсяклеткахприисследкри статныхвании

 

 

срезовкрастиСуданпате3или.масляный4ямикрасный

 

-О.Именноизбыточное

накоплвклеткахбелкаилиниеприБМИидовпослужилоповодомдлявведения

 

 

в 1913 году

F.Munk

терминалипоидный« нефроз»Вм. стем,структурасте

 

интепБМИробычностициямалоизменена,хотяврядеслучаевможно

 

 

наблюдатьочаговые

 

 

дисциркуляторныерасстройства.

 

ОбнаружениедополнструктузмененийтельприБМИувзрослыхх

 

 

требуетпроведендиффереагясмезангиальноостикициальной

 

-

пролиферативнымгломерулонефритом,

IgMнефропатией,С1q

-нефропатией,

первойстадиеймембраннефрвтогенезарзнойпатиидр.чногоДляэтого

 

 

требуетсяиспользованиеиммуноморфисследологическогов

 

анияс

соответспанельюиэлектроннойвуителмикроскопиищей.Следует

 

 

отметить,чтонапатоморфологическиеизмененияхарактерныедляБМИмогут

 

 

накладыватьсядополнительструктурпризнаки,связ, апримерые,снные

 

 

наличиемартериолосклероза,сахарно

годиабета,илисосложнениями

 

лекарственнойтер,частностипии,нестероиднымипротивовос

 

палительными

препаратамиНПВП( )

 

 

.

 

 

ПрииммуноморфанадБМИлхарактернояизеотсутствиелогическом

 

 

отложенийиммуноглобуилифракцийкомплементавструктуриновнефр х

 

она.

Лишьвредкихслучаяхобнаруживаютнеспецифическиеотложения

 

 

иммуноглобулина(

Ig)МиС3сфракциикомпвглое,чтоме,прирулахнта

 

отсутствииэлектродепози,нпроноплотдовиБМИаг.оречитВряденыхозу

 

 

случаевот(до6 23,8%биопсий),вмезанги

 

 

иклубочковбольныхсБМИ

 

обнаруживаютотложендепоз ятов

 

 

IgA.Срнедифропатологовотношениек

 

7

этойнаходкенеоднозн.Разныеавторырасцениваютчноетакую

 

 

 

иммуномкарти,вотличиерфологическуюотнеспецифическихотложений

 

IgM,

какчастныйвариантБМИ,

 

имеющийилинеимеющийнеблагпр.Вогнозприятный

 

тожевремя,

D'Agati и Xin J.Zuo идр.

пишутовозможностисочетанияБМИ

IgA-

нефр,чтнашовзглядпатсуществующие,уч тывразличияпатогенезе

 

 

двухпатологичепроцессов,патогенетическималоких

 

 

вер.Ктомужеятно,ответ

этихпациентовнатерапиюглюкокосбысразвитикоидаымемиссиеми

 

 

нефросиндроматидляпиченческогоБМИ,недля

 

 

IgA-нефропатии.В

цитоплазмеэпителияпроксимальныхканальцевприБМИ,ввидувысокой

 

 

 

селективностипротеин

урии,обычновыявляальбумин, ется

 

иммуногл,редкобулины

- C3c фракциякомплемента.

 

Ультраструктурнымиизменени,характернымидлБМИвыявляемыми

 

 

притрансмиссионнэлектронноймикроскопии,являютсядиффузноеслиянией

 

 

ножковыхотрподоцитовстков

иихмикровиллезнаятрансформацияпоявление(

 

наэпителиальныйповерхнмногочисленнворсинчатстиобразований, ыхх

 

 

направленныхмочевоепространство),приотсутствиидругихультраструктурных

 

 

патологичизменвклубочках.Ранеескэтизмененияй расце

 

 

ниваликак

вторичнпоотношк ыпротеинуриисокой,следовательною ,

 

 

неспецифичные.Внастоящеевремяустан,чтслияниеножковыхвлено

 

 

 

отрподоцитовстковявляетсярезультатомпервичнойдеструкцииихактинового

 

 

цитоскел/илипротщелевиднойтаинов

 

диафрагмы,приводящейк

протеинурии,аненаоборот.

 

 

 

ВыиделяютругиеультраструктурныепризнакиБМИ,такие,какнабухание

 

 

подоцитовзасчетувеличечислаорг, ннеллутрицитоплазматическихия

 

пузырьковивакуолрезорбционной,томчислеприроды,ата

 

 

кже

сегментарноерасширенмезангматриксанекольноговэпителииление

 

 

проксимальныхканальцевэлектроннопвакуолейетлых,томчислеотных

 

 

липиднрир.Отоислдыйойкаущиваниеподоцитовотповерхностибазальной

 

 

мембраныиуменьшихобщениего

 

числаприБМИбываетредко,отличие,

например,отдругоговариантаподоцитопатий

 

ФСГС,характеризующегося

болеетяжелымструктурнымповреждениемподоцитовоголениямибазальной

 

 

мембраны.Крто,выявленыгоидругиеультразлструктурныепрБМичия

 

И

иФСГС.Вчастности,обнаружено, толщинаножкотростковпривыхих

 

 

 

слиянии,некоррвелипротеинурииручиной,аопределяетсятипом

 

 

8

гломерулопатии,,значит,характеромповрежденподоцитов.Разл чия

 

толщинеместслиянияножковыхотростковп

одоцпрБМИпервичнойтов

вторичныхформаФСГСиспользуютсядиффередиаг.Важноостикециальной

 

отметить,чтоБМИможбытьнеправильнодиагностированаупациентовФСГС

 

принедостаточномбъеменефробиопата,всвязифок льнымсположением

 

зон сегментарскле,илинаозастннихогоФСГСдиях,когдасегментарный

 

склерозможетрегистриртольквюкстаговатьсяклубочках.омерулярных

 

Такимобразом,постановкадиагнозаБМИсущественнымобразомзависит

 

отанализабиопсийногом терпосредствомала

ммуноморфологического

ультраструктурногометодов.Следуетотмет,чтоописываемыеть

 

ультрастизмененияпБМИрявляютсяуктурныеобратимымирегресс руют

 

празвитииремиснефротическогосиндрома.

 

Раздел2Клинико.

-патогенетическаяхарактеристикаБМ

И. Осложнения.

Рекомендация2.1

.Следуетразличатьидиопервичн(атическую)формуБМИ,которая

 

отмечаетсявбольшинствеслучаев,вторичнформуБМИ,возюнфонеикающую

установленныхпричин.табл(.3)В (1

 

 

 

 

 

Таблица3Состоян. ,ассоцБолезнияированные

 

ьюминизменениймальных

 

Опухоли

Инфекции

Лекарственныеи

Атопия

Другиебол зни

 

 

токсические

 

 

 

 

воздействия

 

 

Лимфопролифе

Вирусные

НПВП,селективные

Пыльца

Реакция

ративные

(инфекционный

ингибиторы COX-2,

растений,

"трансплантант

заболевания

мононуклеоз,

антибиотики

молочные

противхозя" ина

(Ходжинская

ВИЧ,вирусный

(рифампицин,

продукты,

трансплантации

неходжинская

гепатитС)

ампициллин/

домашняяпыль,

гематопоэтических

лимфомы),

бактериальные

пенициллин,

укусыпчел,

стволовыхклеток;

Макроглобулине

(сифилис,

цефалоспорин),

медуз;кошачья

системные

мия

туберкулез),

гаммаинтерферон,

шерсть.

аутоиммунные

Вальдстрема,

микоплазмоз,

зо,литий,о о

 

заболеванияСКВ(,

Солидные

эрлихиоз

ртуть,втомчисле

 

ревматоидный

опухоли:

паразитарные

ртуть-содержащие

 

артрит),

карциномыЖКТ,

(эхинококкоз,

косметические

 

герптиформный

поджелудочной

шистосомиаз,

кремы;

D-

 

дерматит,тиреоидит,

железы,

стронгилоидоз).

пеницилламин,

 

антифосфолипидный

простаты,

 

Изониазид,

 

синдром,сахарный

легкого,почки,

 

бифосфонаты,

 

диабеттип1,

молочной

 

сульфасалазины,

 

первичный

железы,тимома,

 

противосудорожные

 

билцирроза, ный

мезотелиома

 

(триметадион,

 

саркоидоз,болезнь

яичка,саркома.

 

параметадион) ,

 

Грейв,миасатения

 

 

этанерсепт,

 

гравис,синдром

 

 

Тиопронин.

 

Гийена – Барре.

Рекомендация2.2

. Патогенетическуюрольвразвитпервичной

 

 

(идиопатической)формыБМИиграеткакдисфункцияТ

 

 

-клеточногозвена

 

9

иммунит,такгенетическид ерминированныеизмененпроте янов щелевидндиафрагмыцитподоцискелей.табл(. 2)В т(1аов Рекомендация2.3 . КлиническаякартинаБМИхар быстрымктеризуется

(внез)развитиемнефротическогопнымсиндромадебютезаболевания.А)(1 Рекомендация2.4. ДляестественноготеченияБМИбез(применения глюкоко)нехарразвитиеактерспонтаннойтикоидран ейремиссиив

нефротическогосиндрома.С)(2

Рекомендация2.5.

ДляБМИхарактернывысокоселективнаяпротеинурия

 

отсутствиеизменениймочевогоосартериальнойдкагипертензии.С)(2

 

Рекомендация2.6.

НаиболеесерьезнымиосложнениямиБМИявляются

 

спонтвенозныеианныер

териальныетромбозыэмболии,развитие

 

выраженнгиповолемсорт гипотензиейстатгиповолемическимческой

 

шокомсисходвостроеп вреждениемпочек,наибчастолзникающееу

 

лицпожилоговозраста,.С)(2

 

 

Комментарий:

 

Отсутствиеиммунныхдепозитов

(отложенийиммуноглобулинов

комп)влементаубочкахприпатоморфолисследогическомвании

 

свидетельствуетонеиммуннмеханизмеповреждкомплприБМИ,что, ексномния

 

нарядусотсутствиемпрол змененийферативнклубочке,прежниегодых

 

позволялосчит

 

атьэтозаболеваниенеим.Темнеу,рядданныхнымее

 

свидетеововлиммуннойьствуютеченностисистемыпатогенезБМИ,причем,в

 

первуюочередь

 

- клеточногоиммунитета.Кэтимданнымтносятсясвязь

 

обостреБМИатоп,инфекциямииммунизацией,

с

лимфопролаутозаболеваниммуннымиферативны,полож тельныйями

 

ответнаиммунносуппрессивнуютерапию,признакиактивацииТ

-клеточногозвена

иммунитетаприобостренииБМИ.

 

 

В1974годуR.J.

 

Shalhoub предположилсуществованиециркулирующего

кровифак«

топроницаемости»,продуцируемогоТ

-клеткамивызывающего

дисфункциюподоцитовразвипро,а,иееинурииозможно,воздействующего

 

нагломерубазальнуюмембрануилиярнуюактивированныемезангиальные

 

клетки.ВосновусвоихпредположенийR.J. Shalhoub

положилследующиефакты.

Во-первых,отсутствнефрприл поивкроднантителово;зем

-вторых,

случаиегоремиссииприкореинфекции;вой

-третьих,частоесочетание

10

липоидннефрслимфомойХоджэффективностьазагои,на,конецприэтом

 

 

 

заболеваниигл

юкокортикоидовГК().

 

 

Нарольбсуждаемогофакт« проницаемости»,раздолгиегодыизучения

 

 

 

во,претендовалиосар цитокинызныепрот,сркотазыди:сорыхсудистый

 

 

 

эндотелиальныйфакторроста(

 

VEGF),влияющийнасистемнуюкап ,вллярную

 

томчисле,гло

мерулярнуюпроницаемо,гемопексинть

– протеаза,вызывающая

 

нефрин-зависимуюдезорганизациюактиновогоцитоскелепод, таов

 

 

уменьшающаяэндотелиальныйгликокалувеличивающаяффузиюкс

 

 

 

альбуминачерезгломерубазальнуюмембрануярГБМ(),интерлейки

 

нИЛ()

-

13,являющийсястимулятором

 

IgE иммунногоответа

,имногиедругие.Тем

 

менее,механактклеточногоивациизмыиммунитета,такжесамфактор«

 

 

 

проницаемости»механизмыповрежденияпод цитов

 

-прежнемуостаются

 

неуточненными.

 

 

 

 

Первичноеповрежден

иеподоцитовприБМИбылопр демонстрировано

 

приультраисструктурледоваипроявлслиноянхииетсяжковыхмем

 

 

 

отростков.Подоциты,какизвестно,являютсятерминально

 

 

 

дифференцированнымивысокосэпителиальнымиециализированнымиклетками,

 

 

выстилающимин

аружнуюповерхностьГБМ,обращеннуюмочевое

 

 

пространство.Ониигр рольжнуюютфункционированииклубочка

 

 

-

стабилизируютГБМ,противодействысокомуфильтрационномуда;влениюуя

 

 

обеселективностьпечиваютфильтрбарьзсчщелевиднойционногорат

 

 

 

диафрагмы,регулируяфильтрациюмолекулпоза ядуазмеру;благодаря

 

 

 

свконтрактильнымимструкту,ножковыеотрпамсткидцитоввлечены

 

 

 

такжеврегуляциюскоростиклубочковойфильтрации.Внастоящеевремя

 

 

 

устан,чтфеноменосвлножковыхияниятрост

 

 

ковподоцитобусловлен

 

нарушениямиихактиновогоцитоскелетапредставляетсобойнеспецифическую

 

 

реакциюэпителиальнойклеткинадейспа фактораогенноговие.

 

 

 

Соседние файлы в папке Ревматология