Субъективная сторона преступления

Ключевое значение среди субъективных признаков рассматриваемого преступления имеет заведомое знание («заведомость») лица о ложном характере распространяемых сведений. Данный признак означает, что лицо однозначно осознает ложный характер информации, при этом такое осознание имеет место до начала распространения сведений. Данное правило Верховный Суд РФ выработал при определении предмета доказывания по делам о клевете¹⁵. Полагаю, что оно в полной мере применимо при квалификации содеянного по ст. 207.3 УК.

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 21.

Как было сказано выше, информационная война — это борьба за умы и настроения людей, их душевное спокойствие и психологическую стабильность. В условиях информационного противостояния люди получают самые противоречивые сведения о военном конфликте. Они могут быть введены в заблуждение целенаправленно, они могут ошибиться в надежности первоисточника сведений о проводимой военной операции. Поэтому сам по себе факт публичной «ретрансляции» ложных сведений, полученных из какого-либо источника, не свидетельствует о наличии признака заведомости. Во избежание произвольного и необоснованного применения ст. 207.3 УК необходимо в каждом случае устанавливать существование однозначного знания лица о ложности информации до начала ее публичного распространения. Применительно к клевете в судебной практике было указано, что заведомость знания о ложности распространяемой информации подразумевает, что уголовная ответственность за распространение таких сведений возможна только с прямым умыслом¹⁶. Очевидно, что эта форма вины является единственно возможной и в рассматриваемом преступлении.

16 Бюллетень Верховного Суда рф. 1999. № 2. С. 12.

ЛИТЕРАТУРА 1 Лопашенко, Н. А. Уголовная политика. — М.: Wolters Kluwer, 2009. — 608 с. 2 Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. — 470 с. 3 Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. II. Особенная часть. 5-е изд. — М.: Wolters Kluwer, 2011. — 552 с. 4 Российское уголовное право. Общая и Особенная части. Т. 2. Особенная часть / под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 576 с. 5 Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. — М.: Контракт, 2015. — 928 с. 6 Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 8-е изд. / под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2014. — 784 с. 7 Уголовное право. Т. 2. Особенная часть. 5-е изд. / отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — М.: Юрайт, 2017. — 499 с.

Запомним

• Для применения статьи 207.3 УК должна быть установлена «целевая связь» распространяемых ложных сведений с военной операцией, проводимой Вооруженными силами РФ. Публичная клевета о Вооруженных силах РФ, например, об их оснащенности, боеготовности, профессиональном и морально-психологическом состоянии во и пр., не подпадает под действие статьи 207.3 УК и может быть расценена как «общеуголовная» клевета по части 2 статьи 128.1 УК

• Чтобы избежать необоснованного применения ст. 207.3 УК необходимо в каждом случае устанавливать, что лицо знало о ложности информации до начала ее публичного распространения