Kapustina_L.K._dissertatsiya

141

препятствующееобъективнойбеспристроценкедоказательств. стной

Примениткдостоказательств,формированиельнорностипредубеждения

присяжныхзаседателейможнопроиследующимлюстрироватьобразом.

Высказанноевприсутприсяжныхсомнтвииедателейн

иевзаконности

метосле,порождаетовствиянегативноеотношениекорганам,

осущестпредрасследованляющимарит,,как,еставитдствльноепод е

сомнендостовсобраидоказательствминныхость

. Вданконкретном

случае,когдасомненвподлиння

осведенийти,содержащихся

доказательствах,

могутбытьсвязаны

с негативотношениемко ымкретному

участнику процедихполучения,ихоценкасточкиройзрениядостоверности

присяжнымизаседателяминеосуществлятьсялжна.

Убежденность,напротив,я

вляетсянеотъемлемойчастьюрассмотрения

уголовногоделасудомучастиемприсяжныхзаседателей,формируется

входе

представления

доказательств

присяжнымзаседателям

их

исследования.

Убежденносрезультатавыступаекач стве

отстаивания

процессуальной

позиции сторон.Еслипервомслучае

результат оценки докзависитзательствот

заранеесформировавшегнегативногомненияприс,толучаежногося

убежденностью,самидоказательства

влияютнарезультат

формируютмнение

обихдоброкачественности

остаточдляпринятияитоговогорешенияости.

Особеноцедостностикиказательствверностиприсяжными

заседатеобуихкловлкпредубеждениюонностямименныьшей

спопсоравненибностьюдругимисубъоцдоказательствктнкими

освободитьсяотне

го. Именнопоэтому,

рисовершенствованииправовой

регламентацииоценкидост казательсверностиприсяжнымизаседатвелями

следуетучитыватьсоотношепонятийпредубеждевнутрение негоия

убеждения.

Приэтсмыспоуголовноу

-процессузаконвнутального

реннее

убеждение, какосноваоценкидоказательств

, должнобытьсв тбодно

предубеждения,чемуприменительнокприсяжнымзаседателямприда

ется

нормзн.ачениетивное

143

освободитьсяотнего.

Именнопоэтому,

рисовершенствованииправовой

регламентацииоценкидост казательсверностиприсяжнымизаседатв

елями

следуетучитыватьсоотношепонятийпредубеждевнутрение негоия

убеждения.

Приэтсмыспоуголовноу

-процессузаконвнутреннееального

убеждение, какосноваоценкидоказательств

, должнобытьсв тбодно

предубеждения,чемуприменительнокприсяжн

ымзаседателямприда

ется

нормзн.ачениетивное

Оценкадостоказательствверностиприсяжными

заседателяминедолжнаосуществляться,когдасомненподлинности

сведений,содерждоказательс,могутбытьщихсясвязанынегативнымвах

отношениемконкретн

омуучастникупроцедихпол. чениярой

Вцединообразляхправоприменительнойпрактикия

совершенствованияактовсудебнтолкне включитьбходимого

понятие

«предубеждение»

постановлениеПленумаВерховногоСудаРФ

отноября22

2005года№23О «

применениисудаминормУголовно

-процессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,регулирующсяжныхсудопроучастзводствоием

заседателей»

. Подп

редубеждением следуетпонимать

разновидностьвнутреннего

убеждения,представляющ

ую собойзаранеесформирован

ноемнениесубъ кта

оценкидоказательствобстояте,имеющихзначениедела,яьствах

препятствующееобъективнойбеспристроценкдоказательств. стной

Взаклюможносказать,чтцелениепоразработкекомплекса

теоретических положений,развивающихнаучныеосновыоценкидопустимости

достоказательстввеприпроизводственостипоуголоделам, ным

практическихпредложпосовершенствованиюправовойнийрегламентации

российскимуголовно

-процессуальнымзаконодательством,бы

лауспешно

достигнута.

Достижениюцелипредшествоваловыполнениерядазадач,результате

чегобылисделаныследующиевыводы.

Во-первых,изучесущностиоценкидоказатиепозвосделатьилоьств

выводтом,чтопнейследуетпониматьурегулированнуюнорм

амиуголовно -

процессуальногоправамыслидеяуполтельнучастниковноуюмоченныхь

уголовногосудопроизводства,направленнуюустановлениеналичияили

отсутоценисведенийтвияс ,обуславливающихаемыхйствюридическую

силудоказательствцеля

хвынесениязаконногообоснованного

проце.шенияссуального

Приформирподхоценкеовдпустианиимости

достоказательствважноерностиучитыватьвзаимосвязьпроцессуальной

наукистеориейпознания.Расхв кпонятиямдходахженопустимости

и

достоказательверн,такжеихсоотношевстиразличистемахтвниюых

уголовно-процессуальногоправаобусловлпостановкойкач листвены

доказываустановлформальнойи( ияе)нияилирпретироваматериальнойной

(объе)ист,каждаятивнойкотозны

рыхосновываетсянапротивоположных

филвоззренияхсофскдостижимостиобъективнойсубъектомтины

145

свойдостовуказверностипрпридаетсяктическительствзначених е

истинности.Правовприродеуголпроцессайвногорвог

овидатакже

свойственносвязывадопусдоказанестолькоимостьсоелрогимств

соблюдполученемпроцихе,сколькодурыинадежнохиотсутястьювием

качеств,вызывающихпредубежприсяжныхзаседателей. ение

Внаучную

терминологиюпроцессуальной

теориинеобхвключитьподимонятие

«доброкачествендоказат»дляобозначенияцелеьстваправленностиость

мыслидеясубътельнооцдонкипотаазательствформированиюстийу

неговнутреннегобеждениявихдопустимостидостоверности,а,

следовательно,вихсоответствии

надлежащемукачествудляобоснования

проце.шенияссуального

Во-вторых,рассмотрениедопустимостидоказательствроссийском

уголовномсудопроизпозвосдевылтом,чводаилоьпустимостьстве

сегодпоиндостовеиманиияшнем

рность – этодвасвойствадоказательств,

существующих втеснойвзаим.Сочетформальноедопустимостисвязикак

-

юридичесвойдосткаксваоверноспридаеткогоодержательногосвойства

сведениямобискпделуобстмыхоятельствахказательственноезнач

ение

обусловливаетвозможнихиспользованиякачестпроцессуальныхосноть ы

реше.Содстн,недостоийроныдоказатпосвсутиерныемогутйльства

бытьразновиднедопустимыхдоказатвопреки( законодательнымстьюльств

новелламотдельныхстра

н –

участникСНГ),другойсторо,наоценкув ы

достоказательствверноимеетсмыраспространитьрежимтиоценкиих

допустимости.

В-третьих,понятиедост казательстввекакпрностиоверяемого

соответстодержащихсядей твительностисведени

йтребует

нормативно-правовотражения.Вуг головно

-процессуальномзаконеследует

закрепитьпонятиенедостоверныхдоказательств,такжеизъятьчисла

недиотнепустимыхкчинедостоверныхлудоказательствпоказания

потерпевшего,свидетеля,основанн

ыенадогадке,предположении,слухе,также

показасвидетеля,которыйнеможетияуказатьнаисточниксвоей

146

осведомленности.Распростррежимоценкидопустимостидоказательствнение

наоценкуихдостовпрактическоеостиимеезначент:стадиеи

предварительногорасследования

– какрасширяющеепроцессуальные

возмстзащитыожностирпопредотвращениюныиспользованиянедостоверных

обвинительныхдоказ;настподготоательствдииназначесудебкинияого

заседания – какпозволяющееустризмадтериаловнить

еладоказательства,

недоскопредставляетсятоверностьрыхвозможвыявитьнаданномэтапе; ым

прирассмотренучастиемделасудомприсяжныхзаседателей

– как

предотвращающееихпредубеждение.

В-четвертых,условияхдиназвивающихсямобщественныхчно

отношений,требующихновыхформрегулирования,нельзяучитопывать

зарубежныхстранвразрешениивопросов,касающихсядопустимости

доказательствдоказывания.Анализуголовно

-процессуального

законодательствапоказал,чтомногиезарубежныестраны,

такжестраныСНГи

Прибалтикидалекопродвинулизаконодательнойразрешениивопр сов

регламендопусидоказывант.Всвязимостичемции,вплоглнеиячным

видзаивнедрениетсямстводанопытанаогонциональное

законодательствоучетомспециф

икигосударства.

В-пятых,законодательпредусмоспецифическиекри релерии

допус,выизтособенносекающиеимостисбд ра, зательствй

предвч.ст.2УПК74авленныхРФ.Алгооценкиритдопустимостиериев

идостоверпримеконкретнымостиитльно

доказательствамсводится

устансоответствияпроцедувлениюдоказательствсборапроцессеы

осущследействствлтребованиямензакона.иныхй

Формулировкаст.

ст. 76 -79УПКРФприопредепоказатогоииноголучастникаеи й

ограничиваетспособ

ихполучения,сводясьлишькодномуследственному

действию,ходекоторогоданнпоказаниябыелилучены

– допросу.Однако

показаниялицмогутбытьполучвходиныхсленыдействийственных,что

обуславливанеобходимостьвключстатьи76,ния77, 78,

79УПКРФнорм,

регламенпрочнойизводство,проверкиирующихавкипокнместеа,заний

147

предъявледляопознасоответственно( .ния. 192,УПКРФ)и 193, 194

такимобразомотнестипоказаниямучастниковуголовногосудопроизводства

сведения,сообщен

ныеимиприпроизводствеэтихследействийственных.В

целяхреализациипрн подващиту,обвиняемогозреваекнедопустимым

доказательствам, следуетотнпо,каинныекачествезаниятьмсвидетеляпо

делу,будучивведеннымзаблуждениеотносител

ьносвоихпр.Тобразомким,

ч.ст.275

УПКРФследуетдоп. олнить1

.1, изложивегоследующейредакции:

«п. 1показания.1)свидетеля,ставшегоделуобви,даходеняемымные

досудебнуголовномупроизвделутвапо отсутствие

адвоката,

ине

подтвержоб суиняем».денныме

В-шестых,

врезультате

нализа

«критериевдопустимости»данных,

полученныхоперативно

-розыскнымпутем

, удалосьсделать

выводтом,что

инф,повлучрмацияхопденнаяративно

-розыдеятельностисама, кнойпо

себенеимеет

доказначат.Тмельствемонияподлаееоценкежитного

сточкизрендопустимдостоверностия целяхф рмированиянаеебазе«»

доброкачестведоказательств,возмождляиспользованияпроцессеных

доказывания.Оценкеподвспецифичергаются

скиетр,вытекающиебованияиз

нормКонституцииРФ, Об«ОРДЗ»,Инст«порядкепредставленияукции

результатовоперативно

-розыскнойдеятельоргадоз,следователюуанияости

иливсуд»,связанныепроизводстоперативноом

-розыскныхмероприятий

передачейсведений,полученныхтакимпутем.

Дляустановления

доброкачествесведений,полученрезультатеоперативноностиых

-розыскной

деятельно,вприхоцесубъектамнкидоказываниястиенеобходимо

устанавливатьследующкритердопустимостидлявозможносе

ти

формированиядоказат:получсведенийльствзультатеадлежащейие

процеду,которсвязстопределеаянаогоыпермечнемроприятий, ным

закрепленныхвФЗОб«ОРД»;надлежащпроцедурапередачиматерв я алов

органдоз,следователюанилисуд. я

В-седьмых,

анализоценкидопустимостидост казательствверности

лицами,

осуществляющими предварительное расследование,

позвосделатьил

148

вывтом,чтооснованиедисключениянедопустимыхдоказательств,

преду. ч. с.1мотренноеУПК2РФ75,непримени

мокстадии

предварительногорасслед,поскобязательусловиемлькупризниянанияым

доказатенедопустимымявлподтвеяеьспоказанийсявасуде;рждениеяд

доказате,отнесенныхугольствовно

-процессуальнымзакнедон пустимым

(показанияпотерпевше

госвидетеля,оснадогадкеованные,слухе,

предит.п.по)сутиявляютсяложениинедостоверными;

отсутствующий

механизмоценкидост казательствверностиприводнарушениюправ

участниковуголовногосудопроизводства.

Этообуславливаетвнесениеряда

дополнений уголовно -процессуальныйзакон

,аименновст. 7588УПКРФ:

1)замениназваниестаУПКтьРФ75 «

Недопустимые

недостоверныедоказательства

»;частьперизложитьвследующейредакции:

«Доказательства,полученныенарушениямитребо

ванийнастКодекса, ящего

являютсянедопу.Доказат,содержащиетимымисв,нельствадения

соответстдействит,либо,соответеденующльноия ствие

действителькоторыхневозможнопро,я ляютсяериостиедостоверными. ь

Недопустимыенедостоверныедок

азатнеимеююридическойльтневалы

могутбытьполосновуобвиненияжены,такжеисподльзоваться

доказываниялюбогоизобстоятельств,предусмотренных. настоящего73

Кодекса»; дополнтретьейчастью,которуюизложитьвследующейредакции:

«3Кнедост. доказательствамтносятсяверным: показания1)потерпевшего,

свидетеля,оснадогадкеованныепредположении,слухе,такжепоказания

свидетеля,которыйнеможетуказатьиссвоейсведомленностичник;иные2)

доказательства,содержащиесведен

ия,несоответствующиедействительности,

либосведения,соответсдействительностиконевозможновиеорыхпроверить»

;

2) вчастьстатьи2 УПК88РФ

следуетвключитьнорму,позволяющую

призндокнедостьстваазват,изльвследующейоживредакции:рными

«В

случаях,указанныхвчаститретьейстатьи75настКодекса,суд,прокурорящего,

следователь,дознаватдоказательствопризнаетдопустимым»

;в целях

распростррежимоценкидопустимостидоказательствненнаоценкухя

149

достоверностич. ч.3.4

88УПКРФпонятиенедопуст« »заменна итьмым

«недопустимымили/ недостоверным»

.

В-восьмых,удалустанов,чтооценкасьдопустимостидостоверностить

доказательств,осуществляемаяпрокурор,подействующемузак нодательству

схожаоценкойлицами,осущ

ествляющимипредварительноерасследование,

однакодействительности

– имеетпринципиальноеотличие:прокуроробладает

большимивозможприоцедопустимостиностямикедостоверности

доказат,котдолжныррыельствализовыватьсяприосуществленииим:оценки

процессуальныхдокументов,относящихсявозбуждеуголовдела; ниюого

оценкипроцессуальныхдокумен,относящихсяпотерпевшему, ов

граждансистцу;оценпроцессуальныхкдиму,кументоврегламентирующих

пол,ицапривлеченожениекуг ловтветственнойго

ностиподелу;оценки

вывэкспо; довцстадертпредварительногонкоинчаниярасследования.

Спецификаполнпробмочийунеобходимостьславливаетрорапересмотра

процедопустиморынкидоказательств,предусмотреннойч. .3УПК88и

РФ,аимен

нос

учетомотсутствияпрокуррассмотрениюполн мочий

разрешениюходач.ст.3УПК88айствРФизложитьследующейредакции:

«Прокурорвпризнатьдоказательствоавенедопустимымили/ недост верным

пособственнинициативе.След,дознй тель

вательпризнатьаве

доказательствонедопустимымили/ недостпоходатайствуверным

под,обвиняемогозреваеилипособственнойинициативе»,далеепотексту.

И,наконец,

изучение особенностей оценкидопустимостидостоверности

доказательств,осуществ

ляемсудиприсяжнымиойзаседателями

,позволило

сделавыводтом,ч ь

несмотряназ конодательноезакреплениеосвобожд ния

отражениявывсудаобоценкедопустимостивдостоверности

доказательствпринятиирядапроцрешен,фактичссуальныхй

есудомки

осуществляетсяихоценка.Процессуальныерешениясуда,затрагивающие

конституциправаграждансвобчеловека,немогутдыбнныепринятытьб з

соответствующейоценкидоказательств,ихобосновывающей.

Отправнойточкой

вподходеоценкеприсяжн

ымизаседадосдтоелямиказательствверности

150

являетсяразграничение

понятийпредубеждения

.О

собенности

оценкидост казательсобусловленыверностиприсяжнымизаседаихтелями

склонностпредубеждениюменьшейспопосравненибностью

ругими

субъоценкидоказатктосвободитьсямиотн.егольств

Именнопоэтому,

ри

совершправовойегламентацдостоверностинствованииоценки

доказательсучитыватьприсяжнымизаседаследуетсоотношениеелями

понятийпредубеждебеждениявн треннего

. Приэтпосмысуголовноу

-

процессузаконвн треннеебеждениеального

, какосноваоценкидоказательств

,

должнобытьсв претбо,дчемуприменительноубеждениякприсяжным

заседателямприда

етсянормзн.ачениетивное

Оценкадостоверности

доказательств присяжнымизаседателяминедолжнаосуществляться,когда

сомненвподлсведений,содержнностиядоказательствах,могутбытьщихся

связанынегативотношениемко учасымкрепроцедуройихомуик

получения.

Вцединообразляхправоприменительнойя

практики

совершенствованияактовсудебнтолкне включитьбходимого

понятие

«предубеждение»

постановлениеПленумаВерховногоСудаРФ

отноября22

2005года№23Оприменении«судаминормУголовно

-процессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,рег

улирующихсудопроучастиемзводствосяжных

заседателей»

.Подп

редубеждением следуетпонимать

разновидностьвнутреннего

убеждения,представляющ

ую собойзаранеесформированноемнениесубъ кта

оценкидоказательствобстояте,имеющихзначениеяьствах

дела,

препятствующееобъективнойбеспристроценкдоказательств. стной