Диссертация_Сорочкин Р.А

311

прав экономическихсубъектов

,втомчислеотнеправомерногоуголовно

-

правовоговозд

ействия.

Сделаемкраткиевыводы.

Зарубежноеуголовзаконодательство

,отражающ еенормымеждународн

о-

гоправаопротиводкоррупции,предусматривайствии

етуголовнуюответстве

н-

ностьюридическоголицазакоррупциюбезпризнания

его субъектомкоррупц

и-

онного преступления.Приэтом

решаетсяряд

задач:

1)обеспечени е уголовно-

правовойохран

ы общественныхотношенийпре, тупленийовершаемыхс

использоваинтереэкономическихвозможн( ) стейубъектовах,физич

е-

скимилицами,действующимиот

их имени; гар2)

антирование предеуголов

в-

но-правоввоздействияг сударгонаэкономическихубъектовтва.

Вэтойчастир

оссийскзаконодательство

из-засуществующейпробельн

о-

сти нуждавсоветсяршенствовании

, втомчисле

учетомзарубежногоопыта

.

§ 3Юридическое.

лицокаксубъектответственности

вроссийском уголовномправе:

доктринальныеподходы

Вроссийскнаукеуголправасложилсявногойрядпр тиворечащихдруг

другутеоретическихпозицийвопробуг ответственностисуловнойюрид

и-

ческоголица,втомчисле

и закоррупцию.Раб«, священныетыисследуемой

проблематике, жнобъединитьвчетыренаправления.Триизнихдостаточно

традиц:авторылибовыступаютоннызауголовнуюответственностьинаказ

а-

ниеюридлиц,либопрчеста,лткипредлагаютойихбовкомп

ромиссный

вариантприложениикюридическимлицам

407.Четвертыйподходявляется

сравнительноновымсводитсяквозможностиприменениякюрид ческим

407 См.например, :

АнтоноваЕ.Ю.

Уголовнаятветственнос

тьюридическихлиц.Влад

и-

восток, 2005;

Ееже.

Основаниуслк рпоративнойколлектия( )уголоотвевной

т-

ственностиВестн//.Дальневосточногоюрид.ин

-таМВДРоссии. 2013№ С. (25).3 .

–13;

КелинаС.Г.

Ещеразобуголовнойответственноюридическти

хлицУголо// пра: вное

стразвитияатегия

XXI веке:мат. 5

-ймежд.науч. нар

-практ.конф.М., 2008С. 172.

–177.

312

лицаминыхмеруголовно

-правовогохарзпричастностьктерасовершению

преступления»

408.

Противникиуголовн

ойответственноюридическлиц тих

ссылаютсянато

,

чтоэтоп влечет

необходимсущественногопре основныхстьбразования

институтовуголовногоправа

;междут сть

возмдоцелибитьсяжноуж ть

е-

сточениятветственноюридичлицпутреформированиясктих

положений

другихотраслейправа

409.Стортакойответснникиговто,венностичторятм

«существуслгосударственнойияхавшиймонхозяйственнуюополии

деятельностьуголовный

“иммунитет” юридическихлицявнонесоответствует

сегодняшсостояниюэко ему

омичесжизнистраны,прикойименнотором

юридическиелицаявляютсяосновнымисубъектамипредпринимательской

деятельдеятельностьтииимеих связанаиболеезначительнымипо

разрушительнымпоследствиямпосягохраняемыетельствами,томчисле

и

уголправомобъекты, вным»

410;акцевниманиетируютнапотребностивуж

е-

сточениитветственнюридическлиц;говчто, рятвадминистртих

а-

тивномправе,имобщиеющемчертысуголовнымправом,

имеются нормыоб

ответственноюридическлиц. тих

Однако даже средисторонников

уголовнойответственноюридическтих

лицнединствапомнвопросамгимпервуюочередьпоосновномуизних:

признаватьлиюридическоелицосубъектомпреступлениясубъектомуголо

в-

нответйлибоственностичитатьеголишьсубъе

ктомуголовнойответственн

о-

сти.

Так,Б.В.Волжпреприздлагалнкинеголишьсубъектомаватьуголовной

ответственности: Преступление« какобществопасноепротивоправноенно

408 ДеминС.Г.

ПределыуголовнойответственноюридическлицРоссии:дис. …тих

канд.юрид.наук.С. 110.

409 См.напр, .:

КузнецоваН.Ф.

ЦелимеханизмыреформыУголовногокодексаГос//

у-

дарствоиправо. 1992№С6. .82;.

БажановМ.И.

УголопраУкраиныв.Общаяноечасть.

Днепропетр, 1992С. Угол4 ;пра. .Общаяовчасскноеотв/.ред.Иь.Я.Козаченко,З.А.

Незнамова.М., 1997С. 167.

–168.

410 СитковскийИ.В.

Уголовнаятветственноюрилицдис: . кандческ….юр. тьидх

наук.С. 108

–109.

313

деяниеможсовершитьтолькофизлицо,обладающеечесознаниемкое

волей.Именно

такоедеяние,содержащеевсепризнакисоответствующегосост

а-

вапреступления,являетсяоснованиемуголовнойответственности.Авотнести

уголовнуюотвезатакиестведеямогутнтолькоияеностьфизические,но,при

определенныхусловиях

… июридическиелица»

411.

И.В.Ситковский,напро,считакуюконструкциюивалнеимеющейпрнава

существование:Данная«позицияпредставляетсянедостаточноубедительной,

таккакврядлиможноприменятьуголовнуюответстклицу,неявенностьля

ю-

щемусясубъект

омуголовногоправа.Необходимолибопризнаватьзаюридич

е-

склицомстатуссубъектаитогдаформулироватьоснованияпривлеченияего

кответствен,либонепризданныйстаоставивава, регламентациюусь

ответствесмежотраслям.Третьегонымностинеда

но,поэтпромежуточный

вариантврлиявляетсядоптимальным»

412. Аналогичной позициипридержив а-

етсяЕ.Ю.

Антонова. Онаисхизтого,чтодит

«однимизосновныхпризнаков

составапреступленияявляетсявина.Еслижеотвергатьсубъективнуюсторону

деятельностиюридическлиц,томынесможемприкнхменитьтакую

катего,каксоставпреступленияию,соотве,будутсутствивенновать

оснколлективанияуголоответственностивной.Нанашвзгляд,темчтобы

неразрушученосоставепреступлениять

,следуетговобсобенностяхрить

субъективнойсторонынеправомердеятельюридическихлиц»ностий

413.

411

ВолженкинБ..

Уголовнаятветственноюридическихлиц.СПб., 1998.Ан30ть..

а-

логичнуюпозанимаютицмногиедругиеуч.См.н, .апрыеПолный: к

урсуголовного

права: т5.под/ред.А.И.Коробеева.СПб., Т2008. .

I.С. 437; МихеевР.И.Корчагин, А.Г.,

ШевченкоА.С.

Уголовнаятветственнюридлиц:запрческих.Владивостоктивть, 1999.

С. 42; ЯкимовО.Ю.

Легализацияотмывание( )доход,при б

ретенныхпреступнымпутем:

уголовно-правовыеиуголовно

-политическиепроблемы.СПб., 2005.130..

412

СитковскийИ.В.

Уголовнаятветственноюрилицдис: . кандческ….юр. тьидх

наук.С. 120.

413

АнтоноваЕ.Ю.

Концептуальныеосновыкорпоративнойколлектив(

уголовной)

т-

ветственности:дис. …

-раюрид.наук.С. 204.

314

Нанашвзг,слсогласитьсяеядуетБ.В.Волженкдрученгиминым

ы-

ми414, различатьсубъ« пре»ступлениякт

– физл,ическсубъектцо« уголо

в-

нответй ственности»

– юридическоелицо.

Помнеученыхогихию

юриди-

ческоелицо

– этофикция.

Следовательно, очевидно:

фикциянеобладаетпсих

и-

кой415.Психика

– обязатсвойствчело,необходимоеьн екадляпризнания

егосубъектомпреступления.ПринятаявРоссии

уголовно-правтеоривая

травинуктуетпсихиакотношенсовершенномучелскоеимкаобщ

е-

ственноопасномудеянию;эт отражаетсяриявуголовзако.Такиноме

образом,

признать винукакпсихическоеотношениедеянию

присущей

фик-

ции – значитдо пуститьобъективвмене. ниое

Вэтомслучаен

аличиевины

будетозначать,что

онапредставляетсобой

взглядоценк(

у)государстваначье

-

либоповедение.Так,согласно

мнению одногоизоснсторонниковвныхоц

е-

ночнойтеориивиныБ.С.Утевского,понятиевины

какоснованияуголовной

ответственностивходят: совокупность1) субъективныхобъективныхобсто

я-

тельств,характеризующихпод,совершенноеудпреступлениемого,посл

д-

ствия,условиямотивысовершенногоимпреступления; отрицательная2)

общественнаям(

орально-полит)оценкаотическаяменигосударствавсехэтих

обстоятельств; убеж3) су,чтодеаниействияподсудимогонаоснованииэтой

оценкидолжныповлечьзасобуголовную,анекакую

-либонуюадмин(

и-

стративную,дисциплинарную,гражданскую)ответств

енность416.

Признание наличияу

фикции вины ознчтоачаетиное,каквозрождение

отвергнутыхс оемя

идейБ.С.Утевского.Воплощение

уголовзакономе

одновухременно

концепций виныпсих( иологицено)можетчнойской

привестикнарушенправли,чужентиоямстиелоесто

внашейистории.В

соответствии

о ст. 11Уголовкодекса1922.н«аказаниюогоподлежатлишь

414 См.напр, .:

ПетровскийЮ.В.

Международно-правоваяответственность.Л., С1968. .

113; АбашинаЛ..

Юридическоелицокаксубъектуголовнойответственности:дис. канд….

юрид.наук.С. 71.

415 См.напр, .:

КелинаС.Г.

ОтветственюридическихьлицпроекновогоУКРФт//

Уголопра:новыидеи.ноеМ., С1994.56;.

АбашинаЛ..

Юридическоелицокаксубъект

уголовнойответственности:дис. канд….юрид.наук.С. 77.

416 УтевскийБ.С.

Винавсов

етскуголовномправе.М., 1950С. 103..

315

те,которые:а)действовалиумышленно,

о есть предвиделипоследствиясвоего

деяниихжелалияс

ознательнодопускаихнаступление; бли)де

й-

ствовалинеосторожно,

оесть легкомыснадеяпредлисьеннотвратитьсле

д-

ствиясвоихдействийилиженепредвиделиих,хотядолжныбылиихпредв

и-

деть» 417.Одновременно Кодопускалексобъективвменест( ниое

. 49):Лица, «

признанныесудомпосвоейпреступнойд ятельностиилипосвязипреступной

средойданнойместностиоциально

опасн,могутблишенытьмипопригов

о-

русудапрпребыванияопределенныхместнасрс кстях

вышетрех

лет»Воз. вращение

XXI в. куголовно

-правовымнорма,потенциальнодопу

с-

кающимвозможностьюридичрепрпу(есдаженекойтьуголовносии

-

правовой)попринципупринадлежностикорганизациинапример(

,

вкачестве

работника)

, однозначнонедопустимо

.

МожносоглтакжесС.ситьсяГ

.Демин ым,которыйпривобоснованиедит

несосутвержденоятеналинюридичьчиыостилицаявпрестукого

п-

лении170

-летнийопытримененияуголовнойответственноюридическоготи

лицаводнизгосударствм

– родоначальниковтакойответственностиВе(

лико-

британии): «

…В английскомуголовномправепровозглашенпринцбезвино

в-

нответственносйкорпораций.Длятакойотведостаточноственностилишь

объективсторонысоставапреступлеой,когдаустсамфактновленарушия

е-

нийзаконанетребуетсядоказат

ельствавиныправонарушителя…»

418.

Нанашвзгляд,п

озицияБ.В.Волженкина

являетсяверной

ивсилурядадр

у-

гихпричин.С

убъектпреступлвсегсовершаде,выполняяянинияобъет

к-

тивнуюсторонусоставапреступлениядействия( илибездействие);юридич ская

фикциянеможетсовершдействияилбездействиепринять, какое

-либо

решение,этовсегдаделаетсяконкретнымчеловеком.

Любоепресовершаетсятуплениечеловеком,которыйосознаннонаправляет

сволюнасовершобщопасногоественнониедеяния.Намеренное

преступ-

316

ноевоздействиеконкретногочеловеканакакие

-либозакономерностиобъекти

в-

ногомира,втомчислепроцесоз,реорганизациидуаниядеятельностиы

юридичлица,неданикакихескоготоснов,чтоанорегопреступныеийть

действиябездействие( )реше

ниясовеюршаетидическаяфикция.Такаяпоз

и-

циявотношопрграниценииделенияпреступногодействияразделяетсямн г

и-

миотечествучеными.Н« правильноннымивключапонядействиясилы,

которыеиспользуетлицовсвдеятельностией,а болееемзаконом

ерности

объективнмира.Действиячелзависятоотегоека,закономерностили же

внешнегомираотволисознаниячеловеканезависимы»

419.В.Н.Кудрявцев

писал,чтопреступное« действиезаканчиватемидв ,посредствомж тсяниями

которыхчелв здействувек

етнауказанныесисредствалы

…дальнейшаяже

работамех,действиенизмовсилпр поведенлиртретьдыл,использцихе

о-

ванныхпреступником,являютсяпродолжениемобъективсто оныестуой

п-

ления»

420.

Некоторыеученыеутверждали,чтойствохватывает

собнетотлькой

е-

лодвижчел,нтсилывека,ниекоторымионпользуется,тезакономерн

о-

сти,которыеониспользует

421.Подобмнераздниоелял

,например,

В.С.

Про-

хоров 422 идр

угиеисследователи

.Дейс«включатакжвиеиспользованиет

различныхсилприрод

ы,механизмов,устройств,радиоактивныхвеществ..,

которымиполицоьзуется,совершающеепреступление»

423.Некоавторые

включалипонятпреступдействияноповготретьноеедлиц, нихе

419

Кузнецова Н.Ф.

Значпрепоследсниеступныхдляуголовнойтвийетственности//

Избтр.СПбанныеуды., 2003.31..

КуриновБ.А.

См.также:

Научныеосновыквалификациипреступлений.М., С1976.93;.

Курсро уголовнсийскогоправа.Общаяч подред/стьго.В.Н.

Кудрявцева,А.В.Наумова.

М., 2001С. 179..

420

КудрявцевВ.Н.

Объективнаястопронаеступления.М., 1960С. 78..

421

См.например, :

ДурмановН..

Понятиепреступления.М.

–Л., С1948.53 .

–54;Росси

й-

скоеуголовноеправо.Т. Общая1.частьподред/ .А.И.

Рарога. М., 2001С. 124..

422

См.Курс: советскуголовногоправа.

Вт5.Т. Часть1.Общая.Л., 1968

.С. 325.

423

Уголопра.ЧастьОбщаявное.ЧастьОсобподр/ .еЛ.Д.ннаяд

Гаухмана,Л.М.К

о-

лодкина,

С.В.

Максимова. М.,

1999С. ..

317

еслионемзналпреступник

424.Нонинихктозникогдане

аделялсилыприр

о-

ды,механизмы,равноюридфикциипроцедурыческие

свойством самостоя-

тельно осознанно и совершать волевыесоцизнадействияльночимыебезде(

й-

ствие)

принимать решения.

Следуетучитыватьтакже,чтоглазахобывателявосстановлениесоци

альной

справедливоспредусточислем тривает

наказание виновного.Этопре

д-

ставлениевомногомдетерминируетразвитуголовногоправаинститута

наказанордалии( ,пркровь«нципязакровь»,пожизнлишсвободыен, ноеие

смертказнь)И.дляпотерпеая

вшего,идляобщвцисключительноломства

важно,чтобы

наказаниеотносилось

не к фикции,а к конкретному виновному –

лицу,споснестиответственностьбномузасодеянное

. Противоположная пози-

цияпредлага,попримдревнеперсидскогорутцаряКсвегоркса

«греческом»

военнпох,осудитьвысечьдем« море»заразыгравшиесянанемволны.

Приведенные обстоятельства непозволяют

согласитьсяприменениемв

т-

ношенииюридлицауголовнческого

-правовпсихтеориилогическойвины.

Юридическоелицонеспособно

амосовершитьобщественноопасноедеяние

, не

можимпсихетьотношениялогическогосо

деянному.Основаниядляпр

и-

знанюрилицаядическсубъектомпресотгоуплениясутствуют.

Какнампредстав,цели,реавлзаризяетсяустремыебежных,законоднах

а-

тельствокоторыхпредусматриваетуголовнуюответственноюридическоготь

лицали

признаниеегосубъектомпреступления

,возможно достичь

безпер е-

смотракраеугольных

положений отечественуголовправа,успешноого

применянапротяжениискмыхпольких

колений,сформулированных

результатеобобщенистопытарического.Такоепризнаниеяпротиворечит

сущнуголовнтветственстикако«йбязалица,совершившегонности

преступление,дао всодеянномьчетпергосударством,подвергнуться

ж-

де,накаию

заниюымеблагоюридичприятнымоследствиям,предски

у-

424 См.:

КовалевМ.И.Васьков, П

.Т. Причиннаясвсоветскомязьуголовномправе.М.,

1958С. 42.

–43.

смотреннымуголовзаконо» ым

425.Юридичлицонесовершаетобщское

е-

ственноопасныедеянияегоотчет«всодеянном»перед

государствомбудет

выглядетькакпроявлениебюрократическогоформализма,пр

отиворечащее

карательнсвойствууголответственностимувной.

«УголопраРоссии,вное

рассматриваяпреступленявлениекаксоциальн,исхтогоз,чтодитсубе

ъ-

ектомпреступленияответствможбытьтолькочелнн,обладающийстивек

сознаиотноситием

ельнойсвободойволи.Этапозициясоответствуетзадачами

принципамуголовзакон, огоданятпреступлеельстваинаказям, ания

сформулированнымзаконе.Всепр ,услодпответственностисылкиияне

простовзаимосвязанымеждусоб,л гическийвытекаю

тодноиздругого:

физлицо,достигшееческоенормативноопрвозрастаделенного,выступает

носителемознанияволикакнеобходимыхкомпонентоввменяемостивины,

которые,всвоюочередь,образуютсубъективосновауголовнойотвеоеи

т-

ственности»

426.

АргументируянеобховвеРоссиидименияуголовнойстьтветственности

юридичелицвтомчислеобеннкихправприродыадминистратистямивй

в-

нответствей,Л.Иванов,соссылкойрешениеностиК

онституционного Суда

РФ427,пишет: «

…О рганадминистративнойюрисд

икпоцеломуиирядусоставов

самивозбуждаетделообадминистрправонарушении, жееготивном

рассматривает,чтоприменикуголовномупроцессбылоельнопризнано

… не

соответроссийКонтвующим»ституциикой

428.

Нанашвзгляд,сопоставление

уголовной ответственноюридическлиц тих

их административответственностьюй

некорректно.В о многихслучаяхорг

а-

ном административнойюрисдикцииотношенииюридическихлиц

выступает

425 УголопраРоссии.вОбщаяноечастьподред/ .

А.И.Рарога.М., 1998.

С. 53.

426 КомментарийкУголовномукодекРосФедерациисийскойпостатейный( )отв./ред.

В.М.Лебедев.М., 2013.

ДоступизСПСКонсультантПлюс« ».

427 ПостановлениеКСРФ№19

-Пот28.11.1996

«Поделупроверкеконституционности

статьиУголовно418

-процессуальногокодекРСФСРвсвязизапросомКаратузского

районногосудаКраснокра» (ярского

ДоступизСПСКонсульт«

антПлюс») .

428 ИвановЛ.

ОбуголовнойответственноюридическлицУголо// пра. ти2011вноех.

№3С..35.

319

государсорган,накотввенныйозлагаетрыйосущессоотвя етствуление

ю-

щейгосу

дарственэкономическойполитики( ,техн,влогическойбласти

промышленбезопасностидр.). й

Аа дминистративнаяюрисдикциянемалой

степени является одним из средств такойполитики,

специально предоставлен-

ный соответствующим органам.Типримерыичные

такойситуации

– полномо-

чияГКРосатРоскосмос« »иГК« »

429.Применение указанныхсредств

позволя-

еторганам

– отраслевымрегуляторвыполважзадачин:побуждатьятьейшием

компанииустойчиинноразвтехнологическомуаци иотиюперному

е-

вооружению,вне

дрятьновыетехнологиипромышленбезопасности,вводитьй

политику сниженпроизводственныхиздержекя,повышатьэффективность

расходованиябюджетныхсредств.п.Эффектив,пользойдляэкономики

это может осуществлять толькогосударственныйорган,

которыйимеетсоо ве

т-

ствующийпрофессиональнштат,компетесовокупиныхполнциюйость

о-

мочийвобластиобщегоилотраслевогорегулир.

вания

Такимобра,однаглавныхзомпричинпредоставлеорганамисполния

и-

тельнойвластиполномочийорганаадминистра

тивнойюрисдикции

– необходи-

мостьэффективн

ойреализации

полит,радпроведениякоторыйкуонбыл

создан.Такнет российскаялькова,номироваяпрактикаорганизацииотра

с-

левыхэкономическихрегуляторов.

Вслучаеуголовнойответственноюридическогол ти

ицаестьрисксоздания

целогоперм чняжотраслевыхэконг мическихсударственныхрегуляторов.

ИхфункциибудутвыполнятьСКРФ,органыгосударствебезопас, ностиной

внутреннихдел,прокурату,такжесудыобщейюрисдикции.ыЗапуск«»в

масштабахтраныпр

актикипривлеченияюридическихлицуголовнойотве

т-

ственностиповлечетситуац,которойэтимежотраслевые«ю регуляторы»,

429 ГосударственнаякорпР« скосмосрация»осуще« единуюгосударственнуютвляет

политикувсферепроведенияорганизациямиКорпорацииорганизациями

ракетно-

космическпромышленрабс йздаракетноностиию

-космичтехникивоенногос ой

назначения»Федеральный( закон№215

-ФЗот13.О07Госуда.2015корпорацииственной«

космичдеятельностиРоскосмос«ской»п. (24.7)СЗРФ. //2015№29ч. (.

I)Ст.. 4341).

См.также:Федеральногозакона№317

-ФЗот01.О12Госуда.2007корпорации«ственной

поатомнэнергииР«о»сатомпй. (4

–8ст. 10)СЗРФ. 2007№//49Ст. 6078.. .

320

имеющиенесравнимыеполномочиямиорганисп власлнительнойи

воз-

можности,станутоказысильнейшеевоздействиеатьнаэкономику,

икаксле

д-

ствие, натехнологичеразвитсоциальнуюобевстранетановкукое.Приэтом

онибудутруковтоформальнымилькодствоватьсятребованиямиуголовного

закисонабственнымусмотрением.

Управлэконеявляомикойниезадачейсотрудниковтся

правоохранитель-

ных органов исудов.Анализируемыйинстпозвтутмешиватьсяолит

процессэкономическогорегувлюбирсфеотрасли( ванияй),отношении

любойкомпании,независимоотееэконом,социногоческогоальногознач

е-

ния.Например,дляэтог

одостаточнобудетМВДРФ,СКРФилиГенеральной

прокуратуРФобъявитьобщеррепоборьбейдссийскийналоговойпресту

п-

новсфтьюдереятельностипредприятийстанкостроитель« промышленной

о-

сти»И.охватить« »

врамкахуголовногосудопрнаприм( изводства

ер,проверк а-

мисообщепреступлениях) основанииийрмб

уголовной ответственно-

сти юридическихлицвсепромышленныепредприятиявэтойобластиэконом

и-

ки.Адалеепустановлениятемединого« ведомственногостандартарасследов

а-

ния»осуществитькомплекс

ноеэкономическоерегулировадеятельвсехниеости

указанных предприятий.

Введениеуголовнойотв юридичетственнолицаросугсийскомкоготи

о-

ловнзаконепредставляетсямтакжепрактическинеэффективнымспособом

уголовно-правовогопротиводействиякоррупци

ивинтеюридическихесахлиц.

Сэконтозрениямическойоррупцияпредставляетсобойде ,тельность

напрнезаконноевленнуюизвлечениеимущественнойвыг, числеды

–

юридическимлиц. Вконтексте« рассмэк номическойтрениясущности

коррупции,

ееможнопределитькакэ ономическотношения,возникающие

результнесбалансирреализациитеэконинтерованноймакторов,ческих

прикоторомодиниз, спользуяхсвположеввидепотенциальнойние

статуснойренты,принуждаетдругогокпередаче

мувсейиличастиматериал

ь-

нойилинематериальнойвыгоды.Статуснаярента

– опрекакдополнеляется

и-

тельныйдохпоотн( дкофицшенвознаграждениюальному)субъекта,