Диссертация_Сорочкин Р.А

301

тельствавыплрекорднсуммтитьштрафав ую

раз630мевролнере(920млн

долл.США)задачувз

ятокнасу2,8ммудолллрд.СШАприпродажев1991г.

шестифрегатовТайваню

395.Размерэтогоштпревышаетафасумсамуого

крупнштрафа,когдго

-либоуплаченноговСоединенныхШтатах»

396.

ВДанииорганы«государвлаимуниципалитетовственноймогутбыть

подвергнутынакздеяаза,совершенныениюпроцессеяисполфу ения

к-

ций,сравнимыхфункциями,осуществфизиюридическляемыми

и-

лицами»

397.

Вхозяйственно

м обороте,какправило,

субъектыпубличногоправаучаств

у-

ютвэкономическотношениях

наравсиныучастникамих

– юридиче-

скимилицамиинд предпривидуаль.Напр,онявляюиыиммерателями

т-

сяпотребителямитоваросуществляютуслуглибопродажинапр( , мер

вооружений)З.

аконодательствоз

арубежныхстран

обеспечиваетравныйуголо

в-

но-правовойрежимпротиводействиякоррупцииотнгосударствашении

иныхсубъектовпубличногопрасрав участникамиымиенииэконом

и-

ческойдеятельности.

Такимобразом,

можносделатьвывод

отом,что

наличиеуголовнойотве

т-

ственностиюридическихлиц

зарубежныхстранахобеспечидействиает

уголовно-правовогопринципаотношенииенствавсехвидовпрофесси

о-

нальныхсубъектовэкономическдеятельностий

при уголовно-правовом воздей-

ствии наних,осуществляемо

м втомчислецельюуголовно

-правовогопро

ти-

водействиякоррупции.

Этодостигается,вчастности,

засчетус ановления

единыхоснованиятакойответственносдляуказанныхсубъектови

, видов

размеровнаказанияиныхмеруголовно

-правовогохарактера.

395 См.:Электронный[ ресурс]

URL: http://www. thalesgroup.com/Group/Investors/Documents

/Releases_and_Publications/2012г./2011_

Registration_Document/,стр. дата20обращения(

12.12Электронный.2019);ресурс] [

URL: http://www.defenseindustrydaily.com/full-steam-ahead-

for-taiwan-frigate-corruption-investigation-01546/#chronology (датаобращения: 12.12.2019).

396 Цит.по:

Т.Хоппе,Г.Рупчев.

Ответственностьюридическихлицзакоррупционныепр

а-

вонарушения.С.13.

397 АнтоноваЕ.Ю.

Концептуальныеосновыкорпоративнойколлекти( )уголовной

т-

ветственности:дис. …

-раюрид.наук.С. 4

4.

302

Уголовнаятветственноюридическоголицаявля ть

ется средством,спом

о-

щьюкотозаргосударстваубежныеогорешаютследующиезад: чи

– обеспечивается уголовно-правовая охрана общественныхотношений

преступныхдеян,втомчикоррупцйсле,совершаемыхиспользованонных

и-

емвозможностейэкономическихсу

бъектлибвинтересахоэтихвсубъектов,

руководидругимиф телямизическдействующимилицам, от

их имени;

– гарантируются пределы уголовно-правоввоздействияг сударствагона

экономическихсубъектов.

Рассмпроблемытренне

актуальны и дляРоссии

,н оони

решаютсяпо

-

иному.

Г.А.Буяковаотмечает,что

«Россиявнастоящеевремявзялакурс

модер,которневозможнаизбезупорядочециюсуществующихэконияом

и-

ческихотношений,особенновсферепривлеразмчастногоекапщения

и-

тала.Нфонеэтого

собуюозабоченностьвпоследниегодывызываетстр м

и-

тельныйростпре,ступленовершаемыхинтересаилиспользованиемй

юридическихлиц.Масштабданногоявленияпозвговоритьтомляет,что

Россиисформирокачественноновыйвидпреал тупностия

– преступность

юридическихлицзарубеж( аналогдантерминапрестуыйого« корпностьор

а-

ц»ийликор« порарес»)»тивупнаяость

398.

Использвозмюридоважностейлица,втомчимуществекоголе

н-

ных,длясовепреступленияшеннеуч уголовнымтывается

законом:разр

е-

шаетсятолькоконфискацоборудованияорудий, илииныхсредствсовершения

преступления,

принадлежащихобвиняемому

(п. «г»ч.

1ст.

1041 УКРФ)

399.

Междутем

испольэтихвозможностейаниеведомарук водителейрганиз

а-

ции,приотсутствиипри

знаковсостапреступленвихадейств,невлечетиях

398 БуяноваГ.А.

Обуголовнойответственноюридическлицзанецелевоераспредтих

е-

лениерасходованиебюджетныхсредств//Вест.Моск.ун

-таМВДРоссии. 2014№7С..183. .

399 «Прирешениивопросаконфискацииорудий,оборудованияилииныхсредствсове

1 УКРФсудунеобходимо

р-

шенияпрестунаоснованиипленияунктаг»«част1 атьи104

установфакттого,ч акоеимуществотьнаходитсясобственностиобвиняемого»п. (3

постановленияПленумаВерхСудаРФвного14№.0617Онек.2018«вопросахторых,

связанныхсприменениемконфискацииимуществуголосудопроизводствеаном» //

Россий-

скга.№зетая134, 2018

.

303

каких-либонегативныхуголовно

-правовыхпоследствдляорганизациий

(например,использованиерганизгруппойс работниковставеваннойорг

а-

низацииподруколица,водствомыполняющегоуправленческиефу

нкциив

коммерческойилиинойорганизации,использующегосвоеслужебноеполож

е-

ние – заместитегенеральндиректорганизя,печгорасторгантцииогока

а-

низациидляизготовленияподдельныхденег,изв стноенеральндиректомур

организации).

Ответственностьзасовершениекоррупцпреступленияинтересахонного

юридическоголица

также отсутствует.

Нормыгл

. 151 УКРФдопускаютвозможностьпринудительногобезвозмез

д-

ногоизъятияобращениявсобственнгосударнаоснованиибвинсть

и-

тельногоприговора:

– имущества,полученногорезультатесове еступлшения,переченийь

которыхявляетсязакрыт,илюбдоходовыотэтогомимущества, ,

котороеимущество,полученноерезультатевершеуказапреступлнныхия

е-

н,идоходылийотэтогоимущества

быличастичполлипревращеныностью

илипреобразованы,заисключениемимуществадоходотнег,подлежащихв

возвращениюзаконномувладельцу;

– имущества,предназндляоргангрученногоизованнойпреступноголипы

сообщества.

Какявствуетизсказанног

о,

по российскому уголовному законодательству

имущественнаявыгодаюридическолица,полученнаярезультатеголовно

наказуемойкоррупции,невосехлучаяхподлежконф.Например,тскации

соответствующусловиямзакуппр учцедурычнойаствянейковавшая

м-

мерческаяорганизацзаключившая, гос

ударствконтрактрезультатенный

предоставленных ейльготипреимуществдолжностнымлицом, участв

у-

ющимвуправлении

такойорганизацией,подписавшимэтк т.(тракт289

УКРФ),тоестьочевиднорезультатесовеп еступленияшения,может

реали-

зовать эткот

нтрактиполучитьприбыль

. Хотя формально-юридприческибыль

(доход)фирмынеможетбполученатьврезультатесовеп еступленияшения,

304

предусмотренногост.

289УКРФ

,нопоследняя

непредусм

отрена вперечне

преступлений,указвп.а»«ч.нном1

ст. 104 1 УКРФ.

Аи мущество,являющееся

предметомуголовно

-правовойконфискации,переданноеосужденнымдругому

лицу( организации),подлежконфитскации

тольковтомслучае

,еслилицо,

примуществонявшее,зналоилидолжнобылознать,чтопновлученор

е-

зультапреступныхдейч(. 3.104вий

1 УКРФ).

Посути,

ч. 3ст. 1041 УКРФ

предусмобязлица,уполномочетриваетнностьорганизациейнапри ногоятие

имущестоснованиямполюбымправовым,действоватьдоб,росовестноазу

м-

ноисдолжнойосмотрительно

стью.Мо

жноусловноназватьтакуюобязанность

«уголовно -правовдобро»йсовестностью

.

Аналогичныенормысодержатсяв

зарубежном уголовзакономдательстве

.

«Напр,вНидерландах,мерАвстралииШвейцарииюридическоелицоосв

о-

бождаетсяответственности,

есливрезультпроведасследованиятенного

илисудебногоразбираусдет,анчтельствауюридическоговленолица

существуютдостаточныеправиламеханизмыпособлюдениюустановленных

требований,такжечтооносделаловсевозможнпредотвращенидля

япр

е-

ступления.Должная“ осмотрительность”каксредствозащитытакжесуществует

вЯпоиКорее,нвииэтихстраименнонакомпаниихлежитбремядоказ

ы-

ванияотсутствиякаких

-либонедостатковкорпоракульинадзорнойтивнойуре

практике»

400.

Содержаниеобя

заннуголовно« сти

-правовдобр»онейсовестности

упоми-

наетсявуголовзакои номе

не разъясняетсяПленумВерхСудаРФовногом

401.

400 Ответственностьюридическихлицза

коррупциювстранахВосточнойЕвропыЦе

н-

тральнойАзии.ОЭСР

. С. 65. [Электронный ресурс] URL: http://www.oecd.org/corruption/acn/

ACN-Liability-of-Legal-Persons-2015-RUS.pdf).

401 «Исходяизчастатьи3 104

1 УКРФдлярешениявопросаконфискацииимущества,

переданобвидругомунлицуяемымогооргани(

зации),судутребуетсянаосновеисследования

доказательсвитьустан,чтолицо,укоторнахимуществогодится,зналоилидолжнобыло

знать,чтоимуществополученорезультатепреступных

действийилииспользлибовалось

предназначалосьдляиспользования

присовепреступленияшении». постановления(7

ПленумаВерхСудаРФовногот14№.0617Онек.2018вопроссвязанных« торых,

применениемконфискацииимуществуголосудопроизводствеаном»).

305

Междутемэтапроблактуантоемадляльуголовногонакоправа.

Анало-

гичныеобязанностивозлучг гражданскихстниковются

налоговыхпр

а-

воотношений.Например,согласно

. 3ист4.

1ГКРФприустановлении,ос

у-

ществлен,защитеграждправипригражданскихсполненииобязанн

о-

стейучастникиграждправонскихдолжныдействоватьтношенийдобросовес

т-

но;никтоневправеизв

лекатьпреисвоегомуществознезаконногоилинед

б-

росовестногоповедения.

Критериигражданско

-правовдоброй

совестности,

налогово-правдолжнойвойсмотриполучилитражениеельностивотрасл

е-

вомфедеральномзаконодательстве

(ст.ГК1РФ,

ч. 1 ст. 54НК.1

РФ) и разъяс-

неныПленумамиВерховногоСудаРФВысшегоарбитражногоСудаРФ

402.

Федеральныйзаконот25№.12.2008

273-ФЗОпротиводействии« корру

п-

ции»предусмобязорганизнностьиваетазрабатыватьприниматьций

мерыпопредупреждениюкоррупции,втом

числеразработкувнедрение

практикустандартовпроцедур,напробеспечениеавленныхдобросовестной

работыорганизациипп.(

3п.

2ст.

133)Однако.

их соблюдениенеявляется

основаниемдляпризнанияобязаннугол« остивно

-правовдобр»ойсовестности

исполненнойнадлежащимобразом.

Надлежащее исполнение обязаннугол« остивно

-правовдобройсовестн

о-

сти» несводитсяк

соблюдению требованийгражданско

-правовдобройсовес

т-

ности,налогово

-правдолжнойвойсмотрит.Преступленияявляюльности

т-

ся недействительнымисделками,представляютсобойявленпринципиально

инойправовприродый

.Л.А.АлександроваиЕ.В.Меженинаобоснованно

замечают,

«чтовслучаях,когдаюридическоелицостановитсяинструментом

совепреступленияшения,последствиякоторо

гоподпадаютдействиеуг

о-

ловногозакона,необходимохотябыкак

-топомечать“ ”подобнуюорганизацию.

Еслиюридическоелицодействитени“имнидушидляетпроклятияь,н

402 См.напр, .постановление: ПленумаВерхСудаРФвного2

3.06№25О.прим2015«

е-

нениисудаминекоторыхположенийразделачастипервой1 ГражданскогокодекРос и

й-

скойФедерации» //

Российскаягазета.№140, 2015

;постановлениеПленумаВысшегоарби

т-

ражногоСудаРФот10№.1253Ооценкеарбитр.2006«судамижными

обоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды» //

ВестникВАСРФ.№12, 2006.

306

тедлянака”,этонезанияначит,что,обладаяогромправа,оныеоми

должнонестиответственность,пустьдажетакуюфиктивную“ ”,каконосамо.

Скореевсе,можноговобтветрить,уственностианрамкахвливаемой

уголовногосудопр…» изводства

403.

Сейчасужебес,чтопорно

вРоссии

отсутствуетнеобходимая

уголовно-

правовойохр

аныобщественныхотношенийкоррупци

и,совершаем

ой си с-

пользованиемвозможностейлибоинтересахорганиза

цийруководителями

другимифизическлицам,действующотименимиорганизацийми

. Между

тем «на практикемесеютслучаи, олицагда,совершая

преступления,

прикрывкоррупционнымхарактеромясьдеяний,получменаьшееютказание.

Поэтомупреализацииразличныхвидовкорпоративныхмахинаций

… присут-

ствуеткоррупционнаясоставляющая.Какправило,такиесхемысвязаны

коррупционнымипреступлениям

иили()такимявлен,какконфликтемнтер

е-

сов.Втакойситуациидеятельностьпоборьбекоррупциейуголовно

-

правовымисредстваминеявляетсяновой, зачадеяниястуюкиесовершаю

т-

сявинтер,отименизасчетсахсредствюридическоголица,поэтому

возни-

канеобходимостьвпривлеченответственностикуголовнойменноюрид

и-

ческоголица»

404.

Недостаточность противодействиякоррупции

выражается том,что

совер-

шениепреступлений

:

– сиспользовавозможностейюридическл цаэтогдомалицаго

е

влечетуголовно

-правовыхпоследствийдля

последнего;

– винтеюридическихесахлицневлечетуголовно

-правовыхпоследствий

дляфизическихюридическихлиц,втомизъятияслеимущественнойвыгоды

уорганизации,полученнойврезультатесовершениякоррупционногопресту

п-

ления.

403 АлександроваЛ..Меженина, Е.В.

Обопривлеченияытеюридическихлицуголо

в-

нответствефедеральноготийВестн//.Балтийунского

-таим.И.Канта.Сер.:

Гуманитар-

ныеиобщественныенауки. 2016№3С..44. .

404 ИвневаЕ.В.Князькова, М.Г.

Квопробугоответственносуловнойюридическоготи

лица:российскийзарубежныйопыт//Северо

-Кавказюрид.ве. с2019№тнкий4С..157. .

307

Следует также заметить,что

тсутствиенеобхуголовнодимых

-правовых

норм вомногомисключает

гарантииправомерного

уголовно-правовоговозде

й-

ствиягосударнаэкономическихубъектовтва.

Изложенное можнопродемонстрировать

приведенным примеромзаключ

е-

ниигосударственногоконтракта

врезультатесовеп еступленияшения,пред

у-

смотренногост.

289УКРФ.Совершениекоррупционногопреступления,

напроправлобщественногоеделпасныйнныйрезультатзаключение(

государственногоконтракта)

, неявляетсяоснованиемдлконфискациикорру

п-

ционнойимуществвыгоды:составпреступленияпредусматриваетной

качествепризнаобъестороныкполучениеативтакойвыгодыинтересах

юридическоголица.

Российскийуголовзаконе ндержитобщейыйнормы,

предусмаизъяимуществаюридиривающейие

ческлица,полученногов

результатесовершениялюбогокоррупципреступлениявегоинтересахнного

. В

соответствнормамиУКРФдопускаетсязъятиеимуществаюридического

лица,полученноговрезультатесоверлинекоторыхшпреступленийения,

предусмотренныхп.а»ч«.

1ст.

1041 УКРФ,итолькосучетомограничения,

установленногоч.

3тойжестатьи.

Получениеимущественнойвыгодыюридическимлицомявляетсяраспр

о-

страненнойцельюкоррупционныхпреступлений.Отсутствиеуголовно

-

правовыхн, рмбеспечиваю

щихвозмвосстановжностьсоциальенойия

справедливостипредупрежденияподобныхпреступленийпутемизъятиятакой

выгсочетаниидысобъекпо ребностьюпресекатьивнйдобнуюпресту

п-

нуюдеятельностьиизыматьэтувыгодупорождаетнегативнуютенденцию

в

российскомправоприменении.

Единственныйспособизъятияимущественной

выг,полученнойдыюридическимлицомврезультатесовершениякоррупцио

н-

ногопреступвин ересакоголенияицх

, представляетсобойиспользование

длярешенияэтихзадачуголовно

-правовыхн ответственностирмбзаорган

и-

зованнуюпреступнуюдеятельность.

Статья104

1 УКРФразрешаетконфискацию

имущества,предназндляоргангруппыченногоипрезованнойсотупного

б-

ществап.(»ч«.

1)Можносогласиться. А..Арямовым

втом,чтоп добная

310

возбужд);суднебылиналисьправлены11

%пресочислатуппредвений

а-

рительнорасследованных(

12%отчиславыявленныхпреступл

ений).

Статистикапо.

204УКРФ

вызываетмно.просовго

Какизвестно,

снов-

нойспособвыявлениякоммерческогоподкупа

–

оперативныйэксперимент,

проводимый

теми

же сотрудниками правоохранительныхорганов

,которые

осуществляютегои тношении

взяточничества.Однакоприпроведении

оперативныхэкспериментовпост.

290УКРФпроизводственный« брак» 10

–

15%вроссийскойдействительностиникогданефиксировался.

Такимобр,н уголовнойличиезомответственноюридическл прц тих

и-

равкнкименных

оллиективныхдиноличсубъектовэкондеомическойых

я-

тельностирешаетвзарубежныхгосударствахтомчислетакназываемую

проблемудавленсиловиковна,конязнессегоднятатируемуювРоссии,

путемопределенияоснованиявмешательстваловпублично

йвласти

экономическуюдеятельность.

Втожевремяо

тсутствиеуголовно

-правовыхнорм

имнеетменьшеечисло

негативныхмоментов.

Во-первых,

обусловливаетбездействиеюридичлиц ских

посозданиювнутреннихорганизационно

-правовыхсистемпопредупреждению

коррупции.

Во-вторых,и

муществоивозможностиюридическихлицмогут

исподлясовеьзоватьсяпреступленийшениябезкаких

-либонегативныхп

о-

следствийдля

них. В-третьих,в

озмещениевредаоткоррупционногопреступл

е-

ния,совершинтюернногоидическогоесахл

ица,возлнфизическоеагается

лицовиновн( ),авыгодгокоррупцииприобретанеявляетсясубъектомель

ответственности.

В-четвертых,и

зъятиекоррупциовыгодыорганизацииной

требуетсамостоятельн

ого арбитражного судопроизводства,длительность

сложность процедуры которого,необхобоснопреступленийдимостьвания

качественичтожныхсддаютзначительныелокшансы

его избежать.

В-пятых,

изъятиеуюридическихл мущесц,добыпреступнымпутемваого,идоходов

отнегопроизводитсяподопускающемувозможност

ьзлоупотребленийусмотр

е-

ниюправопр,проопределяюименителязвольносоставтакогоимущегоество

размердоходотнег. ов

Наконец,в

-шестых,исключаетгарантииобеспечения