Диссертация Мотин А.В

182

тельствующем об его окончании, можно говорить только применительно к тем случаям, когда способами преодоления сопротивления потерпевшего лица является насилие (физическое или психическое). Но если преступление соверша-

ется путем использования беспомощного состояния жертвы, особенно когда она не понимала характер совершаемых с ней действий, и виновный осознает, что жертва не воспринимает посягательство как преступное и, следовательно, не будет обращаться за помощью. В данном случае выход потерпевшего лица из-под физического контроля виновного является несущественным и не прер ы-

вает его умысла.

Оценка критерия контроля как показателя единства умысла с позиции его соответствия принципу справедливости также вызывает определенные сомнения. Поскольку, если руководствоваться этим критерием, совершение, например, нескольких актов изнасилования взрослой женщины в случае, когда имел место выход потерпевшей из-под контроля, следовало бы квалифицировать по совокупности преступлений, тогда как аналогичные деяния в отношении малолетней, как продолжаемое изнасилование.

Некоторые ученые1, в качестве синтезирующего обстоятельства, обусловливающего единство преступного поведения, называют единство потреб-

ности (в том числе, сексуальной) как основы криминальной мотивации. Поэтому, с их точки зрения, о продолжаемом преступлении мы можем вести речь только в том случае, когда ряд актов преступного поведения порождены желанием удовлетворить одну и ту же потребность, а не ряд тождественных потребностей.

Думается, что признак «единство сексуальной потребности» относится к числу переменных, не универсальных критериев продолжаемых половых пр е- ступлений: в одних случаях, когда половое преступление совершается одномоментно (спонтанно), вызвано внезапно возникшим желанием удовлетворить половое возбуждение, этот критерий применим, так как по окончании секс у-

1 См.: Михайленко И., Силаев С. О продолжаемых преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы // Уголовное право. 2014. № 5. С. 72–75.

183

ального акта (одного или нескольких, в зависимости от физиологических во з- можностей) возбуждение угасает, что говорит о завершенности умысла; во з- никновение же новой половой потребности и желания ее удовлетворить свиде-

тельствует о самостоятельности умысла виновного на совершение полового преступления. Но этот критерий не применим в тех случаях, когда виновный на долгое время лишает жертву свободы и систематически совершает с ней насильственные половые акты, реализуя время от времени возникающие секс у- альные возбуждения. Иначе, каждый такой половой контакт необходимо было бы оценивать по правилам множественности преступлений.

На наш взгляд, продолжаемое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности должно обладать следующими общими

испецифическими признаками:

1)складываться из двух и более последовательно совершенных деяний,

содержащих признаки одного и того же состава полового преступления; 2) деяния при продолжаемом преступлении должны носить тождествен-

ный характер.

Во-первых, это означает, что все эпизоды поведения лица должны быть аналогичны по форме удовлетворения половой страсти (например, ряд половых сношений).

Из этого следует, что «если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера»1. Совокупность этих преступлений – распространенное на практике явление. Примером правильной квалификации таких случаев может служить следующее дело, в котором действия лица, изнасиловавшего потерпевшую, заведомо не достигшую четырна-

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 «О суде б- ной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личн ости» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

185

сильственными).

При этом вполне возможно, что первое сексуальное посягательство было совершено с применением физического насилия, а последующие – сопровожда-

лись угрозой его применения или использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, обусловленного первоначально примененным насилием. Вполне возможно, что нежелание потерпевшего лица к вступлению в половое отношение было преодолено физическим или психическим насилием, примененным виновным в первом эпизоде, а затем насильник пользовался сломлен-

ным или подневольным состоянием жертвы, совершая в отношении нее новые (очередные) половые деяния. Если насильник преодолел сопротивление жертвы, то все дальнейшие тождественные сексуальные действия, осуществленные виновным с использованием подавленного (угнетенного) состояния потерпевшего, необходимо рассматривать как входящие в объективную сторону единого полового преступления.

Вопрос об оценке ситуации, когда насильник вынужден вновь подавлять волю жертвы к противостоянию, является спорным. Так, по мнению А.Ф. Залова, «вновь возникшая необходимость преодолевать действительное сопротивление жертвы свидетельствует не о возобновлении начатого сексуального насилия, а о реализации самостоятельного намерения на насильственную половую связь с потерпевшей, выраженного в повторении в полном объеме объективной стороны состава анализируемого посягательства. Безусловно, такое поведение лица должно оцениваться судом как множественность преступлений»1.

Мы не разделяем данного мнения, так как вновь возникшая необходи-

мость преодолевать сопротивление жертвы и повторение в полном объеме объективной стороны состава изнасилования, на наш взгляд, еще не указывают на наличие в каждом из эпизодов преступной деятельности самостоятельного умысла и самостоятельного состава изнасилования, но вполне укладываются в концепцию продолжаемого преступления. В пользу такого подхода свидетель-

ствует и позиция Пленума Верховного Суда РФ, который в действующем по-

1 См.: Залов А.Ф. Указ. соч. С. 33.

187

Обязательными признаками признаются: неоднократность, тождественность преступных деяний, единство потерпевшего и умысла. Переменными (вариативными) признаками, то есть такими, одновременное наличие которых не является обязательным, являются: единство обстановки (места), относительно небольшой разрыв во времени между актами преступления, непрерывность применения насилия, единство половой потребности.

К объективным относятся: совершение двух или более тождественных преступных действий сексуального характера, в отношении одного и того же потерпевшего лица, непродолжительность времени, разделяющая посягательства, наличие объективной связи между этими действиями. К субъективному признаку следует отнести единство умысла, объединяющего все акты преступления.

Некоторые затруднения в правоприменительной практике в плане отгр а-

ничения сложного единичного полового преступления от совокупности пр е- ступлений вызывает вопрос о том, как квалифицировать действия лица, угрожавшего убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера: только по п. «б» ч.2 ϲтатей 131 или 132 УK PФ либо по ϲтатье 119 УK PФ и по ϲово-

купноϲти ϲо ϲтатьями 131 или 132 УK PФ.

Согласно общему учению о совокупности преступлений, таковая отсутствует, если преступление совершено способом, который образует состав самостоятельного преступления, но в данном конкретном составе предусмотрен в качестве квалифицирующего признака1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным преступлением (ст.119 УК РФ), но при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 и

1 См.: Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. № 4. С. 54–59; Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: научно-практическое пособие. М., 2016. С. 35.

188

п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ. В данном случае имеет место не множественность преступлений, а единое составное преступление.

При этом важно учитывать, что угроза применения насилия является ча-

стью объективной стороны и охватывается составами насильственных половых преступлений при условии, что она выступает средством преодоления сопр о- тивления потерпевшего лица.

Поэтому, верна позиция Пленума Верховного Суда России о том, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы скрыть их совершение, заставив потерпевшее лицо под угрозой молчать, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1

статьи 132 УК РФ.

Это правило подтверждается судебной практикой по конкретным уголовным делам1.

Как показывает анализ уголовных дел, остальные случаи сложных половых преступлений не вызывают столь существенных затруднений в судебно -

следственной практике при их отграничении от совокупности преступлений, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробнее, а достаточно указать, что:

- «половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия, совершенные без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица одновременно или в разное время в отношении двух или более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями части 1 статьи 17 УК РФ не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по части 4

1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № 64-АПУ13-4 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 11.

189

статьи 134 или части 3 статьи 135 УК РФ при условии, что ни за одно из этих деяний виновный ранее не был осужден»1;

- причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании или насиль-

ственных действиях сексуального характера по неосторожности охватывается особо квалифицированными составами данных половых преступлений (п. «б» ч.3 ст.131 и п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ) и не требует дополнительной квалификации по ст.118 УК РФ;

-совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, подлежит квалификации по п. «а» ч.4 ст.131 или п. «а» ч.4 ст.132 УК РФ и не образует совокупности с преступлением, предусмотренным ст.109 УК РФ, поскольку в данных составах это последствие-преступление предусмотрено в качестве квалифицирующего признака;

-не образуют совокупности случаи совершения половых преступлений с альтернативными деяниями или последствиями.

Так, ϲтатья 133 УК РФ уϲтанавливает οтветϲтвеннοϲть за пοнуждение лица к пοлοвοму ϲнοшению, мужелοжϲтву, леϲбиянϲтву или ϲοвершению иных дейϲтвий ϲекϲуальнοгο характера путем шантажа, угрοзы уничтοжением, по-

вреждением или изъятием имущества либο ϲ иϲпοльзοванием материальнοй или инοй завиϲимοсти пοтерпевшегο (пοтерпевшей). Совершение любого из описанных в диспозиции данной статьи действий образует оконченный состав понуждения к действиям сексуального характера.

При этом совершение лицом нескольких из указанных деяний в отноше-

нии одного и того же лица не образует совокупности преступлений, а квалифицируется как единое преступление. Например, виновный сначала понуждает лицо к половому сношению путем шантажа, но, не добившись своего, решает высказать угрозы изъятием имущества.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.