
- •Оглавление с гиперссылками
- •1. Предмет логики как науки.
- •2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
- •3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7. Объем и содержание понятий, их соотношение.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9. Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды
- •14. Правила деления и ошибки, возможные при делении
- •15. Классификация, виды классификации.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения, их виды.
- •19. Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •21. Модальность суждений. Виды модальностей.
- •22.Основные эквивалентности для алетических и эпистемических модальностей
- •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений.
- •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •25. Семантические таблицы истинности.
- •26.Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •27. Законы логики и логические противоречия.
- •28. Основные законы логики.
- •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •32. Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
- •33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты)
- •37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.
- •38. Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
- •39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •42. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
- •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •46. Методы сопутствующих изменений и остатков.
- •47. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
- •48. Роль аналогии в науке и правовом процессе.
- •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •50. Способы доказательства.
- •51. Виды опровержения.
- •52. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •53. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
- •54. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •55. Основные требования к аргументации.
- •56. Виды аргументации.
- •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания
10. Отношения между понятиями.
Равнозначности (тождества) - Каждый круг охватывает объем понятия, а сами понятия символически обозначаются буквами. Так, приведенный пример равнозначности понятий графически выглядит следующим образом:
Пересечение (перекрещивание) — такое отношение, которое характеризует частичное совпадение объемов понятий, но при этом ни одно из них не входит полностью в объем другого.
Подчинение (субординация) — такое отношение, когда объем одного понятия полностью входит в объем другого. При этом более широкое по объему понятие является подчиняющим (родовым), а менее широкое по объему — подчиненным (видовым). Родовидовые отношения лежат в основе многих логических операций с понятиями (обобщение, ограничение, определение и деление).
• Несовместимые понятия имеют также три вида отношений.
Соподчинение (координация) — такое отношение, которое свидетельствует, что в родовое понятие входит не одно, а два или более однопорядковых видовых понятий.
Противоположность (контрарность) — такое отношение, в котором находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти признаки отрицает, замещая их исключающими признаками. Другими словами, объемы противоположных понятий разделены объемом некоторого третьего понятия. Слова, выражающие противоположные понятия, называются антонимами ("черный" — "белый"). Сумма объемов противоположных понятий не исчерпывает объема родового понятия. Между понятиями "черный" и "белый" может быть понятие, отражающее любой другой цвет: зеленый, красный и т.д.
Противоречие (контрадикторность) — такое отношение, в котором находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое отрицает эти же признаки, не замещая их никакими другими признаками. Объемы двух противоречащих понятий составляют в сумме весь объем рода, видами которого они являются.
Знание разновидностей понятий, а также отношений между ними служит основой для уяснения операций с понятиями, для изучения других форм мышления
11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
Определение – это логическая операция, раскрывающая основное содержание понятия путем перечисления входящих в него признаков.
Цель определения – отличить предмет, отражаемый понятием, от сходных с ним предметов, установить точное значение слова или выражения. Приведем пример: Студент – учащийся высшего учебного заведения. «Студент» – определяемое понятие, а «учащийся высшего учебного заведения» – определяющее понятие.
Классификация:
реальные и номинальные (по цели)
1) Реальные определения относятся к самому предмету и отвечают на вопрос: что этот предмет из себя представляет? Реальное определение опирается на существенные признаки самого предмета.
Например: «Улика – доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».
2) Номинальные определения относятся к имени предмета. Они отвечают на вопрос: что обозначает тот или иной термин? С помощью номинальных определений вводятся новые понятия, задается смысл новых терминов, приводится истолкование, интерпретация уже известных терминов.
явные и неявные (по способу раскрытия содержания понятия)
1) Явными называются определения, в которых указываются признаки, присущие определенному предмету. Такие определения имеют форму равенства:
Наиболее распространенным способом явного определения является определение через ближайший род и видовое отличие.
Например: Виктор Гюго – французский писатель (род), написавший роман «Отверженные» (видовое отличие).
Еще один вид явного определения – генетическое определение – определение, в котором видовым признаком является способ происхождения, создания, конструирования предмета.
Пример: «Окружность есть замкнутая линия, образованная вращением радиуса определенной длины вокруг неподвижной точки в некоторой плоскости».
Операциональное определение – вид явного определения, в котором видовым признаком является указание на операцию, помогающую распознать те или иные предметы.
Пример: «Кислота – это жидкость, окрашивающая лакмусовую бумажку в красный цвет».
2) Неявные определения. В неявных определениях выявляются отношения, в которых находится определяемый предмет с другими предметами в определенном контексте.
К числу неявных относятся:
• аксиоматические определения, используемые в математике. В таких определениях термин определяется путем указания той совокупности аксиом, в которой он содержится. Так как аксиомы – это истинные суждения о предметах некоторой предметной области, то термин, входящий в эти аксиомы, получает свое значение. Так, в геометрии Евклида неявно определяются такие понятия, как «точка», «прямая», «плоскость».
• индуктивные определения – также всем хорошо известны из математики. Примером такого определения является определение натурального числа.
• контекстуальные определения - определение в котором некоторый контекст использования определяемого понятия приравнивается к другому контексту, не включающему определяемое понятие. Мы используем контекстуальные определения, например, во время беседы, – если встречается незнакомое слово, то мы пытаемся понять его значение, исходя из контекста беседы.
Приемы, сходные с определением
Кроме определений, существуют также широко распространенные операции, сходные с определением (но определением не являющиеся), такие как: описание, характеристика, сравнение, различение и так называемое «остенсивное определение».
Задача описания состоит в том, чтобы наиболее точно и полно указать признаки предмета (события, места, где оно произошло, лица и т. д.).
Описание играет важную роль в следственной практике, например, при осмотре места преступления. Следователь, составляющий протокол осмотра, должен стремиться к наиболее полному описанию, фиксируя не только то, что явно связано с событием, но и то, что может быть, а может и не быть с ним связано.
Характеристика состоит в указании отличительных, характерных признаков конкретного предмета, человека, события. К характеристике часто прибегают в судебных речах, например, характеризуя личность обвиняемого или жертвы.
Сравнение может рассматриваться как художественный прием, заключающийся в том, что один предмет сравнивается с другим, сходным с ним в определенном отношении. Этот прием применяется для образной характеристики предмета.
Приведем примеры: «Юрист, который изучает логику, но не применяет ее, подобен крестьянину, который пашет, но не сеет» (народная мудрость).
Остенсивное определение – определение путем прямого указания на предмет, входящий в объем данного понятия. Остенсивные определения сопровождают нас на протяжении всей нашей жизни. Ребенка обучают языку, показывая ему на предметы: «Смотри, это птичка!».