Демин К.Е. - Криминалистическая техника

фа и т.п.) и, наконец, детальные снимки следов, предметов — вещественных доказательств.

Нумерация снимков в фототаблице сплошная и последователь-

ная.

Места обнаружения следов и предметов, слабо различимых на ориентирующих и обзорных снимках, отмечают стрелками — указателями. На фотоизображение их наносят цветным красителем. Если указателей несколько, то их нумеруют, а в примечании поясняют, что они указывают. В дополнение к снимкам, размеченных указателями, рекомендуется помещать в фототаблице их дубликаты.

Указатели используют и для пояснения взаимосвязи между элементами обстановки на фототаблице. Например, на обзорном снимке кружком выделяется участок, соответствующий содержанию узлового, и от него направляют стрелку к последнему. Аналогично отмечаются и места расположения обнаруженных следов, предметов на узловых снимках, а линия — указатель заканчивается у изображения предмета на детальном снимке. Линии — указатели проводят по кратчайшему пути, не допуская их пересечения.

Изготовление фотоиллюстраций средствами цифровой фотографии не противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу наряду с фотоснимками, негативами, диапозитивами, кинолентами, кассетами видеозаписи прилагаются и носители компьютерной информации, полученные при производстве следственного действия, и согласно ст. ст. 84, 166 УПК РФ находятся в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 166 УПК РФ, где содержится перечень технических средств фиксации, применяемых в следственных действиях, следует сказать, что закон не устанавливает правило об исключительном использовании технологии традиционной или цифровой фотографии (видеозаписи). Если изображение получено с использованием цифровой технологии, то от этого цифровая фотография (видеозапись) не перестает быть таковой.

С точки зрения уголовно-процессуального закона не важен принцип и технология формирования фото-, аудио- и видеоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ, т.е. относимости, допустимости и достоверности.

71

При производстве экспертных исследований закон не регламентирует допустимость конкретных научно-технических средств и методов. Эксперт вправе применять любые, научно-обоснованные и апробированные на практике методы и средства, обеспечивающие достоверность получаемых результатов. Научная обоснованность методов и средств получения и обработки изображений, основанных на компьютерных технологиях не вызывает сомнений. Они разработаны в соответствие с современными научными достижениями, основаны на математических операциях с информацией, апробированы на практике, отличаются точностью, воспроизводимостью результатов и дополняют известные методы и средства традиционной фотографического процесса. Общепризнанная научная состоятельность компьютерных методов и средств съемки и обработки цифровых изображений определяет допустимость их использования в уголовном процессе.

Цифровые изображения, как носители доказательственной информации, могут вовлекаться в уголовный процесс в различном виде: отпечатанные на бумаге (пленке) и зафиксированные в скрытом (цифровом) виде на сменном компьютерном носителе информации1 (оптическом диске, карте флэш-памяти, жестком диске).

Для проверки информации, представленной на иллюстрациях, следствию и суду должен быть представлен ее процессуально оформленный первоисточник.

По аналогии с предоставлением негативов к материалам уголовного дела приобщают компьютерные носители информации (оптические диски, карты флэш-памяти, жесткие диски), которые являются материальными носителями базовой информации, используемой для изготовления иллюстраций. Для использования таких изображений в судопроизводстве, включая привлечение их в качестве вещественных доказательств, более предпочтительным является использование оптических компакт-дисков и видео-дисков с возможностью только однократной записи2 (CD-R и DVD-R).

1 К носителям компьютерной информации также будут относиться видеокассеты, предназначенные для записи изображений в цифровом формате.

2 Технология записи на такие носители обеспечивает принципиальную невозможность перезаписи или модификации информации.

72

Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия) не позволяет фальсифицировать изображение.

Для процессуального оформления, как и в случае применения традиционной фотографии, в протоколе следственного действия отражают следующие узловые моменты: факт съемки цифровой камерой, на какой носитель она производилась, объекты и условия съемки

ит.п. При оформлении протокола обе копии изображения (бумажная

ицифровая) удостоверяются подписями участников осмотра. Полученные на компьютерных носителях изображения после съемки просматриваются участниками следственного действия (о чем в протоколе делается соответствующая запись). Сами носители (оптический диск, карта флэш-памяти, жесткий диск) должны быть упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. На упаковке ставятся подписи понятых, специалиста-криминалиста, следователя и делается запись о том, какая информация содержится на носителе и по какому уголовному делу. В протоколе следственного действия и регистрационных журналах экспертно-криминалистического подразделения во избежание подмены компьютерных носителей информации фиксируют их номера и маркировку.

Полученные копии изображений передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений.

Такой процессуальный порядок приобщения носителей компьютерной информации к материалам уголовного дела гарантирует достоверность передаваемой на иллюстрациях информации, исключает ее искажение, обеспечивает возможность проверки, т.е. допустимость использования цифровой фотографии при раскрытии и расследовании преступлений.

Процессуальное оформление видеофонограмм — вещественных доказательств производится по правилам, предусмотренным для таких доказательств (ст. 82 УПК РФ «Хранение вещественных доказательств») и каких-либо особых затруднений у практических работни-

73

ков не вызывает. Однако ни закон, ни подзаконные акты не регламентируют порядок процессуального оформления видеолент и фотоснимков, изготовленных следователем или специалистомкриминалистом в ходе следственных действий.

Как правило, о факте применения видеосъемки при расследовании преступлений в протоколах следственных действий делаются такие короткие отметки: «использовалась видеомагнитофонная запись показаний». Лишь изредка в уголовных делах имеются указания на объект, способ и условия съемки, применение светофильтров, дополнительного освещения, марку видеокамеры и др.

Хотя, ни законом, ни подзаконными актами не урегулировано процессуальное оформление приложений к протоколам следственных действий, но представляется несомненным, что применение средств наглядной фиксации при проведении следственных действий должно найти соответствующее отражение в протоколе.

Вст. 166 УПК содержится лишь общее указание на то, что в протоколе следственного действия должны быть отражены условия и порядок использования технических средств, применявшихся в ходе следственного действия.

Исходя из опыта, накопленного криминалистической практикой, видеозаписи в протоколе следственного действия рекомендуется отражать только ту информацию, которая имеет определенный технический либо процессуальный смысл:

— сведения о видеоаппаратуре и принадлежностях к ней, использованных при съемке;

— характеристика видеопленки (иного носителя информации);

— данные об условиях съемки;

— прочие сведения.

При видеосъемке в протоколе соответствующего следственного действия необходимо указать: кем производилась съемка и запечатленные объекты. Если параллельно составлялась схема или вычерчивался план, то на них должны быть указаны точки, с которых производилась видеозапись.

Вслучаях применения видеосъемки при проверке показаний на месте, следственном эксперименте, обыске, выемке, предъявлении для опознания, в протоколе должны содержаться сведения о том, что

74

участники следственного действия уведомлены о применении науч- но-технических средств фиксации.

При процессуальном оформлении видеомагнитофонной записи, применявшейся для фиксации хода и результатов следственных действий, необходимо соблюдать следующие требования:

1)видеофильм должен быть строго индивидуализирован, а его достоверность подтверждена участниками следственного действия;

2)в соответствующем протоколе обязательно отражаются те данные, знание которых обеспечивает последующее воспроизведение материалов видеозаписи;

3)в протоколе отражаются сведения, свидетельствующие о гласности производства видеозаписи.

Поскольку видеофильм бывает готов к моменту окончания следственного действия, ее обычно просматривают все его участники, которые подтверждают подлинность и достаточную полноту демонстрируемых наглядных материалов.

Процессуальное оформление видеозаписи следует осуществлять следующим образом: после просмотра отснятого видеофильма следователь здесь же крупным планом запечатлевает понятых, задавая им при этом, традиционные вопросы о замечаниях по ходу следственного действия и соответствии зафиксированного на видеоленте тому, что происходило в действительности. Получаемые ответы фиксируются на видео- и звуковом ряде.

Поскольку судебные видеозаписи имеют доказательственное значение по делу, а содержащаяся в них информация также важна для его разрешения, как и отражаемая в протоколах следственных действий, они во всех случаях должны удостоверяться подписями следователя, специалиста (если он принимал участие в их получении) и понятых.

Эта рекомендация легко осуществима при удостоверении подписями понятых судебных видеозаписей, которые готовы к просмотру здесь же на месте съемки, действия;

Приведенные рекомендации могут служить достаточными гарантиями достоверности результатов следственных действий, фиксируемых посредством видеозаписи. Такое процессуальное оформление обеспечит доказательственное значение видеоматериалов, фигурирующих в уголовных делах.

75

Рекомендуемая литература

Булгаков, В. Г. Судебная фотография и видеозапись : учебник / В. Г. Булгаков [и др.] ; под ред. А. А. Проткина. — 2 изд. перераб. — М. : Шит-М, 2011.

Булгаков, В. Г. Судебная фотография и видеозапись : учебник / В. Г. Булгаков [и др.]. — Волгоград : ВА МВД России, 2014.

Булгаков, В. Г. Судебная фотография и видеозапись: учебник / В. Г. Булгаков [и др.]. — Волгоград : ВА МВД России, 2005.

Дмитриев, Е. Н. Судебная фотография курс лекций / Е. Н. Дмитриев. — М. : Юрлитинформ. 2009.

Душеин, С. В. Криминалистическая фотография : учебник для вузов / С. В. Душеин [и др.] ; под ред. А. Г. Егорова. — СПб. : Питер, 2005.

Криминалистическая видеозапись : учеб. пособие (курс лекций) / под общ. ред. Р. Ю. Трубицына, О. А. Щеглова. — М. : Щит-М, 2004.

Сафонов, А. А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: криминалистические и прикладные вопросы : учеб. пособие / А. А. Сафонов, С. М. Колотушкин. — Волгоград : ВА МВД России, 2005.

Темы для обсуждения

1.Понятие криминалистической фотографии и ее значение в следственной и судебной практике. Система криминалистической фотографии.

2.Правовые основания и цели применения фотографических средств и методов в деятельности органов внутренних дел.

3.Понятие репродукционной фотографии. Техника получения фотокопий документов.

4.Понятие макрофотографии. Техника съемки в натуральную величину и

сувеличением.

5.Понятие измерительной фотографии. Правила и цели ее применения при фиксации судебных доказательств.

6.Понятие и методы контрастирующей фотографии. Цели ее применения при собирании и исследовании судебных доказательств.

7.Съемочные приемы, используемые при фиксации судебных доказательств фотографическими средствами и методами.

8.Правила опознавательной фотосъемки живых лиц и трупов.

9.Правила фотографирования предметов и следов на месте их обнару-

жения.

10.Особенности применения операторских приемов при криминалистической видеозаписи. Использование в видеозаписи приемов запечатлевающей съемки.

11.Процессуальное оформление применения фотосъемки и видеозапи-

си.

76

Глава 3. Криминалистическая трасология

3.1. Понятие и теоретические основы криминалистического учения о следах

Предмет и система криминалистического учения о следах.

Предметом частного криминалистического учения о следах являются закономерности возникновения, существования, обнаружения и исследования следов преступной деятельности. Закономерности существования и возникновения следов являются частным случаем общих закономерностей отражения действительности. Преступление, как вид деятельности носящей противоправный характер также подвержено действию всеобщих закономерностей. Наиболее важные закономерности:

1)закономерная повторяемость процесса возникновения следов преступления (не бывает преступлений без следов), следы сопутствуют преступлению и во многом отражают его характер;

2)закономерная связь между механизмом преступлений и следами применения различных способов его совершения;

3)закономерная зависимость между характером среды и временем сохранения следов (чем агрессивнее среда, тем меньше время сохранения следов);

4)закономерная зависимость между временем существования следов и объемом содержащейся в них информации и т.д.

Система криминалистического учения о следах в общем виде включает в себя:

— теоретические основы криминалистического учения о следах;

— исследование предметов, веществ, организмов как следов преступления;

— трасология.

В первой части рассматривается понятийный аппарат учения, его предмет, система, задачи и общие вопросы работы со следами.

Во второй части рассматривается сущность следов в виде предметов, веществ, организмов и криминалистические аспекты работы с ними.

Третья часть криминалистического учения о следах (трасология) включает: сведения о теоретических основах трасологии; гомеоскопию (исследование следов человека); механогомеоскопию (исследо-

77

вание следов одежды человека, обуви); механоскопию (исследование следов орудий, инструментов, запирающих устройств) и транспортную трасологию, а также основы подготовки и назначения судебных экспертиз по исследуемым следам.

Понятие и виды следов в криминалистике. Само понятие «след» в

изначальном смысле означает стопу, ступню, лапу, подошву ноги, а также отпечаток стопы, ступни, лапы. О значении следов в уголовных делах говорит уже то, что от слова «след» происходят названия стадии судопроизводства, на которой раскрывают преступления, — «расследование», «предварительное следствие». От него же происходит и слово «следователь», означающее должность главного функционера этой стадии. Таково же происхождение слова «следствие» в некоторых иностранных языках. Так, английское investigation (дознание, розыск) происходит от латинского vestigium (след).

Под следами преступления понимается отражение на материальных предметах признаков, явлений, причинно связанных с расследуемым событием (С. М. Потапов). В криминалистике все следы по основанию принято подразделять на идеальные и материальные.

Под ИДЕАЛЬНЫМИ СЛЕДАМИ понимают отображения механизма преступления или отдельных его элементов в сознании человека и представляют собой мысленный образ воспринимаемого события, хранящийся в его памяти.

Поскольку данный вид закономерностей является предметом изучения иных отраслей криминалистической техники (габитологии и др.) и разделов криминалистики (криминалистической тактики), то в данной главе они не освещаются.

МАТЕРИАЛЬНЫЕ СЛЕДЫ являются результатом отображения процесса преступного деяния и его результатов на объектах материального мира.

Следы в широком смысле — это любое материальное изменение обстановки, причинно связанные с расследуемым событием. Их источниками являются как механические воздействия, так и физические, химические и биологические процессы, вплоть до оставления запаховых

78

или радиоактивных следов. Для изучения многих из этих следов требуются криминалистические специальные знания в химии, физике, биологии и различных отраслях техники. В криминалистике все следы в широком смысле слова подразделяются на следующие группы:

—следы в виде измененного места положения предметов на месте происшествия;

—следы в виде веществ (следы жидких, пастообразных, сыпучих веществ, следы-запахи);

—следы в виде микроорганизмов (комплексы спор, грибов, водорослей и т.п.);

—следы в виде предметов (запирающие устройства, разделенные части тела человека, предметов и т.п.);

—трасологические следы (следы, образованные при контактном взаимодействии объектов).

Трасология — одна из основных частей (отраслей) криминалистической техники. Корни ее уходят в глубокую древность.

От способности древнего человека обнаружить и распознать на почве следы животного зависел успех охоты, а значит, и спасение от голода, продление жизни общины.

От способности криминалистов работать со следами во многом зависит успех борьбы с преступностью.

Еще в прошлом веке в Австралии колониальная администрация прибегала к помощи аборигенов, примитивных охотников и следопытов, способных пройти десятки миль и выследить скрывающегося преступника.

Термин «трасология» происходит от французского la trace — след

игреческого logos — слово, учение и появился в отечественной криминалистической литературе в конце 30-х годов (впервые был использован М. Н. Гернетом в систематическом библиографическом указателе литературы по криминалистике). Первое в отечественной литературе определение понятия след было сформулировано профессором И. Н.

Якимовым: «Следом называется отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении»1. В 1938 г. в одном из первых учебников по криминалистике И. Н. Якимов дал определение данной отрасли научного знания. В 1947 г. вышла работа

1 Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935. С. 44.

79

Б. И. Шевченко («Научные основы современной трасеологии»), в которой автор окончательно закрепил трасологию как самостоятельную часть криминалистики. Позднее в 1975 г. им была опубликована монография «Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике», существенно расширившая круг идентификационных задач трасологических исследований. В 1960—1980 гг. публикуется ряд работ по различным направлениям развития трасологии, существенно обогативших научные основы данной области. Особо необходимо отметить монографии Г. Л. Грановского «Основы трасологиии. Общая часть» (1965) и «Основы трасологии. Особенная часть» (1974), в которых автор на основе глубоких знаний теоретических проблем и потребностей практики наметил основные пути развития трасологии на многие годы вперед. За последние десятилетия учеными-трасологами разработаны средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов, сформированы четкие системы их классификации по целому ряду оснований (Зуев Е. И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964; Поташник С. И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969; Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. М., 1976; Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980; Салтевский М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1983 и др.), разработаны основы трасологической диагностики (Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика. М., 1983), а также обоснована методологическая функция трасологии по отношению к другим родам и видам судебных экспертиз (Майлис Н. П. Трасология — интегративная область знания. М., 1989). В настоящее время трасология представляет собой ведущую отрасль криминалистической техники как одного из разделов криминалистики и является теоретической основой криминалистического учения о следах.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАСОЛОГИЯ — отрасль криминалистиче-

ской техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следовотображений, а также следов-предметов и следов-веществ, отображающих следовую картину события, с целью раскрытия, расследования преступлений и установления обстоятельств, способствующих их совершению.

80