Демин К.Е. - Криминалистическая техника

кретных областях специальных знаний. Эти признаки в совокупности с другими доказательствами незаконного распространения и производства продукции будут служить доказательствами нарушения авторских и смежных прав.

В связи со стремительным развитием информационных технологий записи и их носителей, сегодня актуальным является проведение судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ), с помощью которой, как вариант, можно определить, в том числе и аппарат на котором был изготовлен оптический носитель — CD—DVD-диск с записью1, дать обоснованный ответы на поставленные вопросы: «На каком оборудовании изготавливались данные оптические носители? Когда? На какой фирме? т.д.»

Применительно к DVD существуют технические виды защиты, основанные, в том числе и на системах кодов2, позволяющих зашифровать полезный сигнал и которые не позволяют противоправно считывать информацию с данного вида носителей. К ним можно отнести системы: CPS (Copy Protection System) CSS (Content Scrambling System) DCPS (Digital Copy Protection System) и др. Принцип действия подобных систем защиты состоит, в том, что они связывают содержимое диска-объекта прав интеллектуальной собственности с уникальным номером диска, регистрационным номером. Технологически, все устройства воспроизведения компакт-дисков проверяют на соответствие этим ключам и при выявлении несоответствия, либо не могут дешифровать сигнал и воспроизвести запись, либо запись воспроизводится с недопустимыми искажениями. Наиболее распространена система CSS, в которой данные связанные с объектом интеллектуальной собственности зашифрованы с помощью технологий аналогичных ЭЦП — с применением открытого и закрытого ключа. Для проигрывания подобных дисков, необходимо число, которое указано в особой зоне DVD диска. У DVD-R эта зона является недоступной для записи, так что перенос ключа при копировании оказывается физически невозможен. Для защиты компакт-дисков применяются специальные технологические методы и устройства. Так Международная федерация производителей фонограмм (IFPI) совместно с «Филипс

1В нестоящее время DVD носители имеют цифровые индексы, начиная с нуля, указывающие на регион, для которого он предназначен. Номер индекса отмечаются на пластиковом контейнере.

2Например, код Рида-Соломона для носителей на оптических дисках.

361

Консьюмер Электроникс» разработала специальную систему идентификации места производства компакт-дисков — SID Code (Source Identification Code — код идентификации источника), которая позволяет идентифицировать производителей компакт-дисков. Однако, на сегодня данная система не является обязательной для всех производителей. Суть ее в следующем. Первая копия изготавливается на отшлифованном стеклянном диске, затем этот отпечаток переносится на отдельные пластмассовые заготовки (диски), на которые наносятся отражающие и защитные слои. SID-код наносится на первую копию и идентифицирует компанию, изготовившую матрицу. Он представляет собой уникальный четырехзначный код, внешне видимый на диске. Каждый изготовитель, занимающийся производством первых копий и тиражированием дисков, использует свой собственный код. Так как производство матрицы и ее тиражирование нередко происходит на разных заводах. В этих случаях на компакт диск наносятся два кода: код матрицы LBR (Laser Beam Recorder), определяющий завод, где изготавливается матрица, и код литьевой машины, с помощью которого можно установить, на каком заводе был изготовлен тираж диска.

При криминалистическом исследовании первичных признаков контрафактности успешно применяется т.н. «Индекс контрафактности», предложенный экспертами Российской антипиратской организации (РАПО), и представляющий собой перечисление различных элементов исследуемой продукции, обозначенных присвоенным им буквенным кодом, которые могут расцениваться как признаки контрафактности применительно к видеопродукции:

—отсутствие полиграфической упаковки;

—исследуемая полиграфическая упаковка имеет дизайн, отличный от оригинального дизайна полиграфической упаковки данной видеопрограммы;

—поддельная полиграфическая упаковка;

—отсутствие оригинальной защитной этикетки;

—наличие на полиграфической упаковке или кассете поддельной либо не соответствующей оригиналу голограммы;

—указание на полиграфической упаковке иного, чем в действительности, правообладателя;

—отсутствие на упаковке знака охраны авторских или смежных

прав;

362

—несоответствие вида и способа упаковки упаковке оригинальной продукции;

—несоответствие имеющейся продукции оригинальной

—отсутствие специального тиснения на полиграфической упа-

ковке;

—наличие на кассете двух и более фильмов;

—иные отличительные признаки, которые могут быть обнаружены при исследовании конкретного объекта.

Отличие оригиналов от нелегальных копий заключается не только в качестве записи, но также может определяться визуально по ряду внешних отличительных признаков футляров компакт-дисков, полиграфического исполнения вкладных буклетов и оформления самих компакт-дисков. Рассмотрим признаки отличия для компакт-диска:

а) футляр компакт-диска:

—некоторые фирменные компакт-диски имеют красочный картонный футляр, оформленный полиграфическим способом.

—некоторые фирменные компакт-диски имеют картонную коробку, выполненную полиграфическим способом.

—«пиратские» компакт-диски, как правило, имеют только стандартный пластмассовый футляр;

б) оформление вкладных буклетов компакт-дисков:

—подлинные компакт-диски имеют вкладные буклеты, которые представляют собой многостраничные, красочно оформленные миникнижки или книжки— «раскладушки».

—«пиратские» компакт-диски имеют вкладные буклеты простые, как правило, двухстраничные.

—некоторые поддельные компакт-диски имеют вкладные буклеты с внутренних сторон, не запечатаны, отсутствуют названия произведений и другая информация.

—полиграфическое оформление вкладных буклетов подлинных компакт-дисков характеризуется четкими контрастными иллюстрациями.

—полиграфическое оформление вкладных буклетов «пиратских» компакт-дисков характеризуется низким качеством, нечеткими иллюстрациями, непропечатками штрихов, упрощенными изображениями

иточками-«марашками»;

в) оформление компакт-дисков:

363

—наличие на нерабочей поверхности диска изображения высокого качества, что свойственно только лицензионным продуктам;

—присутствие на нерабочей поверхности логотипа (товарного знака) производителя продукта;

—наличие стандартной картонной (пластиковой) упаковки, имеющей, как правило, качественное полиграфическое оформление, с элементами защиты от подделки в виде микропечати, голограммы;

—лицензионные компьютерные программы записываются не более одной на каждом диске (совершенно исключается запись на одном диске программ разных правообладателей, если это коммерческая версия);

—наличие, помимо упаковки, приложения к диску в виде руководства пользователя и (или) лицензионного соглашения.

Рекомендуемая литература

Агафонов, В. В. Особенности формирования доказательств с использованием информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: криминалистические и процессуальные аспекты : монография / В. В. Агафонов, С. А. Вазюлин, В. Ф. Васюков. — М. : Юрлитинформ, 2015.

Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография / В. Ю. Агибалов. — М. : Юрлитинформ, 2012.

Васильев, А. А. Электронные носители данных как источники получения криминалистически значимой информации : учеб. пособие / А. А. Васильев, К. Е. Демин. — М. : Изд-во МГОУ, 2009.

Вехов, В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки : монография / В. Б. Вехов. — Волгоград : ВА МВД России, 2008.

Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: теоретические, организацион- но-тактические и методические основы / Ю. В. Гаврилин. — Тула, 2009.

Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2002.

Нехорошев, А. Б. Компьютерные преступления: Квалификация, расследование, экспертиза. Часть 1 / А. Б. Нехорошев ; под ред. В. Н. Черкасова. — Саратов : СЮИ, 2003.

Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы : монография / А. Л. Осипенко. — Омск : Изд-во ОА МВД России, 2009.

Производство судебной компьютерно-технической экспертизы : метод. пособие / под ред. А. И. Усова. — Вып. I—IV. — М. : РФЦСЭ, 2009, 2011.

364

Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: курс лекций / И. Ю. Шорин [и др.] ; под ред. В. Н. Черкасова.

— Саратов : СЮИ МВД России, 2008.

Усов, А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем : учеб. пособие / под ред. Е. Р. Россинской. — М., 2003.

Темы для обсуждения

1.Понятие и функции электронного документа и электронной цифровой подписи.

2.Получение доказательственной информации при исследовании электронных документов.

3.Следовая информационная картина совершения преступлений в сфере информационных технологий.

4.Закономерности выявления следовой информационной картины в информационных средах.

5.Криминалистическое исследование носителей компьютерной инфор-

мации.

6.Основные информационные системы сотовой связи. Их криминалистическая значимость.

7.Особенности исследование контрафактной продукции на оптических носителях информации.

365

Глава 9. Криминалистическая регистрация

9.1. История развития и становления криминалистической регистрации

Криминалистическая регистрация в своем развитии прошла длительный путь, основы которой были заложены еще в древней Европе и России. С древнейших времен преступления и преступность являлись для человечества одной из животрепещущих проблем. Они и тогда, и сейчас угрожали и угрожают всем и каждому, подрывая экономику, разрушая основы общественного строя.

Современная криминалистика не может дать однозначного и точного ответа на вопрос о том, когда именно появилась уголовная регистрация, где началась ее «точка отсчета». Во многом это объясняется скудностью сохранившихся научно-исторических источников, в которых нашли бы свое отражение первые учетные формы, использовавшиеся нашими предками. Известно лишь, что первая регистрация преступников выражалась в клеймении, татуировании, калечении. С одной стороны — это было наказание за совершенное преступление, а с другой — выступало в последующем как способ установления у лица судимости в прошлом.

Поэтому первый способ фиксации значимой информации по розыску преступников — являлся варварским методом (первые упоминания об этом относятся ко второму веку до н.э. — это древнеиндийские «законы Ману»; законы Хаммурапи древнего Вавилона).

Первые сведения о клеймении преступников в России относятся к XIII в. Кроме клеймения применялось и описание преступника по признакам внешности. Самым старым документом такого рода является следующее описание беглого раба, относящееся к 14 г. н.э.: «Молодой раб Аристоген бежал в Александрию, приблизительно 18 лет от роду, среднего роста, безбородый, с прямыми ногами, с ямочкой на подбородке, с рубцом через левый угол рта, татуированный варварскими буквами на правом запястье».

До конца XV столетия на Руси также широко применялся данный способ членовредительского наказания, но лишь в Судебнике Ивана III в 1497 г. они впервые были официально узаконены. А в Соборном Уложении 1649 г. — описанию подобным наказаниям было отведено

366

значительное место. Отменены членовредительные наказания были в 1817 г. Любые подобные калечащие действия в качестве средства регистрации преступников для последующего их опознания были ненадежными. Высокий уровень бытового травматизма, почти непрекращающиеся междоусобные войны практически сводили на нет вероятность опознания преступника по физическим увечьям.

Клеймение как вид регистрации был узаконен Указом от 3 мая 1691 г., в соответствии с которым смертная казнь за третью кражу заменялась клеймением и ссылкой.

ВXIX в. большинство государств было вынуждено отказаться от клеймения. Причины этого неизбежно были связаны с бесчеловечной экзекуцией, а их последствия оставались пожизненно, в том числе и после отбытия лицом наказания, что препятствовало его социальной реабилитации. Поэтому накануне введения судебной реформой 1864 г. клеймение в России было упразднено.

Понимание несостоятельности варварских методов выделения преступников привело к тому, что на осужденных стали заводить специальные уголовные реестры (списки). Отсюда и образовалось понятие «уголовная регистрация».

ВРоссии после 1866 г. создаются отделы, концентрирующие в специальных реестровых книгах сведения о задержанных полицией. Тогда же начали регистрировать преступников по способу совершения преступных посягательств. С 1890 г. эти книги заменяются картотеками для записей задержанных, разыскиваемых и осужденных, а в последствии министерство юстиции стало издавать справочные книги об осужденных. Вплоть до революции министерство юстиции издавало «Ведомости справок о судимости».

С возникновением фотографии для регистрации преступников стали применять их фотографирование. Во Франции с 1874 г. составлялись специальные альбомы с фотографиями задержанных с целью их дальнейшего опознания. Поскольку фотографии размещались по фамилиям преступников в алфавитном порядке, то использование альбомов для опознания лиц скрывавших свою фамилию было весьма затруднительным, в связи с чем фотографический вид регистрации просуществовал как самостоятельный вид недолго. В России фоторегистрационный метод стали использовать с 1864 г.

Начало формирования уголовной регистрации на строго научной основе было положено в конце XIX в., французским криминалистом

367

А. Бертильоном, который внедрил в практику борьбы с преступностью антропометрический метод (1882). Сущность данного метода состояло в обмере частей тела преступника, при которой необходимо было зафиксировать результат измерений: длины тела, то же, но в сидячем положении, размах раздвинутых горизонтально рук, длины и ширины головы, правого уха, левой ступни, левого среднего пальца, левого безымянного пальца и левого предплечья. В 1888 г. антропометрия была одобрена и санкционирована французским правительством и стала основной системой уголовной регистрации во Франции, после чего получила признание и во многих других странах.

Большую помощь в установлении личности задержанного играли фотоснимки лица, выполненные по правилу сигналитической (опознавательной) фотосъемки, прилагаемые к «измерительным карточкам», и словесное описание внешних признаков лица по методу «словесного портрета», что было также разработано А. Бертильоном в 1895 г. В совокупности это составило такой метод регистрации преступников, который по имени его изобретателя назвали «Бертильонажем».

«Словесный портрет» Бертильона в 1905 г. усовершенствовал швейцарский профессор Р. А. Рейсс, применивший цифровой код для передачи данных по телеграфу и оперативного розыска преступников.

В России антропометрия была введена в Петербурге в 1890 г. Позднее открылось еще 12 антропометрических бюро или, как их в то время называли, станций. Антропометрия, в качестве основной системы уголовной регистрации, применялась около 15-20 лет, пока полностью не была вытеснена дактилоскопией. «Как бы ценны и гениальны ни были измерения Бертильона, тем не менее они разделили общую судьбу всех человеческих открытий, которые с течением времени заменялись иными, более усовершенствованными».

Одновременно с работами А. Бертильона англичане У. Гершель, Г. Фулдс, Ф. Гальтон обосновали и развили теорию использования следов кожного покрова рук для идентификации человека. Отпечатки рук стали использоваться Ф. Гальтоном, издавшим в 1892 г. в Лондоне книгу «Отпечатки пальцев». В Англии в 1895 г. введена комбинированная система уголовной регистрации: дактилоскопирование, антропометрирование, фотосъемка и описание особых примет.

368

Англичанин Э. Генри продолжил исследования папиллярных узоров, которыми занимался Ф. Гальтон. Именно он нашел наиболее оптимальное решение по использованию строения папиллярных узоров в создании системы картотечной дактилоскопической регистрации. Он предложил, так называемую, дактилоскопическую формулу, в соответствии с которой производится раскладка дактилокарт по разделам картотеки. В 1900 г. Э. Генри выпустил книгу «Классификация и применение пальцевых отпечатков».

В1906 г. в России принято решение о введении дактилоскопической регистрации. Официальные мотивы нововведения подробно излагались в циркуляре Министерства юстиции от 30 декабря 1906 г., адресованном губернаторам. 29 декабря 1909 года департамент полиции направил на имя начальников жандармских управлений и охранных отделений циркуляр № 1 «О применении антропометрии и фотографии к регистрации преступников». В инструкции, приложенной к этому циркуляру, указывалось: «Дактилоскопия является наилучшим способом классификации карточек с приметами и применяется самостоятельно (без фотографий), или же как дополнительное средство удостоверения личности — для чего вышепомещенная антропометрическая карточка снабжена внизу шестью оттисками: указательного

ибольшого пальцев левой руки и большого, указательного, среднего

ибезымянного пальцев правой руки преступника».

В1907 г. было создано Центральное регистрационное бюро Департамента полиции, а на местах — регистрационные отделы (бюро). Для регистрации преступников и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, они использовали дактилоскопию, фотографию и частично антропометрические измерения. Вскоре сложилась система общероссийского циркулярного розыска. Еженедельно Центральное регистрационное бюро рассылало бюллетень «Сыскные ведомости», где имелись установочные данные на лиц, находящихся в розыске. Система централизованного циркулярного розыска успешно выдержала испытания временем и применяется в уголовном розыске и в настоящее время.

В1908 г. для местной полиции России была введена единая форма особой разыскной ведомости. Эта форма позволила упорядочить розыск скрывающихся лиц и, одновременно, унифицировать учетнорегистрационную документацию в целом по России. В 1910 г. Депар-

369

тамент полиции ввел еще одну учетно-регистрационную форму — специальный бланк «Ведомости о прекращении розыска». С 1911 года в системе российской уголовной регистрации появляется новая форма — учет и регистрация личных документов — паспортов, видов на жительство и т.д.

С 1912 г. на каждое подучетное лицо заводился только один экземпляр регистрационной карты с фотоснимком, отпечатками рук, данными антропометрических измерений и описанием примет. Вместо второго экземпляра составлялась алфавитная карточка без фотоснимка, а также дактилоскопическая карта.

В том же 1912 г. открывается первый в России кабинет научносудебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты.

После революции 1917 г. история криминалистической регистрации в СССР тесно связана со становлением органов милиции и уголовного розыска. В январе 1919 г. введена регистрация судимости, а в феврале того же года создано Регистрационное и дактилоскопическое бюро, которое вскоре трансформировалось в Центральное регистра- ционно-дактилоскопическое бюро.

Впоследствии (в 1920 г.) руководитель Регистрационного бюро Центрального уголовного розыска П. С. Семеновский, разрабатывает классификацию пальцевых узоров, которую стали применять во всех регистрационных бюро. В 1923 г. он издает пособие «Дактилоскопия как метод регистрации», ставшее руководством по созданию в РСФСР единой централизованной системы дактилоскопической регистрации преступников с обязательным фотографированием их по правилам сигналитической съемки.

Большой вклад в создание в стране учетно-регистрационной системы внес С. М. Потапов. В частности, его работа «Установление личности неопознанных трупов» есть не что иное, как тезисное изложение циркуляра НКВД РСФСР № 571 (декабрь 1924 г.) «Об установлении центральной регистрации неопознанных трупов и бесследно пропавших лиц» В 1926 г. им опубликована книга «Система графологической регистрации», а в 1928 г. — «Введение словесного портрета как обязательного метода уголовной регистрационной работы». В 1935 г. был изменен порядок ведения регистрационных материалов. Если раньше основанием для постановки на учет служило

370