МКА

КАЗУС 8

ООО «Гликохим» (Украина) в иске поданный в Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC) при ТПП РУз предложило рассмотрение спора тремя арбитрами и назначило Тарасюка арбитром. Ответчик ОАК «Торг» (Беларусь) в ответ на исковое заявление согласился с тем, что дело должно рассматриваться только одним арбитром, и предложил кандидатуру арбитра Шишкова. Через некоторое время выяснилось, что Шишков в прошлом был коллегой с директором ОАК «Торг», что породило сомнения в его беспристрастности и отводу.

1.Кто, в какой период, какие действия должен совершить необходимые действия для формирования состава арбитров в соответствии с национальными и международными актами? (30%)

2.Предположим, что истцом будет резидент Республики Узбекистан, будет ли этот вопрос решен иначе? (10%)

3.Какие будут последствия, если ООО «Гликохим» и ОАК «Торг» договорились рассмотреть спор в составе 2-х арбитров (по одному с каждой стороны), но одна из сторон не назначила арбитра? (20%)

4.Тот факт, что арбитр Шишков в прошлом был коллегой с директором ОАК «Торг», будет ли действительно поводом для сомнения в его беспрестанности и повлечет ли отвод? (20%)

5.Обсудите общие требования к арбитрам и обстоятельства, ограничивающие участие арбитров в соответствии с международными и национальными актами. (20%)

1.

Процесс формирования арбитражного состава отличается в случае одного или трех арбитров.

Единственный арбитр

В соответствии со статьей 9.3. Все стороны должны совместно принять решение о назначении одного арбитра в течение 15 дней с даты начала арбитражного процесса или в течение дополнительного срока, разрешенного Арбитражным судом, чтобы арбитражный суд TIAC представил дело одному арбитру.

Другими словами, противоборствующие Истцы и Ответчики должны в противном случае прийти к общему соглашению о кандидатуре арбитра, как это предусмотрено статьей 9.3. Регламента: Арбитражный суд TIAC как можно скорее назначит одного арбитра.

Три арбитра (коллегиальный состав арбитража)

1

Согласно статье 9.4(а) Регламента, каждая сторона назначает арбитра. В случае многосторонних арбитражных дел истец или группа истцов а также ответчика или группу ответчиков должны совместно назначать по одному арбитру соответственно.

А что касается третьего арбитра, который возглавляет, то он назначается арбитражным судом TIAC. Если противоборствующие стороны никогда не выдвигают своих арбитров, то в этом случае Арбитражный суд TIAC назначать его от имени этих сторон.

Однако следует отметить, что каждый арбитр, независимо от количества состава арбитража, должен иметь право на квалификацию и не обязательно иметь каких-либо конфликтов интересов. Поэтому перед официальным назначением каждому потенциальному арбитру. В соответствии со статьей 10.3 Устава. Он должен подписать Декларацию о независимости и беспристрастности.

2.

В идеале назначенный участником арбитр выступает в качестве культурного посредника и переводчика. Однако стороны обычно настаивают на том, чтобы председатель суда или единственный арбитр были гражданами другой страны, чем страна сторон, в делах, связанных с участием арбитра.

Регламент ТИАК не предусматривает каких-либо процедурных выгод или льгот в зависимости от национальности одной из противоборствующих сторон, поскольку арбитраж основан на равенстве сторон в процессе арбитража. Например, закона “О международном коммерческом арбитраже” ЮНСИТРАЛ. В соответствии со статьей 18 "обращение к сторонам должно быть равным, и каждой стороне должна быть предоставлена возможность полностью объяснить свои доводы".

Таким образом, привилегированное или отягчающее положение любой стороны в зависимости от ее национальности недопустимо, и даже если Истцом является Сторона из Узбекистана, процесс формирования арбитражного состава не изменится.

3.

Регламента 9.1. Согласно статье, количество арбитров может быть от одного до трех. Это основано на том, что четное количество арбитров при равенстве голосов арбитров не может прийти к единому решению. Поэтому решения арбитражного состава принимаются простым большинством голосов и нечетным числом арбитров в арбитражном составе.

Таким образом, после решения этого дела мы пришли к следующим выводам: для единства и целостности окончательного арбитражного решения число арбитров в арбитраже должно быть единым; количество арбитров в споре между Истцом и Ответчиком должно определяться арбитражным судом

2

ТИАК; процесс формирования арбитражного состава основан на автономии сторон и процедурной гибкости; Национальность какой-либо стороны не влияет на арбитражное разбирательство сторону привилегированности или отягчения.

4.

Как указано в разделе в части 2 статьи 16 ЗРУ об МКА, "Отвод арбитра может быть запрошен только в том случае, если есть условия, вызывающие обоснованные сомнения в его нейтральности или независимости, или если он не соответствует требованиям, предъявляемым к соглашению сторон. Сторона может заявить отводу на назначенного арбитра или ему назначение только после его назначения по известным ему причинам.»

Из этой статьи мы понимаем, что главная цель арбитра - беспристрастность и независимость. Положение о настоящих требованиях арбитра также указано в Законе Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" и Законе Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже". В Законе Республики Казахстан "О международном коммерческом арбитраже" говорится, что "арбитр или тесно связанное с ним лицо является председателем юридического лица, филиала или представительства, являющегося участником спора, или иным образом представляет ту или иную сторону, которая может ожидать на значительные выгоды или убытки в зависимости от результата рассмотрения спора".

Теоретически независимость относится к такому положению арбитра, основанному на отсутствии связи с лицом или обстоятельствами, влияющими на его решение. Независимость - явление объективного характера, которое можно подтвердить, изучив факты.

Что касается беспристрастности, то это относится к психическому состоянию человека, состоящему из нейтрального отношения к тому или иному явлению или к человеку. Поэтому беспристрастность - явление субъективного характера.

Подводя итог всему вышесказанному, можно понять, что в данном случае отношения арбитра Шишкова с директором ОАК "ТОРГ" являются основой для отвода арбитра.

5.

Как уже упоминалось выше, общие требования к арбитрам - беспристрастность и независимость. Мы также рассмотрели в вышеприведенном вопросе, как именно следует трактоваться данные о двух терминах в системе арбитража. Причина, по которой эти два важных требования были приняты в полном объеме, заключается в том, что они обычно входят в такие регламента, как Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово– промышленной палате Российской Федерации, Регламент Международной торговой

3

палаты в Париже, Регламент Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты, Регламент Лондонского международного арбитражного суда, Международный арбитражный регламент Американской арбитражной ассоциации, Регламент ЮНСИТРАЛ и другие. Естественно, причина, по которой эти требования принимаются в основном из-за количества ссылок в разных регламентах, то есть их отношения, что критерии независимости и беспристрастности отличаются от регламента к регламенту, но эти критерии просто смещены, то есть в правилах МКАС указано, что критерий независимости в регламенте ЛМАС может быть критерием беспристрастность. Поэтому различать эти требования не стоит, а нужно смотреть на них как на объекты, живущие в симбиозе.

Закрепление этих требований также происходит, например, в различных законах, касающихся МКА: в Законе о модели Юнситрал, Типовой Закон Юнситрал, Закон РУз об МКА, Закон РК об МКА, Закон РФ об МКА и и в других подобных законах, в момент избрания арбитра и кандидата на роль арбитра или уже избранного арбитра, с учетом новых ранее новых фактов. В тех случаях, когда он не соблюдает эти требования, он в основном несет оба этих требования — это может стать причиной отвода.

КАЗУС 12

В процессе ознакомления с текстом соглашения, подготовленным отделом договорно-правовых вопросов, директор ООО «ЭЛБЕК» Эльбеков отметил, что пункт о передаче споров в Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC) при ТПП РУз не должен полностью дублировать арбитражную оговорку, предусмотренную правилам Арбитражного центра, а именно, споры и требования не предусмотрены, также что отсутствует порядок рассмотрения спора арбитражным центром на основании своих правил. Эльбеков дал поручение отделу договорно-правовых вопросов об устранение этих пробелов, иначе арбитражный центр не сможет принимать споры, связанные с данным соглашением.

1.Проанализируйте, насколько правомерны действия и мнение директора ООО «ЭЛБЕК» Эльбекова? (20%)

2.В чем особенность арбитражной оговорки и из каких обязательных пунктов он должен состоять? (20%)

4

3.Считаете ли вы, что в зависимости от специфики спора необходимо отражать в договоре вопросы применимого права? (10%)

4.Изучите, вправе ли арбитраж отказать в рассмотрении спора

5. К какому виду арбитража относится арбитражный центр (TIAC) при ТПП РУз? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)

1.Я считаю, что претензии Эльбекова относительно указания споров, разрешенных арбитражем, верны. Предмет оговорки, то есть какие споры могут разрешаться в арбитраже, является одним из ключевых моментов любого положения. Если модельное соглашение TIAC не предусматривает споров, обсуждаемых в арбитраже, стороны могут сами добавить этот пункт. Например, в модельном соглашении ЮНСИТРАЛ содержится пункт по этому вопросу: "Любые споры, споры или претензии, возникающие в связи или в связи с настоящим соглашением, его нарушение, расторжение или недействительность подлежат решению арбитража в соответствии с Правилами арбитража ЮНСИТРАЛ." Стороны могут добавить один и тот же пункт, но могут ссылаться на регламент TIAC.

Второе утверждение о решении спора на основании арбитражных правил также верно. "Настоящее Постановление регулирует арбитраж в тех случаях, когда стороны соглашаются передавать свои текущие или будущие споры в арбитражный суд в соответствии с Правилами посредством арбитражного соглашения, предусматривающего исполнение Устава, или если арбитраж будет «проводиться» или «регулироваться» словами, имеющими TIAC или аналогичный эффект." Исходя из этого, понятно, что для того, чтобы TIAC мог принимать споры, стороны должны отсылаться Правилам, указывающим на соблюдение настоящего соглашения.

2.«Арбитражная оговорка» — это положение, позволяющее сторонам договора разрешать свои споры арбитражным судом, а не обычными государственными судами. Чтобы подготовить эффективное арбитражное соглашение и избежать дальнейших споров во время арбитража, стороны должны включить в арбитражное положение следующие положения:

● Предмет арбитража: Субъект определяет область и сферу оговорки арбитража. Стороны могут согласиться на арбитраж только по определенным требованиям по договору. Однако они также имеют право на намеренно широкий охват арбитражного соглашения, охватывающего не только все споры по договору, но и в некоторых случаях связанные с ним споры, в том числе и претензии по договору.

5

●Количество арбитров: выбирается исходя из суммы спора и возможностей сторон, так как для каждого арбитра свой гонорар. Оптимальным решениям является выбор между одним или тремя арбитрами.

●Правила арбитража: Если выбран корпоративный арбитраж, арбитраж будет осуществляться в соответствии с правилами настоящего арбитражного учреждения (эти правила представляют собой ряд обязательств). Очень важно, чтобы требование об арбитраже содержало точное указание арбитражному оговорку.. Например, если стороны хотят обратиться в арбитраж ICC, арбитражная оговорке должна относиться к «Правила международного арбитража Торговая палата".

●Место арбитража: место арбитража имеет различные юридические последствия. Место арбитража определяет страну, в которой арбитражное решение может столкнуться с процедурой отмены, инициированной проигравшей стороной, и государственные суды могут вмешаться в арбитраж. Поэтому стороны часто выбирают страны, в которых нет подобных негативных последствий и государственного вмешательства (Париж, Лондон, Сингапур).

●Процессуальное право (seat of arbitration): В большинстве стандартных арбитражных оговорок не указан процессуальный закон, регулирующий арбитраж. Чтобы избежать дальнейших споров, стороны должны заранее договориться о процессуальном праве. В большинстве случаев выбирается в основном в соответствии с местом арбитража (т. е. К арбитражному процессу в основном применяются обязательные нормы арбитражного права).

●Язык арбитража: Кроме того, для разрешения последующих конфликтов стороны должны заранее принять язык арбитража.

3.Применимый право - еще один элемент, который стороны не должны забывать включать в свои соглашения, если хотят избежать последующих споров после начала арбитража. Если ни один действующий закон не будет назван, это приведет к созданию правовой неопределенности. Стороны должны помнить, что законы и правовые системы предусматривают различные правовые режимы для положений договора. Английском и французском законодательстве, например, в качестве форс-мажорных обстоятельств статья не истолкована одинаково. Поэтому соответствующий регулирующий закон должен быть тщательно подобран.

4.Если стороны сами не указали никаких применимых прав, то, как правило, это право переходит в арбитраж. В зависимости от обстоятельств

6

рассматриваемого дела суд выберет применимый закон, используя такие критерии, как выбор закона, имеющего близкую связь со спором.

Юридическое обоснование:

●Согласно статье 35 Регламента ЮНСИТРАЛ «Арбитражный суд применяет нормы права, которые стороны считают применимыми при разрешении спора по существу. В отсутствие такого согласия сторон арбитражный суд применяет право, которое считает нужным»;

●пункт 23 Регламента TIAC "Арбитражный состав разрешает спор в соответствии с выбранными сторонами законами или нормами права в зависимости от сути их спора. В той мере и в какой Арбитражный состав определяет, что Стороны не сделали такого выбора, Арбитражный состав применяет закон(ы) или нормы права, которые считает наиболее подходящими.”

5. TIAC представляет корпоративный арбитраж. Более подробную информацию о TIAC и его структуре можно прочитать в ПП-4001 “О создании

TIAC в ТПП".

Институциональный арбитраж осуществляется международным арбитражными институтами. Каждый институт разрабатывает свои процедурные правила разрешения споров.

Корпоративный арбитраж осуществляется международными арбитражными учреждениями. Каждое учреждение разрабатывает свои правила процессуального разрешения споров.

Корпоративные преимущества:

●Набор предопределенных арбитражных процессуальных правил.

●Административная поддержка секретариата или арбитражных

органов.

●Возможность выбора квалифицированного арбитра для судебного разбирательства.

●Поощрять суд к вовлечению сторон в процесс.

●Установленный формат для проведения арбитражной процедуры. Корпоративные недостатки:

●Высокие административные расходы.

●Наличие бюрократических барьеров.

●Невозможность сроков.

Суть специальной процедуры заключается в том, что стороны сами определяют арбитра, который может не зависеть от конкретного арбитражного учреждения. Арбитр применяет процедуру арбитража в соответствии с установленными им правилами. Стороны имеют право самостоятельно определять количество арбитров и действующее право. Кроме того, стороны могут договориться о месте проведения арбитражного заседания, которое в

7

некоторых случаях может повлиять на действующее законодательство при разрешении спора.

Преимущества временных преимуществ:

●Экономия затрат.

●Гибкость самой процедуры. Временные недостатки:

●Риск того, что стороны не согласятся с действующими правилами арбитража и кандидатурой арбитра, может привести к большим расходам, задержкам и необходимости рассмотрения судебных решений. Стороны могут снизить риск такого недоразумения, согласившись с соглашением о применении процессуальных правил одним из арбитражных учреждений.

●Плата за рефери. Ни одна из сторон не хочет "расстраивать" арбитра, поэтому может возникнуть ситуация с аукционом, когда каждая из сторон попытается заплатить арбитру больше, чем другая.

КАЗУС 19

Артель, являющийся одним из ведущих коммерческих предприятий в Узбекистане, для обеспечения своих офисов одинаковой мебелью заключил договор с Южнокорейским совместным предприятием, зарегистрированным в Узбекистане, на поставку 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов и 8 000 кресел. Стороны договорились, что в случае возникновения споров по контракту его будет рассматривать в составе одного арбитра Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА). Однако в связи с тем, что предварительная мебель, поставленная совместным предприятием, была нерабочими, компания Артель потребовала об устранении дефектов в указанных сроках, но несмотря на оповещение совместное предприятие поставило следующий этап мебели. В результате

8

Артель подала жалобу в СКИА. В своей исковом заявление он указал, что существует письменное соглашение о поставке 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов, а также 8 000 кресел, и что по устному согласованию кресла были доставлены на первом этапе. СКИА заявила, что это не будет рассматриваться Центром, поскольку между сторонами не было письменного соглашения о поставке кресла, а остальные дела будут рассматриваться в соответствии с положениями в соответствии с арбитражным соглашением согласно регламенту ЮНСИТРАЛ, подписанным сторонами.

1.Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)

2.Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)

3.Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)

4.Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов.

(20%)

5.Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора?

(10%)

1. В июле этого года участники декриминализации конфликта - Артель и южнокорейское совместное предприятие, заключившее между ними договор на поставку мебели. Стороны также подписали арбитражное соглашение, согласно которому в случае возникновения разногласий по контракту они будут рассмотрены в Международном арбитражном центре Сингапура (СИАК) в рамках арбитража по правилам ЮНСИТРАЛ.

1-й Арбитражный устав ЮНСИТРАЛ. В соответствии со статьей, если стороны договорились о том, что споры между ними в отношении любых правовых отношений будут переданы в арбитраж в соответствии с Уставом арбитража, независимо от того, заключены они или нет, такие споры будут решаться в соответствии с настоящим Регламентом с такими изменениями, с которыми стороны могут договориться.

Поскольку стороны заявили в арбитражном договоре, что споры будут рассматриваться в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ, мы будем в полной мере использовать его положения в процессе правильной оценки.

9

Внашем случае проблемным моментом является отсутствие письменного соглашения о поставке мест июле, как отмечает Сиак. Внимательно изучив обстоятельства происшествия, следует подчеркнуть, что письменное соглашение июле было фактически подготовлено: "В иске Артель указала, что существует письменное соглашение о поставке 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов и 8 000 кресел", и устно была согласована только процедура поставки: стулья должны были быть доставлены на первом этапе.

Следует отметить, что, ссылаясь на вышеприведенные правила, письменное соглашение не требует обязательного подписания; оно рассматривается в статье 3(3)(г):

Взаявлении арбитража должно быть указано краткое описание любых договоров или иных правовых документов, в которых возник или в связи с этим спор, или соответствующих правовых отношений при отсутствии такого договора или документа.

Кроме того, для сравнения следует обратиться к Закону Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже»; 4. вещества 2. В соответствии с частью, в соответствии с соглашением сторон, в международный коммерческий арбитражный суд могут быть переданы споры, возникающие как по договору, так и по договору, по всем торговым отношениям (аналогичное положение - 1 Регламента ЮНСИТРАЛ). Кроме того, в соответствии со статьей 11 Конвенции ООН «О международных договорах купли-продажи товаров" не требуется письменное подписание или ратификация договора купли-продажи или иное требование, связанное с формой. Это можно доказать любыми средствами, включая показания свидетелей.

Исходя из вышесказанного, в нашем случае наличие письменного договора о поставке мест абсолютно не обязательно, достаточно объяснить соответствующие правовые отношения. Более того, субъект дела утверждает, что на самом деле был подписан договор о доставке, и поэтому отказ СКИА пересмотреть этот спор был несправедлив.

2. Чтобы иметь право на рассмотрение спора, арбитраж должен обладать для этого необходимыми компетенциями. Учитывая, что одним из основных принципов международного коммерческого арбитража является принцип добровольного участия в арбитражном процессе, арбитражный спор может разрешаться только в том случае, если стороны имеют соответствующее соглашение.

12-й Закон Республики Узбекистан о международном коммерческом арбитраже. Согласно декрету, арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или иных споров, возникающих или возникающих в связи с любыми юридическими отношениями между ними,

10