МКА

независимо от того, заключены они или нет. Арбитражное соглашение может быть согласовано как арбитражная статья в договоре или как отдельное соглашение в письменной форме.

Многие не уделяют должного внимания подготовке арбитражного соглашения, что является большой ошибкой, поскольку адекватность арбитражного органа и весь процесс рассмотрения дела будут зависеть от арбитражного соглашения. Невнимательность при подготовке арбитражного соглашения приводит к проблемам в установлении юрисдикции арбитража и последующем исполнении арбитражного решения. В связи с этим в арбитражном соглашении должны содержаться следующие обязательные положения:

-Соглашение о передаче спора в арбитраж, в котором указано конкретное существующее арбитражное учреждение или временный арбитраж;

-объем арбитражного соглашения, то есть какие споры будут переданы

варбитраж;

-Ссылка на правила и применимые законы;

Место и язык арбитража;

- Количество и порядок выборов арбитров.

В нашем случае в арбитражном договоре указано арбитражное институт (SIAC), действующее постановление (ЮНСИТРАЛ) и количество арбитров (один) в арбитражном договоре. Однако в действующем законодательстве, месте и языке арбитража, процессе избрания арбитра нет никакой информации, которая могла бы привести к соответствующим сложностям и задержать процесс судебного разбирательства. Самое главное, нет никаких подробностей о том, какие именно споры будут переданы в арбитраж, что является одним из факторов отказа SIAC рассматривать спор (хотя ему все равно придется учитывать спор). В соглашении говорится «Любые споры, споры или претензии, возникающие или возникающие в связи с договором о поставке, включая его вступление в силу, заключение, изменение, исполнение, нарушение, прекращение или действие..." Если бы он заявил, что будет считаться, SIAC не отказался бы рассматривать спор о поставках мест.

3. Исходя из обстоятельств казуса, на наш взгляд, в данном случае может наблюдаться нарушение принципа автономии арбитражного оговорки, поскольку между сторонами было подписано арбитражное соглашение о передаче споров в СИАК, в результате чего было отказано в рассмотрении спора на основании того, что не было отдельного соглашения о предоставлении 8000 кресел. Однако, согласно принципу автономии арбитражного оговорки, арбитражное соглашение существует отдельно от

11

договора, и поэтому отсутствие письменного договора о поставке кресел не может помешать Артел обратиться в суд. С другой стороны, по принципу компетентности понятно, что арбитраж может сам определять свою юрисдикцию – это действительно верно, но это происходит в процессе рассмотрения спора должным образом, то есть сначала арбитраж рассматривает спор, а затем определяет юрисдикцию и, если таковая имеется, решает спор по существу.

Кроме того, здесь мы видим нарушение принципа автономии воли сторон, поскольку между сторонами нашего спора было заключено арбитражное соглашение о передаче споров в СИАК в соответствии с соглашением о поставке мебели, и ни одна из сторон не оспаривала юрисдикцию SIAC, а это значит, что спор должен быть принят, поскольку это воля сторон.

4.Закон «О международном коммерческом арбитраже" № 16. В соответствии со статьей арбитражный суд может вынести решение о своей юрисдикции, в том числе о любых возражениях против наличия или обоснованности арбитражного соглашения. С этой целью арбитражное оговорка, входящее в состав договора, толкуется как соглашение независимо от других условий договора.

В этом случае, поскольку между сторонами было заключено арбитражное соглашение по рассмотрению споров в SIAC, он не мог отказаться от рассмотрения возникшего спора на том основании, что не было отдельного письменного договора о предоставлении кресел.

5.Арбитражные акты ad hoc применяются сторонами в случае, если они, не смогут договориться об выборе арбитражного органа или, по какойлибо причине, не хотят передать свой будучий спор в Арбитраж, управляемый постоянно действующим арбитражным органом. Главное преимущество арбитражного процесса в том, что сторонам предоставляется возможность «приспособить» процесс арбитражного процесса к нюансам конкретной дела.

Как правило, при выборе арбитражного арбитража стороны согласуют применение типового регламента ЮНИСТРАЛ.

Суть специальной процедуры заключается в том, что стороны сами определяют арбитра, правила и способ проведения процесса. Чтобы подать заявку на специальную процедуру, сторонам достаточно сформулировать соответствующее арбитражное соглашение (оговорку).

Преимущества арбитража ad hoc включают: * Экономия затрат * Гибкость самой процедуры

К недостаткам временного арбитража относятся:

12

*Риск того, что стороны не согласятся с действующими правилами арбитража и кандидатурой арбитра, может привести к большим расходам, задержкам и необходимости рассмотрения судебных решений. Стороны могут снизить риск такого недоразумения, согласившись с соглашением о применении процессуальных правил одним из арбитражных учреждений.

*Плата арбитра. Ни одна из сторон не хочет "расстраивать" арбитра, поэтому может возникнуть ситуация с аукционом, при которой каждая из сторон будет готова заплатить арбитру больше, чем другая

Стороны, которые выбирают специальный арбитраж, должны иметь в виду, что эта процедура будет менее дорогостоящей и удобной только для сторон:

*Достаточно высокий уровень взаимодействия между сторонами

*Стороны уже имеют опыт работы в арбитражной процедуре

*Арбитры, разрешающие временное рассмотрение дела, являются компетентными специалистами.

Наряду с другими преимуществами, описанными выше, такие преимущества, как отсутствие административных расходов, делают его специальным популярным арбитражным делом.

Подводя итог, можно отметить, что если стороны нашего дела указали

варбитражном соглашении подать заявку на ad hoc арбитраж, то дело может быть урегулировано таким образом. Поскольку сам ad hoc арбитраж является более гибким и определяется сторонами в этом процессе, при временных обстоятельствах специальный арбитраж не откажется рассматривать этот спор.

13