Глава 18. Социология знания Карла Маннгейма

ции социологи из-за их профессионального умения анализировать явления социальной действительности и ведущей роли среди различных социальных сил, несомненно, заняли бы должное место. Социологи как реформаторы, как участники непредвзятой научной политики могли требовать особого почета и уважения к себе, как к людям, сохранившим независимость как по отношению к страстным призввам толпы, так и к корыстным интересам власть имущих.

Литература

1. Dahlke H. О. The sociology of knowledge. N.Y., 1940.

2. Horvath Z. Die Jahrhundertwende in Ungarn. В., 1966.

3. Kettler D. Marxismus und Kultur. В., 1967.

4. Mannheim K. Conservative Thought: Essays on sociology and social psychology. N.Y., 1953.

5. Mannheim K. Diagnosis of our Time. L., 1943.

6. Mannheim K. Freedom, power and democratic planning. N.Y., 1950.

7. Mannheim K. Ideology and Utopia. N.Y., 1936.

8. Mannheim K. Man and society in an age of reconstruction. L., 1940.

9. Mannheim K. The Problem of generations: Essays on the sociology of knowledge. N.Y., 1952.

10. Marx K., Engels F. The German ideology. N.Y., 1939.

11. Merton R. K. Social theory and social structure. N.Y., 1957.

12. Wolff К. Н, The sociology of knowledge and sociological theory: Symposium on sociological theory. N.Y., 1959.