Оглавление

Предисловие…………………………………………………………….3

ЧАСТЬ I. Прикладная социология в структуре социологического

знания……………………………………………………………………5

Очерк вводный. Прикладная социология и актуальные пробле­мы

современного развития общества……………………………………..-

§ 1. Социология и потребности общества. …………………………...-

§ 2. Практические функции социологии ……………………………..7

Очерк I. Предмет и функции прикладной социологии.……………..11

§ 1. Фундаментальная (общая) социологическая теория как

субъ­ект приложения……………………………………………………12

§ 2. Особенности прикладной социологии …………………………..15

Очерк II. Методологическая основа прикладной социологии ……... -

§ 1. Материализм как социологический метод……………………….25

§ 2. О применении материалистического метода

в социологичес­ких исследованиях ……………………………………32

Очерк III. Специфические методы и логика прикладного

социо­логического исследования ……………………………………..44

§ 1. Ограниченность методов .эмпирического обоснования

прак­тической применимости социологической теории …………….45

§ 2. Конкретизация социальных понятий как метод

приложения социологической теории ……………………………….54

ЧАСТЬ П. Превращение социологической теории в прикладные

формы ………………………………………………………………….61

Очерк IV. Движение от общего к особенному — исходная

форма конкретизации социальных понятии……………………….. -

§ 1. Выявление объективного содержания общих понятой …………63

§ 2. Поиск особенных форм существования общего…………………67

§ 3. Конкретизация общих определении - условие их

примене­ния в прикладных исследованиях …………………………..70

§ 4. Погрешности простого и непосредственного

приложения об­щего к частному ……………………………………..74

Очерк V. Переход от сущности к явлению в прикладном

социо­логическом исследовании……………………………………...79

§ 1. Особенности приложения определений сущности……………..80

§ 2. Конкретизация определений сущности

в формах ее проявле­ния.………………………………………………85

§ 3. Абсолютизация форм проявления сущности и

ее отрицатель­ные последствия ………………………………………94

Очерк VI. Прикладная форма социологического знания и ее

функции ……………………………………………………………….101

§ 1. Особенности прикладных форм социальной теории………….102

§ 2. Превращенные формы в прикладном социологическом

ис­следовании ………………………………………………………….104

§ 3. Разрешение противоречий в процессе применения

социаль­ной теории ……………………………………………………110

Очерк VII. Обоснование точного значения социальных понятий …112

§ 1. Изучение социальных фактов - условие и средство

приме­нения теории.……………………………………………………114

§ 2. Функции методологии в разработке методик анализа

соци­альных фактов …………………………………………………… 117

§ 3. Методологические основы измерений в социологии………….. 120

§ 4. Теоретические предпосылки объективной оценки

социаль­ных фактов и явлений ……………………………………….. 123

ЧАСТЬ III. Основные методы прикладной социологии……………..129

Очерк VIII Методы прикладной социологии: их методология

и особенности…………………………………………………………… -

§ 1. Содержание социологического метода, его взаимосвязь

с ме­тодологией и техникой прикладною исследования ……………... -

§ 2. Особенности методов прикладной социологии…………………..138

Очерк IX. Принципы и правила использования социологичес­ких

методов в прикладном исследовании…………………………………..144

§ 1. Модели социальных объектов в прикладной социологии ………. -

§ 2. Методологические ориентации в выборе методов

практичес­ких решений.………………………………………………….159

Очерк Х. Социальный анализ как метод прикладной социологии…...172

§ 1. Методологические особенности социального анализа…………… -

§ 2. Задачи и процедуры социального анализа ……………………… 178

Очерк XI. Метод социального эксперимента …………………………184

§ 1. Требования к проведению социального эксперимента…………..185

§ 2. Инновационный социальный эксперимент ………………………190

Очерк XII. Экспертный метод в прикладной социологии…………… 197

§ 1. Особенности применения экспертного опроса …………………… -

§ 2. Методы подбора и работы экспертов ……………………………..201

ЧАСТЬ IV От прикладной социологии к социальной практике ……..214

Очерк XIII. Практика как объект приложения теории……………….. -

§ 1. Проблема практики в социологической науке …………………… -

§ 2. Методология познавательной и социально- практической

де­ятельности …………………………………………………………….221

§ 3. Идеальное в познании и практике …………………………………228

Очерк XIV. Освоение теории социальной практикой…………………239

§ 1. Практика как феноменология общественного бытия. …………… -

§ 2. Объективное и субъективное в социальной практической

де­ятельности ……………………………………………………………..244

§ 3. Использование законов науки в социальной практике …………..247

Очepк XV. Специфические методы и средства социальной

прак­тики ………………………………………………………………….256

§1. О методах социальной практики. …………………………………..257

§ 2. Социальные средства человеческой практической

деятель­ности ……………………………………………………………. 263

§ 3. Критерий оценки в социальной практике …………………………273

Послесловие …………………………………………………………….. 285

1 Американская социология / Под ред, Т. Парсонса. М., 1972. С. 363.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 138, 139, 428, 339, 438, 437; Т. 18. С. 351.

3 Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 379.

4 Оранский С. А. Основные вопросы марксистской социологии Л., 1929. С. 5, 12.

5 Основы марксистско-ленинскои социологии / Под ред. Г. В. Осипова. М., 1980. С. 20, 23.

6 Уледов А. К. Социологические законы. М., 1975.

7 Давидюк Г.П. Введение в прикладную социологию. Минск, 1979. С. 6-7.

8 Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С, 217, 224; Основы прикладной социологии / Под ред. Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова: В 2 т. М., 1995, С. 4-6, 16.

9 Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Механика и прикладная математика. Логика и особенности приложения математики. М., 1983, С. 12.

10 Венцель Е.С. Методологические особенности прикладной математики на совре­менном этапе. // Математики о математике. М., 1982. С. 40.

11 Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Механика и прикладная мате­матика. С. 36.

12 Там же. С. 12.

13 Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М., 1982. С. 26.

14 Логика социологического исследования. /Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1987. С. 155.

15 Лазарсфельд П. Методологические проблемы социологии. // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. /Общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1965. С. 69-70.

16 Жабский М.И. От научной проблемы к управленческому решению. // Социоло­гические исследования. 1985. № 1. С. 46.

17 Давидюк Г.П. Введение в прикладную социологию. Минск, 1979. С. 7.

18 Ядов В.Л. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972, С.31,39.

19 Макаров М. Г. Структурализм и диалектика // Материалистическая диалектика и частные науки / Отв. ред. Е.Ф. Солопов. Л., 1976. С. 104.

20 Штофф В.А, Введение в методологию научного познания. Л., 1972. С. 13.

21 Там же. С. 9.

22 Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы, 2-е изд. М., 1987. С. 12.

23 Александров А.Д. В защиту социологии. // Вестник Академии наук СССР 1972. № 7.

24 Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 377.

25 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 26. - Впоследствии Г.В. Плеханов признал исторический материализм методом познания общественных явлений.

26 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 351, 371.

27 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 143.

28 Там же. С. 437.

29 Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье: Теория ценности и прибыли ав­стрийской школы. М., 1988. С. 47.

30 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 396.

31 Там же. Т. 1.С. 321.

32 Там же. С. 322.

33 Там же.

34 Там же.

35 Там же.

36 Бутенко А.П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя: О соци­ально-экономической природе социализма. // Вопросы философии. 1987. № 2. С. 28.

37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1, С. 324.

38 Там же. Т. 2. С. 102.

39 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С.415.

40 Там же. С. 424.

41 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 408-409.

42 См., напр.: Духовное производство: Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. / Отв ред. В.И.Толстых. М., 1981. С. 11.

43 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 1.

44 Образ жизни в условиях социализма: Теоретико-методологическое исследование / Отв. ред. А.И. Арнольдов и др. М., 1984. С. 10, 12.

45 Федоссев П.Н., Ильичев Л.Д. О некоторых методологических проблемах ис­торического материализма. // Вопросы философии. 1984. № 6. С. 16.

46 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 19.

47 Человск и его работа: Социол. исследование. / Под ред. А.Г. Здравомыслова и др. М., 1967. С. 17; Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С. 6.

48 Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 19бб. С. 110.

49 Там же. С. 94.

50 Там же. С. 195-196.

51 Там же, С. 94, 111.

52 Там же. С. 102.

53 Ядов В.А. Актуальные вопросы конкретных социологических исследований. // Фи­лософские науки. 1965. № 5. С. 5.

54 Ядов В.А. Методология и процедуры социологических исследований. Тарту, 1968. С. 73-74; Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972. С.55.

55 Рабочая книга социолога. / Под ред. Г.В. Осипоаа. М., 1976. С. 119.

56 Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. С. 196.

57 Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974. С. 183.

58 Там же. С. 129.

59 Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969. С. б2; Рабочая книга социолога. С. 119-120.

60 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 56.

61 Человек и его работа.

62 Там же. С. 134.

63 Аргументы и факты. 1988. № 9. С. 7.

64 Шарипов Т. Новое отношение к труду и закономерности его формирования. Таш­кент, 1973. С.135.

65 Человек и его работа. С. 120.

66 Советская социология. В 2 т. /Отв. ред. Г.В. Осипов и др. М., 1982, Т. 2. С. 35.

67 Ядов В.А. Отношение к труду: Концептуальная модель и реальная тенденция. //Социологические исследования. 1983. № 3. С. 53.

68 Ядов В.А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного соци­ологического исследования. // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 29. — Автор, видимо, не учитывает двоякий смысл понятия «конкретное»: в одном случае «конкретное» — зто факты и процессы объективной действительности, данные нам в восприятии и являющиеся исходным пунктом созерцания; в другом случае под «конкретным» имеются в виду содер­жательность, богатство теоретических понятий в отличие от «тощих» дефиниций.

69 Маркс Ю.Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21.

70 Ядов В.А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного соци­ологического исследования. // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 29.

71 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 180.

72 Там же. Т. 12. С. 727.

73 Рабочая книга социолога. С. 117, 118-119.

74 Логика социологического исследования. / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1987. С. 156.

75 Покровская М.В. Социальная справедливость в потреблении и ее стереотипы. // Социологические исследования. 1990. № 3. С. 46.

76 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 92-93. 62.

77 Франк С.Л. О задачах обобщающей социальной науки. // Социологические иссле­дования. 1990, № 9. С. 31.

78 Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 180.

79 Там же.С. 118.

80 Там же. Т. 23, С. 594. Примеч.

81 Там же. Т. 26, Ч. I. С. 6.

82 Там же. Т. 31. С. 277.

83 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 328.

84 Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 404.

85 Там же.

86 Гегель Г. Соч. Т. X. М., 1932. С. 283-284.

87 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. I. С. 437.

88 Там же. Т. 13. С. 17.

89 Там же. Т. 26, ч. II. С. 123.

90 Там же. Т. 49. С. 148.

91 Там же. Т. 23. С. 773.

92 Там же. Т. 26. ч. II. С. 123.

93 Там же. Т. 1. С. 406.

94 Рабочая книга социолога, 2-е изд. / Отв. ред. Г. В. Оципов. М., 1983. С. 117.

95 Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т. 26, ч. II. С. 178.

96 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 14-15.

97 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 250.

98 Там же. Т. 26, ч. III. С. 84-85.

99 Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории «теории. М., 1984. С. 264.

100 Журавлев А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производ­ства. Минск, 1981. С. 17-18.

101 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч. I. С. 207.

102 Гегель Г. Соч. Т. IX. М., 1932. С. 304.

103 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. М., 1974. С. 264.

104 Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализм в «Капитале» К. Маркса. Л., 1984. С. 41-57.

105 Маркс К.Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 227.

106 Там же. Т. 24. С. 23.

107 Там же. Т. 48. С. 242-279.

108 Там же. Т. 37. С. 395.

109 Там же. С. 394-395.

110 Там же. Т. 3. С. 25.

111 Там же. Т. 37. С. 420.

112 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. С. 268.

113 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 274-275.

114 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. С. 314.

115 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. II. С. 177-178.

116 Коган А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М., 1991. С. 10.

117 Там же.

118 Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. С. 81.

119 'Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 383.

120 Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., 1982. С. 286.

121 Дискуссия об оптимальном планировании. / Сост. Л.Я. Казакевич, Л.В. Левшин. М., 1968. С. 40-41.

122 Макаров М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики. Л., 1988. С. 94.

123 Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990. С. 82-84.

124 Наумова Н.Ф. Проблема человека в социологии. //Вопросы философии. 1971. № 7. С. 60.

125 Ципко А.С. Некоторые философские аспекта теории социализма. М., 1983. С. 173. Критику этой точки зрения см.: Макаров М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики. С. 123.

126 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

127 Кравченко А.И. «Мир наизнанку»: методология превращенной формы. // Социо­логические исследования. 1990. № 12. С. 23.

128 Лангштейн М. С. Противоядие от экономического формализма. М., 1989. С. 17-19.

129 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 15.

130 Там же. С. 48. С. 250.

131 Лангштейн М.С. Приоритет общенародных интересов- основа хозрасчета. / Социологические исследования. 1985. № 1. С. 27.

132 Маркс К., Энгельс Ф. Соч Т. 46, ч. I. С. 288.

133 См. Там же. С. 457.

134 Суслов И.П. Методология экономического исследования (общие вопросы). М., 1974, С. 145.

135 Там же. С. 140, 143.

136 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1.С. 138-139.

137 Петровский В.А. К построению социально-психологической теории коллектива. // Вопросы философии. 1973. № 12. С. 78.

138 Там же. С. 73.

139 Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 136.

140 Суслов И.П. Методология экономического исследования. С. 302.

141 Американская социология. С. 134. — Процедуру измерения, предложенную П.Лазарсфельдом, Г.М. Андреева называет «уточнением понятий». В.А. Ядов эту же про­цедуру именует «поиском эталона измерения», причем приводимые им четыре приема или предпосылки такого поиска заимствованы из работы П. Лазарсфельда (см.: Ядов В.А . Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972. С. 79-82).

142 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд Т. 19. С. 382.

143 Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972. С. 73.

144 Берка К. Измерения, Понятия, теории, проблемы. М., 1987. С. 17, 45.

145 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч. I. С. 117.

146 Там же. Т. 23. С. 58-59.

147 Личность и ее ценностные ориентации. / Информационный бюллетень. 1969. № 4. С. 141.

148 Мюллер Л., Шусслер К. Статистические методы в социологии. // Информацион­ный бюллетень. 1968. № 10. С. 21.

149 Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. С. 75.

150 Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988. С. 256.

151 Там же.

152 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 382.

153 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 208.

154 Там же. Т. 37. С-368.

155 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 555.

156 Там же. Т. 14. С. 319.

157 См.: Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М., 1989. С. 60.

158 Краткий словарь по социологии. / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1988. С.155.

159 Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 81.

160 Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса. // Социологические исследования. 1984. № 3. С. 164.

161 Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 18.

162 Методы сбора информации в социологических исследованиях. / Под ред. В.Г. Андреенкова, О.М. Масловой. М., 1990. С. 42-43.

163 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 192-193.

164 Социологические исследования, 1990. № 2. С. 7.

165 Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом ис­следовании. Л., 1989. С. 51-92.

166 Сорокин П. Система социологии. Сыктывкар. 1991. С. 40-41.

167 Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С. 227-247.

168 Служба социального развития предприятия. /Под ред. Г.С. Батыгина и др. М., 1989. С. 134-135.

169 Штофф В.А. Введение в методологию научного знания. Л., 1972. С. 87.

170 Методические требования к построению целевых моделей получили детальное изло­жение в кн.: Нормативные и дескриптивные модели принятия решений. / Ред. кол.: Б. Ф.Ломов и др. М., 1981.

171 Человек и его работа. / Под ред. А.Г. Здравомыслова, В.П. Рожина, В.А. Ядова. М., 1967; Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений. М., 1967.

172 Проектирование и организация выборочных социологических исследований, М., 1977; Жабский М.И. Обоснование репрезентативности социологического исследо­вания. // Социологические исследования. 1983. № 2; Чурилов Н.Н. Проектирование вы­борочного социологического исследования: Методологические и методические Проблемы Киев, 1986.

173 Процесс социального исследования. М., 1975. С. 111-112.

174 Каракозова Э.В. Моделирование в социальном познании: Автореф. кт. дис. Л.. 1988.

175 Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1983. С. 121-128; Яницкий О.Н. Развитие экологических движении на Западе и Востоке Европы. // Социологи­ческие исследования. 1992. № 1. С. 35; Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989, С. 101-111.

176 Ядов В.А. Социологическое исследование. М., 1987. С. 183, 186.

177 Стандартизация показателей в социологическим исследовании. / Отв. ред. Г.В. Осипов, Э.П. Андреев. М., 1981. С. 64-95.

178 Асеев В.Г. Опыт построения объективированной шкалы удовлетворенности. // Со­циологические исследования. 1984. № 1, С. 123.

179 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии. // Изв. АН СССР. Сер. экономики и прикладной социологии. 1984. Вып. 1. С. 8.

180 Рывкина Р.В. Управленческие кадры агропромышленного комплекса. // Социоло­гические исследования. 1988. № 6. С. 13-21.

181 Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потреби-тельского поведения. М., 1989. С. 7, 17.

182 Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988.

183 Овсянников А.А. Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потреби­тельского поведения. С. 25, 41; Народное благосостояние: Методология и методика исследования. / Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. М., 1988.

184 Служба социального развития предприятия: Практ. пособие. / Под ред. В.Г. Асеева и др. М., 1989. С. 133.

185 Лазарсфельд II. Измерение в социологии. // Американская социология / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 13б.

186 Исследование построения показателей социального развития и планирования. / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1979. С. 19-24.

187 Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура и ее роль в эффективном функциони­ровании общественного производства. // Управление социальными процессами в новых ус­ловиях хозяйствования. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Москва, 5-6 июня 1987 г. Пленарное заседание. М., 1987. С. 49.

188 Прогнозное социальное проектирование: Методологические и методические проблемы. / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1989. С. 5-6.

189 Социологические исследования. 1985. № 1. С. 213.

190 Методологические принципы метода социального анализа впервые раскрыты в: Ельмеев В.Я., Бороноев А.О. Социальный анализ деятельности трудового коллектива как метод прикладного исследования. // Социально-экономическое развитие коллектива в его роль в повышении эффективности общественного производства и ускорении научно-технического прогресса (тезисы научной конференции). / Под ред. В.М. Зубца, Тaмбoв, 1986. С. 201-203; Фундаментальные и прикладные социальные исследования. // Под ред. В.Я. Ельмеева и В.Г. Овсянникова, Л, 1988. С. 63-67.

191 Цит. по: Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 238.

192 Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 31.

193 Тихомиров Б.И. Техника социального анализа. СПб, 1992. С. 12.

194 Там же. С. 16, 31.

195 См., напр.: Пригожин А.И. Социальный эксперимент в инновационном процессе. // Прогнозное социальное проектирование. С. 107.

196 Подробнее об этом см.: Kуприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики. М., 1981; Рабочая книга социолога. /Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1983, С. 411-432; Быков В.В. Научный эксперимент. М., 1989; Методы сбора информации в социологических исследованиях: В 2 кн. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М., 1990. Кн. 2.

197 Пригожин А.И. Новые тенденции в социальном экспериментировании. // Системные исследования: Ежегодник. 1987. С. 115.

198 Практикум по прикладной социологии. / Под ред. Б.В. Князева, И.И. Дряхлова, В.Я. Нечаева. М., 1987.

199 Пригожин А.И. Социальный эксперимент в инновационном процессе. // Прогноз­ное социальное проектирование. М., 1989. С. 107-112.

200 См., напр.: Рывкина Р.В., Винокур А.В Социальный эксперимент. Новоси­бирск, 1968. С.82-84.

201 Рабочая книга социолога. С. 465.

202 Прогнозное социальное проектирование. / Отв. ред. Т.М. Дрндзе. М., 1989. С. 113.

203 Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом. Л., 1988. С. 118-133; Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.. 1988. С. 161 -171.

204 Подобная методика создана и успешно применена (см, .напр.: Якушев В.М. «Пуль­сар»: Опыт социального эксперимента. // Социологические исследования. 1977. № 3).

205 Пример методики изучения эффекгивности нововведения см.: Эйдельман Я.Л Бригадная форма организации труда как организационное нововведение. // Нововведение в организациях. / Отв. ред. Н.И. Лапин. М., 1983. С. 141 –142.

206 Чередниченко В.В. Применение экспертных оценок в социологических иссле­дованиях. // Социологические исследования. 1981. № 3.

207 Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М., 1973. С. 103; Эксперт­ные оценки в научно-техническом прогнозировании. / Отв. ред. В. С. Михалевич. Киев, 1974. С. 56; Перлаки И. Нововведение в организациях. М., 1980. С. 28- 31 (Перлаки при­водит 25 личных и 21 рабочую характеристику творческого индивида — идеального экс­перта); Литвак Б.Г. Экспертная информация. М., 1982.

208 Оsbоrn A.F. Applied Imagination. New York, 1960.

209 Лисичкин В. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М., 1971. С. 147-167; Кузьмин Е. . и др. Руководитель и коллектив. Л., 1974.

210 Масленников Е.С. Методика и процедуры комплексирования концепций экспер­тов в социологическом исследовании. М., 1986; см. также: Прогнозирование в со­циологических исследованиях. /Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978.

 В параграфа пользованы материалы Л. В. Филиппова.

211 Lukacs D. Geschichte und Ktassenbewubtsein. Berlin, 1923. S. 225.

212 Лукач Д. К онтологии общественного бытия. М., 1991. С. 70.

213 Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 602.

214 См.: Деятельность: теория, методология, проблемы. М., 1990.

215 Там же.

216 Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 1. М., 1965. С. 347-348.

217 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. С. 176.

218 Там же.

219 Там же. С. 418.

220 Сорокин П.А. Основы социологии. Т. 1. Социальная аналитика. Сыктывкар, 1991. С. 40.

221 Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 419.

222 Караваев Г.Г., Караваев Г.Д., Шляхтенко Г.П. Понятие общественного бытия. Л., 1984. С. 13.

223 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 213.

224 Лукач Д. К онтологии общественного бытия. С. 137, 151.

225 «Плеханову показалось, может быть, что Карстаньен сказал: опыт есть "объект позна­ния, независимый от познания", а не "предмет исследования"? Тогда это был бы действи­тельно материализм» (Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 18. С. 149).

226 Щавелев С.П. О методологической культуре практического социального действия. // Общее и особенное в методологии социальных исследований. / Под ред. Г.А. Подкорытова, А. О. Бороноева. Л., 1986. С. 164.

227 См.: Ленинский сборник. Т. XII. М., 1959. С. 384.

228 Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука); В 2 кн. Кн. 1. М., 1989. С.57.

229 Хофман Дж. Марксизм и теория «праксиса». М., 1978. С. 32.

230 Богданов А.А. Тектология. Кн. 1. С. 47.

231 Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 29. С. 172.

232 См.: Макаров М.Г. Категория «Цель» в марксистской философии. Л., 1977. С. 20.

233 Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 488-489.

234 Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. CПб., 1992. С. 439.

235 Социальная реальность и рациональность науки. Из проблематики теоретической социологии. / Ред. X. Козакевич и Э. Мокшицкий. Варшава, 1990. С. 192.

 В параграфе использованы материалы В.И. Дудиной.

236 См.: Романов Ю.И.0 категориальном статусе идеального. // Философские науки. 1992. № 3.

237 Ильенков Э.В. Философия и кульгура. М., 1991. С. 252.

238 Там же. С. 251.

239 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч.III.С. 166.

240 Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. М., 1992. С. 280.

241 Там же. С. 263.

242 Лосев Л.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 272.

243 Maurice Okpo Ene M.A. Emile Durkheim's sociological theory of religion and of knowledge. A critical analysis. Heidelberg, 1973.

244 Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. С. 262.

245 Там же. С. 264.

246 Фромм Э. Иметь или быть? М., 1986. С. 161.

247 Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. С. 265.

248 Там же.

249 Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. С. 100.

250 Быстрицкий Е. К. Практическое знание в мире человека. // Заблуждающийся разум? (Многообразие вненаучиого знания). М., 1990. С. 217.

251 Маннгейм К. Идеология и утопия. // Утопия и утопическое мышление. М., 1991. С. 160.

252 Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденций / Отв. ред. В.Н. Иванов. М., 1986. С. 57.

253 Арефьева Г.С. Общество, познание, практика. М., 1988. С. 27.

254 Деятельность: теории, методология, проблема. М., 1990. С. 82.

255 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 170.

256 Там же Т. 1. С.425.

257 Там же С. 427.

258 Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в со­циологии. // Структурно- ункциональный анализ в современной социологии. Вып. 1. М., 1968. С.21-22.

259 Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 84, 87.

260 Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 18.

261 Маркарян Э.С. Вопросы системного рассмотрения культуры и человеческой дея­тельности. // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972. С. 199.

262 Ковальзон М.Я. История общества и детальность человека. // Диалектика соот­ношения факторов детерминации деятельности. Красноярск, 1980. С. 3.

263 Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 82.

264 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

265 Там же. С. 125.

266 Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 138.

267 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. С. 108, 109.

268 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 415-416.

269 Тугаринов В.П. Законы объективного мира, их познание и использование. Л., 1954. С. 175.

270 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 134.

271 Яценко Л.В. Метод и методологическая теория как продукты разных видов твор­чества (методического и научного). // Взаимосвязь методологии и методов специальных наук. Обнинск, 1985. С. 44.

272 Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. С. 82.

273 Новые направления в социологической теории. М., 1978.

274 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 190.

275 Ладенко И.С., Тульчинский Г.Л. Логика целевого управления. Новосибирск, 1988. С. 103.

276 Аристотель. Соч. Т.4. М., 1983. С. 104.

277 Там же. С. 197.

278 Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждении. Киев, 1987; Туомела Р. Порождение действия. // Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам методологии науки. М., 1984.

279 Аристотель. Соч. Т. 4. С. 173, 174.

280 Липский Б.И. Практическая природа истины. Л., 1988.

 В параграфе использованы материалы В.И. Дудиной.

281 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 342-343.

282 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. С. 125.

283 Там же. С. 108-109.

284 Там же. С. 116.

285 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 343.

286 Там же.

287 Ильин В.В. Критерии научности знания. М., 1989. С. 91.

288 Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С. 234.

289 Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 222.

290 Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М., 1985. С.100.

291 Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 430.

292 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 382.

293 Там же. Т. 1. С. 555.

294 Там же. Т. 14. С. 319.

295 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1988 году. М., 1989. С. 18.

296 Основы прикладной социологии. / Под ред. Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова. Т. 1. М., 1995. С.12.

297 Там же. С. 14-16.

298 Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса. // Собр. соч. Т. 1. М., 1982. С. 387.

299 См., напр.:Дудченко В.С. Инновационный метод. М., 1996; Социальная ин­женерия. / Под ред. Ю.М. Резника и В.В. Щербины. М., 1996 и др.

300 Резник Ю.М. Институциональный подход в социальной инженерии. // Социальная инженерия. / Под ред. Ю.М. Резника и В.В. Щербины. М., 1996. С. 31-32.