Истребование доказательств
Сторона, которая просит суд истребовать доказательство, не обязана указывать в ходатайстве точные реквизиты такого доказательства либо подтверждать, что оно находится у конкретного лица.
Достаточно обосновать, почему сторона не может самостоятельно получить такое доказательство, и указать обстоятельства, которые может подтвердить истребуемое доказательство (п. 38)
Истребование доказательств
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании ПАО «Сбербанк России» предоставить ИНН, дату и место рождения, адрес регистрации в отношении физических лиц – клиентов ПАО «Сбербанк России».
Однако конкурсный управляющий не обосновал какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.
Суд в ходатайстве отказал.
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2022 по делу № А78-7756/2018
Истребование доказательств у оппонента
Арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства
у процессуального оппонента.
Однако в случае неисполнения такой обязанности суд не вправе накладывать на адресата штраф.
Вместо этого суд может отнести на оппонента судебные расходы, а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (п. 38)
Фальсификация доказательств
О фальсификации доказательства имеет смысл заявлять, если документ изготовили специально для того, чтобы представить его в суд, либо если в уже существующий документ внесли исправления или дополнения. Заявление о фальсификации нужно составить и подать в суд в письменном виде.
Суд не станет рассматривать заявление о фальсификации, если доказательство не относится к делу либо не влияет на исход процесса (п. 39)
Проверка факта фальсификации документа
Если суд по результатам проверки заявления с достоверностью установит или опровергнет факт
фальсификации доказательства, то обязан направить в правоохранительные органы частное определение с требованием привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (п. 39)
Фальсификация доказательств
В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 19.01.2022, Михайловым О.С. заявлено устное ходатайство о фальсификации доказательств. Заявление о фальсификации доказательств может быть подано только в письменной форме. С учетом изложенного Михайловым О.С. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменного ходатайство о фальсификации доказательств. Ходатайство удовлетворено.
Определение 13ААС от 19.01.2022 № 13АП-36337/2021 по делу № А56-64125/2020
Фальсификация доказательств
«Заявление конкурсного управляющего не отвечает критериям, предъявленным статьей ст. 161 АПК РФ к заявлению о фальсификации доказательств, поскольку лицами, участвующими в деле, не приведены убедительные доводы в пользу фальсификации доказательств (подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл). Кроме того, заявление о фальсификации подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства».
Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2022 по делу № А48-5727/2017(40)
Вопрос № 2.
Изменения в АПК с 01.01.2022: что учесть практикующему юристу
Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Подача документов в суд в электронном виде
Появятся два новых способа:
Во-первых, через портал Госуслуг. Этим способом смогут воспользоваться все участники разбирательств в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Во-вторых, с помощью электронной системы межведомственного взаимодействия. Этот способ только для представителей госорганов (ч. 7 ст. 4 АПК, ч. 1.1 ст. 3 ГПК, ч. 2.1 ст. 45 КАС)