Юридическое образование представителя
К исковому заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Суд предлагает истцу представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Стафилова А.Э., подписавшей исковое заявление. Суд оставил исковое заявление без движения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-6006/22-45-39
Юридическое образование представителя
Заявление подписано представителем по доверенности Алексеенко Е.В., при этом копия диплома о высшем юридическом образовании для подтверждения полномочий на подписание заявления не представлена в материалы дела. Заявление АО «МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2022 по делу № А41-791/2022
Подача жалобы представителем
Апелляция не приняла жалобу, поскольку заявитель не приложил копию диплома о высшем юридическом образовании. Заявитель утверждал, что перечень приложений к жалобе – закрытый, и в нем нет документов о высшем юридическом образовании. Кассация не согласилась. требования к представителю должны соблюдаться при совершении им любых процессуальных действий, в т. ч. при подаче жалобы. Апелляция ввернула жалобу правомерно.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.12.2021 № Ф08-14358/2021 по делу № А32-55636/2020
Подача иска представителем
Копию диплома о высшем юридическом образовании заверять необязательно: при наличии сомнений суд попросит показать оригинал (п. 22).
«Истцу представить заверенную копию документа о высшем юридическом образовании в отношении А.В. Бочковой» (определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2022 по делу № А68-34/2022 «Об оставлении искового заявления без движения»)
Дополнительные исковые требования
Истцы вправе предъявлять дополнительные требования, которые связаны с ранее заявленными требованиями, но не были сразу указаны в иске.
Три случая: взыскание финансовых санкций, если ранее заявлено лишь о взыскании основного долга; требование о реституции, если заявлено о признании сделки недействительной; взыскание долгов за новые периоды оплаты в обязательствах, которые предусматривают периодические платежи (п.28)
Дополнительные исковые требования
Истец просил взыскать долг по договору поставки на основании одних УПД. Затем истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать долг и за другие УПД. Суд в ходатайстве отказал. Изначально истец не указал в иске о долге за товар по дополнительно представленным УПД. Однако не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2022 по делу № А62-10091/2021
Встречный иск
Требование, которое подсудно суду общей юрисдикции, нельзя заявить в арбитражный суд под видом встречного иска.
Суд также не примет встречный иск, если стороны хотят обойти правила исключительной подсудности (п. 32).
ВС посчитал, что арбитражный суд неправомерно рассмотрел встречный иск о признании права на недвижимость отсутствующим (определение от
16.07.2019 № 306-ЭС19-5268 по делу № А57-691/2018)
Привлечение третьих лиц
Если истец указал в исковом заявлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, вопрос о привлечении таких лиц к участию в деле суд разрешает после того, как примет иск к производству.
Для этого суду необходимо установить, как судебный акт повлияет на права и обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора. Если не повлияет, то суд вынесет определение об отказе в привлечении третьего лица (п. 33)
Раскрытие доказательств
Если сторона представляет в первую инстанцию доказательства с пропуском срока, то суд не вправе
отказаться их принимать по этой причине.
Нарушение срока раскрытия доказательств – не причина для отказа их исследовать в заседании.
Однако суд вправе возложить на сторону, которая вовремя не раскрыла доказательства, обязанность возместить судебные издержки (п. 37)
Раскрытие доказательств
«Суд обращает внимание участников процесса на пункт 37 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 о том, что доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ».
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу № А56-79778/2021