Практика

В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на одну дату. На предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя и был извещен о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований почти в два раза. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям и удовлетворил исковые требования.

Поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства о взыскании увеличенной суммы исковых требований, а суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, это свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия сторон и состязательности процесса (постановление АС ВВО от 11.12.2014 № А17-2332/2014).

Поэтому заявлять ходатайство об увеличении исковых требований целесообразно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Если намерены увеличить размер требований после начала рассмотрения дела по существу, то лучше заранее уведомлять об этом других участников процесса, чтобы у последних была возможность прислать свои возражения.

Чем позднее будет заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, тем выше будет вероятность того, что арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства. Суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, по причине злоупотребления своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, когда заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК).

Чем позднее истец заявляет ходатайство об изменении размера исковых требований, тем детальнее истцу нужно обосновать, почему такое ходатайство не могло быть заявлено ранее.

Если заявите об уменьшении размера исковых требований, то такое ходатайство никак не может нарушить прав ответчика и других участвующих в деле лиц. А потому отложение судебного разбирательства в данном случае не является необходимым.

Изменение предмета и основания иска

Предмет и основание иска — две составные части иска, которые исчерпывают его содержание. Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, например, требование о возмещении убытков, признании сделки недействительной и пр. (определение ВС от 09.03.2016 № А51-29511/2014, постановление Президиума ВАС от 21.04.2009 № А73-11062/2007-37).

Основание иска — это обстоятельства и юридические факты, на которых основываются требования, например, неисполнение обязательств, причинение вреда (определения ВС от 09.03.2016 № А51-29511/2014, от 04.02.2016 № А57-8112/2014).

Истец может изменить либо предмет, либо основание заявленного требования (ст. 49 АПК).

Ряд действий истца по корректировке заявленных требований не подпадает под изменение предмета и основания заявленных требований по смыслу статьи 49 АПК. В результате таких действий могут существенно измениться предмет доказывания по делу, а также объем и характер исследуемых доказательств.

Например, суды не признают одновременным изменением предмета и основания иска:

• изменение оснований для признания сделки недействительной. Например, суды принимают изменение заявленных требований в случае, если сделка первоначально оспаривалась по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве и статьей 170 ГК, а впоследствии стала оспариваться на основании статей 10, 168 ГК. Правда, суды могут отказать в принятии изменения заявленных требований в связи со злоупотреблением правом в случае, если будет установлено, что изменение требований связано с истечением срока исковой давности по первоначальным требованиям;

• изменение требования о признании необоснованными действий по приостановлению государственной регистрации на требование о признании необоснованным отказа в государственной регистрации. Например, если отказ в регистрации был вынесен во время рассмотрения спора в суде;

• изменение основания начисления процентов — с договорных на законную ответственность за неисполнение денежного обязательства. Например, истец первоначально ошибся с квалификацией требования и изменил его на верное;

• увеличение периода исчисления неустойки.

Как считаете, можно ли отменить судебный акт, если одновременно изменили предмет и основание иска? Попробуйте самостоятельно определиться с ответом и кликните на подходящий вариант.