75. Структура и порядок судебного разбирательства в суде присяжных. Вердикт присяжных заседателей: понятие, значение, порядок вынесения и провозглашения.

Судебное разбирательство в суде присяжных проходит в два этапа. Первый этап — это судебный процесс, в котором принимают участие присяжные заседатели. Второй этап — судебное разбирательство, проводимое председательствующим судьей после провозглашения вердикта коллегии присяжных и ее роспуска. Структурно второй этап не имеет каких-либо отличий от традиционной формы судопроизводства, поэтому мы на нем останавливаться не будем. Ниже отразим лишь особенности содержательной стороны процесса.

Первый же этап отличается, с одной стороны, наличием дополнительных существенных структурных элементов судебного процесса, а с другой — особенностями содержания традиционных частей стадии производства в суде первой инстанции.

К числу дополнительных частей следует отнести формирование коллегии присяжных заседателей, постановку вопросов коллегии присяжных, напутственное слово председательствующего, вынесение и оглашение вердикта, обсуждение его последствий.

Подготовительная часть судебного разбирательства имеет существенные особенности, которые связаны с определением предпосылок для формирования коллегии присяжных и включает в себя информирование суда о количестве явившихся для участия в судебном разбирательстве кандидатов в присяжные заседатели, решение вопроса о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные при явке на судебное заседание менее 14 кандидатов для суда среднего звена и 12 для районного суда, составление поименного списка кандидатов в присяжные, явившихся на судебное заседание, и вручение его сторонам, а также разъяснение председательствующим сторонам процесса их права заявлять мотивированный и немотивированный отводы кандидатам в присяжные.

Формирование коллегии присяжных в судебном разбирательстве начинается после проведения подготовительных мероприятий. Явившиеся в суд кандидаты в присяжные приглашаются в зал судебного заседания. Председательствующий судья произносит перед ними краткое вступительное слово и разъясняет их обязанности.

Далее судья опрашивает кандидатов о наличии оснований, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей. К таковым законодатель отнес возраст (лица старше 60 лет), наличие у женщины ребенка в возрасте до трех лет, религиозные убеждения, препятствующие участию в осуществлении правосудия, исполнение обязанностей, связанных с непрерывным обеспечением общественных или государственных интересов, иные уважительные причины. По этим основаниям кандидаты могут заявить самоотводы либо быть освобождены судьей и сторонами процесса.

По общему правилу от исполнения обязанностей присяжного заседателя освобождается гражданин, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам.

После разрешения самоотводов председательствующий предлагает сторонам воспользоваться правом мотивированного отвода кандидатам в присяжные заседатели. Для этого сторонам предоставляется возможность задать каждому из оставшихся кандидатов вопросы, связанные с выяснением обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела. При этом не допускается задавать вопросы, не относящиеся к обсуждаемому предмету. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные сторона защиты.

По итогам опроса кандидатов стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, которые не оглашаются на судебном заседании. Эти ходатайства разрешаются председательствующим непосредственно в зале судебного суда.

Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов осталось менее 12 кандидатов в присяжные заседатели суда среднего звена и менее 10 кандидатов в присяжные районного суда, председательствующий дает распоряжение вызове в суд дополнительных кандидатов. Если же количество оставшихся кандидатов в присяжные составляет 12 и более в суде среднего звена и 10 и более в районном суде, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы посредством вычеркивания ими из предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные.

После решения вопросов, касающихся отводов, уполномоченный работник суда составляет список оставшихся кандидатов в присяжные в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный (предварительный) список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 10 для суда среднего звена или 8 — для районного суда, то в протокол судебного заседания включаются первые 8 и 6 соответственно, а двое последних по списку участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. Но если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше минимально допустимого числа, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку и процедура отбора повторяется.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится на закрытом судебном заседании.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о неразглашении таких сведений.

Запасные присяжные заседатели обязаны постоянно присутствовать в зале судебного заседания на случай замены штатного заседателя, выбывшего из коллегии по тем или иным обстоятельствам.

Отвод со стороны защиты или обвинения может быть заявлен всему составу коллегии присяжных по мотиву ее неспособности вынести объективный вердикт в силу особенностей рассматриваемого уголовного дела. Таким основанием, в частности, может быть однородность коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных субъективных качеств. При этом решение о роспуске коллегии принимает председательствующий в совещательной комнате.

Формирование коллегии присяжных заседателей завершается выбором ее старшины, принятием ими присяги и разъяснением председательствующим их процессуальных полномочий и юридической ответственности.

Старшина избирается присяжными заседателями в совещательной комнате из состава коллегии открытым голосованием простым большинством голосов. На него, в частности, возлагаются обязанности по руководству коллегией присяжных, обращению по их поручению к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашению поставленных перед коллегией присяжных вопросов, заполнению вопросного листа, подведению итогов голосования, оформлению и оглашению на судебном заседании вердикта.

После избрания старшины присяжные заседатели возвращаются в зал судебного разбирательства, судья обращается к ним с предложением принять присягу и оглашает ее текст. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям, что они вправе участвовать в исследовании всех фактических обстоятельств совершения преступления и имеющихся по уголовному делу доказательств; задавать через председательствующего с помощью старшины вопросы допрашиваемым лицам; участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных судебных действий; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в судебном разбирательстве документов и другие неясные для них вопросы, в том числе юридические понятия; вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями.

Присяжные заседатели не вправе отлучаться из зала судебного заседания в процессе слушания уголовного дела, высказывать личное мнение по рассматриваемому уголовному делу до провозглашения вердикта, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств уголовного дела, в рассмотрении которого они участвуют, собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания, нарушать тайну совещания и голосования присяжных по вердикту.

За неявку на судебное заседание без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые поочередно излагают совокупную правовую позицию соответствующей стороны и предложения по порядку исследования представляемых ими доказательств. Первым выступает государственный обвинитель.

Далее стороны допрашивают подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста. В данной процессуальной процедуре принимают участие и присяжные заседатели, которые имеют право задать допрашиваемым вопросы в письменном виде, подаваемые председательствующему через своего старшину.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательства, то он разрешается в отсутствие присяжных.

В судебном следствии с участием присяжных запрещено исследовать данные о личности подсудимого, поскольку они могут вызвать у них предубеждение в его отношении. К таким данным законодатель, в частности, отнес сведениям о предыдущих судимостях подсудимого, наличии у него алкоголизма или наркомании.

Судебные прения с участием присяжных проводятся лишь в пределах фактических обстоятельств исследуемого на судебном заседании деяния и виновности подсудимого в его совершении. В этой связи законодатель жестко ограничил права сторон. Они, в частности, не вправе ссылаться в обоснование своего мнения на доказательства, которые не исследуются с участием присяжных. Если же участник прений упоминает их, то председательствующий обязан остановить его выступление и разъяснить присяжным, что данные доказательства не должны быть ими приняты во внимание при вынесении вердикта.

Подсудимый вправе выступить с последним словом. В нем он дает оценку тем обстоятельствам общественно опасного деяния, которые исследовались с участием присяжных, высказывает личную точку зрения по поводу своей виновности или невиновности в его совершении.

Вердикт (от лат. vere dictum – верно сказанное) – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК).

Вынесение вердикта (ст. 343 УПК). Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной (ч. 10 ст. 343 УПК).

В соответствии с требованиями статьи 341 УПК решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2005 № 23).

Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий судья должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания.

В случае возвращения присяжных заседателей из совещательной комнаты в зал судебного заседания в связи с необходимостью получения от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам или возникновения у них сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств дела, после выполнения процессуальных действий, указанных в статье 344 УПК, при отсутствии единодушного решения присяжные заседатели могут приступить к принятию решения путем голосования также лишь по истечении трех часов.

Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2005 № 23).

Провозглашение вердикта(ст. 345 УПК). После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 345 УПК).

Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений (ст. 350 УПК):

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных статьей 254 УПК;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со статьями 302, 307 и 308 УПК;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 УПК.

Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими изъятиями (ст. 351 УПК):

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Основное отличие приговора (как обвинительного, так и оправдательного), постановляемого судьей на основе вердикта присяжных заседателей, заключается в том, что в нем не приводятся основания признания подсудимого виновным или невиновным, доказательства, на которых основаны эти решения, а излагается лишь существо обвинения, по поводу которого присяжными заседателями вынесен обвинительный или оправдательный вердикт. Обоснование требуется лишь в отношении решения судьи по вопросам, не относящимся к ведению присяжных заседателей.