1.Понятие и признаки хищения

2.Кража.

3.Грабеж.

4.Разбой.

5.Мошенничество.

6.Присвоение или растрата.

7.Вымогательство. Отграничение от грабежа и разбоя

8.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Федеральное агентство лесного хозяйства письмом от 25 февраля 2016 г. № ЕК-07-54/1985 разъяснило: «Рослесхоз полагает, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных, буреломных деревьев без осуществления рубки указанных деревьев следует рассматривать как хищение».

Правильно ли истолкован уголовный закон?

Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа, сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в интернете за 10 тыс. рублей

Дайте юридическую оценку действиям Веритина

Пассажир метро вышел из вагона, забыв телефон на сиденье. Другой пассажир – Иванов обнаружил этот телефон, извлек чужую SIM- карту, установил свою и стал пользоваться телефоном как своим собственным.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Иванов и Петров договорились о хищении ценностей из сумки неизвестной им гражданки, которую она несла на плече. Иванов, управляя автомобилем, подъехал к гражданке, Петров, используя собственную физическую силу и энергию движения автомобиля, через открытое окно сорвал сумку с плеча потерпевшей, от рывка потерпевшая упала на асфальтовое покрытие и волочилась за автомобилем около 5 метров, пока ручка сумки не оторвалась, в результате падения и волочения на теле образовались ссадины и кровоподтёки, вред здоровью при этом не был причинен.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

40-летний Соколов М. обучил своих несовершеннолетних детей Соколова Б С, 13 лет, и Соколову Ю., 11 лет, квартирным кражам. Соколов Б. разбивал окно и подсаживал Соколову Ю., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Соколову М. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США Данную картину Соколов М. продал за пять тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действиям всех упомянутых в задаче лиц

Иванов в Москве на Чистопрудном бульваре 15 июня 2017 г. в 20.15 подошел к Петрову и попросил «соточку на пивко». Петров отказал. Тогда Иванов вновь потребовал денег, угрожая тем, что в случае отказа Петрову «будет плохо». При этом никаких предметов Иванов не использовал и не демонстрировал. Испугавшись насилия, Петров позволил Иванову обыскать его и изъять из кармана все имеющиеся деньги, в сумме 2 тысячи рублей. 100 рублей Иванов оставил Петрову «на метро», остальные забрал.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного

Иванов познакомился на катке с Сидоровой и договорился проводить ее домой. Зайдя в гардероб, где за получением одежды стояла большая очередь и толпились люди, Иванов предложил Сидоровой передать ему номерок от гардероба, обещая получить одежду вне очереди. Взяв у гардеробщицы зимнее пальто, меховую шапку, сапоги и маленький чемодан, принадлежащие Сидоровой, а также свои вещи, он вышел из помещения и перебросил чужие вещи через забор своему сообщнику Петрову, с которым предварительно договорился. Изъятые у Сидоровой вещи преступники продали по очень низкой цене своей знакомой Васильевой, рассказав ей о совершенном. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Иванова, севшая в поезд Москва – Белгород, разговорилась со своей соседкой по купе Петровой. Когда поезд остановился на станции Курск, Петрова попросила Иванову присмотреть за ее чемоданом, так как ей необходимо было срочно позвонить домой. Воспользовавшись отсутствием соседки, Иванова взяла чемодан Петровой и скрылась. Дома Иванова обнаружила в чемодане деньги в размере 100 тыс. руб., личные вещи Петровой, а также 2 кг. опия-сырца (крупный размер), который она в дальнейшем сбыла.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Иванов и Петров решили ограбить Сидорову, работницу одного из кооперативов г. Одинцово. С этой целью они подстерегли ее в вечернее время на безлюдной улице. Иванов потребовал от Сидоровой немедленной передачи всех наличных ценностей. Сидорова отказалась это сделать. Тогда Иванов выхватил игрушечный, но весьма сходный с боевым пистолет, и стал угрожать потерпевшей убийством, повторив требование. После чего Петров, увидев растерянность Сидоровой, вырвал у нее из рук сумочку и тут же открыл ее. Не обнаружив в ней никаких ценностей, Петров стал обыскивать потерпевшую, но также ничего не нашел. Тогда Иванов и Петров потребовали от Сидоровой принести 100 тысяч рублей на следующий день в назначенное место, угрожая убийством ее ребенка в случае невыполнения такого требования. Дайте полную уголовно-правовую оценку содеянного. .