ВАРИАНТ 1 Руководитель Потягайло К.А.

ЗАДАЧА 1 (ИСПОЛНИТЕЛИ БОГДАНОВСКАЯ А. И СТЕПИНА А.)

Ответ: Да. Для судьи Суркова наступят негативные правовые последствия. ч.1 ст.14 Кодекса судейской этики:

«Во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.»

Ч.2 ст.4 Кодекса судейской этики:

2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

Какая ответственность возможна:

Ч.1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации"

1.За совершение дисциплинарного проступка… на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1)замечания;

2)предупреждения;

3)понижения в квалификационном классе;

4)досрочного прекращения полномочий судьи.

ЗАДАЧА 2 (ИСПОЛНИТЕЛИ: ЧУБИНА, СМИРНОВА, СИЛЬЧЕНКО)

ЗАДАЧА 3 (ИСПОЛНИТЕЛИ МИТЮШОВА,

ПАЛАГУТИНА)За упразднение:

1. необходимость их финансирования из бюджета субъекта. Так, например, за 2015 год в Тыве местный суд не вынес вообще решений, но получил 27,2 млн рублей финансирования. В том же году в Чечне КС получил 35,4 млн, но также не вынес решений вообще. 2. небольшое количество рассматриваемых решений. Например, в 2015 году КС Башкортостана вынес 12 решений (два постановления из них) и получил финансирование в 24 млн рублей, а это только 0,016% от общей суммы расходов республики за тот год. 3. Конституционные (уставные) суды никому не подотчётны, их решения не может быть пересмотрено иным судом (ч.4 ст.27 ФКЗ «о судебной системе»), что может быть чревато злоупотреблениями.

Против упразднения:

1.уставной суд действует исключительно в рамках законодательства субъекта, значит он проверяет соответствие законов субъектов, органов МСУ конституции (уставу) субъекта, проверяет их конституционность => Подобный суд необходим ввиду своей уникальности.

2.Учреждение уставных судов позволит гражданам оспаривать те акты законодательных органов субъекта или муниципальных органов, которые, нарушая их права и свободы, противоречат именно Уставу субъекта.

3.уставные суды могут способствовать не только лучшему пониманию существующих нормативных актов благодаря полномочиям в области толкования, но и способны стимулировать дальнейшее развитие нормативной базы региона, что в свою очередь крайне важно для развития всей правовой системы страны в целом.

ЗАДАЧА 4 (ИСПОЛНИТЕЛИ ПОТЯГАЙЛО

К.А.)

Аргументы:

статья 125 Конституции РФ содержит специальные предписания, которые возлагают на Конституционный Суд Российской Федерации полномочия по осуществлению проверки конституционности перечисленных в ней нормативных актов, которая может повлечь утрату ими юридической силы. Другие судебные органы Конституция Российской Федерации такими полномочиями не наделяет.

Исходя из того, что конституционное судопроизводство в соответствии со статьей 125 возложено на Конституционный Суд Российской Федерации, а в статьях 126 и 127 определено, что к полномочиям других судов отнесено судопроизводство по гражданским, уголовным, административным делам и по разрешению экономических споров, то проверять конституционность НПА может только Конституционный суд РФ.

Перечень полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов не является закрытым, поскольку статьи 126 и 127 допускают рассмотрение ими и иных, не названных в этих конституционных нормах категорий дел, что связано с возможностью введения (на основании статьи 128 Конституции Российской Федерации) новых судебных процедур, не нашедших закрепления в действующей Конституции Российской Федерации. Однако это ни в коей мере не предполагает осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами проверки конституционности нормативных актов, перечисленных в статье 125 Конституции Российской Федерации, поскольку она прямо возлагает данную функцию на Конституционный Суд Российской Федерации.

Решения КС РФ имеют общеобязательное значение, а его постановления являются окончательными и не могут пересмотрены. А решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов могут быть оспорены в установленных федеральным законом процессуальных формах.

Отсутствие у судов общей юрисдикции и арбитражных судов правомочия признавать указанные нормативные акты не соответствующими Конституции, которая относит Верховный Суд Российской Федерации к субъектам обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке. Таким образом, на конституционном уровне закреплено, что выводы других судов о неконституционности закона не могут сами по себе послужить основанием для его официального признания не соответствующим Конституции Российской Федерации и утрачивающим юридическую силу.

Суды общей юрисдикции и арбитражных судов не вправе признавать тот или иной нормативный акт недействующим, но они могут в случае несогласия с ним просто отказаться от того, чтобы применять данную норму (ну а дальше они могут в КС направить обращение о проверке конституционности данного вопроса), но сами ничего не решают.

ЗАДАЧА 5 (ИСПОЛНИТЕЛИ: ШЕБОВА, КОРОЛЕВ, ПИНИГИН)

К числу правовых институтов, возникших в процессе осуществления судебной реформы, принадлежит судейское сообщество и его органы. Какова юридическая природа судейского сообщества: государственный орган? общественный орган?

Государственный орган – это структурно обособленная часть государственного аппарата, образованная часть гос.аппарата, образованная в установленном государством порядке в рамках единой системы органов гос.власти, наделенная в рамках своей компетенции государственно-властными полномочиями для решения в установленном государством порядке возложенных на нее задач и функций государства за счет средств государственного бюджета.

ЗАДАЧА 5 (ИСПОЛНИТЕЛИ: ШЕБОВА, КОРОЛЕВ, ПИНИГИН)

Признаки государственного органа:

1.представляет собой самостоятельный элемент механизма государства;

2.действует от имени государства и по его поручению;

3.образован и функционирует на основе нормативных правовых документов (Конституции, законов и подзаконных актов; на государственные органы не распространяется правовой принцип "разрешено все, что не запрещено законом");

4.выполняет свойственные только ему задачи и функции, используя для этого соответствующие формы и методы (наделен в этой связи властными полномочиями, в том числе возможностью применения в случае необходимости мер принуждения);

5.имеет соответствующую компетенцию (круг ведения);

6.состоит из государственных служащих и подразделений (отделы, управления, аппарат, канцелярии и пр.), скрепленных единством целей, ради достижения которых образованы;

7.имеет необходимую материальную базу (здание, транспорт, оргтехнику и пр.) и финансовые средства (расчетный счет в банке, необходимые денежные ресурсы), которые требуются для осуществления его целей и задач;

8.обладает определенным правовым статусом, в котором отражаются положение данного государственного органа и его конкретное социальное содержание;

9.в процессе реализации имущественных прав выступает в качестве юридического лица, т.е. может отвечать по своим обязательствам вверенным ему имуществом, а также от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

10.действует на определенной территории (имеет территориальный масштаб деятельности).

ЗАДАЧА 5 (ИСПОЛНИТЕЛИ: ШЕБОВА, КОРОЛЕВ, ПИНИГИН)

Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Статья 1. Судейское сообщество в Российской Федерации

Судейское сообщество в Российской Федерации (далее - судейское сообщество) образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

Основными задачами органов судейского сообщества являются: 1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; 2) защита прав и законных интересов судей; 3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; 4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.