- •Оглавление
- •1.Предмет истории государства и права России. Периодизация истории отечественного государства и права.
- •2.Образование древнерусского феодального государства. Норманская теория.
- •3.Киевская Русь как раннефеодальная монархия
- •Организация центрального и местного самоуправления в Киевской Руси. Государственное управление в Древнерусском государстве
- •Становление местного самоуправления в России
- •4. Становление древнерусского права, его источники
- •5. Церковные уставы русских князей
- •6. Русская Правда: источники, система, редакции. Точки зрения историков по поводу происхождения рп
- •7.Русская Правда: правовое положение населения древней Руси.
- •8.Русская Правда: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •9. Русская Правда: понятие, состав, виды преступлений, цели и виды наказаний.
- •10.Русская Правда: судебный процесс, виды судебных доказательств.
- •11. Русские княжества в условиях политической раздробленности. Особенности феодальных отношений, развитие княжеской власти
- •12. Особенности государственного и общественного строя Новгорода и Пскова.
- •13.Псковская судная грамота: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •14.Псковская судная грамота: преступления и наказания.
- •15.Псковская судная грамота: судоустройства, судопроизводство, виды судебных доказательств.
- •Собственное признание
- •Свидетельские показания
- •Послушество
- •Письменные документы
- •Поличное
- •Присяга («рота»)
- •Судебный поединок («поле»)
- •«Закличь»
- •16.Образование русского централизованного государства: предпосылки и этапы. Московское княжество в XII—XV вв., усиление власти Московских князей.
- •17. Золотая Орда и русские княжества.
- •18. Государственная централизация XIV–XV вв. Преобразование политической системы и административных органов. Кормления. Боярская Дума.
- •19.Судебники 15-16в..:источники,разработка,систематика правовых норм.
- •20.Судебники 15-16в.:преступление и нааказание
- •21. Судебники XV—XVII вв.: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств
- •22. Сословный строй России в XV—XVII вв.: феодальная аристократия, служилые сословия; правовые категории крестьянства, холопство и его правовая эволюция.
- •23.Государственный строй сословно-представительной монархии. Власть царя. Земские Соборы. Боярская Дума. Приказы
- •24.Земские Соборы в 16-17вв.(состав,виды,порядок деятельности)
- •25.Церковная организация и церковное право 15-17 век
- •26. Гос.Реформы в середине 16 века
- •27.Российская государственность в конце 16-начале 17 в. Смутное время.
- •28.Организация местного управления в середине XVI—XVII вв.
- •29.Соборное Уложение. Разработка, источники, структура.
- •30.Соборное Уложение. Развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.
- •31.Соборное Уложение 1649 г.: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний.
- •32.Соборное Уложение 1649 г.: судебный процесс .Система доказательств Вариант 1
- •Вариант 2
- •33. Этапы формирования крепостного права в XV–XVII вв
- •34. Предпосылки, особенности, этапы абсолютной монархии в России.
- •35.Государственные реформы первой четверти 18в. Сенат,прокуратура,коллегии,Синод
- •36. Областные реформы первой четверти XVIII в.
- •37. Развитие государственной системы во 2-й четверти XVIII в. Верховный тайный совет. Кабинет министров. Реорганизация Сената.
- •38. Развитие права в XVIII в.: формы законодательных актов, становление отраслевого законодательства. Попытки кодификации.
- •39.Гражданское право в первой четверти 18 в.
- •40.Развитие уголовного права в первой четверти 18в.
- •41. Развитие судебно-процессуального права в первой четверти XVIII в.
- •42. «Просвещенный абсолютизм» в р.. Государственные реформы и законодательная деятельность Екатерины II.
- •43. Губернская реформа 1775 г. Судебная и полицейская реформы.
- •44. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
- •45. Кодификация Русского права в первой половине XIX в.
- •46.Развитие уголовного права в первой половине 19 века
- •47. Буржуазные реформы 60–70-х гг. XIX в. (крестьянская, земская, городская, судебная).
- •48. Контрреформы 80–90-х гг. XIX в. В России.
41. Развитие судебно-процессуального права в первой четверти XVIII в.
Процессуальное право полностью отвечало задаче судебных органов держать в повиновении эксплуатируемые массы и подавлять малейшие их попытки к сопротивлению. Во второй половине XVII в. усиливается роль следственного процесса. В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» был нанесен серьезный удар по состязательной форме процесса. Широко вводилась розыскная форма процесса. Подлинная причина введения розыска — обострение классовой борьбы, переход господствующего класса к террористическим методам подавления выступлений угнетенных масс, а также боярской оппозиции. По Указу 1697 г. следственный процесс применялся при разборе как гражданских, так и уголовных дел.
Подробная регламентация инквизиционного процесса дается в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб». Прежде всего четко определялась подсудность судов, по которой все дела, касающиеся военных, должны рассматриваться военным судом, дела остальных граждан — гражданскими судами.
Ведущая роль в процессе отводилась суду: «Процесс есть... когда судья ради своего чину по должности судебный вопрос и розыск чинит: где, каким образом, как и от кого такое учинено преступление».
Не допускалось судебное представительство. Только в исключительных случаях по гражданским делам позволялось «употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посыпать». По уголовным делам это запрещалось.
Первая часть процесса начиналась с оповещения о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитчика и объяснения ответчика, причем обычно это делалось в письменной форме. Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов: «1. Чрез своевольное признание. 2. Чрез свидетелей. 3. Чрез письменные доводы. 4. Чрез присягу».
Четвертым видом доказательств была «присяга очистительная». Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. Законодатель предупреждает суд, что к присяге нужно обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным. Но если ответчик отказывался принести присягу, то признавался виновным. Однако суды предостерегались от обвинения при таких условиях, особенно в делах, за которые грозила смертная казнь.
В судах широко применялась пытка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями. Пытка применялась, как правило, только в уголовных делах и «в больших и важных гражданских делах». Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жестокости пытки.
После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал председатель. Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор.
С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса. На приговор «нижнего» суда можно было жаловаться в «высший» суд. Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали па утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли «прибавить или убавить» меру наказания. После этого приговор приводился в исполнение.
Активная решающая роль суда в процессе. Далее, бесправное положение участников процесса, которые являлись объектом деятельности суда и к которым весьма часто применялись пытки. В значительной степени процесс утратил устный характер и стал носить преимущественно письменный характер. В процессе господствовала формальная система доказательств, значение и доказательная сила которых определялись законом.
Однако рассмотрение гражданских и уголовных дел путем применения розыскного процесса имело обратный результат. Вместо ожидаемого уменьшения числа злоупотреблений и волокиты они увеличились. Для рассмотрения всех дел требовался громоздкий судебный аппарат. Применять строго и последовательно правила розыскного процесса к гражданским делам было невозможно. Жизнь диктовала необходимость внести изменения в процессуальные нормы. С этой целью и был издан 5 ноября 1723 г. Указ «О форме суда», состоящий из 8 статей. Законодатель возвращается к состязательной форме процесса с целый рядом особенностей. Вводилось устное судоговорение: «а письменного ответа отнюдь не принимать».
Для борьбы с волокитой устанавливались сокращенные сроки явки сторон в суд. В законе перечислялись уважительные причины неявки. Челобитчик обязан был излагать свою жалобу по пунктам, и ответчик должен был по пунктам отвечать. Значительно расширялось судебное представительство.