15. Использование средств и приемов правоприменительной юридической техники.

В. Н. Карташов обращает внимание на необходимость разграничения понятий «средство» и «способ». При этом под средствами понимаются допустимые правом и законом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение поставленных целей и получение необходимых результатов. В. Н. Карташов относит к юридическим средствам юридические понятия, термины, конструкции и другие явления, выработанные юридической наукой и практикой. В настоящем пособии в качестве средств юридической техники рассматриваются также и юридические презумпции, перечисления, юридические фикции и юридические символы. Способы, в свою очередь, понимаются как пути достижения намеченных целей и результатов с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок законодательной практики. Представляется правильным выделять следующие способы юридической техники: 1. Способы структуризации; 2. Способы логического изложения; 3. Способы языкового изложения; 4. Способы построения правового материала по степени обобщенности (абстрактный, казуистический); 5. Способы связи между нормативными правовыми актами.

Классификации приемов юридической техники, имеющиеся в литературе, достаточно разнообразны.

Так, С. С. Алексеев подразделяет приемы по двум основаниям'. 1. По степени обобщения норм (абстрактный и казуистический); 2. По способу изложения норм (прямой, бланкетный, ссылочный). А. Нашиц в числе приемов юридической техники называет определение, классификацию, юридическую конструкцию, презумпцию и фикцию. На наш взгляд, приемы юридической техники должны подразделяться на две группы: К первой группе следует отнести приемы, относящиеся к созданию текста правового акта в целом, а также к определению его структуры (осуществление рубрикации текста и нумерации его составных частей, формулирование заголовка и преамбулы, использование реквизитов, формирование примечаний и ссылок). Ко второй группе технико-юридических приемов относятся те, что направлены на формулирование непосредственно норм права. Эту вторую группу приемов можно, в свою очередь, разбить на две подгруппы: приемы, относящиеся к лингво-логическому строению нормы (выбор лексических и синтаксических средств), и приемы, связанные с решением содержательнопознавательных задач (использование конструкций, презумпций и фикций, выражение модальности нормы). Соблюдение правил юридической техники достигается путем правильного использования ее способов (приемов). Наконец, использование способа (приема) юридической техники представляет собой не что иное, как выбор совокупности ее средств, необходимой для решения данной правотворческой задачи. Итак, юридическая техника представляет собой научно- техническую область юридического знания. Сказанное позволяет утверждать, что у юридической техники имеется не только прикладное, но и познавательное, гносеологическое значение

16. Технико-юридические нормы в профессиональном правосознании и мышлении юриста.

Осуществление права предполагает понимание, или интерпретацию, пра­вовых норм и социальных ситуаций, к которым они должны быть применены. Исследование правового мышления, осуществляющего осмысление права и со­циально-правовой действительности, составляет важнейшую предпосылку для формирования теории толкования правовых норм.

Содержание профессионального правосознания юристов характеризуется рядом черт: – предполагает уважительное отношение к праву, закону, к практике его применения; – является практическим, т. е. юристы не только знают основные принципы, нормы права, но и используют их в своей деятельности; – присутствует убежденность в необходимости неукоснительного соблюдения буквы закона; – готовность к совершению активных правомерных действий по защите прав и свобод граждан; – взаимосвязано с общественным и индивидуальным правосознанием; – оказывает значительное влияние на различные сферы жизнедеятельности; – с точки зрения уровня познания правовой действительности, других качественных характеристик отлично от правосознания граждан. В свою очередь, совокупность профессионального правосознания и поведения юриста образует единую систему юридического бытия