
- •Соотношение теоретического и прикладного знания в юриспруденции, их значение для формирования профессионального правосознания юриста.
- •Место и значение правосознания и мышления в предметной области юридической науки
- •Правосознание как форма общественного сознания.
- •Понятие мышления. Основные формы мышления.
- •Понятие как форма мышления. Суждение как выражение мышления. Умозаключение.
- •Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления.
- •Место и роль профессионального правосознания и юридического мышления в структуре правовой культуры.
- •Понятие, структура и виды правосознания. Особенности профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти.
- •Особенности юридического мышления юристов, работающих в органах государственной власти.
- •. Особенности формирования профессионального правосознания и юридического мышления.
- •Правовое воспитание, правовое обучение, правовая пропаганда: специфика, цели, проблема оценки эффективности.
- •Деформация профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти: понятие, черты, формы, причины.
- •Место и роль юридической техники в правовой культуре, профессиональном сознании и мышлении юриста.
- •Средства, приемы и способы законодательной юридической техники в юридическом мышлении.
- •Использование средств и приемов правоприменительной юридической техники.
- •Технико-юридические нормы в профессиональном правосознании и мышлении юриста.
- •Юридический язык и юридический стиль в профессиональном правосознании и мышлении
- •Соотношение термина, категории, понятия и определения. Общая характеристика понятия как формы мышления
- •Специфика и требования, предъявляемые к содержанию и объема юридического понятия.
- •Соотношение понятий теоретической юридической науки, отраслевых и специально-юридических наук.
- •Роль и значение юридических понятий в профессиональном правосознании и мышлении юриста
- •Отражение государственной воли в тексте нормативного правового акта.
- •Норма права, правовое предписание и специально-юридические средства в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Идеальная (логическая) и реальная структура нормы права в мышлении юриста. Соотношение нормы права и структурной части нормативного правового акта.
- •Способы изложения нормы права в структурной части нормативного правового акта.
- •Отражение содержания (смыслового значения) нормы права в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Соотношение правоотношения и нормы права в профессиональном правосознании и мышлении
- •Интеллектуальная мыслительная деятельность юриста по выделению фактического и юридического состава правоотношения.
- •Определение правосубъектности субъекта правоотношения.
- •Операции мышления по поиску объекта правоотношений.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении содержания правовых отношений: материальный (волевой) и юридический аспекты.
- •Правовое поведение, правовой поступок, правовая деятельность в социальном поведении.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и профессиональная юридическая деятельность.
- •Влияние профессионального правосознания и мышления на процесс применения права.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении логического и функционального измерения процесса применения права.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и принятия правоприменительного решения.
- •Требования к профессиональному юридическому мышлению и ошибки в правоприменительной деятельности.
- •Значение профессионального правосознания и мышления в устранении пробелов и юридических коллизий в позитивном праве.
- •Соотношение юридического мышления и толкования права.
- •Способы толкования права
- •Цели профессиональной юридической деятельности и средства их достижения
- •Версия в структуре интеллектуальной мыслительной деятельности: фальсификация и верификация версии как мыслительная деятельность.
- •Оценка доказательств в мыслительной деятельности юриста.
- •Официальное и неофициальное толкование права.
- •Способы толкования права в профессиональном правосознании и юридическом мышлении. Особенности толкования права в международно-правовой сфере.
- •Аналитика как функция мышления, как деятельность, как направление прикладной юриспруденции.
- •Аналитический цикл как общая абстрактная модель аналитического исследования.
- •Понятие и содержание анализа ситуации как одного из первоначальных этапов аналитической деятельности.
- •Понятие источника информации, виды (классификации) источников информации. Способы и методы получения информации.
- •Природа и структура аргументации.
- •Логические правила и ошибки в аргументации.
- •Структура доказательного рассуждения: тезис - аргумент - демонстрация.Логические законы в рассуждении.
- •Опровержение как логическая операция и его виды
- •Критика аргументов и демонстрации.
Структура доказательного рассуждения: тезис - аргумент - демонстрация.Логические законы в рассуждении.
Всякое доказательство включает три взаимосвязанных элемента: тезис,аргументы (доводы или основания), демонстрацию. Тезис доказательства - это суждение, истинность которого требуется доказать. Он является главным элементом доказательства и отвечает на вопрос: что доказывают? В судебно-следственной деятельности тезисами являются суждения об отдельных обстоятельствах события, содержащего признаки преступления (о личности преступника, о соучастниках, о мотивах и целях преступления, о местонахождении похищенных вещей, об отдельных действиях подозреваемого и т.д.). Тезисы бывают основные и частные. Основной тезис - это положение, которому подчинено обоснование ряда других положений. Частный тезис - такое положение, которое становится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной тезис. Частный тезис, будучи доказанным, сам становится затем аргументом для обоснования основного тезиса. Аргументы - такие истинные суждения, с помощью которых подтверждается или опровергается тезис. Доказать тезис - значит привести суждения, которые были бы необходимыми и достаточными для обоснования истинности выдвинутого тезиса или его опровержения. Аргументы выполняют роль логического фундамента доказательства и отвечают на вопрос: с помощью чего ведется обоснование тезиса? Аргументами могут быть: теоретические и эмпирические обобщения (законы науки, общие правовые положения, нормы права, определения в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах, аксиомы - практически очевидные, не требующие доказательства положения), а также утверждения о фактах, истинность которых установлена. Факт - это единичное явление или событие, имевшее место в действительности. Он является очень важным видом аргумента. Важным видом аргументов выступают законы науки. Законы науки – это истины особого порядка, выражающие внутренние, существенные, устойчивые, повторяющиеся, необходимые связи между явлениями и процессами.В качестве аргументов могут использоваться аксиомы. Аксиомы – это положения, не требующие доказательств. Примером аксиомы в уголовном праве является презумпция невиновности: «Каждый предполагается невиновным, пока противное не будет доказано». Демонстрация (форма доказательства) - это способ логической связи тезиса с аргументами. Она представляет собой одну из форм условной зависимости и отвечает на вопрос: как связаны аргументы с тезисом?
Опровержение как логическая операция и его виды
Опровержение - доказательство ложности какого-либо тезиса или логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности ранее выдвинутого тезиса. С помощью опровержения может доказываться ложность не только отдельного положения, но и несостоятельность доказательства в целом. Опровержение доказательств может быть направлено: 1) против тезиса; 2) против аргументов; 3) против демонстрации (формы доказательства). Основные виды опровержения тезиса: -прямое опровержение тезиса. Это достигается разрушением выставленного тезиса фактами, новыми положениями, законами науки (фактическое лишение основания);-косвенное апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается его истинность. Тезис, таким образом, опровергается косвенным путем через подтверждение антитезиса; -косвенное разделительное опровержение тезиса. При косвенном опровержении доказывается какое-то утверждение, противоречащее тезису (ТА), и если аргументация основательна, т.е. утверждение А истинно, то приходят к заключению о ложности тезиса (Т - ложно).