
- •Соотношение теоретического и прикладного знания в юриспруденции, их значение для формирования профессионального правосознания юриста.
- •Место и значение правосознания и мышления в предметной области юридической науки
- •Правосознание как форма общественного сознания.
- •Понятие мышления. Основные формы мышления.
- •Понятие как форма мышления. Суждение как выражение мышления. Умозаключение.
- •Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления.
- •Место и роль профессионального правосознания и юридического мышления в структуре правовой культуры.
- •Понятие, структура и виды правосознания. Особенности профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти.
- •Особенности юридического мышления юристов, работающих в органах государственной власти.
- •. Особенности формирования профессионального правосознания и юридического мышления.
- •Правовое воспитание, правовое обучение, правовая пропаганда: специфика, цели, проблема оценки эффективности.
- •Деформация профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти: понятие, черты, формы, причины.
- •Место и роль юридической техники в правовой культуре, профессиональном сознании и мышлении юриста.
- •Средства, приемы и способы законодательной юридической техники в юридическом мышлении.
- •Использование средств и приемов правоприменительной юридической техники.
- •Технико-юридические нормы в профессиональном правосознании и мышлении юриста.
- •Юридический язык и юридический стиль в профессиональном правосознании и мышлении
- •Соотношение термина, категории, понятия и определения. Общая характеристика понятия как формы мышления
- •Специфика и требования, предъявляемые к содержанию и объема юридического понятия.
- •Соотношение понятий теоретической юридической науки, отраслевых и специально-юридических наук.
- •Роль и значение юридических понятий в профессиональном правосознании и мышлении юриста
- •Отражение государственной воли в тексте нормативного правового акта.
- •Норма права, правовое предписание и специально-юридические средства в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Идеальная (логическая) и реальная структура нормы права в мышлении юриста. Соотношение нормы права и структурной части нормативного правового акта.
- •Способы изложения нормы права в структурной части нормативного правового акта.
- •Отражение содержания (смыслового значения) нормы права в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Соотношение правоотношения и нормы права в профессиональном правосознании и мышлении
- •Интеллектуальная мыслительная деятельность юриста по выделению фактического и юридического состава правоотношения.
- •Определение правосубъектности субъекта правоотношения.
- •Операции мышления по поиску объекта правоотношений.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении содержания правовых отношений: материальный (волевой) и юридический аспекты.
- •Правовое поведение, правовой поступок, правовая деятельность в социальном поведении.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и профессиональная юридическая деятельность.
- •Влияние профессионального правосознания и мышления на процесс применения права.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении логического и функционального измерения процесса применения права.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и принятия правоприменительного решения.
- •Требования к профессиональному юридическому мышлению и ошибки в правоприменительной деятельности.
- •Значение профессионального правосознания и мышления в устранении пробелов и юридических коллизий в позитивном праве.
- •Соотношение юридического мышления и толкования права.
- •Способы толкования права
- •Цели профессиональной юридической деятельности и средства их достижения
- •Версия в структуре интеллектуальной мыслительной деятельности: фальсификация и верификация версии как мыслительная деятельность.
- •Оценка доказательств в мыслительной деятельности юриста.
- •Официальное и неофициальное толкование права.
- •Способы толкования права в профессиональном правосознании и юридическом мышлении. Особенности толкования права в международно-правовой сфере.
- •Аналитика как функция мышления, как деятельность, как направление прикладной юриспруденции.
- •Аналитический цикл как общая абстрактная модель аналитического исследования.
- •Понятие и содержание анализа ситуации как одного из первоначальных этапов аналитической деятельности.
- •Понятие источника информации, виды (классификации) источников информации. Способы и методы получения информации.
- •Природа и структура аргументации.
- •Логические правила и ошибки в аргументации.
- •Структура доказательного рассуждения: тезис - аргумент - демонстрация.Логические законы в рассуждении.
- •Опровержение как логическая операция и его виды
- •Критика аргументов и демонстрации.
Отражение в профессиональном правосознании и мышлении содержания правовых отношений: материальный (волевой) и юридический аспекты.
В правоотношении могут быть выделены материальное и юридическое содержание. Юридическое содержание правоотношения – это его составные юридические элементы, т.е. субъективное право и обязанность. Юридическое содержание выражает то специфическое, что свойственно правоотношению как своеобразной идеологической форме фактических общественных отношений. Материальное содержание правоотношения – это то фактическое поведение (действие и бездействие), которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Материальное содержание правоотношения складывается из дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного. Дозволенное поведение управомоченного в любом правоотношении выражается в требовании исполнения обязанности. В ряде же правоотношений (правоотношениях пассивного типа; например, правоотношений собственности) управомоченный прежде всего совершает положительные действия, которые состоят в обладании и фактическом использовании материальных и духовных объектов, в действиях юридического характера, в частности в актах распоряжения объектами, и др. Должное поведение правообязанного может быть трех основных видов: а) положительные действия – организационные акты государственных органов, передача вещей по гражданско-правовым обязательствам, выполнение рабочими или служащими трудовых функций по трудовымправоотношениям и т.п.; б) воздержание от действий – воздержание от нарушений права собственности, конституционных прав и др.; в) претерпевание – «принятие» обязанным лицом осуществляемого в отношении его воздействия.
Правовое поведение, правовой поступок, правовая деятельность в социальном поведении.
Можно выделить два вида поведения: индивидуальное и социальное поведение. Второй вид поведения представляет собой осознанные поведенческие акты субъекта при взаимодействии с другими субъектами и, соответственно, имеющие социальное значение (последствия). То есть социальное поведение возможно лишь при наличии социальной среды и может быть только осознанным. Социальное поведение следует отличать от социального взаимодействия, которое может быть и не осознанным. Выделяют следующие виды социального поведения: 1) по волевому признаку: добровольное и вынужденное; 2) по соответствию социальной среде: нормальное и девиантное (отклоняющееся); 3) по характеру социального взаимодействия: согласительное и конфликтное. Формами поведения являются: активное поведение — выражено в виде действия; пассивное поведение — это бездействие. Подвидами пассивного являются: воздержание — субъект мог совершить действие, но отказался от его совершения; терпение — субъект не имеет фактической возможности совершить действие. С точки зрения соотношения социального поведения и права выделяют: 1) юридически безразличное — это поведение, которое не урегулировано правом и вообще не находится в сфере правового регулирования (любовь, дружба, честь); 2) юридически нейтральное (индифферентное) — это поведение, которое находится в сфере правового регулирования, но не урегулировано правом, либо в силу того, что такое поведение государству не слишком интересно, либо в силу того, что государство неэффективно осуществляет нормотворческую деятельность и образуются так называемые пробелы в праве; 3) правовое поведение — это урегулированное нормами права социально значимое, осознанное и волевое поведение субъектов общественных отношений, влекущее за собой юридические последствия. Признаки правового поведения: -находится в сфере правового регулирования, составляет его предмет; -урегулировано правом, юридическими нормами; -подконтрольно государству; - является социально значимым, выступает разновидностью социального поведения, т.е. имеет те или иные связи с социальной средой, вызывает определенные социальные последствия (положительные или отрицательные); -является осознанным поведением; -является волевым поведением; - влечет за собой юридические последствия. Всякое правовое поведение контролируется государством и оценивается с двух сторон: 1) с юридической стороны правовое поведение может быть правомерным, т.е. соответствовать нормам права, или неправомерным — не соответствовать нормам права; 2) с социальной стороны (по социальной значимости) правовое поведение имеет сложную структуру и подразделяется: на социально-позитивное и социально-негативное. Социально-позитивное поведение в свою очередь бывает социально полезным и социально-допустимым. Социально-полезное поведение имеет две формы: а) социально-необходимое — государство устанавливает необходимое поведение путем закрепления обязанностей, либо б) желательное — государство указывает на благоприятное для него поведение путем установления стимулирующих норм. При социально-допустимом поведении государство ограничивает такое поведение либо относится к нему безразлично (религиозные культы, политические движения, продажа алкоголя и табака). Социально-негативное поведение подразделяется на социально вредное и социально опасное. Государство запрещает и наказывает такое поведение, что выражается в необходимости соблюдать запреты. Разница между социально вредным и социально опасным заключается лишь в степени вреда, причиняемого общественным отношениям. В зависимости от сочетания правового и социального критериев выделяют четыре типа правового поведения: правомерное поведение, правонарушение, злоупотребление правом и объективно противоправное деяние. Правовой поступок — основной элемент правового поведения. Вопрос о его границах, с одной стороны, вопрос о реальных возможностях права в регулировании действий людей, а с другой — о юридических возможностях членов общества в их взаимоотношениях друг с другом, с государством, его органами, с иными социальными общностями. Вот почему он имеет не только и не столько технико-юридическое, сколько важное общественно-политическое содержание и значение. Он включает в себя определение круга субъектов правового поведения и основных его признаков, установленных с учетом физических, социальных и психологических — объективных и субъективных — свойств человеческого поведения. Круг субъектов правового поведения. Субъект правового поведения — это человек — гражданин, должностное лицо или коллектив (организация, ее органы), которые в соответствии с действующим законодательством могут совершать правомерные действия (осуществлять права и обязанности) и нести юридическую ответственность в случае совершения ими противоправных поступков. В международном праве субъектами выступают государства и международные организации. Субъект правового поведения — более узкое понятие, чем субъект права (правоотношения). К числу субъектов правового поведения относятся только те физические и юридические лица — граждане, должностные лица, государственные органы, общественные организации, государство в целом, которые сами способны совершать правомерные или противоправные действия, порождая тем самым соответствующие социальные и правовые последствия и неся за них предусмотренную законом ответственность.