- •Соотношение теоретического и прикладного знания в юриспруденции, их значение для формирования профессионального правосознания юриста.
- •Место и значение правосознания и мышления в предметной области юридической науки
- •Правосознание как форма общественного сознания.
- •Понятие мышления. Основные формы мышления.
- •Понятие как форма мышления. Суждение как выражение мышления. Умозаключение.
- •Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления.
- •Место и роль профессионального правосознания и юридического мышления в структуре правовой культуры.
- •Понятие, структура и виды правосознания. Особенности профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти.
- •Особенности юридического мышления юристов, работающих в органах государственной власти.
- •. Особенности формирования профессионального правосознания и юридического мышления.
- •Правовое воспитание, правовое обучение, правовая пропаганда: специфика, цели, проблема оценки эффективности.
- •Деформация профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти: понятие, черты, формы, причины.
- •Место и роль юридической техники в правовой культуре, профессиональном сознании и мышлении юриста.
- •Средства, приемы и способы законодательной юридической техники в юридическом мышлении.
- •Использование средств и приемов правоприменительной юридической техники.
- •Технико-юридические нормы в профессиональном правосознании и мышлении юриста.
- •Юридический язык и юридический стиль в профессиональном правосознании и мышлении
- •Соотношение термина, категории, понятия и определения. Общая характеристика понятия как формы мышления
- •Специфика и требования, предъявляемые к содержанию и объема юридического понятия.
- •Соотношение понятий теоретической юридической науки, отраслевых и специально-юридических наук.
- •Роль и значение юридических понятий в профессиональном правосознании и мышлении юриста
- •Отражение государственной воли в тексте нормативного правового акта.
- •Норма права, правовое предписание и специально-юридические средства в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Идеальная (логическая) и реальная структура нормы права в мышлении юриста. Соотношение нормы права и структурной части нормативного правового акта.
- •Способы изложения нормы права в структурной части нормативного правового акта.
- •Отражение содержания (смыслового значения) нормы права в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Соотношение правоотношения и нормы права в профессиональном правосознании и мышлении
- •Интеллектуальная мыслительная деятельность юриста по выделению фактического и юридического состава правоотношения.
- •Определение правосубъектности субъекта правоотношения.
- •Операции мышления по поиску объекта правоотношений.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении содержания правовых отношений: материальный (волевой) и юридический аспекты.
- •Правовое поведение, правовой поступок, правовая деятельность в социальном поведении.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и профессиональная юридическая деятельность.
- •Влияние профессионального правосознания и мышления на процесс применения права.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении логического и функционального измерения процесса применения права.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и принятия правоприменительного решения.
- •Требования к профессиональному юридическому мышлению и ошибки в правоприменительной деятельности.
- •Значение профессионального правосознания и мышления в устранении пробелов и юридических коллизий в позитивном праве.
- •Соотношение юридического мышления и толкования права.
- •Способы толкования права
- •Цели профессиональной юридической деятельности и средства их достижения
- •Версия в структуре интеллектуальной мыслительной деятельности: фальсификация и верификация версии как мыслительная деятельность.
- •Оценка доказательств в мыслительной деятельности юриста.
- •Официальное и неофициальное толкование права.
- •Способы толкования права в профессиональном правосознании и юридическом мышлении. Особенности толкования права в международно-правовой сфере.
- •Аналитика как функция мышления, как деятельность, как направление прикладной юриспруденции.
- •Аналитический цикл как общая абстрактная модель аналитического исследования.
- •Понятие и содержание анализа ситуации как одного из первоначальных этапов аналитической деятельности.
- •Понятие источника информации, виды (классификации) источников информации. Способы и методы получения информации.
- •Природа и структура аргументации.
- •Логические правила и ошибки в аргументации.
- •Структура доказательного рассуждения: тезис - аргумент - демонстрация.Логические законы в рассуждении.
- •Опровержение как логическая операция и его виды
- •Критика аргументов и демонстрации.
Идеальная (логическая) и реальная структура нормы права в мышлении юриста. Соотношение нормы права и структурной части нормативного правового акта.
Структура т.е. состоит из определенных элементов. Бывает двух видов: идеальная (логическая) и реальная. Идеальная - структура означает что элементы нормы выступают или рассматриваются не как реально существующие а как такие которые должны быть в тексте н.п.а. Включает: 1) гипотеза - элемент нормы права, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юридических фактов; 2) диспозиция - элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов; диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы, ее ядром; 3) санкция - элемент нормы права, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными - меры наказания, так и позитивными - меры поощрения (премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником). В чистом виде в тексте н.п.а. все 3 элемента встречаются редко. Однако их значение необходимо при разработке н.п.а. которые должны включать все элементы, но не обязательно в одном месте. Реальная - в которой в действительности существует в тексте н.п.а. и состоит из 2х элементов. Включает: гипотезу, диспозицию или санкцию.
Норма права и статья нормативного акта не тождественны, нередко они могут не совпадать. Норма права это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права. Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.Излагая правило поведения, законодатель может:
все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта; в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм; элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта; элементы нормы права изложить в нескольких статьях различныхнормативных актов.
По способам изложения возможны три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта: 1.прямой способ имеет место тогда, когда в статье н.п.а. излагается все структурные элементы нормы права; 2.отсылочный (ссылочный) способ имеет место тогда, когда статья нормативного акта, не излагая всей нормы права, отсылает к другой статье этого же нормативного акта; 3.бланкетный способ имеет место тогда, когда статья отсылает не к конкретной статье, а к другому нормативному акту, или нескольким нормативным актам. 4.абстрактный, содержание нормы раскрывается с помощью родовых (неиндивидуальных) понятий. 5.казуистический, содержание нормы раскрывается с помощью родовых (индивидуальных) понятий
Способы изложения нормы права в структурной части нормативного правового акта.
Выделяют три способа: прямой, отсылочный и бланкетный. При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все ее элементы сразу. Это наиболее предпочтительный способ для правоприменителей, хотя на практике он используется не всегда.
Отсылочный способ состоит в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта.
При бланкетном способе в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены.
Как уже отмечалось, бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.
Иногда в зависимости от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права. При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия.
Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки.
