2.5 Определение прибыли и точки безубыточности
В таблице 2.6 представлены результаты определения прибыли и точки безубыточности и вычисленные по формуле значения точки безубыточности.
Таблица 2.6 |
||
|
Первый способ |
Второй способ |
Прибыль изделия A |
10 520,50 ₽ |
10 213,12 ₽ |
Tкр изделия A |
652 |
574 |
Прибыль изделия B |
13 295,91 ₽ |
13 760,50 ₽ |
Tкр изделия B |
210 |
260 |
Прибыль изделия C |
14 079,83 ₽ |
14 210,15 ₽ |
Tкр изделия C |
407 |
427 |
Расчет точки безубыточности для изделия A первым способом:
Ткр = 7320,62 * 1587 / (63 123,01 - 45 281,89) = 651,18 при округлении с избытком дает 652
Точка безубыточности по каждому изделию определялась как минимальная между двумя, полученными при расчете разными способами косвенных издержек.
На графиках 1-6 показаны точки безубыточности при расчете косвенных издержек двумя способами для всех трех изделий. Объем производства на всех графиках ограничен для наглядности.
График
1 График 2.
График 3.
График 4.
График 5.
График 6.
3. Анализ себестоимости продукции
3.1. Анализ структуры себестоимости объема продаж
Анализ проводим по расчетам изделия А:
Общепроизводственные расходы, рассчитанные в % от заработной платы производственных рабочих и в % от прямых затрат равны 2 996,68 ₽ и 2 085,85 ₽ соответственно. Общехозяйственные расходы в первом случае расчета равны 1 819,06 ₽ и 1 266,16 ₽ при втором способе расчета.
В первом случае расчета величина полной себестоимости изделия выше (50 097,63 ₽ против 51 065,60 ₽). Это связано с тем, что общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы в первом случае больше, чем общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы во втором случае.
Чтобы реально оценить конкурентоспособность, необходимо учесть коммерческие расходы. Рассчитанные различными методами, они равны 2504,88 ₽ в первом случае и 2431,70 ₽ во втором. Чем ниже коммерческие расходы, тем выше конкурентоспособность предприятия на рынке, которую будет обеспечивать второй способ расчета в % от прямых затрат.
Наименьшую долю в полной себестоимости изделия среди прямых затрат занимают сырье и материалы (0,19% в обоих случаях), а наибольшую - расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (48,29% и 49,75%). Остальные статьи калькуляции прямых затрат имеют сравнительно небольшой удельный вес в себестоимости изделия.
Цена изделия А, рассчитанная первым способом (по зарплате основных производственных рабочих), больше, чем цена при втором способе: 63 123,01 против 61 278,72. Точка безубыточности во втором случае достигается значительно раньше (574 шт./год), по сравнению со вторым (652 шт./год). Что связано с более низкими косвенными затратами у второго способа: 7320,62 руб. и 5783,71 руб.
Из представленных расчетов следует, что при росте общепроизводственных и общехозяйственных расходов полная себестоимость продукта увеличивается, а также растут коммерческие расходы. Из этого можно выразить зависимость цены: чем больше себестоимость, тем выше цена изделия.