Билет14

1) Соучастием в преступлении (ст.32) признается умышленное совместное участие двух

или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак

показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица,

являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является

малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из

соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть

совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц

(например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При

этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение

преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в

совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо

действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у

него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под

принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления

обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие

возраста уголовной ответственности.

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть

следующих видов (ч.1 ст.33):

– исполнитель;

– организатор;

– подстрекатель;

– пособник.

Исполнитель (ч.2 ст.33). Исполнителем признаётся

* Лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления.

* Лицо, которое совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно

участвовало в совершении преступления, выполняя часть тех действий, которые

являлись необходимыми для причинения общего для всех соучастников

преступного вреда.

* Лицо, подлежащее уголовной ответственности, которое использует для совершения

преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: малолетнее или

невменяемое, не осознающее и не способное осознавать общественную опасность

совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием физического или

психического принуждения, либо в силу иных обстоятельств неспособное нести

уголовную ответственность. Использование такого лица для совершения деяния

получило название «посредственное причинение». Фактически такое лицо в данной

ситуации выполняет роль «живого орудия» преступления: «подстрекатель или

пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное

деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает… за само

преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения

этого деяния в руках другого». Положения о посредственном исполнении

характерны практически для всех правовых систем

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель

не выполнит своей роли, преступление не будет совершено. «Основой общей

ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в

преступлении лиц. Стержень этого единства — исполнитель. И если его нет, то соучастие

рассыпается как карточный домик». Лицо, хотя и способствовавшее совершению

преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для

причинения вреда, не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником

преступления. Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не

обладающее необходимыми признаками специального субъекта совершаемого

преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться

организатором, подстрекателем или пособником преступления

Организатор (ч.3 ст.33). Организатором преступления признаётся лицо, которое

* Организует совершение преступления — разрабатывает его план, подбирает

исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и

средствами совершения преступления и т. д.

* Руководит его исполнением — упорядочивает деятельность соучастников

непосредственно при совершении преступления. Организатор может как

непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с

использованием средств телекоммуникации.

* Организует преступную группу или преступное сообщество — подбирает

участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает

структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает

материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного

сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной

группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.

* Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её

организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.

Действия организатора всегда совершаются с прямым умыслом. Считается, что именно

организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются

бо[льшие сроки наказания, чем всем остальным соучастникам

Подстрекатель (ч. 4 ст.33). Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к

совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Уговор — это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у

подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления.

Подкуп — это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной

форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза — это

высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие, причинить

ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред

репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и

такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. Д. Призывы, пожелания, советы,

не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного

преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности

совершения преступления подстрекательством не являются. Примером может служить

следующее дело: Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления

осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать

составы самостоятельных преступлений (в УК РФ это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст.

280).Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является

свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое

может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы

побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с

использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную

ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное

причинение. Как подстрекательство может также рассматриваться провокация

преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению

преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия.

Действия подстрекателя совершаются с прямым умыслом. Подстрекательство может быть

поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению

других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством

совершением преступления и иными действиями, образующими организацию

преступления. Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с

исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого

сговора, имеет место эксцесс исполнителя, подстрекатель ответственности за такие

действия не несёт. Неудавшееся подстрекательство рассматривается как покушение на

преступление. Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут

рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение

в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче

показаний или отказу от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Пособник (ч.5 ст.33). Пособником признаётся

* Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,

предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или

орудий совершения преступления либо устранением препятствий (это и далее —

физическое пособничество).

* Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения

преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.

* Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия

Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия

(выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по

пресечению преступного посягательства исполнителя) Как и подстрекатель, пособник

несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем Пособничество также

может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не

обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о

готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению

преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права

получили название «прикосновенность к преступлению»

По современному уголовному законодательству России такие действия не являются

пособничеством и влекут ответственность только в случаях, когда ответственность за них

предусмотрена самостоятельной статёй УК РФ (например, установлена ответственность за

заранее не обещанное содействие легализации преступных доходов, скупку имущества,

заведомо полученного преступным путём, укрывательство лица, совершившего особо

тяжкое преступление). Кроме того, ответственность наступает, если подобные действия

совершаются систематически, так что совершающее их лицо осознаёт, что своими

действиями даёт возможность преступнику рассчитывать на оказываемое им содействие

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться

только с умыслом.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении

не участвует.

Различают два вида пособничества:

– интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления

советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть

преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо

предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть

такие предметы;

– материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению

преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо

путем устранения препятствий.

2)

За причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при

отсутствии признаков хищения уголовная ответственность наступает по ст. 165 УК.

Наиболее тесно данный состав преступления примыкает к мошенничеству. Для них

характерен один способ преступления – обман или злоупотребление доверием. В отличие

от мошенничества-хищения, при котором причиняется прямой реальный ущерб

материального характера, причинение имущественного ущерба по смыслу ст. 165 УК

выражается в упущенной выгоде. Собственник или иной законный владелец имущества не

получает ту или иную выгоду имущественного характера ввиду непередачи должного

виновным. При хищении преступник изымает имущество, находящееся в фондах

собственника. Причинение же ущерба в смысле ст. 165 УК охватывает случаи, когда

имущество еще не поступило в фонды собственника, но должно было поступить. В

отличие от мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество лицо,

виновное в причинении имущественного ущерба, права на имущество не приобретает.

Оно получает выгоду имущественного характера путем незаконного, самовольного

использования в своих целях имущества, принадлежащего собственнику или иному

законному владельцу. При мошенничестве преступник обманным путем или

злоупотребляя доверием приобретает право на чужое имущество.

Наибольшее распространение получили следующие формы причинения имущественного

ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: незаконное пользование

электрической и тепловой энергией, уклонение от уплаты за пользование коммунальными

услугами, других платежей (кроме налогов и таможенных платежей, за уклонение от

уплаты которых установлена самостоятельная уголовная ответственность), самовольное

использование транспортных средств, иной техники без должной компенсации (например,

использование государственной машины в корыстных целях, для перевозки частных

грузов и пассажиров с обращением в свою пользу платы за перевозки). Если при

выполнении «левого» заказа используется сырье, материалы собственника, то содеянное

следует квалифицировать как хищение (например, сотрудники типографии сверх

официального тиража отпечатали две тысячи экземпляров издания, за что получили от

заказчика определенную сумму денег; при этом использовались материалы,

принадлежащие собственнику этой типографии).

Таким образом, объективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана

или злоупотребления доверием характеризуется активным (действием) или пассивным

(бездействием) поведением, общественно опасным последствием, причинно-следственной

связью между ними и способом совершения преступления как обязательными признаками

данного состава преступления.

По конструкции этот состав является материальным, а следовательно, признается

оконченным в момент причинения имущественного ущерба собственнику или иному

законному владельцу. В случае причинения незначительного ущерба содеянное в силу ч. 2

ст. 14 УК уголовной ответственности не влечет.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым

умыслом, корыстным мотивом и целью извлечения незаконной имущественной выгоды, то

есть цель тоже корыстная. Прямой умысел выражается в том, что виновное лицо осознает

общественно опасный характер совершаемого деяния и что сообщает собственнику или

законному владельцу имущества ложные сведения или умалчивает о действительных

фактах либо использует их доверие вопреки интересам данных лиц, предвидит, что таким

путем будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить.

Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица

за такие деяния отвечают по ст. 258 УК, если содеянное ими содержит всю совокупность

объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями.

Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, в

случае причинения имущественного ущерба в результате использования своих

полномочий вопреки законным интересам этой организации отвечают по ст. 201 УК.

Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору или неоднократно

предусмотрены ч. 2 ст. 165 УК. По содержанию они совпадают с аналогичными

признаками хищения.

В ч. 3 ст. 165 УК названы особо квалифицирующие признаки: а) совершение преступления

организованной группой; б) причинение крупного ущерба; в) совершение преступления

лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфику представляет квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». В

отличие от хищения, усиление ответственности за которое связано с крупным размером

(критерий – четкие стоимостные показатели), причинение крупного ущерба согласно

ст. 165 УК является оценочным понятием, при его определении следует учитывать не

только стоимость неполученного имущества, но и материальное положение лица,

значимость недополученного имущества для собственника или иного законного

владельца. Такой подход обусловлен тем, что при хищении причиняется прямой ущерб, а

при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

прямых убытков нет, а есть упущенная выгода.