Otvety_na_voprosy_ekzamena_po_rimskomu_pravu_s_1_po_27_v_PDF_formate

вновь приобретал все права римского гражданина. В том случае, если он умирал в плену, по закону Корнелия все его имущество переходило наследникам. В случаях продажи гражданина в рабство, осуждения к смертной казни или на работу в рудниках восстановление правоспособности не предусматривалось.

Средняя утрата правоспособности влекла за собой потерю состояния гражданства и семейного состояния. При этом сохранялся статус свободы. Основаниями, влекущими данную степень утраты правоспособности, являлись переселение римского гражданина в латинскую или перегринскую общи ну, присуждение к изгнанию из Рима (например, за переход к врагу) или к ссылке. Лица, утратившие статус граждан ства, переходили в сферу действия права народов. Однако в по следующем допускалось восстановление римского граждан ства, если потеря его не была связана с осуждением.

Минимальная утрата правоспособности наступала при утрате семейного состояния (например, при вступлении женщины в брак, в

результате чего она переходила под власть мужа).

Умаление гражданской чести. Наряду с capitis deminutio римское право ограничивало права лиц, чье поведение по общему мнению или согласно правовым нормам признавалось недопустимым. Это так называемое

умаление гражданской чести (бесчестье). Формами умаления гражданской чести являлись: intestabilitas, infamia, turpitude.

Intestabilitas осуществлялась, когда участники или свидетели какихлибо сделок отказывались позднее подтвердить совершенные сделки. Таким лицам запрещалось выступать в качестве свидетелей, прибегать к

помощи свидетелей, завещать имущество. Infamia имела место:

– при осуждении за некоторые правонарушения, связанные с

бесчестным поведением (ложным банкротством, недобросовестным опекунством и пр.);

–в результате осуждения по некоторым искам, предполагающим исключительную честность (из договора поручения, товарищества и др.);

–при нарушении норм брачно-семейного права (двоеженство, заключение брака вдовой ранее года после смерти мужа и т. п.).

Лица, признанные бесчестными по данным основаниям, не могли быть опекунами и представлять чьи-либо интересы в суде.

Turpitudo осуществлялась в случае аморального поведения лиц, осуждаемых обществом (занятие проституцией, актерским искусством и т. п.). Такие лица также претерпевали ограничения в области частного права.

Умаление гражданской чести наступало по решению судебных и других государственных органов. Оно могло быть пожизненным или

временным. Решение о восстановлении правового положения лица, как правило, принимал орган, наложивший бесчестье. Восстановление могло быть осуществлено также верховной властью (например, императорской) от имени римского народа.

Другие основания ограничения правоспособности. В Риме существовали ограничения правоспособности для отдель ных категорий населения: женщин, детей, варваров, еретиков, евреев и колонов.

Женщины и дети были ограниченно правоспособными. Они относились

к категории alieni juris и были лишены права выступать субъектами вещных и обязательственных отношений (jus commersii). Однако с классического

периода за ними, правда, в ограниченном виде, было признано это право. Варвары (чужеземцы), еретики, евреи с победой христианства были

ограничены в правовом положении, особенно в наследственном праве. Ограничения были введены и для колонов. В частности, им было запрещено менять профессию и заключать браки с лицами других профессий

10.Правовое положение иностранцев

Латины – это жители Лациума, определенной области вокруг Рима. Латины подразделялись на группы, как то: древние латины и латины колоний. Древними латинами признавались те жители Лациума, которые получили римское гражданство до середины III в. до н. э. Латины колоний – жители колоний, которые были образованы либо Латинским союзом, либо Римом в завоеванных областях.

Древние латины имели равные права с римскими гражданами в имущественной сфере, но были ограничены в публично-правовой сфере. Латины колоний были лишены публичных прав и ограничены в имущественных правах.

Co временем правоспособность латинов была предоставлена и некоторым другим категориям населения, которые не являлись жителями Лациума. Категории латинов:

1)жители Лациума (latini veteres);

2)лица, котоые не являлись жителями Лациу-ма, но которым предоставлялась правоспособность латинов (latini coloniarii);

3)рабы, которые были освобождены господином, являющимся латином

(latini libertini);

4)рабы, отпущенные на волю римским гражданином (latini Iuniani).

Латины могли приобрести римское гражданство, но они ограничивались в правах публично-правовой сферы, т. е. они не могли принимать участие в народном собрании, занимать выборные должности и т. д. Для

приобретения гражданства достаточно было просто переехать в Рим.

Latini coloniarii могли получить римское гражданство различными способами. Например, римское гражданство получали также латины, исполнявшие обязанности члена муниципального сената.

Постоянное неравноправие и ущемление в правах латинов привели к Союзнической войне (90–89 гг. до н. э.), после которой латины получили

равные права с римскими гражданами.

Вконце IV – начале III вв. до н. э. количество иностранцев в Риме увеличилось. Положение иностранцев не было одинаковым, каждая их категория обладала различной право– и дееспособностью.

С развитием Рима и превращением его в столицу империи число иностранцев еще более усилилось: они приезжали в Рим для ведения торговли и оставались. Подобных лиц называли перегринами.

На первом этапе иностранцев считали врагами, они могли появляться на территории Рима только в качестве гостей, под покровительством приютившего их хозяина, который являлся гражданином Рима.

Затем они считались совсем бесправными, но постепенно, с развитием хозяйственной жизни в римском обществе, перегрины были наделены правоспособностью по системе права народов.

Между перегринами и римлянами возникал спор по поводу того, что перегрины хотели, чтобы права и обычаи их страны принимались во внимание.

ВIII в. императором Каракаллой перегринам было предоставлено право римского гражданства

11.Правовое положение рабов и колонов

Рабы были не субъектами, а объектами права. В период расцвета Римского государства рабство получило широкое распространение и стало основой хозяйственной жизни римского общества. Рабы жили уже отдельно от своих господ, имущества не имели, жестоко эксплуатировались, о чем свидетельствуют многочисленные восстания.

Основными способами установления рабства были: плен; рождение от матери-рабыни; присуждение к определенным наказаниям (смертная казнь, бессрочная каторга); совершение некоторых видов преступлений, например, вступление свободной женщины в половую связь с рабом.

Прекращалось рабство отпущением на волю [9, с. 51].

В области частноправовых отношений раб не был субъектом права, не имел семьи. Раб выступал объектом права собственности, узуфрукта, залога; он мог быть предметом обязательств: купли-продажи, имущественного найма, мены, дарения и т. д.

Рост товарно-денежных отношений приводит к некоторому признанию личности раба, но это происходит в интересах рабовладельцев. Некоторые рабы стали наделяться имуществом (пекулием), и за ними была признана способность вступать в имущественные сделки в интересах господина.

Правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю, например: раб, отпущенный на свободу

квиритским собственником, приобретал права римского гражданина; раб, отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство.

Колоном называли мелкого арендатора земли, лично свободного, но экономически зависимого от землевладельца, т. е. колон - это арендатор чужой земли, юридически независимый от арендодателя и находящийся с ним лишь в обязательственных правоотношениях.

Прекращение победоносных войн, слабый приток рабов извне, высокая смертность и низкая рождаемость среди рабов, частые восстания и многочисленные казни привели к тому, что количество рабов в Риме заметно снизилось и рабской силы стало не хватать. В результате землевладельцы стали сдавать земли арендаторам за долю урожая. Так возникает социальный слой арендаторов-дольщиков. Постепенно колоны превращаются в юридически зависимую категорию населения.

Государство "привязывало" колона к земле, которую он сам по своей воле не мог оставить и от которой не мог быть оторван против своей воли. Колон имел право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам, колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и "освобождение" от земельного участка, которым они кормились.

12.Юридические лица в Римском праве

В римском праве понятия юридического лица не существовало, поскольку предполагалось, что носителями прав могут быть только люди. Однако с развитием хозяйственного оборота на практике стали появляться образования, которые объединяли нескольких лиц и их капиталы в некое целое (корпорации).

На определенном этапе развития появились муниципии (муниципальные образования), за которыми были признаны права истца и ответчика. Со временем как единое целое стало рассматриваться и государственное имущество (казна), от имени которого выступал магистрат. Муниципии, а позже и корпорации получили возможность наследования.

Особенности правового положения юридического лица по римскому праву:

1)юридические лица рассматривались в обороте как физические лица, т.е. наделялись их свойствами;

2)юридические лица состояли из определенного количества членов, но они не прекращались, если их состав менялся – главным было наличие согласия между участниками;

3)имущество юридических лиц обособлялось от имущества их участников и было принадлежностью юридических лиц как единого целого;

4) юридические лица выступали в гражданском обороте через своих представителей – физических лиц, которые имели на то соответствующие полномочия.

В римском праве выделяются три вида юридических лиц:

1. Частные корпорации. Корпорации создавались по религиозному или профессиональному признаку. Это были союзы жрецов, союзы должностных лиц, производственные союзы – цехи. Сначала допускалась полная свобода создания корпорации, впоследствии, с переходом к монархии, они были распущены, после этого был издан закон, затруднявший создание новых корпораций (на это требовалось специальное разрешение сената, а иногда санкция императора). Членов корпорации должно было быть не меньше трех.

2.Муниципии. Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации. Муниципии изначально обладали правом получать имущество по завещательным отказам, а корпорации получили это право со II в.н.э. Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а корпорации – только при наличии специальной привилегии;

3.Казна. Казна имела привилегированный статус, исковые требования

казны имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, кроме того, существовали ограничения по ответственности казны перед третьими лицами.

Учреждения как форма юридических лиц появились в самом конце существования Древнего Рима, сначала это были церкви, затем все благотворительные союзы.

Кроме того, статусом юридических лиц наделялись военные подразделения и легионы.

Прекращение юридических лиц имело место в случае достижения целей создания данного юридического лица, а также при распадении состава или в случае, если деятельность юридического лица приобретала противозаконный характер.

13.Иски. Понятие и виды

Общее понятие иска даётся в Дигестах: «иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». Иск в римском праве понимается в материальном и процессуальном смысле. В процессуальном смысле это действие лица, с которого начинается судебное разбирательство. В материальном смысле это право лица обратиться за судебной защитой своего нарушенного интереса.

Иски классифицировались по нескольким основаниям:

1) на основе системы права, положенной в основание иска:

-цивильные иски - основаны на цивильном праве.

-преторские (или гонорарные) иски - основаны на преторском праве.

Право на иск в цивильном праве есть цивильный иск. В преторском же праве право на иск предоставляет претор – это преторский иск.

Цивильные иски делились на иски по факту, т. е. иски, при рассмотрении которых судья опирался на фактические обстоятельства, а не на нормы права, а также иски по аналогии.

Также существовали фиктивные иски – иски, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определённый несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определённого случая.

3) По личности ответчика иски делились на:

-личные;

-вещные.

Личные иски предъявляются из обязательств (договоров, деликтов). Они направлены на выполнение обязательства определённым должником, личность которого заранее известна (например, требование платежа долга).Вещные иски – иски не из обязательств. Они направлены на признание права в отношении определённой вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта веешь находится). Это иски в защиту права собственности и аналогичных вещных прав. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, или же нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.

3) По объёму и цели имущественные иски делились на три группы:

-штрафные – это иски, которые предъявляются с целью наказать ответчика, иски о взыскании штрафа. Они возникали из правонарушений, из деликтов. Такие иски не могли переходить по наследству. Предметом

их служило прежде всего взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков.

-реиперсекуторные – иски о восстановлении имущественного положения истца. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику. (например, иск о возврате вещи по договору).

-смешанные иски – включают штрафные и реиперсекуторные, т. е. осуществляют и возмещение убытков и наказание ответчика. Например, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

4) - иски строгого права – основывались на цивильном праве. Рассматривая их, судья мог принимать во внимание только буквальный смысл договора.

-иски доброй совести – возникали на основании преторского права. Судья имел право толковать текст договора. Во внимание принимался не сам текст, а истинная воля сторон, заключивших договор. Судья обязывался в таких случаях руководствоваться соображениями, соответствующими справедливости.

5)- временные иски – иски, которые можно было предъявить в течение более короткого срока (к примеру, для всех штрафных исков устанавливался срок в 1 год и т. д. ).

- постоянные иски – иски, на которые распространялся срок исковой давности, т. е. период времени, в течении которого заинтересованное лицо может обратиться с иском в суд в защиту своего нарушенного права (по общему правилу, 30 лет).

6)- частные иски – предъявлялись, когда нарушалось право конкретного лица. Такой иск мог предъявить лишь тот, чьё право нарушено.

- популярные иски – предъявлялись в интересах всего общества. Предъявителем мог быть любой гражданин. Это штрафные иски, при этом штраф передавался в собственность истца.

Существовало 3 вида популярных исков:

1. иск о взыскании штрафа к лицу, которое не держит на привязи опасное животное.

2. иск к хозяину здания, если на этом здании что-то поставлено (повешено) так, что в случае падения может причинить вред прохожим.

3. иск «о вылитом или выброшенном»: если на лицо или рядом с ним что-то выливается или выбрасывается, то это лицо может предъявить иск к хозяину дома.

14.Способы защиты частного права.Коллизия прав и конкуренция исков.

Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Разрешается эта коллизия в з а в и с и м о с т и о т о т н о ш е н и й , у с т а н о в л е н н ы х з а к о н о м м е ж д у сталкивающимися правами в различных случаях.

(1) В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога право продажи этого предмета (ius distrahendi)

предоставляется лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворяются из остающейся (по удовлетворении первого) части вырученной от продажи суммы. Последовательность удовлетворения

остальных кредиторов определяется по времени установления их требований (prior tempore potior iure - первый по времени сильнее по праву)

2) При коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на ту же вещь (сервитута, право застройки, наследственная аренда

последние беспрепятственно осуществляются, ограничивая права собственника, а иногда доводя его даже до степени nudum ius (n. 185).

(3) В области обязательственных требований принцип старшинства по времени при коллизии этих прав уступает место принципу однородности и одновременности взыскания по этим требованиям. Это значит, что при несостоятельности должника все его кредиторы получают удовлетворение

на одинаковых основаниях, независимо от времени возникновения их требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований.

(4) Наконец, права могут быть равносильными и взаимно не связанными. В этих случаях коллизия разрешается по принципу превенции, т.е. преимуществом пользуется тот, кто раньше осуществляет право. Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного должника успел до

открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения - melior est causa possidentis quam petentis - лучше

положение того, кто владеет, чем того, кто отыскивает. В процессуальных отношениях, при иске о собственности, владение предметом спора до процесса определяет положение владельца как ответчика, перелагает тяжесть доказательства на истца.

Конкуренция исков.

В отличие от коллизии исков конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем

все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель

(eadem res).

Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование, так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес.

Если были предъявлены оба иска, и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако если удовлетворение по одному иску было неполным, допускалось предъявление второго иска в пределах разницы.

Возможно, однако, и другое разрешение конкуренции исков по историческим традициям и в зависимости от характера происхождения этих исков. Так, в области деликтных исков существовала так называемая кумулятивная конкуренция исков, т.е. допускалось одновременное проведение двух исков, возникших на основании одного правонарушения. Например, со времени XII таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было

требовать не только возврата похищенного или уплаты его стоимости - посредством condictio furtiva, но допускалось одновременное предъявление actio furti nес manifesti в размере

двойной стоимости похищенного, как штрафа. Взыскивалась, таким образом, в совокупности тройная стоимость вещи.

Предъявление каждого иска не зависело от предъявления другого, и удовлетворение по одному требованию не погашало другого.

В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось проведение или одного или другого из конкурирующих исков. Она применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками, например, право наследника-собственника на отдельные части наследства могло осуществляться путем генерального

(общего) иска по отысканию наследства в полном составе - hereditatis petitio, или сингулярными (отдельными) исками -

виндикацией отдельных объектов, входивших в состав

наследства. При ограблении потерпевший мог отыскивать двойную стоимость отнятого предмета по actio furti пес manifesti

и предъявить иск о четверной стоимости за грабеж по actio vi bonorum raptorum. Но во втором случае (если он ранее уже

воспользовался первым иском), он получал по иску только двойную стоимость, и начало выбора (electio) комбинировалось здесь с началом зачета (compensatio).

В других случаях, при одном договорном основании, могло

возникнуть несколько притязаний различного содержания на выбор (electio). Так, при недостатках купленной вещи,

покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actio redhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены - actio quanti minoris

В подобных случаях доведение процесса до момента установления предмета спора (litis contestatio) по одному из этих требований

влекло за собой потерю другого иска, так как оба иска имели своим предметом одну и ту же цель - eadem res.Если в

элективной конкуренции находились два разнородных иска, например, иск, направленный на лицо - condictio furtiva, -

конкурировал с иском, направленным на возвращение вещи, - виндикацией, то не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса; только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.

15.Легисакционный процесс

Древняя формула гражданского судопроизводства, основанного на законах 12 таблиц - legis actio - иск из закона.

Данный процесс состоит из двух стадий;

1. «у претора» - in jure (в праве) На данной стадии спорящие стороны являлись к претору (с собой необходим предмет спора).

Затем истец в строго установленном порядке заявлял о своих требованиях {о правах на вещь) - «Клянусь богами, что эта вещь моя», У ответчика было сходная формула направленная на возражение против заявленного

требования. Спор доходил до абсурда.

Если претор определял наличие спора, он выносил судебный акт (littis contestatio), направленный на засвидетельствование тяжбы. Затем претор

определял, если у истца право, убеждающее наличие нарушенного права,

претор давал иск и дело переходило во вторую стадию, 2. «у судьи» (in juclitio).

Претор назначал судью для рассмотрения данного спора по существу, рассмотреть все доказательства и доводы сторон, определить правомочность заявленных требований истца и возражений ответчика и связать спорную ситуацию с тем решением, которое предлагалось цивильным правом (связать спор с законом).

На второй стадии процесса присяжный частный судья рассматривал спор по существу и выносил решение на основании норм цивильного права. Процесс был состязательный, на каждой из сторон лежало бремя доказания обязанностей участников процесса («и» и «о»). Предоставить требуемые доказательстваДосуществлялись присяжным судьей с точки зрения их относимое™ и допустимости к предмету спора).

Относимые доказательства делятся на:

1.Прямые — находящиеся в установленной прямой причинной связи с тем обстоятельством, на которое ссылается участник спора

2.Косвенные - находящиеся в опосредованной связи с данным обстоятельством и само по себе ничего не доказывало. Оценивались только в совокупности с прямыми доказательствами.

В п р и н ц и п е , п р и р а с с м о т р е н и и с п о р а с у д ь я п р и н и м а л л ю б ы е доказательства -письменные, вещественные, показания свидетелей. Не

допускались в качестве доказательств показания малолетних, «безумных», лиц лишенных дееспособности в процессе intestalilhas (вид судебной

процедуры, проступок против правосудия).

Показания рабов допускались в случае, если они были получены под пыткой. Процесс осуществлялся в форме «судоговорения» (устный). После оценки представленных доказательств судьей каждому из участников пора давалось право репликации. После оценки доказательств и репликации судья приходил к окончательному выводу и выносил решение. Отсутствовала система обжалования судебных решений. Если судья выносил явно не правосудное (незаконное) решение, которым причинялся имущественный вред одному из участников процесса - то в этом случае