1. Свободно и корректно сформированная воля на заключение договора.

Заблуждение. Заблуждение (mistake) - это ложное представление лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для заключения договора.

Последствия заключения договора под влиянием заблуждения разняться в зависимости от того, какого рода заблуждение имело место при заключении сделки. Прежде всего, необходимо выделить случаи, касающиеся так называемого общего заблуждения сторон. Общим (common) признается заблуждение обеих сторон договора относительно предмета договора, делающее исполнение договора невозможным (например, индивидуально-родовая вещь, выступающая объектом договора купли-продажи погибла до заключения договора, о чем стороны не знали). При таких обстоятельствах любая сторона вправе просить суд о расторжении договора, и в большинстве случаев такая просьба удовлетворяется. В остальных случаях в соответствии с принципами права справедливости суд может изменить отдельные положения договора и оставить договор в силе (blue pen rule).

Несколько сложнее решается вопрос о недействительности договора в силу заблуждения одной стороной сделки относительно существенных ее условий и, прежде всего, относительно предмета сделки (subject matter).

Итак, если рассматриваемое заблуждение возникло на основании утверждения (representation), сделанном контрагентом по сделке либо его представителем, то заблуждавшееся лицо вправе требовать через суд расторжения такого договора, а также взыскания убытков. Однако суд может отказать в удовлетворении последнего указанного требования, если ответчик докажет, что добросовестно полагал его утверждения соответствующими действительности и, соответственно, имело место "невиновное введение в заблуждение" или введение в заблуждение по небрежности (innocent misrepresentation, negligent misrepresentation). Более того, в соответствии со ст. 2(2) Закона о введении в заблуждение (Misrepresentation Act, 1967) суд может отказать и в расторжении договора, если убытки ответчика от прекращения договора будут несравнимо выше "убытков" истца, связанных с исполнением договора, и если в целом этот способ защиты будет справедливым.

В ситуации если заблуждение стороны возникло помимо утверждений, сделанных другой стороной, и договор исполнен ими на основе недвусмысленных положений договора, то суд с большой долей вероятности отклонит иск о признании договора недействительным.

Обман. Под обманом (fraud, intentional misrepresentation) понимается намеренное введение в заблуждение лица на основе сделанного заявления или обещания, могущего повлиять на совершение сделки*(492). Обман и намеренное введение в заблуждение - основания для предъявления деликтных исков, обычно сопровождающихся взысканием штрафных убытков (punitive damages). В соответствии со ст. 3 Закона о введении в заблуждение (Misrepresentation Act, 1967) любые оговорки направленные на отказ от судебной защиты нарушенных вследствие обмана прав признаются ничтожными, если, однако, не будет доказано их соответствие критерию разумности, установленному ст. 11(1) Закона о нечестных договорных условиях (Unfair Contract Terms Act, 1977).

Насилие, угроза. Физическое насилие (force) при заключении договора автоматически исключает его действительность, а поэтому в английском договорном праве ему отводится минимальное внимание. Иное дело - угроза (duress), представляющая собой психическое давление на волю лица с целью принудить его к заключению, изменению, прекращению договора.

Правом выделяется также понятие "экономическая угроза", или "экономическое" принуждение (economic duress, economic coercion), характерное для ситуаций, когда происходит изменение условий договора, под угрозой его неисполнения на ранее согласованных условиях.

Угрозу следует отличать от ненадлежащего влияния (undue influence), представляющего собой, по сути, злоупотребление доверием контрагента, с которым у стороны сложились особые отношения (отношения адвокат - клиент, опекун - подопечный и т.д.).

Опьянение. В случаях, когда лицо заключает договор в состоянии сильного опьянения (intoxication) и в силу действия последнего не способно понимать значение своих действий, о чем было известно другой стороне, суд вправе признать договор недействительным по требованию стороны, находившейся в опьянении*(493).

2. Встречное предоставление. Одним из условий действительности договора является наличие в нем встречного предоставления (consideration)*(494). Встречное предоставление в договоре может заключаться в передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг - в совершении лицом действий, которые оно вправе не совершать или воздерживания от совершения действий, которые лицо имеет право совершить. Как видно, это требование шире понятия возмездности, в силу того, что оно может предполагать как "приобретение" на стороне получателя предоставления, так и "ущерб" на стороне несущего бремя оказания встречного предоставления.

Встречное предоставление должно быть взаимным (mutual) и сделанным в ответ на предоставление контрагента (bargained for). Соответственно, предоставление сделанное "в благодарность" за оказанную ранее услугу (past consideration) или составляющее "моральный долг" (moral consideration) не может рассматриваться в качестве надлежащего. Не является также надлежащим встречным предоставлением исполнение обязанности (например, должностной) существовавшей еще до заключения договора (preexisting duty).

Встречное предоставление должно составлять для контрагента ценность, которая, однако, может иметь неимущественный либо же номинальный характер (nominal, peppercorn consideration). Неадекватность встречного предоставления, за рядом исключений, не представляет угрозы для действительности договора, однако притворное встречное предоставление, т.е. предоставление, которое сторона и не предполагала передавать, расценивается как несоблюдение условия о встречном предоставлении.

Общим последствием несоблюдения требования о встречном предоставлении является отказ от судебной защиты договора (unenforceability), но не его недействительность.

3. Форма договора. Договоры могут заключаться в письменной либо устной форме. По общему правилу договоры заключаются устно, кроме случаев, когда для придания договору обязательной силы необходима фиксация его условий на материальном носителе.

Письменная форма договора может быть установлена законом (например, Закон об обманных действиях - в отношении поручительства (surety)) либо договором.

Важно отметить, что несоблюдение письменной формы приводит к невозможности требовать его исполнения в судебном порядке, однако добровольное исполнение такого договора будет считаться правомерным.

Напомним также, что возможность требовать через суд исполнения договора, не облеченного в письменную форму, может базироваться на применении доктрины о запрете ссылаться в суде на дефект формы договора (promissory estoppel). Это происходит когда сторона, своими высказываниями либо поведением однозначно указывает на то, что считает себя связанным договором, заключенным с нарушением формы, на что, в свою очередь, разумно полагается другая сторона и совершает действия, направленные на исполнение договора, - в этом случае суд обяжет лицо, действовавшее таким образом, к исполнению договора.

Уступка прав по договору. По соглашению об уступке прав из договора (assignment of contract), одна сторона - цедент (assignor) уступает другому лицу - цессионарию (assignee) договорное право требования в отношении должника (obligor). Цель рассматриваемого соглашения - создать договорную связь между должником и цессионарием (privity), служащую юридическим основанием возможности предъявления цессионарием иска о принудительном исполнении договора от своего имени и в свою пользу. Согласия должника на совершение сделки не требуется.

Уступка прав из договора не допускается в случаях, если это запрещено законом, договором, а также если личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Перевод долга. По соглашению о переводе долга (delegation of obligation / duty) изначальный должник (delegator) с согласия кредитора (obligee) переводит на нового должника обязанность по договору.

Особенностью английского права является то, что изначальный должник не устраняется из договорных отношений полностью и в случае неисполнения обязательств новым должником может быть привлечен к дополнительной ответственности за неисполнение договора*(495).

Принятие на себя обязанности может происходить как на возмездной, так и безвозмездной основе.

Не допускается перевод долга личного характера, в том числе связанного с обладанием должником особых личных навыков и качеств.

Договоры в пользу третьего лица. Современное право Англии во многом смягчило концепцию личного характера договорных связей (privity of contract), не допускавшей приобретения прав из договора третьими лицами.

На сегодняшний день конструкция договора в пользу третьего лица используется целым рядом нормативных актов, важнейшим из которых остается Закон о договорах (правах третьих лиц) Contracts (Rights of Third Parties) Act, 1999*(496).

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, третье лицо (или, по терминологии Закона, "третья сторона") может стать участником договорных правоотношений, созданных изначальным кредитором (promisee) и должником (promissor), если: а) это предусмотрено в самом договоре; б) по условиям договора ему должна быть предоставлена определенная выгода.

После вступления в договор третье лицо пользуется всей полнотой прав кредитора, в том числе правом требования исполнения договора в судебном порядке.

Закон ограничивает возможность первоначальных сторон договора расторгать либо изменять его в случаях, если:

а) третье лицо сообщило о своем согласии вступить в договор;

б) кредитор знает, что третье лицо полагается (relies) на этот договор*(497);

в) разумно было ожидать, что кредитор мог предвидеть, что третье лицо будет полагаться на договор и третье лицо при изменении своего имущественного положения фактически исходило из наличия договора.

Изменение, расторжение договора первоначальными сторонами без согласия третьего лица допускаются в случае, если это напрямую предусмотрено договором. Обстоятельства, при которых возникает необходимость получения согласия третьего лица на изменение, прекращение договора, может также указываться в договоре. В тех случаях, когда необходимо получение согласия третьего лица и его местонахождение неизвестно либо лицо в силу психического расстройства не может дать такое согласие, суд своим решением может устранить необходимость соблюдения данного условия, с одновременным назначением третьему лицу компенсации, если найдет это необходимым.

Деликтное право. Деликтное право (law of torts) заслуженно признается одной из старейших отраслей общего права Англии, имеющее происхождение более раннее, нежели право договорное, и ставшее в определенной степени прародителем последнего.

Особенности системы судебной защиты, в которой потерпевший от внедоговорного гражданского правонарушения (tort) должен был получить конкретный и крайне формализованный приказ о явке ответчика в суд (writ), привели к формированию особой отрасли общего права, наиболее заметной чертой которого, является отсутствие так называемого генерального деликта как общего основания возникновения ответственности за причиненный вред. Как следствие, все возможные случаи возникновения подобной ответственности сведены к закрытому перечню деликтов сингулярных (nominate torts), или, условно говоря, "составов" гражданских правонарушений внедоговорного характера. На практике это означает, что для того, чтобы предъявить иск из причинения вреда, истцу необходимо определить, какой именно деликт был совершен, т.е. определить соответствие обстоятельств дела элементам конкретного вида деликта.

В силу того, что каждый деликт направлен на защиту определенного интереса, нарушаемого определенным же образом, система деликтов представляет собой набор мало между собой связанных и крайне специализированных составов гражданских правонарушений, основным, хотя и не единственным, источником регулирования которых остается столь же массивное "общее право".

Исторически первыми судебную защиту получили требования возмещения убытков (trespass). Судебный приказ о возмещении убытков (первоначально был направлен на взыскание денежных штрафов и возмещение убытков и лишь позднее только на возмещение убытков) всегда выдавался лишь в тех случаях, когда одно лицо насильственно и в нарушении мира (vi et armis contra pacem domini regis) неспровоцированно наносило вред (путем вторжения или захвата) земельной собственности или движимому имуществу (trespass to land or to chattels) другого лица или его физическому здоровью (trespass to the person)*(498).

В более общем виде деликты подразделяются на умышленные (intentional torts) и деликты, совершенные по неосторожности (negligence).

Умышленный деликт характеризуется тем, что противоправное действие совершается лицом осознано и является непосредственной причиной возникшего вреда. К умышленным деликтам относятся следующие.

1. Деликты против личности:

а) причинение вреда здоровью. Данная группа деликтов состоит из двух составов: "насилие" и "нападение". Итак, насилие (battery) - это умышленное вхождение в физический контакт с пострадавшим (touching), которое причиняет вред здоровью последнего или оскорбляет его*(499). В отличие от него, нападение (assault) - это непосредственная реальная, осознаваемая потерпевшим, угроза физического контакта, несущая вред здоровью либо являющейся оскорбительной*(500);

б) деликты против чести, достоинства, деловой репутации. Наиболее характерным видом правонарушений в этой области признается клевета, которая совершается в устной (slander) или письменной форме (libel). Данные деликты связаны с сообщением третьим лицам порочащих лицо сведений с целью выставить его в негативном свете либо оскорбить его. В праве Шотландии как устная, так и письменная клевета обнимаются единой категорией "диффамация" (defamation). Нужно также отметить, что, равно как и в Шотландии, в Англии соответствие сведений действительности (veritas), исключает ответственность за деяние, за исключением деяний, составляющих самостоятельное правонарушение, например вторжение в личную жизнь (intrusion into seclusion / privacy), относящееся к этой же группе деликтов. Вторжение в личную жизнь представляет собой самовольное вторжение физического либо иного характера в уединение лица либо в его частную (интимную) жизнь, являющееся крайне оскорбительным и мучительным для разумного человека.

Из деликтов, направленных на защиту неимущественных прав граждан, нужно также выделить такой деликт, как умышленное причинение морального вреда (intentional infliction of emotional distress). Деликт связан с совершением деликвентом намеренно или по грубой неосторожности чрезвычайного и возмутительного деяния (extreme and outrageous), повлекшего причинение тяжелого эмоционального стресса (severe emotional distress). Наличие физического вреда не является условием удовлетворения иска из рассматриваемого правонарушения*(501).

Следующий вид деликта, обеспечивающий защиту базовой ценности гражданина - свободы, получил наименование "незаконное заключение" (false imprisonment) и направлен на защиту потерпевшего от противоправного ограничения свободы путем заключения его в закрытом пространстве без его согласия и без какого-либо на то законного основания.

Злоупотребление судебным процессом (abuse of process), а также недобросовестное преследование (malicious prosecution) - правонарушения, связанные со злоупотреблением правом на судебную защиту, выражающегося в злонамеренном инициировании (либо продолжении) по заведомо тщетному основанию судебного разбирательства. Для деликта "злоупотребление судебным процессом", характерно то, что он совершается в сфере гражданского судопроизводства, а недобросовестное преследование - деликт, совершаемый в сфере уголовного судопроизводства.

2. Деликты против имущества

К умышленным деликтам против недвижимого имущества относятся следующие.

Незаконное проникновение на территорию (trespass to land) - деликт, связанный с незаконным проникновением деликвента на чужую территорию (земельный участок, дом, квартиру и т.д.), а также с пребыванием на указанной территории после предъявления законного требования ее покинуть. Деликт также имеет место при незаконном вторжении на территорию собственника объекта, брошенного деликвентом.

В отличие от рассматриваемого деликта, причинения помех (nuisance) не связано с физическим вторжением на соседний участок и выражается в создании препятствий пользованию участком нефизического (на взгляд средневековой юриспруденции) характера (пыль, дым, а также вибрация, громкий звук и проч.).

Разведение английскими судами деликтов вторжения на территорию и причинения помех в отдельных случаях приводит к довольно неожиданным выводам. Так, например, брошенный на территорию соседа теннисный мяч может быть причиной предъявления иска из вторжения, а осевшая от дыма пыль - иска из причинения помех. В юридической литературе также обсуждается вопрос возможности предъявления иска из "вторжения в киберпространство": речь идет, прежде всего, о требованиях возмещения убытков от организаций, занимающихся по сети Интернет массовой рассылкой рекламных сообщений ("спама").

К умышленным деликтам против движимого имущества относится незаконное завладение движимыми вещами (trespass to chattel), а также присвоение чужого имущества (conversion). Присвоение, в отличие от простого завладения, связанно с попытками осуществления правомочия распоряжения (продажа, потребление, уничтожение) в отношении чужого имущества.

Далее, особым правонарушением, связанным с причинением имущественного вреда, является обман (fraud, deceit), т.е. намеренное введение лица в заблуждение с целью побудить его совершить определенные действия. Чаще всего обманом признаются заявления, совершаемые в ходе заключения договора, относящиеся к отдельным его условиям (например, о качестве товара). В случае установления факта явного обмана суды более склонны, в дополнение к общим убыткам, удовлетворять также требования о присуждении так называемых штрафных убытков (punitive damages), поступающих в пользу истца.

Как уже отмечалось выше, особую категорию деликтов составляют деликты, совершенные по неосторожности. Эту группу деликтов принято обозначать единым термином - "неосторожность" (negligence). К элементам данного вида деликта относят: а) наличие у деликвента обязанности перед потерпевшим действовать с разумной осмотрительностью (duty of care); б) нарушение этой обязанности деликвентом (breach); в) наличие причинно-следственной связи между действиями деликвента и вредом (causation); г) наличие вреда (harm).

Наличие или отсутствие обязанности проявлять осмотрительность, а также ее степень (standard of care), применительно к каждой конкретной ситуации устанавливаются многочисленными судебными прецедентами и реже законами. Таким исключением, например, являются Законы об ответственности владельцев (Occupiers' Liability Act, 1957 и 1984 гг.), предусматривающие стандарты заботы, которую должны проявлять собственники, владельцы, иные лица, контролирующие помещение, в отношении надлежащего состояния помещения, достаточного для избежания причинения вреда гостям, посетителям, а также иным находящихся на территории или в помещении лицам. Обязанность в первую очередь касается устранения опасных и дефектных состояний помещения, могущих причинить вред.

Строгая ответственность (strict liability). Деликты, за совершение которых предусмотрена строгая ответственность - правонарушения, связанные с особым случаем наступления ответственности деликвента, а именно наступающей вне зависимости от его виновности. Характерным примером в этом вопросе является Закон о защите потребителей (Consumer Protection Act, 1987), установивший в соответствии с Директивой 85/374/EEC*(502) режим строгой ответственности производителей и импортеров дефектной продукции причиняющей вред жизни, здоровью и имуществу граждан.

Как уже отмечалось, основанием для возникновения строгой ответственности может также являться проведение на соседнем участке работ, априори несущих потенциальную угрозу, так называемых inherently dangerous activity (например, ведение взрывных работ).

Право собственности. Право собственности (property law) регулирует отношения, возникающие по поводу принадлежности вещи определенным лицам. С известными оговорками "право собственности" можно рассматриваться в качестве аналога континентального "вещного права".

По своей структуре отрасль осуществляет регулирование двух больших блоков общественных отношений в сфере личного (personal property), а также в сфере "реального" имущества (real estate property).

К личному имуществу (chattels) относится: а) личная движимость (chattels personal), подразделяющаяся на движимые вещи во владении (choses in possession) и вещи в требовании (choses in action); б) личная недвижимость (chattels real), которую составляют обязательственные права требования в отношении объектов недвижимости.

К собственно реальному имуществу относятся, прежде всего, земельные участки, а также иное имущество, тесное связанное с землей.

Понятие субъективного права собственности. Несмотря на продолжающийся поиск новых подходов к пониманию субъективного права собственности, основу современного его восприятия составляют доктрины, разработанные в Англии еще в период Средневековья. Характерной чертой того времени, как известно, было закрепление сложной иерархической вассальной системы, предполагавшей столь же сложную систему зависимых владений в отношении наиболее ценного ресурса того времени - земли*(503).

Иерархичность структуры феодов (feu или fee) во многом предопределила нормативное закрепление особой системы вещных прав, в которой, с одной стороны, признавалось допустимым установление одновременно нескольких прав собственности на одну и туже вещь, с другой стороны, данная система способствовала утверждению взгляда на само субъективное право собственности как связку правомочий (bundle of rights) - владения, пользования, распоряжения, управления и проч., набор которых в каждом случае мог быть различен, но каждый из которых рассматривается как "собственность". Так, например, максимальным набором прав в отношении объекта недвижимости имеют обладатели права свободного владения (freehold, fee absolute / fee simple) или собственности "в узком смысле" (ownership), а, например, обладатели вещного права аренды (leasehold) могут лишь владеть и пользоваться вещью определенный период времени.

Ограниченные вещные права. Английское право закрепляет довольно четкую систему ограниченных прав в отношении чужой вещи, не сопряженные с владением ею (nonposessory interest): право пользования вещью (easement); право на извлечение выгод (profits), сервитут (servitude), а также договорные ограничения права владения, пользования, распоряжения имуществом акцессорного (к вещи) свойства (restrictive covenants).

Судебная система и процессуальное право. До последнего времени английскую судебную систему отличало отсутствие единого центра, который бы, в европейском понимании, руководил всеми судами, поэтому различные суды всегда находились в разном структурном и организационном положении, однако в совокупности английские суды составляют определенное системное образование. В соответствии с иерархической структурой судебной системы принято выделять в Англии два уровня судов - высшие и низшие, обслуживаемые судьями трех категорий. К высшим судам относятся: Апелляционный суд, Высокий Суд и Суд Короны. К низшим судам относятся суды графств и магистратские суды.

Судебный комитет Тайного совета и Палата лордов в силу их исключительного положения по принятой классификации в систему высших судов не включались. Кроме того, после вступления Великобритании в состав Европейских сообществ первым в системе британских судов называется Европейский Суд в Люксембурге.

Низшие суды. Суды графств были созданы в 1846 г. в качестве местных судов исключительно для рассмотрения гражданских споров о договорах и деликтах. В настоящее время эти суды, действующие на основании Закона о судах графств 1984 г., рассматривают почти 90% всех гражданских дел. Дела в суде графства рассматриваются либо единоличным судьей этого суда, либо районным судом. Процедура рассмотрения дел в этих судах аналогична процедуре, используемой в Высоком Суде. Апелляции на решения судов графств подаются в Апелляционный суд.

Магистратские суды являются местными судами, деятельность которых регламентирована в Законе о магистратских судах 1980 г., с изменениями, внесенными Законом о судах 2003 г. Руководство магистратскими судами осуществляется Департаментом по конституционным делам, возглавляемым Лордом-канцлером, на которого возложена обязанность оказания поддержки судам для обеспечения их более успешной и эффективной. В настоящее время Англия разделена примерно на 600 местных судебных районов, что, по мнению законодателя, более отвечает современным требованиям и более соответствует существующей административно-территориальной системе, и каждый судебный район имеет собственное здание суда и судебного клерка, что еще недавно было редкостью.

В сфере уголовной юстиции магистратские суды наделены тремя основными функциями: по рассмотрению наименее сложных уголовных дел, по которым они после консультации с судебными клерками по правовым вопросам, единолично оценивают как вопросы факта, так и вопросы права, и назначают наказания; по рассмотрению заявлений о залоге; по рассмотрению апелляций (за исключением апелляций на приговор), которые они рассматривают совместно с судьями Суда Короны.

Кроме того, на магистратские суды возложена ответственность за исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, особенно за уплатой штрафов. Можно сказать также, что они осуществляют определенный контроль над органами расследования, поскольку в обязанности этих судов входит рассмотрение заявлений о залоге и заявлений полиции о проведении ареста и обыска.

Мировые судьи рассматривает уголовные дела в составе трех человек, однако определенные досудебные полномочия согласно ст. 49 Закона о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г. мировой судья вправе осуществлять единолично. К ним относятся вынесение решений об изменении условий залога, передача уголовного дела по инстанции в другой суд для принятия решения о наказании, решение о назначении судебного заседания, встречи со сторонами процесса, направление документов и т.д.

Все судебные процессы по уголовным делам начинаются в магистратских судах. При этом магистратские суды исполняют свои судебные функции в двух различных процедурах: процедуре предания суду и в упрощенном порядке. По результатам предварительного рассмотрения уголовного дела магистратский суд, учитывая мнение обвинителя и обвиняемого, принимает решение либо о рассмотрении дела в суммарном порядке либо о предании обвиняемого суду и передаче дела для рассмотрения в Суд Короны. В этом случае магистратский суд проводит предварительную проверку обоснованности обвинения для передачи дела в суд. Обвинитель обязан вручить обвиняемому копию обвинительного акта и копии всех материалов, в том числе письменные показания свидетелей и документы, а также представить все вещественные доказательства. Кроме того, он обязан раскрыть всю имеющуюся у него информацию (за исключением информации, полученной в результате проведенного на основании судебного решения прослушивания) и при отсутствии дополнительной информации известить об этом суд в письменной форме.

Защита также в письменной форме представляет изложение своей позиции и дает оценку по пунктам обвинения. В данной судебной стадии суд вправе допрашивать свидетелей обвинения, письменные показания которых были представлены обвинением в суд. Эта традиционная процедура применяется в настоящее время лишь к делам о "гибридных" преступлениях, т.е. тех преступлениях, которые могут быть рассмотрены по желанию обвиняемого в Суде Короны с участием присяжных заседателей по обвинительному акту либо в суммарном порядке. Начиная с января 2001 г. все дела о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, магистратским судом автоматически передаются в Суд Короны.

Суды по делам молодежи. В Англии дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним преступником, может рассматриваться в специальном суде по делам молодежи, в обычном магистратском суде или в Суде Короны в соответствующей процедуре. Обычно, если только для этого нет препятствий, уголовное дело ребенка или подростка подлежит рассмотрению в суде по делам молодежи. Дело по обвинению несовершеннолетнего в убийстве (тяжком или простом), в совершении тяжкого преступления, за которое взрослый преступник может быть наказан лишением свободы на срок 14 лет, или в совершении преступления совместно с другим лицом в возрасте 18 лет и старше рассматривается Судом Короны.

Рассмотрение дел несовершеннолетних преступников существенно отличается от процедуры, существующей в иных судах общей юрисдикции, что связано с необходимостью обеспечения прав несовершеннолетних и защитой их от негативного влияния. Порядок судопроизводства в суде по делам молодежи регулируется нормами Закона о магистратских судах 1980 г. и правилами, изданными на основании данного Закона.

Семейные суды. Дела, связанные с разводами, усыновлением, опекунством, похищением детей и ответственностью родителей в соответствии со специальными процедурными правилами подлежат рассмотрению в магистратских судах и судах графств, действующих в качестве семейных судов. Следует отметить, что в Великобритании начиная с 2007 г. по образцу канадских терапевтических судов о домашнем насилии начали действовать так называемые комплексные суды по домашнему насилию. При этом речь не идет о создании какого-либо нового суда - дела по прежнему слушаются магистратским или семейным судом, однако такой суд рассматривает все дела (гражданские и уголовные), касающиеся одной семьи, и определяющим фактором передачи дела в комплексный суд для рассмотрения является совершение домашнего насилия. Результаты деятельности первых семи комплексных судов по делам о домашнем насилии (в Западном Лондоне, Кардифе, Дерби, Вулвергэмптоне, Каерфилли, Кройдоне и Лидсе) были положительно оценены независимыми экспертами.

Суд Короны рассматривает наиболее серьезные дела о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, который составляется на основании документов предварительного расследования в магистратском суде. Суд Короны также является апелляционной инстанцией для обжалования решений магистратских судов. Обращаться к нему с апелляцией имеет право только осужденный. При этом осужденный, не признавший своей вины, имеет право обжаловать приговор в части обвинения и наказания, а осужденный, признавший вину, - только в части определения меры наказания.

"Верховный Суд" - это название с 1873 г. использовалось для обозначения Апелляционного суда и Высокого Суда, а с 1971 г. - Суда Короны, которые, являясь самостоятельными высшими судами Англии, рассматриваются тем не менее как подразделения, образующие Верховный Суд Англии и Уэльса.

Высокий Суд, являющийся также судом, входящим в состав Верховного Суда, был учрежден в результате судебных реформ 1873-1875 гг. Этот суд рассматривает дела по первой, апелляционной и надзорной инстанции. В настоящее время Высокий Суд состоит из трех отделений: канцлерского отделения, ранее возглавлявшегося Лордом-канцлером (а фактически вице-канцлером), в рамках которых действует ряд специализированных судов - по делам о банкротстве, по делам компаний и патентный суд; отделения Королевской скамьи во главе с Лордом - главным судьей, которое рассматривает в основном иски из договоров и деликтов, в состав которого входят адмиралтейский и торговый суды; и отделения по брачно-семейным делам. В каждом из отделений имеется апелляционное присутствие, в состав которого входит не менее двух судей отделения.

В качестве суда первой инстанции он специализируется на рассмотрении всех гражданских дел, кроме тех, что относятся к юрисдикции судов графств. В качестве апелляционной инстанции он рассматривает апелляции на решения судов графств и приговоры магистратских судов, а также решения Апелляционного суда, в связи с чем его юрисдикция распространяется не только на гражданские, но и на уголовные дела. Как суд надзорной инстанции, он издает прерогативные приказы с предписаниями в отношении низших судов, отдельных лиц, организаций и правительственных органов.

Апелляционный суд. Еще совсем недавно формальным главой Апелляционного суда, рассмотрение дел в котором осуществляется в двух отделениях - гражданском и уголовном, формально являлся Лорд-канцлер. На практике, однако, эту функции всегда исполнял Лорд - хранитель архивов, являющийся одновременно председателем гражданского отделения. В уголовном отделении председательствующим является Лорд - главный судья. В соответствии с законом в Апелляционном суде не может быть более 18 судей. Судьи этого Суда именуются лордами - апелляционными судьями или просто лордами-судьями. Обычно апелляции в уголовном отделении рассматривают судьи отделения Королевской скамьи Высокого суда. Как правило, в Апелляционном суде одновременно может заседать несколько судебных составов, поскольку апелляции слушаются в составе трех или двух судей (в этом случае, если судьи расходятся во мнении, апелляция передается трем судьям).

Уголовное отделение Апелляционного суда рассматривает апелляции на приговоры, вынесенные Судом Короны по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, а также на приговоры, переданные Суду Короны магистратскими судами со стадии определения меры наказания. Оправдательные приговоры в порядке апелляции уголовное отделение Апелляционного суда не рассматривает. Следует отметить, что обжалование обвинительных приговоров по вопросам факта, а также по вопросам факта и права одновременно возможно только после предварительного разрешения уголовного отделения. Процедура рассмотрения апелляций Судом регламентирована "Правилами Верховного Суда", которые обязательны и для иных судов, входящих в Верховный суд.

Судьи уголовного отделения по апелляционной жалобе имеют право прекратить дело, изменить приговор, смягчив или усилив в пределах закона меру наказания. При этом отмена приговора в связи с нарушениями формального характера может и не иметь места, если Суд придет к выводу, что присяжные не изменили бы свой вердикт и при отсутствии процессуальных нарушений. Что же касается рассмотрения новых доказательств, то оно допускается только в том случае, если они имеют существенное значение для отмены приговора. В таком случае выносится постановление о направлении дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Палата лордов (полное название - Судебный комитет Палаты лордов), до 1 октября 2009 г. являлась высшей апелляционной инстанцией английской национальной судебной системы, а по гражданским делам - и шотландской национальной системы - она состояла из 13 лордов-судей, из которых двое представляют шотландский корпус судей и один - Северную Ирландию. В состав Палаты по должности всегда входил Лорд-канцлер, как действующий, так и пребывающий в отставке. Палата лордов рассматривала уголовные и гражданские дела, которые составляют основную массу, разрешенных Апелляционным судом и в некоторых случаях Высоким судом дел. После вступления Великобритании в Европейский Союз Палата лордов выступает в качестве высшей судебной инстанции по всем гражданским делам, разрешенным на основании английского и шотландского права, и уголовным делам, рассмотренным на основании норм английского уголовного права.

Как указывалось выше, Палата лордов никогда не входила в состав Верховного Суда, хотя и считалась высшей апелляционной инстанцией. Это, в частности, объяснялось тем, что при учреждении Верховного Суда в 1873 г. законодатель намеревался упразднить Палату лордов как судебный орган, однако в таком качестве Палата сохранилась практически до наших дней, и функции ее изменились лишь после того, как новый Верховный Суд, учрежденный Законом о конституционной реформе 2005 г., приступил к работе.

Новый Верховный Суд Соединенного Королевства, учрежденный Законом о конституционной реформе 2005 г., начал работу 1 октября 2009 г. Ему были переданы судебные функции Палаты лордов, которые ранее осуществляли лорды по апелляциям (12 профессиональных судей, назначенных в качестве членов палаты лордов). Он является высшей апелляционной инстанцией по всем гражданским делам и уголовным делам Англии, Уэльса и Северной Ирландии; рассматривает апелляции по спорным вопросам права, имеющим широкое общественное значение, особое внимание уделяет вопросам важного государственного и конституционного значения, в связи с чем его юрисдикция практически не отличается от юрисдикции Палаты лордов. Первым председателем Верховного Суда был избран достопочтенный судебный лорд Филлипс, ранее являвшийся Лордом - главным судьей Англии и Уэльса.

Судебный комитет Тайного Совета является высшей и окончательной инстанций для судов всех частей Соединенного Королевства. В настоящее время, до начала работы нового Верховного Суда, Судебный комитет (в состав которого входит Лорд-канцлер, ординарные апелляционные лорды и "тайные советники", назначаемые Королевой) рассматривает: апелляции из стран, входящих в Содружество, таких как Багамы и Ямайка; апелляции на решения высших судов заморских территорий, таких как Фолклендские Острова и Гибралтар; дела о передаче полномочий (связанные с передачей некоторых полномочий Шотландии и Уэльсу); апелляции на решения отдельных дисциплинарных трибуналов и церковных судов.

Следует отметить, что юрисдикция Тайного Совета с годами все более сужается, поскольку некоторые независимые государства - члены Содружества, такие как Австралия, Индия, Малайзия, Нигерия, Пакистан и Сингапур, перестали признавать его последней судебной инстанцией, считая Тайный Совет реликтом колониального прошлого.

Реформа британской судебной системы, продолжающаяся на протяжении последних десятилетий, затронула как систему судов в целом, так и юрисдикцию отдельных судов. При этом изменения в судебной системе проводятся многочисленными законодательными актами (Закон о судах 1971 г.; Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г.; законы об уголовной юстиции 1993, 1998, 2003 гг., издаваемые периодически каждые пять лет; законы об апелляциях по уголовным делам 1966 и 1968 гг.; Закон о магистратских судах 1981 г.; Закон об отправлении правосудия 1982 г.; Закон о судах графств 1984 г.; Закон о полиции и магистратских судах 1994 г.; Закон об уголовной юстиции и судебных службах 2000 г.; Закон о доступе к правосудию 1999 г.; Закон о судах 2003 г.; Закон о конституционной реформе 2005 г.; Закон о трибуналах, судах и исполнении решений 2007 г.; Закон об уголовной юстиции и иммиграции 2008 г.), а основным направлением реформы стало упразднение старых судов, некоторые из которых действовали с XII в., и создание единой централизованной судебной системы, а также системы военных судов.

Однако наиболее важным актом последних лет стал Закон о конституционной реформе 2005 г., которым существенно изменены в полномочия Лорда-канцлера, должность которого существует в Англии более 1400 лет, занимавшего центральное место в английской судебной системе и обладавшего чрезвычайно широкие полномочиями. Лорд-канцлер был главой всего судейского корпуса, назначал всех других судей, председателем Верховного Суда и формально председателем Канцлерского отделения Высокого суда. Иногда, правда, весьма редко, Лорд-канцлер участвовал в рассмотрении дел в Палате лордов и Тайном Совете в качестве судьи.

Он был наделен полномочиями по изданию инструкций о ведении дел в судах и по контролю над состоянием судебных служб. Как представляется, наиболее важным с политической точки зрения являлось его право назначать Лорда - хранителя архивов в качестве председателя Апелляционного суда, поскольку, по мнению английских юристов, именно от этого лица зависит взаимоотношений правительства как исполнительного органа и общества. Однако наибольшие возражения и критику вызывало то обстоятельство, что Лорд-канцлер одновременно являлся членом судебного сообщества, исполнительной власти и легислатуры, что противоречит принципу разделения властей. В результате проведенной реформы пост Лорда-канцлера был сохранен, однако его полномочия претерпели большие изменения: он более не вправе исполнять обязанности судьи, не является главой судейского сообщества, не играет главной роли в процессе назначения судей и автоматически не является спикером Палаты лордов. В настоящее время Лорд-канцлер возглавляет правительственный Департамент юстиции, и его полномочия и связи с судьями, по мнению правительства, не затрагивают конституционного принципа разделения властей.

Еще один этап судебной реформы - упразднение Палаты лордов в качестве последней инстанции и замена ее Верховным Судом - связан, по мнению правительства, с необходимостью обеспечения реальной независимости судей от законодательной и исполнительной власти, значительный рост числа дел, поступающих в порядке обжалования, а также издание Закона о правах человека 1998 г.

В последние годы новые тенденции проявляются и в подходе к подбору судейских кадров. Сформулированные правительством предложения о реформе процесса назначения судей получили поддержку законодателя в Законе о конституционной форме 2005 г., согласно которому была учреждена новая Комиссия по судебным назначениям, которая будет участвовать в отборе кандидатов на должности судей. Согласно Закону 2005 г. в состав Комиссии входит 14 членов: пять независимых членов (включая председателя), пять судей, два представителя юридической профессии, член трибунала и мировой судья. Поскольку сегодня средний возраст судей магистратских судов составляет 57 лет, предполагается в ближайшее десятилетие омолодить судебный корпус магистратских судов, отправив 11 тысяч судей в отставку.

Закон о конституционной реформе 2005 г. предусмотрел новые правила назначения 12 судей Верховного суда, согласно которым в случае появления вакансии судьи формируется отборочная комиссия, состоящая из председателя, заместителя председателя Верховного суда, членов комиссий по судебным назначениям в Англии и Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии. Помимо постоянных 12 судей при рассмотрении дел по представлению председателя Суда могут "исполнять обязанности судей Верховного суда" судьи Апелляционного суда Англии и Уэльса, судьи Апелляционного суда Северной Ирландии и судьи Сессионного суда Шотландии.

Судебный процесс. Поскольку существенной особенностью английского судебного процесса (как гражданского, так и уголовного) является отсутствие кодекса, процессуальные нормы могут быть найдены в различных часто неравноценных по своему авторитету источниках. К источникам гражданского процесса относятся статутное право и в первую очередь законодательные акты судоустройственного характера, определяющие структуру, компетенцию, отдельные вопросы деятельности судов соответствующих уровней, а именно: Закон о Верховном суде 1981 г., Закон о судах графств 1984 г., Закон о судах и юридических услугах 1990 г., Закон о доказательствах по гражданским делам 1995 г., Закон о процедуре рассмотрения гражданских дел 1997 г., Закон о мировых судьях 1997 г., Закон о судах 2003 г., Закон о конституционной реформе 2005 г. Кроме того, к источникам гражданского процессуального права относятся судебные прецеденты, практические указания вышестоящих судов, устоявшаяся судебная практика и даже монографические исследования академической науки, посвященные судебной практике и процедуре.

До 1999 г. большинство предписаний, касающихся процедуры разбирательства гражданских споров, содержалось в двух актах: Правилах Верховного Суда, которые определяли процедуру рассмотрения дел в Высоком суде, и Правилах судов графств, соответственно, устанавливавших порядок рассмотрения дел в судах графств. Эти два свода процессуальных предписаний, отличавшиеся большими различиями (что чрезвычайно усложняло судопроизводство по гражданским делам), были заменены Правилами Верховного Суда о процедуре рассмотрения гражданских дел 1999 г., изданными в соответствии с Законом о процедуре рассмотрения гражданских дел 1997 г. Правила утверждаются Председателем Верховного Суда после их согласования с Лордом-канцлером и представителями юридической общественности и науки.

Процедурные вопросы в настоящее время также регулируются с помощью практических директив, издаваемых на основании Закона 1997 г. Комитетом по процедурным правилам. Практические директивы, содержащие указания о единообразном применении процедурных правил, предназначены как для юристов, так и иных лиц, вовлеченных в гражданский процесс.

Следует отметить, что досудебная стадия в гражданском судопроизводстве имеет огромное значение и оказывает существенное влияние на исход дела, поскольку большая часть заявленных исков разрешается на досудебной стадии без судебного процесса, в судебных же заседаниях рассматривается 1-2% дел. Наиболее значительной инновацией в современном британском гражданском процессе является рассмотрение дел в порядке заключения досудебного соглашения (Pre-action protocols). Этот порядок обеспечивает более полный обмен информацией и исследование исков на самой ранней стадии, с тем чтобы потенциальные тяжущиеся получили возможность ознакомления с существом дела, а также для обеспечения надлежащих шагов в достижении разрешения спора на стадии, предваряющей судебный рассмотрение. Протокольный порядок применяется в отношении определенных категорий дел, в том числе дел о возмещении личного ущерба, диффамации, профессиональной халатности, медицинской халатности и др.

Еще одной важной чертой отправления гражданского правосудия в Англии является состязательность, ведущая свое начало приблизительно с середины XIII в. Согласно состязательной системе гражданские споры являются частным делом сторон, вовлеченных в спор, и стороны вправе распорядиться делом в соответствии с принципом диспозитивности. Поэтому роль суда в рассмотрении гражданских споров пассивна, нейтральная и независима, он действует в качестве посредника, не проявляя никакой инициативы ни на одной стадии разбирательства.

Современный гражданский процесс в Шотландии, изначально базировавшийся на принципах римского права, регулируется: в основном судебными правилами, в выработке которых важнейшая роль принадлежит Сессионному суду (законы о судебной процедуре (правила Сессионного суда) 1988 и 1994 гг.); отдельными законодательными актами, а также нормами шотландского прецедентного права, своеобразно трактующими вопросы допустимости и оценки доказательств, рядом других процессуальных институтов. Следует отметить тем не менее, что в последние годы выдвигаются предложения о необходимости преобразования гражданского судопроизводства в целях его упрощения и модернизации для более эффективного рассмотрения гражданских споров, в том числе: путем введения (как и в Англии) альтернативных методов разрешения гражданских споров, например с помощью посредничества и примирения, с тем что побудить стороны к урегулированию споров без обращения к суду разбирательства; путем обязательного предварительного обмена сторонами информацией и документами по спорным вопросам, изменения юрисдикции шерифского и Сессионного судов, а также реформы существующей системы апелляции по гражданским делам,

Источниками уголовно-процессуального права в Англии служат, прежде всего, законодательные акты, которые в основном одновременно регулируют вопросы судоустройства. К их числу относятся законы о Верховном суде 1981 г., о магистратских судах 1980 г., о присяжных 1974 г. (с последующими изменениями), об обжаловании по уголовным делам 1968 г., а также законы об уголовной юстиции, начиная с 1925 г. в том числе Закон 1988 г. Среди актов, изданных за последнее время, большое значение имеют Закон о преследовании за преступления 1985 г.; Закон об отправлении правосудия 1985 г.; Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., (в котором подробно регламентируется деятельность полиции по расследованию преступлений, в том числе вопросы, связанные с производством обысков и арестов, предварительным заключением обвиняемых, рассмотрением жалоб на действия полицейских, а также оценкой некоторых доказательств, в частности полученных с помощью компьютерных устройств); Закон о полиции и магистратских судах 1994 г.; Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 г.; Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г.; Закон о серьезных преступлениях 2007 г.; Закон о доказательствах по уголовным делам (анонимный свидетель) 2008 г.; Закон о коронерах и юстиции 2009 г., содержащий положения, касающиеся доказательств по уголовным делам, защиты анонимных и иных свидетелей в судебном процессе.

Что касается норм прецедентного права, то и в области уголовного процесса, несмотря на обилие законодательных актов, их роль остается весьма существенной: она касается и толкования норм, в общей форме изложенных отдельными законодательными актами, и устранения пробелов в законодательстве. Вопрос о подготовке Уголовно-процессуального кодекса в настоящее время не обсуждается, хотя и не исключается его издание в будущем.

Следует отметить, что уголовное преследование лица, совершившего преступление, в Великобритании возбуждается Короной от имени всего общества. Иногда законом устанавливается, что в отношении отдельных преступлений (например, коррупционных или особо тяжких мошеннических преступлений) применяется усложненный порядок, в соответствии с которым для их преследования требуется согласие Генерального атторнея (либо его заместителя - Генерального Солиситора). Порядок возбуждения уголовных дел в Британии не унифицирован, поскольку отсутствует единый уголовно-процессуальный законодательный акт, в котором бы были консолидированы полномочия органов предварительного расследования и судов. В связи с этим в пределах своей компетенции определенные действия, связанные со сбором доказательств, расследованием, поддержанием обвинения в суде могут проводить различные органы: полиция; Служба публичных преследований (ДПП); Служба по борьбе с серьезным мошенническим обманом (СТМО); Агентство по расследованию серьезной организованной преступности (АРСОР); Королевская прокурорская служба и даже органы разведки. Кроме того, полномочием проведения расследований преступлений и выдвижения обвинений по конкретным уголовным делам наделены и иные органы, например Королевская таможенная и акцизная служба.

Как уже указывалось выше, малозначительные преступления, рассматриваются магистратским судом без участия присяжных в суммарном (упрощенном) порядке. Магистратский суд рассматривает дело по существу от начала до конца без предварительного разбирательства.

Тяжкие и особо тяжкие преступления, преследуемые по обвинительному акту, подлежат рассмотрению судом, состоящим из судьи и присяжных заседателей. Как правило, судебному разбирательству предшествует слушание дела в магистратском суде для выяснения, достаточно ли доказательств, необходимых для предания обвиняемого суду, и, если доказательств достаточно, дело передается на рассмотрение Суда Короны. После поступления уголовного дела в Суд Короны судья до проведения судебного разбирательства судья обязан произвести предъявление обвинения в соответствии с формулой, содержащейся в обвинении. В случае признания подсудимым своей вины коллегия присяжных не созывается, обвинитель кратко излагает обвинение и доказательства обвинения. Свидетели обвинения не допрашиваются или вообще не вызываются, если обвинителю известно о намерении обвиняемого признать свою вину. Защита вправе представить своих свидетелей, после чего адвокат произносит речь с просьбой смягчить наказание, подсудимый получает "последнее слово". Приговор судья выносит единолично.

Если обвиняемый не признал своей вины, путем жеребьевки формируется коллегия присяжных заседателей. После этого обвинение в общих чертах излагает суть обвинения и представляет в общих чертах доказательства, затем показания дают свидетели обвинения. После этого суд по ходатайству защите или по своей собственной инициативе, придя к выводу о полной недоказанности обвинения, может дать указание присяжным о вынесении оправдательного вердикта. Если суд этого не сделает, тогда инициатива переходит к адвокату защиты, который вызывает своих свидетелей. Первым допрашивается подсудимый, который имеет право сохранять молчание, однако Законом 1994 г. была разрешена свободная оценка молчания подсудимого, которое, по мнению суда, не может быть оправдано никакими уважительными причинами, особенно в тех случаях, когда он мог бы сказать что-либо в свою защиту.

По окончании допросов свидетелей защиты стороны произносят заключительные речи, адвокат подсудимого всегда выступает последним. Если суд же признает какое-либо из доказательств недопустимым, он делает соответствующее указание об этом в напутственным слове присяжным. После этого присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого по каждому пункту обвинения. Если вердикт сформулирован неясно, судья может вернуть присяжных для вынесения нового вердикта, может распустить присяжных, если они не пришли к соглашению. При обвинительном вердикте меру наказания судья назначает единолично, выслушав стороны и рассмотрев доказательства, характеризующие подсудимого и его прошлое.

Несмотря на историческую роль суда присяжных в английской правовой системе и то место, которое они занимают общественном сознании, роль суда присяжных в Англии с каждым годом становится всей менее значимой. Начало этому было положено Законом об уголовном праве 1977 г., которым сократилось число преступлений, подпадающих под юрисдикцию суда присяжных, и последующими статутами, усиливающими роль магистратских судов, путем предоставления им права рассматривать назначать более строгие наказания.

Закон об уголовной юстиции 2003 г. также сократил возможность участия присяжных в рассмотрении определенных дел в Суде Короны - когда существует серьезный риск того, что присяжные подвергаются незаконному влиянию, и по тем делам, которые касаются сложных или требующих длительного рассмотрения вопросов финансового или коммерческого характера. В последнем случае дело рассматривает единолично судья, который сам решает вопрос об отказе от участия присяжных в рассмотрении дела в интересах правосудия.

В настоящее время уголовный процесс Шотландии, ранее имевший сходство с французской системой судопроизводства, регламентируется Законом об уголовном процессе (Шотландия) 1975 г., в котором (в соответствии с шотландской системой общего права и законодательства) впервые были консолидированы уголовно-процессуальные нормы, а также последующими законами об уголовном юстиции (Шотландии) 1980 и 1987 гг. В последствии в значительные изменения в уголовно-процессуальное законодательство было внесено: Законом об осужденных и уголовной процедуре 1993 г.; Законом об уголовном процессе (последующие положения) (Шотландия) 1995 г.; Законом о полиции, общественном порядке и уголовной юстиции (Шотландия) 2006 г.; Законом об уголовной юстиции (Шотландия) 2003 г.; Законом об уголовной юстиции (реформа) (Шотландия) 2007 г., который внес ряд важных изменений в порядок рассмотрения уголовных дел районными и шерифскими судами а суммарном порядке (что составляет примерно 96% всех уголовных дел). Этим же Законом были существенно расширены полномочия шерифов и магистратов по назначению наказания в виде тюремного заключения на срок до одного года (ранее от трех до шести месяцев) и штрафа до 10 тыс. ф. ст. (ранее - 2500).

Иные суды и суды специальной юрисдикции. Коронерский суд является одним из древнейших в Англии - первые коронеры назначались в 1194 г. в период правления Короля Ричарда I. Коронерский суд представляет собой особый орган, создаваемый по мере надобности (в настоящее время действует на основании Закона о коронерах и юстиции 2009 г.), в полномочие которого входит проведение официальной предварительной проверки в случае наступления непротивоправной, но не естественной смерти человека. Такая проверка проводится в отношении всех несчастных случаев со смертельным исходом, а также при обнаружении признаков насильственной смерти, при наступлении смерти осужденного, находящегося в тюрьме, или задержанного, находящегося под стражей в помещении полиции. Кроме того, в обязанности коронера входит проведение расследования по заявлению об обнаружении клада. Хотя коронерская проверка не является судебным процессом, она во многом напоминает следствие и судебное разбирательство уголовного дела в суде Короны: коронеры вправе вызывать и допрашивать свидетелей, устанавливать обстоятельства и причины смерти лично или с помощью полиции, при необходимости использовать процедуру суда присяжных коронерского суда. В Законе 2009 г., ставшего частью всеобъемлющего пакета реформ, направленных на реформирования и усиление системы коронерского расследования, сделан акцент на обеспечение более эффективного и прозрачного коронерского расследования, с тем чтобы обеспечить права жертв преступлений, свидетелей, семьям, потерявшим своих родных, в том числе путем предоставления им возможности непосредственного участия в коронерском расследовании, права на информацию и доступ к апелляционной системе.

Европейский Суд справедливости (размещается в Люксембурге) наделен полномочием по рассмотрению в предварительном порядке вопросов, связанных с толкованием Договора о создании Евросоюза, юридической силы и толкования действий или бездействия органов Евросоюза положениям Договора, толкования права по запросам национальных судов (решение дела по существу принадлежит последним). Суд состоит из 15 судей, которым помогают девять генеральных адвокатов.

Суд первой инстанции (создан Европейским Союзом в 1988 г.), организованный при Европейском Суде справедливости, состоит из 12 судей; наделен самостоятельной компетенцией по рассмотрению дел об ограничении свободной конкуренции, об антидемпинговой политике и трудовым спорам служащих Европейского Союза.

Военные суды не входят в общую судебную систему. До издания Закона о Вооруженных силах 2006 г., которым все военные суды были объединены в единую систему, основными в области военной юстиции являлись законы об армии, военно-воздушных силах и дисциплине на флоте 1955-1957 гг., называвшиеся "законами о воинской дисциплине", которые регулировали соответственно деятельность армейских и военно-воздушных судов и военно-морских судов, а также Закон о Военно-апелляционных судах 1968 г. До 1955 г., а применительно к флоту - до 1971 г., законы о вооруженных силах переиздавались ежегодно (а затем каждые пять лет) уже на основании парламентского соглашения, поскольку считается, что наличие постоянной армии противоречит Биллю о правах 1688 г., если только парламент не даст на то своего согласия.

Устройство и полномочия военных судов, а также порядок разбирательства дел в этих судах в настоящее время регламентированы Законом о Вооруженных силах 2006 г. Как правило, юрисдикция военных судов распространяется на лиц, находящихся на военной службе, однако в отдельных случаях (хотя это случается крайне редко) дело гражданского лица может быть рассмотрено военным судом, например, когда речь идет о членах семей военнослужащего, проживающих с ним за границей, или о контрактнике, заключившем договор о найме для работы в Вооруженных силах. Иногда уголовные дела лиц из числа вольнонаемного состава рассматриваются Военным судом для гражданских лиц, который по мере надобности в различных местах может заседать, например, в Германии или на Кипре, где на крупных военных базах по контракту служит много гражданских лиц.

Начиная с 2004 г. систему военной юстиции возглавляет Судья - генеральный адвокат, назначается по королевскому патенту (по рекомендации Лорда-канцлера) из числа барристеров, солиситоров или адвокатов, имеющих стаж юридической работы не менее 10 лет. Он является независимым членом судейского сообщества и всегда гражданским лицом, хотя в прошлом мог служить в Вооруженных силах.

Ему подчиняются работающие на постоянной основе судьи: его заместитель, семь постоянных судей - адвокатов, а также 12 судей - адвокатов, работающих на повременной основе, которые могут быть призваны на службу. Все эти судьи являются гражданскими лицами, назначаются из числа опытных барристеров и солиситоров аналогично судьям районных и окружных судов.

До принятия Закона 2006 г. военные суды не являлись постоянно действующими судами, а учреждались для каждого отдельного случая. Тем не менее процедура во всех военных судах всегда была одинакова. Обвиняемый мог быть арестован лицом более высокого звания за совершение преступления, предусмотренного законодательством о вооруженных силах. Дела о суммарных (малозначительных) преступлениях, нарушающих воинский устав, в качестве судей рассматривали командиры. В более серьезных случаях обвиняемый имел право выбора между суммарным производством и военным судом. Дела о серьезных преступлениях рассматривались военными судами, наделенными полномочиями, аналогичными полномочиям суда Короны, - исключение составляли дела о тяжком и простом убийстве, об измене и изнасиловании, подпадающие под юрисдикцию общеуголовных судов, если они совершены в пределах Соединенного Королевства.

Законом 2006 г. был учрежден постоянный Военный суд, который, как и Суд Короны, может заседать в одно и то же время в различных местах. Уголовное преследование в отношении более серьезных дел, зарегистрированных полицией, согласно Закону возложено на независимую Дирекцию военных расследований. Уголовные дела Военный суд рассматривает во главе с судьей-адвокатом в составе трех или, если дело относится к категории тяжких, пяти непрофессиональных судей - военнослужащих, которые не состоят с обвиняемым в командных отношениях и не были причастны к расследованию преступления.

Военный суд по делам гражданских лиц, дела в котором рассматривает единолично судья-адвокат, может проводить заседание в любом месте за пределами Британских островов.

До 1951 г. осужденный не имел права на апелляцию, в связи с чем единственным средством защиты было его ходатайство о пересмотре приговора, обращенное к военным властям, или заявление о выдаче запретительного приказа (при превышении судебных полномочий), о перенесении слушания дела в другой суд либо приказа о "хабеас корпус". В 1951 г. был создан Военно-апелляционный суд, в состав которого вошли члены Апелляционного суда, судьи отделения Королевской скамьи, назначаемые Лордом - главным судьей, нескольких шотландских и ирландских судей, а также иные лица обладающие опытом в судебных делах. Состав Военно-апелляционного суда фактически был аналогичен уголовному отделению Апелляционного суда. Апелляции обвинения или защиты на решения Военно-апелляционного суда могли быть предметом рассмотрения Палаты лордов при соблюдении требований, предъявляемых к апелляциям на решения уголовного отделения Апелляционного суда. В настоящее время в случае несогласия обвиняемого на вынесенное в суммарном производстве решение он вправе его обжаловать Апелляционный суд по суммарным делам, учрежденный по Закону 2006 г. как постоянно действующий под председательством судьи-адвоката и заменивший существовавший ранее Военно-апелляционный суд. В состав постоянного суда, состоящего их трех человек, помимо судьи-адвоката обязательно входит военнослужащий (общий срок службы которого не может быть менее трех лет), имеющий звание не ниже офицерского, и еще один военнослужащий, имеющий звание сержанта или мичмана, либо еще один офицер.

Трибуналы. Следует отметить, что большая часть исков и иных споров рассматривается не в судах общей юрисдикции, а в трибуналах, специализирующихся в различных областях. Первые трибуналы возникли в Англии 1799 г., но сегодняшняя система трибуналов получила свое развитие только после Второй мировой войны, став весьма важной частью правовой системы Великобритании. В настоящее время в Великобритании трибуналы рассматривают примерно 200 000 дел в год.

Наиболее известными являются трибуналы по трудовым делам (формально называемые трибуналами по спорам в промышленности). Вместе с тем в Британии существует огромное количество других трибуналов, в ведение которых входит рассмотрение споров, касающихся социального обеспечения, патентов, лесов и др., часть которых называются комиссиями, как, например, Апелляционная комиссия по вопросам образования, занимающаяся рассмотрением вопросов, связанных с размещением школ, и Комиссия по вопросам выплаты компенсаций жертвам насильственных преступлений. До последнего времени трибуналы, как правило, состояли из председателя, имеющего юридическое образование, и двух непрофессионалов (специалистов в определенной области, например врачей - в Апелляционном трибунале по вопросам медицины или представителей работодателей и работников в Трибунале по трудовым спорам). В основном трибуналы рассматривают споры между гражданами и государством. От судов трибуналы отличаются менее формальной процедурой и специализацией. Протокол, как правило, при рассмотрении дела трибуналом не ведется, жесткие правила отбора доказательств не применяются, участие адвокатов не обязательно, интересы сторон часто защищают представители профсоюзов, дела нередко рассматриваются даже в отсутствие сторон. При этом, однако, все трибуналы руководствуются одними и теми же принципами: естественного правосудия, используемого судами; справедливого слушания обеих сторон; открытости и беспристрастности при вынесении решений. Отдельные трибуналы имеют различия в процедуре: например, трибуналы по трудовым делам действуют, используя состязательную основу, а трибуналы по вопросам социального обеспечения - инквизиционную процедуру.

Процедурные правила для трибуналов, установленные Законом о трибуналах и расследованиях 1992 г., предусматривают проведение открытых заседаний, участие адвокатов и других представителей сторон, свободный вызов свидетелей, право сторон на ознакомление со всеми документами по делу, обоснование по их требованию решения трибунала. Более подробные правила содержатся в законах, учреждающих отдельные трибуналы, либо детализируются соответствующими министрами и оформляются ими в виде нормативных актов. По отношению к судам общей юрисдикции трибуналы занимают нижестоящее место, хотя они в значительной степени независимы от них в своей деятельности. Ежегодно в трибуналах рассматривается более миллиона дел, что свидетельствует о том, что в настоящее время они играют ведущую роль. Какой-либо единой апелляционной процедуры в отношении решений, принимаемых трибуналами, до последнего времени не существовало, хотя в большинстве из них право на апелляцию было предусмотрено. Согласно Закону о трибуналах и расследованиях 1992 г. решения трибуналов по вопросам права могут быть обжалованы в Высокий суд, затем - в Апелляционный суд и, наконец, в Палату лордов. При этом вопросом права считается не только правильность применения нормы права, но и обоснованность решения фактами по делу. Согласно правилу "нет доказательств" решение администрации признается неверным, если отсутствуют доказательства, разумно обосновывающие заключение по факту. В отдельных случаях законом может быть учрежден апелляционный орган для рассмотрения жалобы по вопросам права. Для апелляционных трибуналов, например, по вопросам социального обеспечения такой апелляционной инстанцией являются уполномоченные по социальному обеспечению - независимые юристы высокой квалификации и авторитета.

Широкая реформа британской правовой системы коснулась и системы трибуналов. В 2001 г. на самом высоком уровне было проведено (первое после 1957 г.) систематическое исследование деятельности трибуналов, их структуры и управления, стандартов, применяемых при рассмотрении дел, а также их соответствия положениям Закона о правах человека 1998 г., который способствовал принятию Закона о трибуналах, судах и исполнении решений 2007 г. Цель данного Закона состоит в создании новой статутной конструкции, в которой бы были соединены, с одной стороны, существующая юрисдикция трибуналов и, с другой стороны, новая юрисдикция и апелляционные возможности. Закон предусматривает создание двух уровней трибуналов - первой и второй инстанции, которым передается существующая юрисдикция трибуналов. Новые трибуналы будут состоять из специализированных отделений, возглавляемых председателями-судьями (ранее юристы, председательствовавшие на заседании, такого статуса не имели). Систему трибуналов возглавляет Первый председатель трибуналов (Senior President of Tribunals) - эта новая судейская должность также была введена Законом 2007 г.

С введением второй инстанции трибуналов изменился и порядок обжалования решений трибуналов первой инстанции - в большинстве случаев его решения по вопросам права подлежат обжалованию в трибунал второй инстанции, а в отдельных случаях, за исключением вопросов иммиграции и гражданства, могут быть переданы на рассмотрение Высокого суда или Сессионного суда.

Следует отметить, что Трибунал по трудовым спорам и Апелляционный трибунал по вопросам иммиграции, созданный в соответствии с Законом о гражданстве, иммиграции и предоставлении убежища 2002 г. и Законом о предоставлении убежища и иммиграции (рассмотрение жалоб) 2004 г. в новую общую систему трибуналов не входят. Надзорно-консультативные функции в настоящее время осуществляются Советом по административной юстиции и трибуналам.

Суд по делам о запрещенном торговом обороте - специализированный судебный орган, учрежденный для рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в торговле. Первоначально в юрисдикцию суда входило рассмотрение дел о нарушениях законодательства о честной торговле, об ограничительной торговой практике и о ценах при перепродажах, которым была установлена ответственность за сговор в целях ограничения свободной конкуренции и установление монопольных цен на товары. Начиная с 1973 г. в компетенцию суда входило рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства в сфере услуг. В настоящее время, после издания Закона о конкуренции 1998 г. и Закона о предпринимательстве 2002 г. и введения иного судебного порядка рассмотрения такого рода дел в Апелляционном трибунале по вопросам конкуренции, Суд, пока еще формально существующий, практически утратил свое значение.

Шотландия. В соответствии с Законом об Унии 1707 г. судебная система Шотландии, отличающаяся своеобразием, сохранила свои оригинальные институты и названия в рамках унитарного английского государства. Вместе с тем ряд важных вопросов устройства судов, назначения на судейские должности, осуществления судебных полномочий и т.п. получили свою регламентацию в законодательстве последних десятилетий: законах о правовой реформе (смешанные положения) (Шотландия) 1985, 1990 гг.; Законе о земельном суде по делам Шотландии 1993 г.; Законе о судьях и судах (Шотландия) 2008 г.

В настоящее время шотландские суды гражданской и уголовной юрисдикции принято делить на высшие и низшие. Высшим судом гражданской юрисдикции является Сессионный суд, в состав которого входит Лорд - Генеральный судья Шотландии (он же Лорд - председатель Сессионного суда), Лорд - Судья-секретарь (заместитель председателя Сессионного суда, возглавляет одно из отделений Сессионного суда) и лорды - сессионные судьи, одновременно являющиеся членами Высокого суда юстициариев. Сессионный суд действует в составе двух палат, называемых Внешней и Внутренней палатами. Судьи Внешней палаты (состоит из 24 судей) единолично либо с участием 12 присяжных рассматривают в качестве первой инстанции широкий круг гражданских дел, включая вопросы, связанные с деликтами, контрактами, торговыми спорами, интеллектуальной собственностью. Внутренняя палата, состоящая из двух отделений, в состав которых входят наиболее опытные и квалифицированные судьи, в основном рассматривает жалобы на решения суда внешней палаты, шерифского суда, трибуналов и отдельных органов. Постановления Сессионного суда подлежат обжалованию в Палату лордов.

В состав Высокого суда юстициария, являющегося верховным уголовным судом Шотландии, входит Лорд - Генерального судья Шотландии, Лорд - Судья-секретарь и судьи, называемыми лордами - уполномоченными юстициария, являющиеся сенаторами коллегии. Высокий суд юстициария в качестве суде первой инстанции (в составе судьи и 15 присяжных рассматривает) дела о наиболее серьезных преступлениях, преследуемых по обвинительному акту (убийство, изнасилование, вооруженный разбой, трафик наркотиков и др.); в качестве апелляционной инстанции (в составе трех или более судей) - жалобы на приговоры шерифских или районных судов, а также апелляции по делам, рассмотренным Шотландской комиссией по пересмотру уголовных дел.

Важным звеном судебной системы Шотландии являются 49 шерифских судов. Шерифы - судьи, являющиеся профессиональными юристами, подразделяются на главных шерифов (Sheriff Principal), каждый из которых возглавляет одно из шести шерифств (Sheriffdoms), на которые поделена вся территория Шотландии, и шерифов, называемых иногда заместителями шерифа. Главный шериф, обычно практикующий в Сессионном суде, по преимуществу рассматривает апелляции; обычная же работа суда первой инстанции по рассмотрению гражданских дел производится его заместителями. Уголовные дела о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, главный шериф и заместители шерифа вправе рассматривать с участием 15 присяжных дела; дела о преступлениях, преследуемых в порядке суммарном порядке - единолично.

Низшей инстанцией по уголовным делам в Шотландии являются районные суды, которые постепенно в рамках реформы судов суммарной юрисдикции, заменяются мировыми судами, рассматривающими дела о малозначительных правонарушениях, а также некоторые категории гражданских споров, чаще всего семейного характера.

В Шотландии существует развитая система органов публичного уголовного преследования, возглавляемой Лордом-адвокатом (его заместителем является Генеральный солиситор Шотландии). На местах решение о передаче в суд и поддержании в суде обвинения по уголовному делу, расследованному полицией, принимают прокураторы-фискалы, которые также сами могут проводить расследования наиболее сложных уголовных дел. В Высоком суде юстициария обвинение по уголовным делам поддерживает генеральный солиситор Шотландии или помощники Лорда-адвоката; в шерифских, а иногда и в мировых судах обвинение поддерживается прокураторами - фискалами.

К числу иных судов и трибуналов в Шотландии относятся: Шотландский земельный суд, рассматривающий споры между арендаторами и землевладельцами; Геральдический суд (Lord Lyon King of Arms), а также ряд трибуналов, в том числе: Апелляционный трибунал по трудовым спорам; Иммиграционный апелляционный трибунал, рассматривающий жалобы на решения иммиграционных трибуналов; Трибунал по рассмотрению жалоб о дискриминации инвалидов.