vaipan_g_v_disser

211

протяжении последних нескольких десятилетий, до сих пор во многом остаётся неизученным. Эта работа представляет собой попытку наметить такое новое, критическое направление исследования.

212

Список источников

1. Международные договоры

1.Гаагское положение о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября

1907 года // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.

С. 575-587.

2.Устав Организации Объединённых Наций. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета

СССР от 20.08.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и

конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами.

Вып. XII. М., 1956. С. 14-47.

3.Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997. С. 681-731.

4.Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов от 8 июня 1977 года // Сборник международных договоров

СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 134-182.

5.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября

1950 года // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.

6.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.

7.American Convention on Human Rights, adopted on 22 November 1969. URL: http://www.cidh.oas.org/basicos/english/basic3.american%20convention.htm.

8.Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств от 10 октября 1980 года с поправками, внесёнными 3 мая 1996 года (Протокол II), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые

213

могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими

неизбирательное действие // СЗ РФ. 31.10.2005. № 44. Ст. 4472.

9.Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года

// U.N. Doc. A/CONF.183/9.

10.Charter of Fundamental Rights of the European Union // Official Journal of the European Union, C 303, 14 December 2007.

2. Документы Лиги Наций и Организации Объединённых Наций

2.1. Лига Наций

11.Доклад де Брукера о ст.ст. 11 и 16, обсуждённый комитетом Совета. 1-4

декабря 1926 г. // Сборник документов по международной политике и праву. Вып. XI. М., 1937. С. 176-191.

2.2. ООН

12.International Law Commission. Eighth Report on State Responsibility by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur – the Internationally Wrongful Act of the State, Source of International Responsibility. U.N. Doc. A/CN.4/318 and Add. 1-4 (1979).

13.International Law Commission. Addendum - Eighth Report on State Responsibility by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur (Part 1). U.N. Doc. A/CN.4/318/Add.5-7 (1980).

14.International Law Commission. Preliminary Report on the Content, Forms and Degrees of International Responsibility (Part 2 of the Draft Articles on State Responsibility), by Mr. Willem Riphagen, Special Rapporteur. U.N. Doc. A/CN.4/330 and Corr.1-3 (1980).

15.International Law Commission. Sixth Report on the Content, Forms and Degrees of International Responsibility (Part Two of the Draft Articles); and

“Implementation” (Mise en Oeuvre) of International Responsibility and the

214

Settlement of Disputes (Part Three of the Draft Articles), by Willem Riphagen,

Special Rapporteur. U.N. Doc. A/CN.4/389 and Corr. 1 & 2 (1985).

16.International Law Commission. Third Report on State Responsibility, by Mr. Gaetano Arangio-Ruiz, Special Rapporteur. U.N. Doc. A/CN.4/440 and Add. 1 (1991).

17.International Law Commission. Fourth Report on State Responsibility, by Mr. Gaetano Arangio-Ruiz, Special Rapporteur. U.N. Doc. A/CN.4/444 and Add. 1-3 (1992).

18.International Law Commission. State Responsibility, Comments and Observations Received by Governments. U.N. Doc. A/CN.4/488 and Add. 1-3.

19.International Law Commission. Conclusions of the Work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties Arising From the Diversification and Expansion of International Law. U.N. Doc. A/CN.4/L.682 (2006).

20.Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston. Addendum. Study on targeted killings. U.N. Doc. A/HRC/14/24/Add.6 (2010).

21.Комиссия международного права ООН. Краткий отчёт о 2278-м

заседании // Ежегодник Комиссии международного права ООН. 1992.

Т. 1.

22.Комиссия международного права ООН. Доклад Комиссии международного права ООН о работе её сорок четвёртой сессии (4 мая –

24 июля 1992 года). Док. ООН А/47/10.

23.Комиссия международного права ООН. Доклад Комиссии международного права ООН о работе её сорок седьмой сессии (2 мая – 21

июля 1995 года). Док. ООН А/50/10.

24.Комиссия международного права ООН. Комментарий к Статьям об ответственности государств за международно-противоправные деяния //

Доклад Комиссии международного права ООН о работе её пятьдесят

215

третьей сессии (23 апреля – 1 июня и 2 июля – 10 августа 2001 года). Док. ООН А/56/10. Официальные отчёты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят шестая сессия, Дополнение № 10.

3. Решения международных судов, квазисудебных органов и

арбитражей; материалы судебных производств

3.1. Международный Суд ООН

25.Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran). Judgment of 24 May 1980 // I.C.J. Reports 1980. P. 4.

26.Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya). Judgment of 24 February 1982 // I.C.J. Reports 1982. P. 157. Dissenting Opinion of Judge Oda.

27.Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits. Judgment of 27 June 1986 // I.C.J. Reports 1986. P. 14.

28.Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. Advisory Opinion of 8 July 1996 // I.C.J. Reports 1996. P. 226.

29.Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. Advisory Opinion of 8 July 1996 // I.C.J. Reports 1996. P. 583. Dissenting Opinion of Judge Higgins.

30.Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. Advisory Opinion of 8 July 1996 // I.C.J. Reports 1996. P. 429. Dissenting Opinion of Judge Weeramantry.

31.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // I.C.J. Reports 1997. P. 7.

32.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // I.C.J. Reports 1997. P. 88. Separate Opinion of Judge Weeramantry.

33.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // I.C.J. Reports 1997. P. 142. Separate Opinion of Judge Koroma.

216

34.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // I.C.J. Reports 1997. P. 176. Dissenting Opinion of Judge Herczegh.

35.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // I.C.J. Reports 1997. P. 219. Dissenting Opinion of Judge Vereschetin.

36.Gabčikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Reply of the Republic of Hungary (Vol. 1) (June 20, 1995). URL: http://www.icjcij.org/docket/files/92/10965.pdf.

37.Oil Platforms (Iran v. United States of America). Judgment of 6 November 2003 // I.C.J. Reports 2003. P. 6.

38.Oil Platforms. Memorial submitted by the Islamic Republic of Iran. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/90/8622.pdf.

39.Oil Platforms. Counter-Memorial and Counter-Claim submitted by the United States of America. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/90/8632.pdf.

40.Oil Platforms. Verbatim Record. CR 2003/7. URL: http://www.icjcij.org/docket/files/90/5137.pdf.

41.Oil Platforms. Verbatim Record. CR 2003/12. URL: http://www.icjcij.org/docket/files/90/5157.pdf.

42.Oil Platforms. Verbatim Record. CR 2003/18. URL: http://www.icjcij.org/docket/files/90/5181.pdf.

43.Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory. Advisory Opinion of 9 July 2004 // I.C.J. Reports 2004. P. 219. Separate Opinion of Judge Kooijmans.

44.Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). Judgment of 19 December 2005 // I.C.J. Reports 2005. P. 168.

48.Prosecutor v. Gotovina et al. Appeal Judgment. IT-06-90-A. Appeals Chamber. 16 November 2012.

49.Prosecutor v. Gotovina et al. Appeal Judgment. IT-06-90-A. Appeals Chamber. 16 November 2012. Dissenting Opinion of Judge Carmel Agius.

50.Prosecutor v. Gotovina et al. Appeal Judgment. IT-06-90-A. Appeals Chamber. 16 November 2012. Dissenting Opinion of Judge Fausto Pocar.

51.Prosecutor v. Gotovina et al. Appelant’s Brief of Ante Gotovina. IT-06-90-A. 2 August 2011.

52.Prosecutor v. Gotovina et al. Prosecuton Response to Ante Gotovina’s Appeal

Brief. IT-06-90-A. 12 September 2011.

53.Prosecutor v. Gotovina et al. IT-06-90-A. Appeals Hearing. 14 May 2012.

3.3. Европейский Суд по правам человека

54.Case “Relating to Certain Aspects of the Laws on the Use of Languages in

Education in Belgium” v. Belgium (Merits). 23 July 1968. Series A no. 6.

55.Handyside v. United Kingdom. 7 December 1976. Series A no. 24.

56.Sunday Times v. United Kingdom. 26 April 1979. Series A no. 30.

57.Sporrong and Lönnroth v. Sweden. 23 September 1982. Series A no. 52.

58.Lithgow and Others v. United Kingdom. 8 July 1986. Series A no. 102.

59.Garaudy v. France [dec.], app. no. 65831/01, 24 June 2003

60.Pretty v. United Kingdom, app. no. 2346/02, 29 April 2002.

61.S.A.S. v. France [GC], app. no. 43835/11, 1 July 2014.

62.Murat Vural v. Turkey, app. no. 9540/07, 21 October 2014.

218

63.Murat Vural v. Turkey, app. no. 9540/07, 21 October 2014. Partly Concurring and Partly Dissenting Opinion of Judge Sajó.

64.Delfi AS v. Estonia [GC], app. no. 64569/09, 16 June 2015.

65.Perinçek v. Switzerland [GC], app. no. 27510/08, 15 October 2015.

66.Perinçek v. Switzerland [GC], app. no. 27510/08, 15 October 2015. Joint Dissenting Opinion of Judges Spielmann, Casadevall, Berro, De Gaetano,

Sicilianos, Silvis and Kūris.

3.4.Межамериканский Суд по правам человека

67.Case of Herrera-Ulloa v. Costa Rica. Judgment of 2 July 2004. URL: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_ing.pdf.

68.Case of Neira Alegria et al. v. Peru. Judgment of 19 January 1995. URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_20_ing.pdf.

3.5.Решения международных арбитражей

69.Affaire des biens britanniques au Maroc espagnol (Espagne c. Royaume-Uni)

// 2 R.I.A.A. 615 (Permanent Court of Arbitration, 1924).

70.Island of Palmas case (Netherlands v. United States) // 2 R.I.A.A. 829 (Permanent Court of Arbitration, 1928).

71.Responsabilité de l’Allemagne à raison des dommages causés dans les colonies portugaises du sud de l’Afrique (sentence sur le principe de la responsabilité)

(Portugal c. Allemagne) // 2 R.I.A.A. 1011 (1928).

72.Air Service Agreement of 27 March 1946 between the United States of America and France // 18 R.I.A.A. 417 (1978).

73.Air Service Agreement of 27 March 1946 between the United States of America and France // 18 R.I.A.A. 448 (1978). Dissenting Opinion of M. Reuter.

74.Air Service Agreement of 27 March 1946 between the United States of America and France. Memorial submitted by the United States (cit.: Digest of United States Practice in International Law. 1978. P. 776).

219

3.6. Решения иных международных квазисудебных органов

75.United States and Germany: Mixed Claims Commission. Christian Damson v. Germany. 22 April 1925 // Annual Digest of Public International Law Cases. Years 1925 and 1926 / Ed. by A. McNair, H. Lauterpacht. L., 1929.

4. Решения национальных судов

76.Supreme Court of the United States. Abrams v. United States // 250 U.S. 616, 630 (1919). Dissenting Opinion of Justice Holmes.

77.Supreme Court of the United States. Bendix Autolite Corp. v. Midwesco Enterprises Inc. // 486 U.S. 888 (1988). Concurring Opinion of Justice Scalia.

78.Supreme Court of the United States. Texas v. Johnson // 491 U.S. 397 (1989).

79.Supreme Court of Israel. HCJ 2056/04. Beit Sourik Village Council v. The

http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/04/560/020/A28/04020560.A28.pdf.

80.Supreme Court of Israel. HCJ 769/02. The Public Committee Against Torture et al. v. The Government of Israel et al. [2006]. Judgment. URL: http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/02/690/007/a34/02007690.a34.HTM.

5. Научная и учебная литература

81.Aleinikoff T.A. Constitutional Law in the Age of Balancing // Yale Law Journal. 1986-1987. P. 943-1005.

82.Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. Oxford, 2002.

83.Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16(4). P. 433-449.

84.Andenas M., Zleptnig S. Proportionality: WTO Law in Comparative Perspective // Texas International Law Journal. 2007. P. 370-427.

85.Arai-Takahashi Y. The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR. Antwerp; N.Y., 2002.

220

86.Arai-Takahashi Y. The Margin of Appreciation Doctrine: a Theoretical

Analysis of Strasbourg’s Variable Geometry // Constituting Europe: The

European Court of Human Rights in a National, European and Global Context / Ed. by A. Follesdal, B. Peters & G. Ulfstein. Cambridge, 2013. P. 62-105

87.Arnold R. Article 8. War Crimes // Commentary on the Rome Statute of the

International Criminal Court / Ed. by O. Triffterer. München, 2008.

88.Barak A. Text of a Debate Held December 18th, 2007 under the Auspices of the Jim Shasha Center for Strategic Studies of the Federmann School for Public Policy and Government of the Hebrew University of Jerusalem // Can Democracy Overcome Terror?: Democracy Fights Terror with One Hand Tied behind Its Back: Why, When and How – Must This Hand Be Untied. 2008.

89.Barak A. Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations. N.Y.; Cambridge, 2012.

90.Bartels R. Dealing with the Principle of Proportionality in Armed Conflict in Retrospect: The Application of the Principle in International Criminal Trials // Israel Law Review. 2013. P. 271-315.

91.Beatty D. The Ultimate Rule of Law. Oxford; N.Y., 2004.

92.Benvenisti E. Human Dignity in Combat: The Duty to Spare Enemy Civilians // Israel Law Review. 2006. Issue 2. P. 81-109.

93.Benvenuti P. The ICTY Prosecutor and the Review of the NATO Bombing Campaign against the Federal Republic of Yugoslavia // European Journal of International Law. 2001. P. 503-529.

94.Best G. War and Law since 1945. Oxford; N.Y., 1994.

95.Blum G. The Individualization of War: From War to Policing in the Regulation of Armed Conflicts // Law and War / Ed. by A. Sarat, L. Douglas, M.M. Umphrey. Stanford, 2014. P. 48-83.

96.Bomhoff J. Balancing, the Global and the Local: Judicial Balancing as a Problematic Topic in Comparative (Constitutional) Law // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. P. 555-586.