Алиев С. М. - История Ирана. XX век - 2004 (текст поверх изображения)

42.Все это произошло в сентябре-ноябре 1920 г. Персиц М.А. Указ. соч., с. 133.

43.Большевистское руководство. Переписка, с. 158.

44.Там же, с. 160.

45.Там же.

46.Там же, с. 167.

47.Персиц М.А. Указ соч., с. 145.

48.Фахраи И. Указ. соч., с. 320.

49.Никки Р. Кедди. Каджарский Иран и восхождение Реза хана. 18961925., Costa Mesa, 1996, с. 76.

50.Большевистское руководство. Переписка, с. 222.

51.Немало весьма положительных отзывов о Кучек-хане, как о человеке и политическом деятеле встречается не только в советской и иранской историографии, но и в английской литературе. Так, «...английский генерал Денстервиль, которому пришлось вести военные действия против дженгелийцев, также отдавал должное нравственным качествам «персидского Гарибальди», называя его «истым патриотом» и «честным и добросовестным идеалистом». Генис B.JI. Указ. соч., с. 65.

52.«...Сталин в письме от 28 декабря выступил в защиту доброго имени Кучек хана, обвинив советского посланника Ротштейна в содействии его убийству...» (Персиц М.А. Указ. соч., с. 150, сноска). Кстати, Ротштейн в своих разногласиях с Орджоникидзе, Наримановым и др. пытался опираться на поддержку ЦК РКП(б). Так, он «летом 1921 г. поставил перед ЦК вопрос о подчинении «бакинцев». Большевистское руководство. Переписка, с. 222.

53.Там же.

54.Текст договора см.: Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. МИД СССР. М., 1946, сс. 74-82.

55.Подобные утверждения имеются не только в советских работах, изданных в 20 - 30-х годах, но и в книге туркменского ученого, доктора исторических наук Хаммада Атаева «Национально-освобо- дительное движение в Хорасане в 20-х годах XX века» (Ашхабад, 1962). Так, давая общую оценку мятежа Мохаммед-Таги хана, он пишет: «Движение Мохаммед Таги хана носило ярко выраженный национально-освободительный характер. Основная его цель - борьба против внутреннего реакционного режима, за претворение в жизнь конституции, изгнание англичан из Ирана и за завоевание экономической и политической независимости» (Атаев X. Нацио- нально-освободительное движение в Хорасане в 20-х годах XX века. Ашхабад, 1962, с. 93.). Однако дело в том, что для подтверждения своих слов X. Атаев не приводит документальных и достоверных данных.

56.Генис В.JI. Попытки советизации Хорасана в 1920 году. «Вопросы историю). 1996, № 5-6.

57.'Агели Багер. Мирза Ахмед хан Кавам ос-Салтане дар доуран-е Гаджар ва Пахлави. Чап-е доввом. Техран, 1377/1998, сс. 81-83; 92-94.

58.Там же, с. 93-98.

59.Там же, сс. 99-108.

60.Там же, сс. 109-112; Энгелаб-е Хорасан. Маджмуэ-йе аснад ва мадарек. Бе-кушеш-е Каве Байат. Техран, 1370/1991, с. 265.

61.Энгелаб-е Хорасан, сс. 96-97.

62.Там же, сс. 149; 171.

63.'Агели Багер. Указ. соч., сс. 167-169.

64.Энгелаб-е Хорасан., с. 222; Наджафколи Песян, Хосров Мо'тазед, указ. соч., с. 313.

65.Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 668, p.713.

66.Там же, №667, с. 710.

67.Мирошников Л.И. Английская экспансия в Иране (1914-1920 гг.). М„ 1961, с. 190.

68.Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, p. 623.

69.Ibid., №599.

70.Алиев С.М. Нефть и общественно-политическое развитие.., с. 40.

71.Позже эти оценки были повторены в монографии Агаева С.Л., изданной в 1971 г. под названием «Иран: внешняя политика и проблемы независимости. 1925-1941». М.

72.Авторы книги «Появление и падение монархии Пехлеви», изданной после революции 1978-1979 гг., рассматривают оценку С. Л. Агаева как стремление угодить Мохаммеду Резе Пехлеви в эпоху значительного улучшения советско-иранских отношений. Моасисе-йе мотаал'ат-е ва пежухашха-йе сийаси. Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави. Техран, 1369/1991, с. 89.

73.История Ирана. М., 1977, с. 313.; Из ответа Керзона Норману становится очевидным, что идея переворота в Тегеране была выдвинута посланником совместно с генералом Айронсайдом. Documents on British Foreign Policy, First Series, vol. ХШ, № 573. Curzon to Norman. October 9,1920.

74.Ironside Edmond (Major Gen.), High Road to Command, the Diaries of Maj. Gen. E. Ironside: 1920-1922. Edited by Lord Ironside, London, Leo Cooper, 1972, p. 251.

75.«Йагма». 1977, № 347 (5), с. 283.

76.'Агели Багер. Носрат од-Доуле Фируз.., Техран, 1373/1984, с. 129.

77.Documents on British Foreign Policy, vol. XII, № 573.

78.Ironside. Op. cit., pp. 177-178.

79.Ibid.

80.Ibid., p. 161.

81.Zargar, Ali-Asghar. Anglo-Iranian Relations: 1925-1941. These presentee a PUniversite de Geneve... These № 373, Geneve, 1984, p. 56.

82.Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави., 1959, с. 133.

83.Там же, с. 151. Цитированное признание Ардеширджи представляет большой интерес, поскольку в нем, в качестве главных организаторов февральского переворота 1921 г., названы английский военный министр и вице-король Индии, а не Форин офис.

84.Характерно, что в записях Ардеширджи, где излагаются его политические взгляды на будущее Ирана, рельефно обнаруживает себя неприязнь в отношении мусульманского духовенства. Представляется, что он был одним из тех, кто внушал Реза шаху не только негативную позицию к мусульманским богословам, но и, в известной степени к исламу в целом. См.: персидский перевод текста политического завещания Ардешиджи, составленного в ноябре 1931 г. Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави, сс. 146-159.

85.Хакимуллахи-Фаридани. Асрар-е сийаси-йе кудета ва зендегани-йе агайе Сейид Зийа ад-Дин Табатабайи. Техран, 1322/1943, сс. 66-69.

86.Farman Farmaian. S. witch Munker. D. Daughter of Persia. Woman's Journey from Her Father's Harem Through the Islam Revolution. Berksire. «Bantam Press», 1998, pp. 73-74, 76-77. Книга впервые была издана в 1992 г. С 1993 по 1998 годы переиздавалась 8 раз.; Фарманфармайан Манучехр. Аз Техран та Каракас. Нафт ва сийасат дар Иран. Техран, 1373/1994, сс. 17-18.

87.'Агели Багер. Носрет од-Доуле Фируз., сс. 128-129.

88.Хакимуллахи-Фаридани. Указ. соч., с. 29.

89.Тексты выступлений Сеида Зии включены в книгу А. Джанзаде. Мосаддык. Техран, 1979.

90.Хакимуллахи-Фаридани. Указ. соч., с. 56.

91.Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 681, p.713.

92.Доулетабади. Хайат-е Йахйа. IV. Техран, 1957, сс. 150-152.

93.Алиев С.М. Иран. Экономическая мысль. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1975, с. 66-69.

94.Всемирная история. Т. 8. М., 1961, с. 460.

95.Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 681, p. 729.

96.Ibid., p. 683.

97.Ibid., p. 731.

98.Согласно доктору 'Агели Багеру, во время объединения всех вооруженных сил (унификации) в единую армию в ней состояло около 30 тысяч рядовых солдат и офицеров. См.: Сокращенные материалы Первого международного семинара, посвященного перевороту 3 эсфанда 1299 г. Тегеран, 2000, (на перс, яз.), сс. 35-38.

99. Van Bruiness Martin. Kurdistan uzerine yazilar. Istanbul, 1995, p. 239;.H. Arfa. The Kurds. An Historical and Political Study. Oxford Univ. Press. 1966, p. 63.

100.Знаменитые шиитские муджтехиды г. Наджафа (Ирак) Ага Мирза Хосейн Найини и Ага Мирза Абольхасан Эсфахани (Исфахани) отказались поддерживать шейха Хазаля. Его также не поддержали Ильхан кашкайских племен, значительная часть полукочевых обществ Бахтиар и т.д. Касрави. Тарих-е пансадсале-йе Хузестан, 1339/1950, с. 298.

101.Сафарнаме-йе Хузестан. Техран, 1976, сс. 8-9.

102.Klieman A.S. Foundations of British Policy in the Arab World| The Cairo Conference of 1921. Baitimor and London. 1970, pp. 141-141.

103.Сафарнаме-йе Хузестан, сс. 8-9; 91.

104.Там же, с. 116.

105.Там же, с. 6.

106.Хазаль был умерщвлен по указанию Реза шаха 27 июля 1936 г. «Растахиз». 8.XI.1977.

107.Брукс М. Нефть и внешняя политика. М., 1949, с. 70.

108.Элвелл-Саттон JI. Указ. соч., сс. 80-81.

109.Макки Хосейн. Тарих-е бистсале-йе Иран. Т. II. Техран, 1358/197980, сс. 343-344.

110.Zargar A. Op. cit., pp. 106-107.

Глава III

1.Пехлеви - так назывался официальный язык иранского государства Сасанидов в III—VII вв., а также иранская письменность, основанная на арамейской.

2.Documents on British Foreign Policy. Vol. II., pp. 817, 840.

3.Ibid.

4.Documents on British Foreign Policy, vol. VI, № 326, p. 596.

5.Ibid.

6.Фатех M. Тарих-е панджахсале-йе Иран, с. 286.

7.Documents on British Foreign Policy, vol. VII, pp. 709, 750.

8.Меморандум иранского правительства от 18 января 1933 г. См. сборник: Тахаккок-е хакемийат-е мелли бар нафт. Техран, 1976, с. 131.

9.Documents on British Foreign Policy, vol. VII, p. 708.

10.Абдуллаев 3.3. Формирование рабочего класса Ирана. Баку, 1968, сс. 44, 95, 106-107, 112-113.

11.«The Times». 08.05.1929. Абдуллаев. Указ. соч., с. 144-145.

12.Documents on British Foreign Policy, vol. VII, p. 772.

13.Beck P.J. The Anglo-Persian Oil Dispute. 1932-1933. - «Journal of Contemporary History». 1974. Vol. 9, № 4, p. 125.

14.Элвелл-Саттон Л. Иранская нефть, с. 98.

15.Алиев C.M. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в

XXв., с. 56.

16.«Эттелаат». 01.06.1976.

17.Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави, джелд-е доввом. Техран. 1374/1995, с. 23-28.

18.Там же.; 'Агели Багер. Теймурташ дар сахне-йе сийасат-е Иран. Техран. 1993.

19.Documents of British Foreign Policy. 1919-1939. Series la., vol. VII. German, Austrian and Middle Eastern Questions. 1929-1930. L., 1975, p. 727.

20.Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави, с. 27; Наджафколи Песйан, Хосров Мо'тазед. Аз Савадкух та Жоханнесбург (Реза хан). Техран, Чап-е доввом. 1378/1999, с. 447-564.

21.Башкиров А.В. Аграрное законодательство в Иране (1925-1941). Ученые записки Института востоковедения (АН СССР). Т. 8. Иранск. сб. М., 1953, сс. 41-47.

22.Abrahamian Ervand. Iran Between Two Revolutions. Princeton, New Jersey, 1982, pp. 122-123.

23.Ibid., p. 123.

24.Floor Willem. Industrialization in Iran. 1900-1941. Centre for Middle Eastern and Islamic Studies University of Durham, England. 1984, p. 36.

25.Арабаджян А.З. «Социально-экономические корни монархии Реза шаха и реакционная сущность ее экономической политики». Кандидатская диссертация по экономике. Центральная библиотека РФ.

26.Floor W. Op. cit., pp. 20-44.

27.Мансури Фируз. Эсте'мар-е Британйа ва мас'але-йе Арвандруд. Техран, 1376/1997.

28.Наджджар М.А. Ат-тарих ас-сийаси ли мушкулат ал-худуд ашшаркий йа ли-л-ватаи ал-'араби фи Шатт ал-4 Араб. Басра. 1974.

29.Iraq a country study. Washington, 1990, p. 70.

30.Beck P.Op. cit., p. 129.

31.Ibid., p. 130.

32.Тахаккоке хакемийат-е мелли бар нафт, с. 108.

33.Beck P. Op. cit., р. 133; Walter F. Р.А History of the League of Nations. L., 1960, p. 572.

34.Тахаккок-е хакемийат-е мелли бар нафт, сс. 110-111.

35.Beck P. Op. cit., р. 132.

36.Алиев С.М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX веке, с. 60.

37.Тахаккок-е хакемийат-е мелли бар нафт, с. 11. Французский текст ноты датирован 12 декабря 1932 г.

38.JI. Элвелл-Саттон. Иранская нефть.

39.Beck В. Op. cit., р. 139.

40.Тахаккок-е хакемийат-е мелли бар нафт, сс. 14-15, 25, 129-134.

41.Beck P. Op. cit., р. 142.

42.Ibid.

43.Алиев С.М. Указ. соч., с. 64.

44.Текст соглашения см.: Кашфи М. Сейр-е тахаввол-е санат-е нафт дар Иран, сс. 44-45.

45.Элвелл-Саттон. Указ. соч., сс. 127-128.

46.Beck P. Op. cit., р. 147.

47.Иран. Очерки новейшей истории, с. 105.

48.Глуходед B.C. Проблемы экономического развития Ирана. 20-30-е годы. М., 1960, с. 103.

49.Там же, с. 198.

50.Fesharaki F. Development of the Iranian Oil Industry, pp. 32-35.

51.H. Песйан, X. Мо'тазед. Указ. соч., с. 258.

52.Там же, с. 263.

53.Там же, сс. 260-266.

54.Речь идет о родах Айрумлу, Нахичеван, Песян и др., переселившихся в Северный Иран из Кавказского Азербайджана. Многие представители указанных родов сделали карьеру, поступив на службу в «Персидскую казачью дивизию».

55.Там же, с. 265.

56.Там же. «Двадцать пятая глава. Бегство Айрома, правой руки Реза шаха», сс. 589-603.

57.Элвелл-Саттон JI. Указ. соч., с. 127.

58.Абдуллаев 3.3. Формирование рабочего класса Ирана, с. 65.

59.Активными пропагандистами подобных идей были издатель журнала «Айанде» доктор Махмуд Афшар, историк и публицист Аббас Экбал, публицист и историк Ахмед Кесрави, Малек ош-Шоара Бахар, Н. Хаилари. Их взгляды разделяли некоторые левые интеллектуалы, в частности, известный иранский коммунист Таги Эрани.

60.Реформа одежды, особенно введение головного убора «Пехлеви», вызвали реакцию по всей стране. Георгий Агабеков, рассказывая о содержании перехваченных советской разведкой в Иране докладов английских консулов посланнику в Тегеране (1927 г.), в частности, пишет: «Английские консулы в Исфагане, Ширазе и Кермане подробно писали о настроениях населения, возбужденного декретом «о шапках Пехлеви»». Г. Агабеков. Секретный террор. Записки разведчика. М., «Современник», 1996, с. 220.

61.Накануне Первой мировой войны функционировавший в Бушире германский разведчик (он же торговец-импортер) В. Васмус развернул широкую деятельность по поставке стрелкового оружия антиангл ийски настроенным племенам Хузестана и Фарса. См.: Sykes Christopher. Wassmuss. «The German Lawrence». 1936.

62.После крушения шахского режима и образования Исламской Республики Иран при поддержке новых властей было подготовлено и издано большое количество статей и монографий, посвященных истории племен и племенных объединений Ирана. В них впервые нашли свое освещение политика Реза шаха и Мохаммед Реза шаха в отношении полукочевых обществ. Особое внимание уделено восстаниям племен, их общественному строю и культуре.

63.О нем, его взаимоотношениях с династией Пехлеви и с Мохаммед Резой Пехлеви см.: Фардуст X. Указ. соч., сс. 254-259.

64.История Ирана, изд. МГУ, 1977, с. 347.

65.А. Башкиров. Экспансия английских империалистов в Иране (19411953 гг.). М., 1954, с. 44.

66.История Ирана, с. 347.

67.Там же.

68.Letter to F О by Nancy Lambton, Tehran, 19-th May 1940. In: Bullard Reader. Letters from Tehran: a British Ambassador in World War II Persia. I.B. Tauris and Co. Ltd. London - New-York, 1991, p. 31.

69.Ibid.

70.Ibid.

71.Ibid.

72.О нем см.: Hopkirk P. Op. cit., pp. 99, 101, 113, 122,220,233, и т. д.

73.Мо'тазед X. Реза шах: Согут ва пас аз Согут. Чап-е доввом. 1376/1999, сс. 28-29, 33-34,44-45.

74.Там же, сс. 10-11,62-63, 97,156.

75.Там же, сс. 11, 81-85, 95,283, 346.

76.Фардуст X. Указ. соч., сс. 89 - 90.

77.Согласно Фардусту X., Реза шах прекрасно знал, что некоторые предводители его армии тесно связаны с англичанами. И он понимал, что иранские войска не в состоянии оказать сопротивление армиям трех могущественных стран. Шах объяснял наследнику престола Мохаммеду Реза: «У меня все кончено, даю указание о сопротивлении с тем, чтобы не говорили: шах разрешил иностранным войскам войти в Иран. Подобное сопротивление, чем бы ни завершилось, оно для меня, для истории моей жизни станет вкладом положительным». Генерал Фардуст считал, что приказ относительно сопротивления войскам союзников в некотором смысле содействовал сохранению верховной власти за династией Пехлеви. Он писал: «Быть может, это был совет, который ему был дан англичанами в последний момент». Имеется в виду время вступления союзных войск в Иран. Фардуст X. Указ. соч., сс. 87-94.

23.Farmanfarmanian Manucher. From Tehran to Caracas. Petroleum and Politics in Iran. Tehran, 1994 (in farsi), pp. 461-465.

24.Элвелл-Саттон JI. Указ. соч., с. 140.

25.Хасанли Дж. Указ. соч., с. 87.

26.Д-р Артур Мильспо возглавлял американскую финансовую миссию с конца января 1943 г. по 8 января 1945 г. В тот день иранский парламент принял закон о лишении Мильспо чрезвычайных полномочий. В конце февраля Мильспо покинул Тегеран.

27.Фарманфарманиан М. Указ соч., сс. 454-460.

28.В апреле 1944 г. в Вашингтоне состоялась англо-американская конференция. Одним из основных обсуждаемых пунктов повестки дня касался вопроса установления принципа равных возможностей в деле приобретения концессий. Разумеется, этот вопрос имел прямое отношение к иранской нефти.

29.Выпад Кавтарадзе вызвал резкую реакцию со стороны Сеид Зии. В газете «Раад» от 20.XII.1944 г. он опубликовал специальное заявление, в котором категорически отвергал слова Кавтарадзе об ошибке иранского меджлиса, одновременно характеризуя Саеда как достойного политического деятеля, посмевшего не уступить давлению Москвы. См.: Хасанли Дж. 1998, сс. 144-145.

30.По мнению Ф. 'Азими, Саед подал прошение об отставке главным образом под давлением советского правительства. Азими Ф. Указ. соч., с. 149. Это суждение было бы точнее, если к словосочетанию «советское давление» отнести также антиправительственную деятельность руководства партии Туде и примыкавших к ней организаций и газет.

31.Текст закона см.: Аснад-е нафт, указ. издание, с. 38.

32.Хасанли Дж. 1998, сс. 184-185.

33.В частности, X. Хасанов писал: «Освобождение Азербайджана и образование там демократического государства, или присоединение этой страны к Советскому Азербайджану, должно быть осуществлено в результате народного восстания. В этом случае союзники останутся перед свершившимся фактом» (с. 148). X. Хасанов в заключительной части своей справки подчеркивал: «В настоящий момент самыми популярными лозунгами в Южном Азербайджане являются освобождение азербайджанцев от гнета персов, образование демократического государства и разрешение земельного вопроса» (с. 149).

34.В 1920-1921 гг. Сеид Дж. Пишевари опубликовал на страницах газеты «Хакикат» («Правда») большое количество статей, которые вошли в книгу, изданную в 1995 г. в Тегеране азербайджанским историком Рахимом Раисния. Указанные статьи в основном посвящены историко-политическим проблемам Ирана. Ахарин Сангар-е

азади. Маджму-е магалат-е Мир Джафар-е Пишеавари... бе куш- шеш-е Рахим Раисния. Техран, 1377/1998, 507 с.

35.Это знакомство состоялось в последний период дженгелийского движения, когда была образована компартия Ирана. Немало документов, касающихся подпольной политической деятельности Пишевари, включены в сборник «Коммунистическая деятельность в эпоху Реза шаха (1300-1310/1921-1931 г.г.)», изданной Каве Баятом в 1991 г. в Тегеране (на персидском языке). См.: сс. 67; 10; 111127; 129-141; 143-171.

36.Историческая литература, освещающая события 1941-1947 гг. в Иранском Азербайджане и Северном (Иранском) Курдистане, до недавнего времени отличалась своей односторонностью и ограниченностью использованных первоисточников. В интерпретации ключевых вопросов этого периода нередко допускалась преднамеренная необъективность. Лишь с конца 80-х годов прошлого века появились работы, подготовленные с привлечением документов из секретных архивных фондов Великобритании, Ирана, Советского Союза, Франции и США.

37.По истории Ирана 1939-1945 гг. было издано большое количество документов. В монографии Ф. Азими, посвященной истории иранских правительств с 1941 по 1953 гг., широко использованы архивные материалы западных стран, и прежде всего Великобритании. Автор привлекает записи отчетов, донесений, дипломатическую переписку о ходе переговоров, другие документальные материалы. Таким образом он раскрывает многие страницы близкого сотрудничества правых политических лидеров с представителями США, Англии и других западных держав.

Л'Эстранг Фасит Л. (L'Estrange Fawcett L.) в монографии «Иран в холодной войне: Азербайджанский кризис 1946 г.» рассматривает поставленную проблему в аспекте международных отношений. В центре ее внимания - раскрытие предпосылок и особенностей азербайджанского кризиса. Автор пытается обосновать тезис о том, что к концу победоносной войны растущие амбиции Советского Союза стали одной из причин начавшейся «холодной войны» между Востоком и Западом. Сочувствие автора на стороне шахского Ирана. Однако она положительно оценивает общественные реформы азербайджанских демократов.

Объемное издание под названием «Азербайджанские распри» («Гаи'ле-йе Азербайджан»). Оно вышло в свет в Тегеране в 1990 г. Составитель - доктор Баяни Ханбаба.

Главной особенностью данного издания является то, что оно представляет собой не монографию, не исследлвание, а скорее сборник документов. Одни из них - копии с оригиналов, другие -