- •Юрий Успенский Дни арабов: пора казней египетских
- •Введение
- •Глава 1 Герой – за родину горой
- •1.1. Родившийся под счастливой звездой
- •1.2. Сын маршала становится маршалом
- •1.3. Sic itur ad astra. Так идут к звёздам
- •1.4. Да придёт спаситель
- •1.5. Политическая военщина и военная политика
- •1.6. О коллективном подсознательном
- •1.7. Check in – Check out
- •1.8. В огне брода нет
- •1.9. Мы – армия страны, мы – армия народа!
- •1.10. Локомотив развития
- •1.11. Сударь наш неизбежный
- •Глава 2 Национальное самосознание и политика
- •2.1. После медового месяца
- •2.2. Национальное, слишком национальное
- •2.3. Параллели и перпендикуляры
- •2.4. Заблуждение и предательство
- •2.5. Революция-party
- •2.6. Третий лишний
- •2.7. «Братья-мусульмане» как революционная сила
- •2.8. Где встречаются крайности
- •2.9. Тотем и табу
- •Глава 3 План Маршала
- •3.1. «Братья-мусульмане»: пора казней египетских
- •3.3. Акулий суп из «аль-Джазиры»
- •3.4. Воинственный Синай
- •3.5. Порфирий Успенский о варварах из Клизмы. На странных берегах
- •3.6. Конституция: клир и мир
- •3.7. Об исламской революции сверху
- •3.8. Страна, которой нечего есть
- •3.9. Стабильность любой ценой!
- •3.10. Надеждой сыт не будешь!
- •Глава 4 Тунис: увядшие жасмины
- •4.1. Тунис-столица и гимн России на кануне
- •4.3. Вторая битва за перевал аль-Касрин
- •4.4. Конституция, парламент, президент
- •4.5. О крепости заднего ума
- •4.6. «Братья-мусульмане» в поисках себя, или В религии нет принуждения
- •4.7. Noli nocere!
- •Часть вторая Мир смерти – Ливия
- •Глава 5 Из ниоткуда – в никуда?
- •5.1. Что общего между Ливией и Израилем?
- •5.2. Ливийский синусит и плач по Каддафи
- •5.3. Libyan Yellow Pages
- •5.4. Доброе братство лучше богатства
- •5.5. Нури Две Стрелы – вождь амазигов
- •5.6. Матросня и партизаны в ливийской армии
- •5.7. Пролетарский интернационализм в Ливии: амазиги и туареги
- •5.8. Беды исчадий
- •5.9. Сколько дивизий у имамов?
- •5.10. Подъём профсоюзного движения, или Мнимые забастовки в нефтяных портах
- •Глава 6 Воевать – так воевать!
- •6.1. Вторая гражданская?
- •6.2. Отставка Али Зейдана
- •6.3. Один премьер – хорошо, а три – лучше
- •6.4. «Достоинство Ливии», «Рассвет Ливии» и метания Абдаллы ат-Тни
- •6.5. Битва за аэропорт
- •6.6. Кровавый рассвет в Триполи
- •6.8. Помощь «Большого брата»
- •Глава 7 Ливийский путь к демократии
- •7.1. Притяжение «нефтяного полумесяца»
- •7.2. Приливы и отливы Сиртского залива
- •7.3. Посильное вредительство ООН
- •7.4. Quo vadis, Libia?
- •7.5. В поисках куратора
- •Часть третья Залив: буря в кальяне
- •Глава 8 Королевство Белая Арапия и арабское НАТО
- •8.1. Смерть короля. Наследник и наследник в квадрате: два Мухаммада
- •8.2. Мини-НАТО в Заливе
- •8.3. Пчёлы против меда: антитеррористическая коалиция КСА
- •8.4. Decapitato: казнь шиитского тигра и соперничество с Ираном
- •8.5. Новый кошмар Веры Павловны: саудовское ядерное оружие
- •8.7. В Дохе заморозки не ожидаются
- •8.8. Друзей не продают, их покупают. Внешняя политика КСА
- •Глава 9 Йемен: счастливая Аравия в огне
- •9.1. Вперёд, в светлое прошлое!
- •9.2. Немного о генезисе семитов, или Нос крючком, борода клочком
- •9.3. Откуда суть пошли хуситы, или Тысячелетний рейх хуситов
- •9.4. По долинам и по взгорьям: марш хуситов на столицу
- •9.5. Формула арабского пятивластия
- •9.6. Арабское мини-НАТО и буря в кальяне
- •9.7. О «йеменском сопротивлении»
- •9.9. Теория и практика международного права. Жующие вместе
- •9.10. Плюс на минус
- •Глава 10 Кувейт, Катар, ОАЭ: эмират эмирату рознь
- •10.2. Кувейт: мал золотник, да дорог
- •10.3. Заливной пирог от Катара и Кº
- •10.4. ОАЭ: семеро одну соломинку поднимают
- •10.5. Сеньоры и вассалы, или Кто первый на выход из Йемена?
- •10.6. Арабский империализм и потребность в империи
- •10.7. Об арабском этикете
- •Глава 11 Трансаравийская магистраль
- •11.1. Арабский мир встаёт на рельсы
- •11.2. К истории железных дорог на Аравийском полуострове. Хиджазская железная дорога
- •11.3. О проекте Трансаравийской магистрали
- •11.4. Современное состояние ж/д сети в странах Залива
- •11.5. Готовность «ноль»!
- •Часть четвёртая Сирийско-иракский кластер
- •Глава 12 Многоклеточный Ирак
- •12.1. Идентификация ИГ
- •12.2. Превосходство ИГ
- •12.3. Ультиматум ИГ
- •12.4. Эволюция ИГ: Орден Чёрного Знамени
- •12.5. Сунниты Ирака и группировка ИГ: любовь зла
- •12.6. О двух шиитских силах Ирака
- •12.8. Езиды и синджарские троглодиты
- •12.9. Горе тебе, Вавилон, город крепкий
- •Глава 13 Бейте с неба, самолёты!
- •13.1. Миграции «грачей»
- •13.2. Буйные и замирённые
- •13.3. Страна под снос и страна под ключ
- •13.4. Удар в спину? Удар в морду!
- •13.5. Откалибровка
- •13.6. Не люблю смотреть, как умирают дети
- •13.7. Уход курдов в автономку и идея о федерализации Сирии
- •13.8. Второй фронт и бег к Ракке
- •13.9. От прожектов – к реальности
- •13.10. Калиф на час
- •Бонус
- •Глава 14 Арапник для украинника
- •14.1. Ларчик «революции достоинства»
- •14.2. О языковых войнах
- •14.3. Ересь украинствующих и всемирная вахлачина
- •14.4. Есть ли на Украине нация?
- •14.5. «Отпускники»
- •14.6. По течению вешних вод
- •Заключение
- •Примечания
и людей убивать нехорошо. Астагфиру лла[5]! Это же чудо! Божий человек, который ещё недавно, при власти БМ в Египте, поддерживал дальнейшее третирование коптов, нынче возвышает голос против разрушения христианских церквей в Ираке (а ИГ, войдя в Мосул, потребовало от христиан и вообще несуннитов покинуть город либо выплатить джизью). Как говорится, времена меняются, и мы мутируем вместе с ними. Перековавшийся шейх Юсеф аль-Кардауи, всё ещё глава всемирного профсоюза улемов, осудил аль-Багдади, назвав его террористом и сказав, что строитель халифата из него не получится. Но вы, читатель, не думайте, что Юсеф аль-Кардауи как Лев Толстой на старости лет осознал тщетность бытия и поверил в непротивление злу насилием. Просто для катарского эмира активность саудовских клиентов, то бишь группировки ИГ – как наждачкой по сердцу; вот альКардауи и отрабатывает свой хлеб с маслом.
12.5. Сунниты Ирака и группировка ИГ: любовь зла
Новый 2016 год Ирак встретил боями за всё ту же губернию альАнбар. Армия вошла в эр-Рамади и устремилась на запад, к городам Хит и эль-Фаллуджа – и взяла их.
Иракской армии в этом благородном деле освобождения своей страны помогала и помогает авиация США и ещё десятка стран НАТО, но без фанатизма: за полтора года, с июля 2014 по 2016, американцы и их вассалы все вместе взятые осуществили лишь 6000 самолётовылетов. У нас в Сирии за втрое меньший срок работы основной части авиагруппы ВКС, напомню, было 9000. То есть интенсивность боевой работы отличается в 4,5 раза.
В числе помощников – турки, которые ещё в декабре 2015, не утруждая себя объяснениями, опять вошли в Северный Ирак и уютно расположились там парой батальонов. Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади, следуя традиции, заложенной Нури аль-Малики, бог весть какой раз потребовал от Турции выйти из Ирака. И турки бог весть который раз не послушались, хотя иракцев в этом вопросе поддержал Обама. Ну а после очередного взрыва в Стамбуле османские стервятники принялись усиленно бомбить РПК. Кстати, «османские» – это не моя придумка, это так турок называет премьер-министр Ирака аль-Абади, и я с ним согласен.
Турки усердно бомбят курдов, изредка напоказ нанося удары и по ИГ. Курды только успевают поворачиваться, отбиваясь от ИГ и боевых шиитов «аль-Хашд аш-Шааби», которые периодически подходят к курдам с юга – поинтересоваться насчёт киркукской нефти. Но те продолжают набивать руку в отстреле анархистов из ИГ и под шумок расширять зону своего контроля, что спровоцировало вой правозащитных организаций на тему насильственной депортации арабов, которую якобы проводят курды, чтобы застолбить за собой иракскую землицу. В реальности же дело обстоит наоборот: сами арабы бегут в Курдистан, чтобы уберечься от фонтанирующей окрест демократии.
Справедливости ради, возвращаются люди и во вновь занятые багдадскими войсками города и провинции. За 2015 г. называлась цифра до миллиона репатриантов.
Ну конечно же, Запад очень заинтересован в суверенном демократическом Ираке, где будет царствовать конституционный порядок)
Собственно, почему США выгодно существование ИГ в Ираке? Потому что они сохраняют своё влияние на ситуацию одними поставками оружия (или их затягиванием) и потому, что все боевые шииты Ирака заняты делом. Победят ИГ в Ираке – шииты вернутся в города и создадут свою теократию. Поэтому американцы и пытались вернуть в Ирак какие ни на есть войска (под предлогом, понятно, борьбы с ИГ), но шииты этому резко воспротивились.
Чисто суннитская провинция аль-Анбар когда-то была самой большой головной болью для американских войск в Ираке; возможно, теперь план состоит в том, чтобы американцы пришли туда освободителями.
«Аль-Джазира» и прочие заливные СМИ очень любят говорить, что Ирак находится под двойной оккупацией – США и Ирана. Ну что ж, спорить с тем, что шиитские группировки убивают суннитов, не приходится. Но верно и обратное.
Понятно, что у суннитов мало оснований верить персам или американцам, когда те сулят им светлое будущее потом в обмен на осязаемую помощь в продвижении их проектов сейчас. Всем ещё памятна судьба движений группы «ас-Сахуат» (по-русски это передать сложно: «пробуждение» во множественном числе). Группировки тогда
существовали под разными названиями – «Спасение губернии альАнбар», «Движение суннитского спасения», «Движение суннитского пробуждения» – но суть была одна: это ведь был самый настоящий суннитский ответ ИГ, зародившийся в самой проблемной губернии альАнбар. Но многомудрый Нури аль-Малики этого пробуждения убоялся и не захотел его оплачивать, тем самым толкнув суннитских пассионариев прямиком в объятия ИГ. Этих людей было не менее 50000, и они немало помогли американцам в борьбе с «аль-Каидой», при этом приняв на себя общественное осуждение за помощь «крестоносцам». И что они получили в благодарность за приверженность суверенитету и целостности страны в момент всеобщего хаоса? Пинок под зад. В ИГ им справедливость хотя бы обещали, а центральное правительство им прямо сказало, что в этой стране жизни им не будет – но есть вариант умереть с почётом.
Это было хорошо видно осенью 2014, когда иракская армия успешно дралась за город Байджи (севернее Тикрита) с его НПЗ. Но битва года развернулась, конечно, в губернии аль-Анбар. Здесь с обеих сторон сцепились неформалы: ИГ против «Катаиб Хизбалла» («Батальоны партии бога»), «Асаиб ахль эль-хакк» («Банды правоверных») и прочих шиитских группировок. Аль-Малики, сверх того, пытался сагитировать шейхов суннитских племён на севере подъять мечи против ИГ, но вотще: те открытым текстом сказали, что надеются только на себя, ибо центральное правительство защитить никого не в силах.
12.6. О двух шиитских силах Ирака
Датой основания шиитского ополчения Ирака в нынешнем виде является 13 июня 2014. Появление «аль-Хашд аш-Шааби» было неизбежно после издания в Ираке аятоллой Али ас-Систани фетвы о джихаде против группировки ИГ. Таким образом, политическую программу вооружённых сил шиитов, как и в Иране, задаёт исламское духовенство.
Справка: Али аль-Хусейни ас-Систани – иранец по рождению и по паспорту. Он появился на свет в городе Мешхед в 1930 году, а в Ирак приехал уже 21 года от роду, чтобы поучиться богословию в эн-
Неджефе. В политическую жизнь включился после американской оккупации Ирака. Способствовал прекращению боёв в эн-Иеджефе между американцами и «Джейш эль-Махди» Муктады ас-Садра.
Правительство же с готовностью включило ополчение в состав министерства обороны, наделив его теми же правами и льготами, что и армию. Министр обороны Ирака Халед аль-Убейди похвалил боевых шиитов за дисциплинированность и отметил их положительную роль в освобождении, в частности, губернии Дияла.
При этом «аль-Хашд аш-Шааби» остаётся неоднородной структурой, в которую входят более мелкие шиитские «боёвки»; наиболее заметные из них – «Бадр», «Катаиб Хизбилля» («Батальоны партии Бога»), «Аса-иб ахль эль-хакк» («Отряды праведников») и «Сарайя с-салям» («Роты мира»).
‘Amnesty International’ и ‘Human Rights Watch’ неоднократно обвиняли шиитов в военных преступлениях с попустительства иракского правительства, которое своим потворством «аль-Хашд ашШааби» будто бы поддерживает конфессиональную войну в стране. Что ж, доля правды в этом есть. В Ираке идёт гражданская война, а гражданские войны, как известно, превосходят войны с внешним врагом по степени ожесточённости и озверения всех участвующих сторон. Случаи, когда внешний враг зверствовал бы больше или хотя бы так же, как зверствуют люди одного народа в гражданской войне, очень редки; примером могут служить только Великая Отечественная война Советского Союза против нацистской Германии и такая же отечественная война китайцев против Японии.
Так что на руках и шиитов, и суннитов Ирака – килотонны крови друг друга. И всё же… Во внешней войне противники, будучи не в силах достичь победы, всегда могут разойтись по своим странам. В войне гражданской такой опции нет, и потому каждая из сторон гражданской войны обычно претендует на право осуществлять свою власть на всей территории страны и всячески стремится это право за собой утвердить – путём уничтожения противной стороны. Если принять за должное, что ситуация гражданской войны должна иметь решение, а не перейти в сомализацию страны, то мы неизбежно приходим к тому, что одна из сторон – более организованная – должна перемолоть и задавить другую, менее организованную. О да, я знаю, вы
скажете: «Гражданская война в Ливане и Таифские соглашения». Дорогой читатель. Ливан – это город-государство, где большая часть власти принадлежит неофициальным структурам. В силу размеров Ливана там можно внедрить хоть древнегреческую полисную демократию в оригинальном виде. В Ираке это невозможно.
Когда я говорю «перемолоть», я не имею в виду полное уничтожение той или иной этноконфессиональной группы. Нет, я имею в виду военный разгром той её части, которая найдёт в себе силы сопротивляться более организованной противной стороне. Разумеется, всевозможные амнистии, субсидии, дотации, прокламации и пр. также должны быть задействованы. Но ключевое здесь – военная победа.
Осталось выяснить, кто же в условиях Ирака является этой самой более организованной силой. Для меня этот вопрос не стоит. Однозначно, это шииты. Это их лидеры проявляют государственный подход, в то время как сунниты разобщены, тяготеют к крайним псевдорелигиозным течениям и больше напоминают кормовую базу терроризма, чем этно-конфессиональную группу, заинтересованную в том, чтобы отбить у противника и истории свою собственную страну.
Непонятны мне и крики суннитов об иранской оккупации. С одной стороны, сунниты очень радуются, когда в Сирию приезжают воевать салафиты со всех концов света, потому что это, с их точки зрения, служит зримым воплощением принципа «Моя родина – ислам». С другой стороны, когда достойный богослов в весьма почтенном возрасте (это я об ас-Систани) призывает восстановить страну – это иранская оккупация. То есть муджахид, так сказать, не имеет национальности, а духовный лидер – имеет?
Самый боевой шиит Ирака Муктада ас-Садр в начале 2016 регулярно докучал Хейдару аль-Абади своими петичками и ультиматумами о коренных перестановках в правительстве. Но альАбади всякий раз прикидывался ветошью, обещая подать в отставку. Тогда в ближайшую пятницу ас-Садр выводил на марш-«миллионник» своих боевых шиитов, требующих демократии. Аль-Абади обзывал их сектантами, передумывал уходить в отставку, требовал у парламента больше полномочий, и на следующей неделе всё повторялось.
Но не дремали и сунниты, изумляя общество прожектами отчекрыживания в свою пользу самых лакомых иракских провинций
включая собственно Багдад (проходила такая инициатива в парламенте в начале 2016 г.)
Глядя на этот дурдом со стороны, понимаешь: люди Ирака просто не осознают себя иракцами. В головах у многих из них – прокисший суп из «неверных», «крестоносцев», «духовных лидеров» и прочей тухлятины. Они готовы убивать соседей и умирать сами по рекомендации выживших из ума стариканов в чалмах.
Банальная смена кабинета министров превращается в нетривиальную задачу, когда назначать людей нужно не по способностям, а по этноконфес-сиональной принадлежности, чтобы выдержать определённые пропорции между суннитами, шиитами и курдами, и никого, не дай бог, не обидеть.
Аль-Абади весной 2016 пытался продвинуть свою идею о правительстве технократов, которое было бы вне конфессий и партий и занялось бы реальной работой, а не пережёвыванием всё той же жвачки о халифах и пророках и о том, кто как в них верит; а бояре, разинув рты, следили: нет ли в букве какой бесчестья верхушка Ирака ему на это: чёрт с ним, с Ираком, это что же, худородных тилигентов наберёшь, а нам с чего кормиться?
Смешно, но в Ираке всё ещё есть парламент. И премьер аль-Абади просил его утвердить его список министров. Но парламент вместо этого проголосовал за отставку своего спикера Салима аль-Джабури. Спикер с решением парламента не согласился и продолжил исполнять свои обязанности. Это абсолютно нормальная ситуация что в Ливии, что в Ираке, когда официальное лицо путём вроде бы официальной процедуры отстраняется от власти, но всё продолжается по-старому.
Но и внутри отдельных конфессий единомыслия нет. Шииты асСадра – это одно, а шииты ас-Систани – уже другое. Муктада ас-Садр это убедительно доказал, когда его приверженцы отметили Первомай-2016 захватом парламента – это понадобилось, чтобы альАбади перестал болтать о правительстве технократов.
Муктада ас-Садр не любит Али ас-Систани и его воцерковленных шиитов. Он сам основал не что-нибудь, а «Джейш эль-Махди», при воспоминаниях о которой у американцев до сих пор включается нервный тик.
Ас-Садр – иракец, он из эн-Неджефа, и он гораздо моложе асСистани (родился в 1973). Но он учился в Иране, в городе Кум. Не
правда ли, занятно: в Ираке два основных шиитских лидера, один из них араб, но учился в Персии, а другой перс, но учился в Ираке. Первый в 30 лет поднял родной город на долгую вооружённую борьбу с американцами, второй сумел своим авторитетом прекратить эту многомесячную борьбу. Тогда и ас-Садр сделал вид, будто поверил в мирный процесс, но армию держит на всякий случай (он вообще отъехал в Иран до 2011 года, чтобы закончить обучение в Куме). Ну а 2014, с появлением группировки ИГ, ас-Садр провёл ребрендинг своей структуры, запустив шиитскую группировку «Сарайя с-Салям» («Роты мира»).
12.7.Масуд Барзани: новое звучание договора Сайкс-Пико
Виюле 2014 начал активно отползать в сторону от разделываемой туши Ирака главный курд страны Масуд Барзани. Он сказал, в частности, что распад Ирака неизбежен, а курдам давно пора провести референдум о независимости. Как по мне, Барзани был совершенно прав, не желая связывать свою судьбу и судьбу своей страны с властолюбцем
Нури аль-Малики. Тем не менее, как показывают последние годы, он не стремится форсировать процесс, пытаясь выжать из ситуации (и нефтяных скважин Киркука) максимум на будущее, и то, что он всячески клеймит багдадское правительство, не мешает ему проводить консультации с членами этого самого правительства, а также воевать с группировкой «Исламское государство».
Курды ещё летом 2014 решили оградиться от такого ислама и такого государства цепью оборонительных сооружений. Эта «линия Барзани» должна была также прикрыть отход курдского ополчения в случае его неудачи под Мосулом и Киркуком. Аналогичную тактику применили на некоторых участках фронта и правительственные войска:
вближайшем тылу и там, где нехватало сил, они возводили укрепления. А Нури аль-Малики решил обострить обстановку, обвинив курдов в недостаточно самоотверженной борьбе с группировкой ИГ. Курды, натурально, оскорбились, вышли из заседаний правительства и форсировали строительство своей армии. И было за что. Барзани, конечно, играет в свою игру и идёт к независимости, но где были бы багдадские власти, если бы не открытый им второй фронт? Не говоря
уже о том, что курды принимают беженцев со всей страны. Другое дело, что с заявлениями о неизбежном распаде Ирака можно было бы подождать, но аль-Малики проявил себя абсолютно недоговороспособным.
Масуд Барзани за последние годы неоднократно публично вспоминал договор Сайкса-Пико и как-то сказал открыто, что никогда ещё независимость Курдистана не была так близка и настало время прочертить новые границы на Ближнем Востоке.
В этом году знаменитому соглашению исполнилось сто лет. В спорах о настоящем и будущем своих стран арабская интеллигенция до сих пор поминает его недобрым словом; но она не в силах свалить на империалистов все беды Арабского Востока. В конце концов, абсолютное большинство стран мира были европейскими колониями, но некоторые из них, получившие независимость одновременно с арабами, выглядят куда бодрее, в то время как огромные куски арабского мира пребывают в хаосе, какого при колонизаторах они не знали.
Барзани уже не первый год грозится уйти в свободное плавание. Судя по его мимике, моторике и пристрастию к истории – он бы ушёл. Мешает только отсутствие солярки в баке. У Курдистана мало своих денег. При этом там полтора миллиона «госслужащих» (о том, как в арабском мире расшифровывается это понятие, см. часть про Ливию). У курдов есть дешёвая нефть, но нет пока ширококанальных путей транспортировки и, главное, это всё должным образом не оформлено политически.
А у иракцев всё ещё есть 4 млн баррелей в день, что и не даёт Барзани сняться с якоря, в равной степени привязывая его политически и экономически.
Курды устали быть балансиром. Масуд Барзани ведёт себя как президент, и его принимают и в Анкаре, и в Вашингтоне, и уже давно ясно, что провозглашение Курдистана состоится и весь вопрос в его границах. Из числа непосредственно затрагиваемых этим событием держав против может быть только Иран, но и персы не могут игнорировать позитивную роль курдов в борьбе в Сирии и Ираке. А американцы явно показали, что не будут против, когда в августе 2014 начали оказывать авиаподдержку курдскому ополчению.