Ibragimova_Z_Chechenskiy_narod_v_Rossiyskoy_imperii

143Ключевский В.О.Курс русской истории. Сочинение в 9 томах. Т.1. –

М.,1987. – С.50.

144Дзамихов К.Ф.Адыги в политике России на Кавказе (1550-е г. – начало

1770-х гг.). – Нальчик,2001.

145Солдатова Г.У.Психология межэтнической напряжённости. – М.,1998., Черноус В.В.Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Кавказ: проблемы культурно – цивилизационного развития. – Р н/Д.,2000.

146Сахаров А.Н.Россия: Народ. Правители. Цивилизация. – М.,2004. – С.699.

147Робакидзе А. И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. – Махачкала,1988. – С.8.

148Агаджанов С.Г.Основные черты системы управления национальных окраин России (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. –

С.368-369.

149Семенникова Л.И.Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. – М.,1995., История СССР. Учебник для педагогических инсти-

тутов. 1861-1917. / Под. ред. В.Г.Тюкавкина. – М.,1990.

150Матвеев В.А.Переселение горцев в Турцию: неучтённые детали трагедии и подлинные интересы России на Кавказе // Научная мысль Кавказа. – 1999. – No4. –

С.35.

151Матвеев В. Кавказская война минувшего века: итоги и уроки // Ориентир. – 1998. – No10. – С.71.

152Давудов О.М.Дагестан накануне и в период русско-турецкой войны 1877-78 годов. Внутриполитическая обстановка. Обозрение классовой борьбы // История Дагестана с древнейших времён до наших дней. – М.,2004. – С.517.

153Исхаков С.М.Международная научная конференция «Национальный вопрос

винтеграции и распаде СССР» // Отечественная история. – 2005. – No2. – С.212.

154Гапуров Ш.А.Россия и Чечня в первой четверти XIX века. – Нальчик,2003. –

С.31.

155ИсхаковС.М.Российскиемусульманеиреволюция(весна1917г. –лето1918г.). Автореф. дис. …канд. ист. наук. – М.,2003. – С.18-19.

156Черноус В.В.Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. – Р н/Д.,2000.

157Бобровников В.О.Судебная реформа и обычное право в Дагестане (18001917) // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. – Р н/

Д.,1999.

158Бобровников В.О.Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие: Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. – М.,2002.

159Гатагова Л.С.Кавказ после Кавказской войны: этноконфликтный аспект // Вестник Института цивилизации. Вып.3. – 2000.

160Першиц А.И.,Смирнова Я.С.Юридический плюрализм народов Северного Кавказа // Общественные науки и современность. – 1998. – No1.

161Мисроков З.Х.Адат и Шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. – М.,2002.

162Дегоев В.В.Об исторических аспектах взаимоотношений «Центр – периферия» в Кавказском контексте // Вестник института цивилизации. – Владикавказ,1998.

163Сигаури И.М.Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времён. Т.II. – М.,2001.

164Воробьёва Е.И.Мусульманский вопрос в имперской политике Российского самодержавия: втор. пол. XIX в. – 1917 г. Дис. …канд. ист. наук. – СПб.,1999.

165Исхаков С.М.Российские мусульмане и революция. (весна 1917 г. – лето

1918). Дис. …докт. ист. наук. – М.,2003.

166Итенберг Б.С.Военачальник и администратор на Кавказе // Отечественная история. – М., 2004. – No1.

167Исмаил-Заде Д.И.Граф И.И.Воронцов – Дашков. Наместник Кавказский. –

М.,2005. – С.123.

168Лисицына Г.Г.Кавказский комитет – высшее государственное учреждение для управления Кавказом (1845-1882) // Россия и Кавказ – сквозь два столетия. –

СПб.,2001.

169Матвеев В.А.Сепаратизм на Северном Кавказе: границы явления на рубеже XIX – XX вв. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. – 2001. – No3-4.

170Ахмадов Ш.Б.Обычаи и традиции чеченцев как непреходящие ценности духовной культуры народов // Юг России: культурно-исторический феномен. Сборник научных статей. – Элиста,2004. – С.135.

171Бадаев С.-Э.С.Вайнахская диаспора в Турции, Иордании и Сирии (История

исовременность). Дис. …канд. ист. наук. – Грозный,1998. – С.65.

172Бадерхан Ф. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании (вторая половина XIX – первая половина XX века). – М.,2001.

173Абдуллаева М.И.Переселение дагестанцев в Османскую империю во второй пол. XIX – нач.XX в. (Причины и последствия). Дис. …канд. ист. наук. – Махачка-

ла,2000. – С.24.

174Izzet Audemir .Yoc. Ankara,1988 (на тур.яз); Барзадж Н.Тахджиру аш Ща-

ракиса («Эмиграция черкесов»). – Amman,1987 (на араб. языке) Khairallah K. T. La Syrie. – Paris,1912. Хавжока Ш.Абитталь ва абаттыр фи тарихи аш Щаракиса. («Герои и императоры в истории черкесов»). – Бейрут,1972. (на араб.языке).

175Бадерхан Ф. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании (вторая половина XIX – первая половина XX века). – М.,2001. – С.7.

176Ибрагимова З.Х.Чечня после Кавказской войны (1863-75 гг.) (По архивным источникам). – М.,2000. – С.10.

177Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. – М.,1998.

178Lewis Norman. Nomads and settlers in Syria and Jordan (1800-1980). – Cambridge, 1987; de Proux. Les Tcherkesses // La Franse Mediterraneene et Africaine. – Paris, 1938. Fask.4; SchumacherY. The Jaulan.– London, 1889; BellY. Syria. The Desert. The Sown. – London, 1919.

179Киняпина Н.С.Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. – 1983. – No4. – С.35., Rieber A. The Politics of Autocracy. Letters ofAlexander II to PrinceA.J. Bariatiski 1857-1864. – Mouton. 1966.

180J. Bruce Transcaucasia and MountArarat. – London, 1877.

181Мегрелидзе Ш.В.Закавказье в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. – Тби-

лиси,1972. – С.44.

182VagabondA. in the Caucasus. London. John Lane the bodeey Head. 1915.

183Герберт А. «Развитие ресурсов этой области тормозится существующей системой» (Кавказ глазами английского полковника (1889) // Источник. – 1999. – No5. – С.34.

184Ritter O. Der Kaukasus und seine bedeutung fur Rusland. – Leipzig. 1877.

185Мегрелидзе Ш.В.Закавказье в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. – Тби-

лиси,1972. – С.6.

186Олейников Д.И.Теория контактных зон и диалога культур применительно

кпродвижению России на Северный Кавказ в 1810-1860-е гг. // Actio Nova. 2000. –

М.,2000. – С.318.

187Baddley J.F. The Russian Conguest of the Caucasus. L.,1908.; Hopkirk P. The Great Game. On Secret service in HighAsia. – Oxford, 1991.

188Die Russische Weltmacht in Mittel – und Westasien von Dr. Paul Rohrbach. – Leipzig. 1904.

189Allen W. Caucasian battlefield. – Camrbrilge. 1953.

190Rhinelander G.H. Russias Imperial Policy. Administration of the Caucasus in the First. Half of the XIX th Century. – Canalian Slavonic Papers, 1875.Atkin M. Russia and Iran 1780-1828. – Minneapolis, 1980.

191Краг Х., Хансен Ларс Функ. Северный Кавказ: народы на перепутье. –

СПб.,1996.

192Каппелер А. Россия – многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. – М.,2000.

193ИсхаковС.М.Российскиемусульманеиреволюция(весна1917г. –лето1918г.). Автореф. Дис. …канд. ист. наук. – М.,2003. – С.20.

194Barret T.M. At the Edge of Empire The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier. 1700-1860. – Westview Press, 1999.

195Kalpana Sahni. Crucifying the Orient: Russian Orienta lism and the Colonization of Caucasus and CentralAsia. – Bangkok; Oslo, 1997.

196Барретт Т. Линии неопределённости: северокавказский «фронтир» // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период.

Антология. – Самара,2000. – С.163-195.

197Бичерова Н.С.История России второй половины XIX – начала XX века в современной американской русистике. Дис. …канд. ист. наук. – Рязань,2003. – С.46.

198Колесникова М.Е.Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (нач. период) // Из истории народов Северного Кавказа. Сборник статей. Вып.4. – Ставрополь,2001. – С.59.

199Тройно Ф.П.Документальные источники об арендных отношениях у горцев Северного Кавказа в досоветский период // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. – Ставрополь,1983. – С.66.

200Лисицына Г.Г.Кавказский комитет – высшее государственное учреждение для управления Кавказом (1845-1882) // Россия и Кавказ – сквозь два столетия. –

СПб.,2001. – С.154.

201Шацкий П.А., Шацкая С.П.Обзор архивных источников по истории аграрных отношений Предкавказья в пореформенный период // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. – Ставрополь,1983. – С.94.

202Мачукаева Л.Ш.Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. – М.,2004. –

С.25.

203Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля. Сборник документов. – М.,2005. – С.221.

204Кобычев В.П.Поселения и жилища на Северном Кавказе ( XIX – XX в.) Дис. …докт. ист. наук. – М.,1984. – С.10.

205Агаев А.Г.Магомед Ярагский: Мусульманский философ. Поборник веры, свободы, нравственности. – Махачкала,1996. – С.8.

206Герберт А. «Развитие ресурсов этой области тормозится существующей системой» (Кавказ глазами английского полковника. 1889) // Источник. – 1999. – No5. – С.30.

207Дамения И.Х.Историография истории народов Кавказа XIX – нач. XX в. –

СПб.,1996. – С.5-6.

208Арапов Д.Ю.Ислам в Российской империи (законодательные акты, описания, статистика). Составитель и автор вводной статьи, комментариев и приложений Д.Ю.Арапов. – М.,2001. – С.33.

209Законы о вере и веротерпимости. – СПб.,1899. – С.1.

210Колесникова М.Е.Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (нач. период) // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. статей.

Вып.4. – Ставрополь,2001. – С.58.

211Несмачная С.И.Первое издание архивных документов на Кавказе // Кавказс-

кий сборник. Т.No2(34). – М.,2005. – С.351-353.

212Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.61.

213Акты Кавказской Археографической комиссии. Т. XII . Ч.1,2,3. – Тиф-

лис,1904.

214Косвен М.О.Материалы по истории этнографического изучения Кавказа

врусской науке. Ч.II. // Кавказский этнографический сборник. Т.46. – М.,1958. –

С.279.

215Авксентьев А.В.,Шаповалов В.А.Этносоциальные проблемы России. – Ставрополь,1994. – С.42.

216Парова Л.М.Деятельность правительственных учреждений Кавказского края во второй пол. XIX – нач.XX в. Автореф…канд. ист. наук. – М.,1985. – С.17.

217Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.65.

218Захаров В.А.; Кравцова Т.Ю.«Кавказский сборник» // Кавказский сборник.

Т.1(33). – М.,2004. – С.322,325.

219Дегоев В.В.К возобновлению издания «Кавказских сборников» // Кавказс-

кий сборник. Т.1(33). – М.,2004. – С.8.

220Парова Л.М.Деятельность правительственных учреждений Кавказского края во второй пол XIX – нач. XX в. Автореф. дис. …канд ист. наук. – М.,1985. –

С.18-20.

221Косвен М.О.Материалы по истории этнографического изучения Кавказа

врусской науке. Ч.II. // Кавказский этнографический сборник. Т.46. – М.,1958. –

С.187.

222Колесникова М.Е.Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (нач. период) // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. статей.

Вып.4. – Ставрополь,2001. – С.58.

223Авксентьев А.В., Шаповалов В.А.Этносоциальные проблемы России. – Ставрополь,1994. – С.42.

224Итенберг Б.С., Твардовская В.А.Граф М.Т.Лорис-Меликов и его современ-

ники. – М.,2004. – С.3-4.

225Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля. Сборник документов. – М.,2005. – С.7.

226Терская область. Начальник. Отчёт начальника Терской области и Наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за 1900 год. – Владикавказ,1901.

227Дамения И.Х.Историография истории народов Кавказа XIX – нач. XX в. –

СПб.,1996. – С.7.

228Хоруев Ю.В.109 голосов. Справочник периодических изданий на Тереке. – Орджоникидзе,1966. – С.19.

229Каппелер А. Россия – многонациональная империя: Возникновение. Исто-

рия. Распад. – М.,2000. – С.209.

230Первая всеобщая перепись 1897 года. Терская область 1905 (4). Т.XVI. – СПб. Б.Г.

231Терская область. Статистический комитет. Обзор Терской области за

1886 г. – Владикавказ,1886.

232Цит. по: Закриев Б.Б.Чечня в политике России в последней трети XVIII – начале XIX вв. Дис. …канд. ист. наук. – Грозный,2005. – С.37-38.

233Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.69.

234Милютин Д.А.Воспоминания,1863-64 гг. – М.,2003.

235Зиссерман А.Л.Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867). – СПб.,1879.

236Витте С.Ю.Воспоминания. Т.1. – М.,1960.

237Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле. – Махачкала,1995., Зайончковский П.А.История дореволюционной России в дневниках. Т.1. – М.,1976. – С.3.

238Милютин Д.А.Воспоминания. 1843-1856 гг. / Под ред. Л.Г.Захаровой. – М.2000.; Милютин Д.А.Воспоминания. 1856-1859 гг. / Под ред .Л.Г. Захаровой. –

М.2000.;Милютин Д.А.Воспоминания,1863-64 гг. – М.,2003.

239Васильев А.М.Кавказская война во взглядах и деятельности Д.А.Милютина

//Военная реформа в России: история и современность. – Екатеринбург,2002. – С.59-62.

240Покровский Н.И.Кавказские войны и имамат Шамиля. – М.,2000. – С.70.

241Арабоязычные документы эпохи Шамиля. – М.,2001.

242Шарафутдинова Р.Ш.Введение // Арабоязычные документы эпохи Шами-

ля. – М.,2001. – С.6.

243Дамения И.Х.Историография истории народов Кавказа XIX – нач.XX в. –

СПб.,1996. – С.8.

244 Хоруев Ю.В.Печать Терека и царская цензура. – Орджоникидзе,1971. –

С.80.

245Султанов Ф. Периодическая печать на Кавказе. – Тифлис,1901. – С.6-12.

246Колесникова М.Е.Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (нач. период) // Из истории народов Северного Кавказа. Сборник статей. Вып.4. – Ставрополь,2001. – С.59.

247Дунюшкин И.Е.Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917). Автореф. дис. …канд. ист. наук. – Екатеринбург,1996. –

С.11.

248Хоруев Ю.В.109 голосов. Справочник периодических изданий на Тереке. – Орджоникидзе,1966. – С.15.

249Гудушаури Г.А.Грузино-Северокавказские культурные взаимоотношения в XIX – нач.XX в. Дис. …канд. ист. наук. – Тбилиси,1985. – С.27.

250Хоруев Ю.В.История печати на Тереке (1863-1907). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. – Махачкада,1966. – С.6-7.

251Шанаев Г. Кое-что о горцах. – Тифлис,1888.

252Хоруев Ю.В.109 голосов. Справочник периодических изданий на Тереке. – Орджонтктдзе,1966. – С.18.

253Хоруев Ю.В.История печати на Тереке (1863-1907). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. – Махачкала,1966. – С.9-10.

254Мининков Н.А. Методология истории. – Р н/Д.,2004. – С.173.

255Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н.Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории

исовременность. – Краснодар,1995. – С.24.

256Мининков Н.А. Методология истории. – Р н/Д.,2004. – С.187.

257Невская Т.А. Проведение Столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906 – 1917). Дис. …докт. ист. наук. – СПб.,1998. – С.11.

258Тайсаев К.У. Этнография традиционного спорта у народов Северного Кавказа. Дис. …докт. ист. наук. – М., 1997. – С.6.

259Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994.– С.12.

260Крайнюченко П.В. Рыбные промыслы на Юге России во второй пол. XIX

– начале XX века. Дис. …канд. ист. наук. – Р н/Д.,1998. – С.33.

ГЛАВА II.

СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.Государство и общество

Впоследнее время в современной западной и отечественной историографии активно развивается «новая история империй». В отличии от «старой», где основное внимание уделялось понятию империализма и милитаризма, в центре исследования нового направления находится взаимодействие национального и имперского. Приоритетными стали такие темы, как история элит, административное управление окраинами, взаимоотношения центра и периферии. Повышенное внимание к этим сюжетам во многом объясняется самим феноменом империй, объединявших в течение длительного времени огромные территории, населённые различными по своей культуре народами1. Империя – это сложносоставное государство, в котором метрополия так или иначе отличается от периферии, а отношения между ними задаются метрополией и воспринимаются периферией как оправданное или неоправданное неравенство, субординация и эксплуатация. В ходе исследований выяснилось, что эти вопросы – одни из ключевых в изучении империй. Общественное сознание весьма часто к признакам империй относит факторы господства и подчинения, насилия и подавления. В более широком и методологическом плане стоит вопрос о взаимодействии центробежных и центростремительных тенденций в историческом развитии. С этой точки зрения история всех империй являлась классическим проявлением подобного взаимодействия на стадиях формирования, эволюции и распада. История империй включает в себя и вопрос о национальных отношениях, ибо едва ли не главная проблема всякой империи – это проблема национальная, этническая, очень часто

– конфессиональная2.

Российская экспансия на Кавказ была предопределена экономическими и идеологическими интересами, а также соображениями безопасности3. Кавказская война (1817-1864 гг.), продолжавшаяся 47 лет, была связана с присоединением Чечни, Дагестана и Северо – Западного Кавказа к царской России в ходе её борьбы против турецкой и иранской

экспансии, поощряемой Англией и другими западноевропейскими державами. Но её истоки следует искать в середине XVI века, когда Россия приступила к серьёзным внешним территориальным завоеваниям. Пётр I был первым из российских царей, кто по-настоящему оценил стратегическое и экономическое значение Кавказа в деле создания и укрепления Российской империи. Именно в эпоху Петра I Россия в борьбе за Северный Кавказ стала серьёзно и активно вступать в военные конфликты

сТурцией, Ираном и горцами. Активизация колониальной экспансии России в XVIII веке стала возможной благодаря росту её военного и экономического потенциала.

Однако покорение северокавказских земель оказалось для России делом чрезвычайно сложным и длительным. Такого сопротивления, какое оказали русским войскам горцы, российским правителям ещё не приходилось встречать при подчинении тех или иных территорий4. Записки о кавказских делах, написанные различными людьми, раскрывали суть происходившего во время Кавказской войны и, возможно, заставляли задуматься над альтернативными путями решения конфликта. Некоторые авторы осмеливались выражать замечания по поводу политики, проводимой на Кавказе, которые явно не соответствовали официальным взглядам.Одинизтакихдокументовбылсоставленфлигель-адъютантом князем Г.Г.Гагариным (1810-1893). Он принимал участие в Кавказской войне и составил собственное представление об этом крае и его жителях. В 1844 году он написал письмо военному министру князю А.Ч.Чернышёву, которого знал лично, с изложением своих мыслей и оценок по поводу политики России в отношении народов Кавказа. В письме Г.Г.Гагарин рассматривал целесообразность присоединения Кавказа к России и то, какие экономические выгоды может извлечь государство, обладая этим краем. Здесь же Гагарин даёт нелестный отзыв о русской администрации в крае, считая многих чиновников виновными в том, что горские народы считали для себя большим злом находиться в их подчинении. С письмом князя ознакомился лично Николай I, о чём в своём ответе уведомил его (Гагарина) военный министр А.И.Чернышёв5. Приведём небольшую выдержку из письма Гагарина: «…Я часто спрашивал себя: с какой целью наши первые завоеватели проникли в этот лабиринт бездонных пропастей и скал? На это возражают обыкновенно: горец разоряет равнину и заслуживает наказания. Положим так. Но что значит грабительство редких набегов, воровство лошадей и скота в сравнении

сграбительством наших собственных чиновников, которые беспощадно

ибезнаказанно грабят во все стороны? Правосудие, кажется, требовало, чтобы с них начать… При всём недостатке к нам уважения и доверчивости не можем ли мы привязать к себе кавказские племена, заставив их найти собственную очевидную выгоду в нашем владычестве…»6. Князь Г.Г.Гагарин стремился представить Кавказ в роли колонии Российской империи, которая приносила бы экономические выгоды. Г.Г.Гагарин явно желал, чтобы край был бы не объектом растрат России, но источником её обогащения, как, например, Индия для Англии. Рассматривая эту сторону вопроса, он писал: «…Находясь между двумя морями, Кавказ по самому положению своему не создан ли для произведения и вывоза? Огромные предприятия, руководимые правительством или преданные частным обществам под надзором правительства, занимали бы и содержали целые населения…»7.

По сравнению с присоединением к России Закавказья включение в состав Российской империи Северного Кавказа имело свои особенности. Царизм не опасался здесь прямого иностранного вмешательства и надеялся быстро подчинить своему владычеству разобщённое и политически расчленённое до крайней степени местное население. Поэтому на Северном Кавказе более резко выявлялся завоевательный характер политики царизма и принимал более грубые формы колониальный произвол царской администрации8.

Повышенная нестабильность и конфликтогенность присоединённого к Российской империи региона во второй половине XIX –начале XX века была обусловлена сочетанием следующих основных факторов: 1) инерцией и последствиями Кавказской войны (эта война, как

илюбая другая, помимо непосредственных трагических итогов, имела

иболее отдалённые негативные следствия – она на многие годы породила отчуждённость и недоверие между бывшими противниками); 2) конфессиональными, культурными, психоментальными различиями между коренным населением региона и представителями метрополии; 3) столкновением на Кавказе интересов России с интересами других государств, например, Турции, не терявшей надежд на укрепление своего влияния в регионе, направлявшей сюда своих эмиссаров для антироссийской агитации и деятельности; 4) неразрешённостью земельного вопроса, крайне обострённого ввиду недостатка плодородных земель, необоснованным привлечением властями в край значительного числа переселенцев из центральных губерний, конфискацией в пользу казны лесов и земель, часть которых была отведена русским офицерам, мест-

ной знати и, главным образом, казачьим войскам; 5) внутриполитической нестабильностью в самой России, любое усиление социально-поли- тического напряжения в центре империи (например, события 1905-1907 гг.) неминуемо откликались волнениями на периферии, в частности – на Кавказе)9. Политика инкорпорации земель в состав России столкнулась с различной степенью экономического, политического и культурного развития народов. Инкорпорация понимается в данном случае как более полное объединение под началом центральной власти, включение национальных окраин в единую систему правления, характерную для внутренних губерний России10.

Европейский пример формирования государства – нации не имеет объективных оснований для утверждения в России. Насильственные методы в политике царского правительства встретили отпор со стороны кавказских горцев. Необходимо отметить, что государственная структура России не имела единого органа, ответственного за выработку и осуществление политики на национальных окраинах. Конкретные вопросы прорабатывали отдельные комиссии. Можно выделить некоторые направления в политике самодержавия в национальных районах: во-первых, унификация системы управления; во-вторых, формирование государственного языка в стране и вытеснение, в связи с этим из школ, прессы, местных языков и замена их русским; в-третьих, конфессиональные ограничения11. Религия сохраняла своё значение в качестве главного критерия отличия русских от «инородцев». Считалось, что тип вероисповедания говорит многое об основных качествах народа и позволяет предсказать его поведение. Русская «цивилизация», обычно считавшаяся отсталой по сравнению с Западом, воспринималась «передовой» по отношению к «диким» кавказским горцам12.

Государство состоит из народа и ведётся правительством; и правительство призвано жить для народа и черпать из него свои живые силы, а народ должен знать и понимать это, и отдавать свои силы общему делу. Обычноегосударстворазрешает:думайсам,веруйсвободно,стройсвою внутреннюю жизнь, как хочешь; тоталитарное государство требует: думай предписанное; строй свою внутреннюю жизнь по указу13. Народ

– не любое соединение людей, а соединение многих людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общностью интересов14.

Гегель определяет государство, как осуществление нравственной идеи. Нравственная идея, представляющая высшее сочетание свободы с разумным порядком, составляет природу государства, или внутреннюю