7. Технико-экономическое обоснование строительства участка магистрального нефтепровода
7.1. Выбор варианта конструкции нефтепровода по методу приведённых затрат
Для выбора основных технологических параметров нефтепровода проводим сравнение трёх вариантов конструкции нефтепровода по приведённым затратам и выбираем наилучший, то есть тот, у которого приведённые затраты будут наименьшими.
Приведенные затраты рассчитываются по формуле:
(66)
где ЕН = 0,15 – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;
К – капитальные затраты, млн.р.;
Э – эксплуатационные расходы, млн.р./год.
Капитальные затраты определяются по формуле:
(67)
где
,
– капитальные затраты на строительство
линейной части, нефтеперекачивающих
станций и нефтебазы соответственно,
млн.р.;
– поправочный коэффициент, учитывающий
надбавку на топографические условия
трассы;
– коэффициент, учитывающий территориальный
район прохождения трассы.
Капитальные вложения в линейную часть определяются по формуле:
,
(68)
где
– удельные капитальные вложения на 1
км трубопровода (стоимость труб с
изоляционным покрытием + СМР), млн.р./км;
км
– длина расчетного участка нефтепровода.
Удельные капитальные вложения в линейную часть для трех вариантов трубопроводов равны:
млн.р./
км;
млн.р./
км;
млн.р./ км;
Следовательно, капитальные вложения в линейную часть составят:
млн.р.;
млн.р.;
млн.р.;
Капитальные вложения в НПС определяются по формуле:
(69)
где
– соответственно стоимость одной НПС
без резервуарного парка и с резервуарным
парком, млн.р.;
– соответственно
число НПС без резервуарного парка и с
резервуарным парком.
На проектируемом участке «НПС– НБ» имеется одна промежуточная НПС с резервуарным парком, состоящим из двух резервуаров РВСп-50000.
млн.р.
– стоимость одного резервуара РВСп-50000;
млн.р.;
Следовательно,
млн.р..
Следовательно, капитальные вложения в нефтеперекачивающие станции составят:
млн.р.,
млн.р.,
млн.р.
В конечном пункте проектируемого участка «НПС – НБ» имеется нефтебаза, состоящая из 17 резервуаров РВСп-50000.
Капитальные вложения в нефтебазу определяются по формуле:
(70)
где млн.р. – стоимость одного резервуара РВСп-50000;
– общее
число резервуаров на нефтебазе.
млн.р.
Подставляя численные значения параметров в формулу (67), определяем общие капиталовложения для приведенных вариантов:
- Вариант 1
млн.р.;
- Вариант 2
млн.р.;
- Вариант 3
млн.р.
Эксплуатационные расходы определяют по следующей формуле:
(71)
где ЗЗ = 40 млн.р. – затраты на заработную плату с отчислениями на социальные нужды на одну станцию;
– затраты
на электроэнергию, млн.р.;
– норма
амортизационных отчислений от затрат
на сооружение линейной части;
– норма
амортизационных отчислений от затрат
на сооружение НПС;
– норма
амортизационных отчислений от затрат
на сооружение нефтебазы;
ЗПН = 13,4 млн.р.– стоимость потерь нефти при транспортировке и хранении на одну станцию;
ЗМ = 3 млн.р.– затраты на расходные материалы на одну станцию;
– прочие
расходы, млн.р.
Затраты на электроэнергию определяются по формуле:
,
(72)
где
– годовой массовый расход перекачки
по трубопроводу, т/год;
– дифференциальный напор, развиваемый
одной станцией, м;
– коэффициент, учитывающий снижение
расхода электроэнергии при сезонном
регулировании перекачки;
и
–
КПД насоса и электродвигателя
соответственно;
кВт ч/год– расход электроэнергии на
собственные нужды нефтеперекачивающей
станции;
Сэ =1,66 р./кВт ч – стоимость 1 кВт. ч электроэнергии (величина уточняется во время прохождения преддипломной практики);
- количество нефтеперекачивающих
станций.
Подставляя численные значения в формулу (72), определяем затраты на электроэнергию:
млн.р./год;
млн.р./год;
млн.р./год.
Прочие расходы принимаются в размере 20% в составе эксплуатационных расходов:
П720 = 799,53 млн.р.;
П820 = 558,03 млн.р.;
П1020 = 418,52 млн.р.
Подставляя численные значения параметров в формулу (71), определяем общие эксплуатационные расходы для приведенных в таблице вариантов:
- Вариант 1
-
Вариант 2
-
Вариант 3
Подставляя найденные численные значения параметров в формулу (66), определяем приведенные затраты для приведенных вариантов:
- Вариант 1
млн.р./год;
- Вариант 2
млн.р./год;
- Вариант 3
млн.р./год.
Результаты предыдущих расчетов сведены в таблицу 34.
Таблица 34 - Приведенные затраты по укрупненным показателям
|
Вариант 1 Dн1=720 мм Pраб = 6,1 МПа |
Вариант 2 Dн2=820 мм Рраб=5,9 МПа |
Вариант 3 Dн3=1020 мм Pраб = 5,9 МПа |
Приведенные затраты млн.р./год |
10115,10 |
7978,58 |
6899,98
|
Выбираем вариант с наименьшими приведенными затратами. Из таблицы 34 видно, что наименьшим приведенным затратам соответствует вариант 3 (D=1020мм, Pраб = 5,9МПа).