Учебное пособие 800580
.pdfсейсмические нагрузки вызывают необратимые повреждения в конструктивных элементах и узлах и их разрушение.
Важный критерий выбора конструктивной системы и архитектурного формообразования высотного здания – учет сейсмической активности региона проектирования. Несущие конструкции должны рассчитываться при проектировании с учетом воздействия горизонтальных нагрузок, возникающих в результате воздействия ветра и землетрясений.
Направления разработки и проверки принципов сейсмической защиты высотных зданий:
инженерная сейсмология, предлагающая анализ и обобщение инструментальных и эмпирических данных о характере землетрясений с дальнейшим использованием их в практике проектирования и строительства;
теория сейсмостойкости высотных зданий и сооружений, определяющая методы расчета сейсмостойкости здания, способы проектирования и конструирования несущего каркаса;
практика высотного строительства с проверкой теоретического соответствия расчетов реальному воздействию сейсмических нагрузок.
Всейсмоопасных районах возводятся высотные жилые дома с определенным архитектурным обликом, возникающим из-за особенностей конструктивных систем, обязанных противодействовать сейсмическим нагрузкам. Современные методики расчета и конструирования предлагают несущие структуры высоток со способностью выдерживать критические показатели сейсмики.
Характер сейсмического воздействия зависит от формы, размеров и веса здания.
Принципы сейсмической защиты высотных зданий:
создание горизонтальной и вертикальной жесткости несущего каркаса;
применение материалов с их минимальным весом и со способностью выдерживать конкретные сейсмические нагрузки;
применение конструктивных решений и технических устройств (амортизаторы и демпферы), которые нейтрализуют сейсмическое воздействие.
Архитектурное решение здания в условиях воздействия сейсмических нагрузок необходимо разрабатывать с учетом физических закономерностей статической работы конструктивной системы. Применение композиционного
10
принципа тектонических закономерностей архитектурного формообразования (пропорционирование, ритмические и метрические построения, силуэтность, степень расчлененности деталями и т. д.) стало основной составляющей художественного образа высотного здания. Поиск концептуального своеобразия и выразительности архитектурного решения тесным образом связаны со спецификой конструктивных приемов и методов, экстремальными условиями работы элементов конструкций, возникающих при соответствующих сейсмических воздействиях. Объемно-планировочные решения высотного здания (поэтажные планы, разрезы, фасады, узлы и детали) должны быть специфическими и показывать работу конструктивной схемы с учетом сопротивления силам сейсмических нагрузок.
Классификация высотных жилых зданий с учетом соответствия принципам повышения сейсмостойкости и имеющие объемно-планировочную структуру, улучшающую характеристики сейсмостойкости
по типу плана:
−односекционные жилые дома с взаимно перпендикулярным и цен- трально-симметричным построением несущих конструктивных систем;
−многосекционные жилые дома с применением взаимно перпендикулярных конструктивных элементов и различного вида блокировкой секций;
по типу разреза:
−с неизменяемой формой разреза с перераспределением веса конструкций к низу здания;
−со ступенчатой формой разреза, образуемой за счет изменения типа квартир и перепланировки секций;
−террасный тип многоэтажного жилого дома за счет расположения террасных квартир в 5-7 нижних этажах;
−контрфорсный тип жилого дома за счет конструктивных и объемнопланировочных решений квартир.
Возможность использования конструктивных элементов для выявления основных закономерностей, связанных с архитектурными принципами построения внешней оболочки высотного здания на основе тектонических свойств конструктивной схемы и её элементов:
−изменение пропорций объема здания или его фасадной поверхности за счет горизонтальных делений, создаваемых ступенчатой формой здания, связей жесткости и т.п.;
−ритмические и метрические расчеты объемов и поверхностей здания за счет организации несущих стен-диафрагм и контрфорсов;
−конкретизация масштаба здания за счет соответствия между собой крупных и мелких конструктивных элементов (консоли, обрамление проемов, связи жесткости).
11
Принципы выбора формообразования высотного здания:
−антисейсмические показатели жесткости и устойчивости;
−распределение внутренних и внешних элементов в здании в соответствии с условиями оптимального восприятия сейсмических нагрузок;
−распределение конструктивных и архитектурных элементов на внешней оболочке здания для отображения тектонических свойств.
Варианты художественного отображения тектонических свойств конструктивной схемы обеспечивают возможности создания архитектурного своеобразия сейсмоустойчивых высотных зданий. Принципы архитектурной композиции и художественной выразительности связаны с сохранением архитектурных традиций, соответствующих региону проектирования. При этом, разнообразные приемы построения объемов согласно требованиям сейсмической устойчивости дают возможность создания разнообразных форм и силуэтов высотных объектов, позволяющих приближать образ здания к национальным архитектурным признакам региона.
Контрольные вопросы
1.Как учитываются средовые факторы при проектировании высотных зданий?
2.Какое влияние оказывает ветровая нагрузка в проектировании высотных зданий?
3.Как температурно-влажностные условия влияют на проектирование высотных зданий?
4.Перечислите особенности влияния сейсмических нагрузок на проектирование высотных зданий.
2.2. ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ
Объемно-планировочные решения каждого высотного здания или высотного комплекса, в отличие от распространенного мнения о прямой зависимости высотности от соотношения уровня верхних отметок, диктуют первоочередные повышенные требования в отношении устойчивости и надежности конструктивных систем высоток.
Сложилась практика современного проектирования и строительства для зданий выше 75 м – это разработка внутреннего планировочного ядра с включением в него лестничных клеток и лифтовых шахт.
Влияние силы и направления ветра – важный фактор при проектировании объемно-пространственного решения высотных сооружений. Форма здания диктуется и этим фактором в том числе.
Предполагаемые схемы объемно-пространственных решений формообразования высотных зданий с учетом изучения влияния ветровых потоков представлены в табл. 1.
12
Таблица 1 Объемно-пространственные решения высотных зданий [11]
Название |
Схема внешней |
Пример реального |
Наименование объекта |
|
схемы |
формы здания |
объекта |
|
|
Пластина |
|
|
«Оверси-Чайниз Бэнкинг |
|
|
|
Корпорэйшн |
Сэнтр» |
|
|
|
|
||
|
|
|
(Сингапур) |
|
|
|
|
Арх.: Я. М. Пэй энд |
|
|
|
|
Партнерс |
|
|
|
|
52 этажа |
|
«Хесперия хотэл» (Барселона, Испания) Арх.: Ричард Роджерс Партнершип энд Алонсо Балагер 32 этажа
«Джон Хэнкок сэнтэр» (Чикаго, Иллинойс, США)
Арх.: Скидмор, Оувингс энд Меррилл ЛЛП 100 этажей
«Осака Ворлд Трэйд центр билдинг» (Осака, Япония)
Арх.: Никкен Сэккей Лтд энд Манчини Даффи Эссошиэйтс 55 этажей
Текст и изображения в табл. 1 сохранены в неизменном виде из источника.
13
Продолжение табл. 1
Название |
Схема внешней |
Пример реального |
Наименование объекта |
|
схемы |
формы здания |
объекта |
|
|
квадратная |
|
|
«Ла Тур» |
|
|
|
(Вэствуд, |
Лос- |
|
|
|
|
||
|
|
|
Анджелес, Калифорния, |
|
|
|
|
США) |
|
|
|
|
Арх.: Старкманн Видал; |
|
Башня |
|
|
Кристенсен; Шепард |
|
|
|
Нельсон энд Уиллер |
||
|
|
|
||
|
|
|
24 этажа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Глориэтта Оаквуд» |
|
|
|
|
(Макати, Филиппины) |
|
|
|
|
Арх.: Архитекчур |
|
|
|
|
Интернешнл, Лтд |
|
|
|
|
26 этажей |
|
|
|
|
|
|
круглая |
|
|
«Австралия Сквэа» |
|
|
|
(Сидней, Австралия) |
||
|
|
|
||
|
|
|
Арх.: Хэрри |
Сейдлер |
Башня |
|
|
энд Эссошиэйтс |
|
|
|
45 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Марина-Сити» |
|
|
|
|
(Чикаго, США) |
|
|
|
|
Арх.: Бертран Голдберг |
|
|
|
|
Эссошиэйтс |
|
|
|
|
64 этажа |
|
|
|
|
|
|
треугольная |
|
|
Коммерцбанк |
|
|
|
(Франкфурт-на-Майне, |
||
|
|
|
||
|
|
|
Германия) |
|
|
|
|
Арх.: Фостер энд |
|
|
|
|
Партнэрс |
|
Башня |
|
|
53 этажа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1 |
||
Название |
Схема внешней |
Пример реального |
Наименование объекта |
|
||
схемы |
формы здания |
объекта |
|
|
|
|
|
|
|
«Нэшнл |
Коммершиал |
|
|
|
|
|
Бэнк» |
|
|
|
|
|
|
(Джеда, Саудовская Ара- |
|
||
|
|
|
вия) |
|
|
|
|
|
|
Арх.: СОМ Скидмор, |
|
||
|
|
|
Оуингс&Мерилл |
|
||
|
|
|
27 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
многолучеваяБашня |
|
|
«Лэйк Пойнт тауэр» |
|
||
|
|
(Чикаго, США) |
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Арх.: |
Джорж Шиппо- |
|
|
|
|
|
рейт, Джон С. Хейнрих |
|
||
|
|
|
65 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здание |
на |
Котельниче- |
|
|
|
|
ской |
|
|
|
|
|
|
набережной |
|
|
|
|
|
|
(Москва, Россия) |
|
||
|
|
|
Арх.: Д. Чечулин, |
|
||
|
|
|
А. Ростковский |
|
||
|
|
|
32 этажа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотренные формы объемно-планировочных решений высотных зданий особо акцентируют внимание на цилиндрической и треугольной – у них можно отметить следующие преимущества:
−наименьшее значение величины поверхности по отношению к сопротивлению давления ветра (у здания прямоугольной формы расчетное давление увеличивается на 20-40 %);
−пространственная работа конструктивных элементов обладает высокими показателями экономичности и технологичности.
Объемно-планировочное решение высотного здания в форме эллипса и пластины позволяет объединять благоприятные условия ориентации по сторонам света и направлений преобладающих ветров, при этом учитываются наимень-
15
шие значения сопротивления ветру и дальнейшие мероприятия по ветровой защите дворовых территорий.
Оптимизация и эволюция форм высотных сооружений происходит для снижения воздействия на них природно-климатических факторов (табл. 2).
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
|
Оптимизация внешних форм высотных зданий [11] |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Вид |
Схема внешней |
Пример реального |
Наименование объекта |
|
|||
|
формы |
формы здания |
объекта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Аль Фейзалия» |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Эр-Рияд, |
Саудовская |
|
|
|
|
|
|
|
Аравия) |
|
|
|
|
пирамида |
|
|
|
Арх.: Фостер энд Парт- |
|
||
|
|
|
|
нерс |
|
|
|
|
|
|
|
|
40 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Усеченная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Трансамерика Корпо- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
рэйт Хэдквотэрс» |
(Сан- |
|
|
|
|
|
|
|
Франциско, |
|
|
|
|
|
|
|
|
Калифорния, США) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Арх.: Уильям Л. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перейра Эссошиэйтс |
|
||
|
|
|
|
|
48 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главное |
здание |
МГУ |
|
|
|
|
|
|
(Москва, Россия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Арх.: Руднев Л. В., Чер- |
|
||
|
|
|
|
|
нышов С., |
|
|
|
|
объем |
|
|
|
Абросимов П., |
|
|
|
|
|
|
|
А. Хряков. |
|
|
|
|
|
|
|
|
36 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ступенчатый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здание на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Котельнической |
|
|
|
|
|
|
|
|
набережной |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Москва, Россия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Арх.: Д. Чечулин, |
|
|
|
|
|
|
|
|
А. Ростковский. |
|
|
|
|
|
|
|
|
32 этаж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Текст и изображения в табл. 2 сохранены в неизменном виде из источника.
16
Окончание табл. 2
Вид |
Схема внешней |
Пример реального |
Наименование объекта |
|||
формы |
формы здания |
объекта |
|
|
|
|
объема |
|
|
«Умеда |
Скай |
Билдинг» |
|
|
|
(Осака, Япония) |
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Арх.: |
Хироши |
Хаара |
|
дваназдания |
|
|
Ателье |
|
|
|
|
|
100 этажей |
|
|
||
|
|
|
|
|
||
Разделение |
|
|
|
|
|
|
|
|
«Сэнтрал Чайнес |
Теле- |
|||
|
|
|
||||
|
|
|
вижион |
Хэдквотэс» (Пе- |
||
|
|
|
кин, Китай) |
|
|
|
|
|
|
Арх.: Р. Кулхаас, |
|
||
|
|
|
О. Ширен |
|
|
|
|
|
|
56 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|||
здания |
|
|
«Токио Сити холл» (То- |
|||
|
|
кио, Япония) |
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Арх.: К. Танге энд Эссо- |
|||
верхаРазделение |
|
|
шиэйтс |
|
|
|
|
|
48 этажей |
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
«Кингдом сэнтр» |
|
||
|
|
|
(Эр-Рияд, |
Саудовская |
||
|
|
|
Аравия) |
|
|
|
|
|
|
Арх.: |
Консорциум |
Эл- |
|
|
|
|
лерб Беккет, Инк., Мин- |
|||
|
|
|
неаполис и |
|
|
|
|
|
|
Ормания энд |
|
|
|
|
|
|
Эссошиэйтс |
|
|
|
|
|
|
38 этажей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разделение на два самостоятельных объема или разделение верхушки небоскребов с целью уменьшения общей ветровой нагрузки может быть осложнено эффектом увеличения скорости ветра между двумя частями объемов зданий. В таком случае необходимо в каждом конкретном решении рассматривать ори-
17
ентацию здания в соотношении преобладающих территориальных ветров и других климатических факторов.
Форма высотных зданий «усеченная пирамида» уменьшает влияние ветрового давления, и показатель крена здания (горизонтальный прогиб) снижается на 10-50%. При этом улучшается показатель экономичности строительства путем уменьшения сечений несущих конструктивных элементов.
Для снижения скорости воздействия приземного ветра на прилегающие к высоткам пешеходные пространства необходимо при создании проектов высотных зданий применять разработанные и опробованные архитектурные приемы:
−проектирование подиумов по периметру высотного здания, которые разделяют ниспадающие и другие ветровые потоки, уменьшая, таким образом, их силу на нижнем пешеходном уровне;
−разработка ландшафтного благоустройства прилегающей территории высотного здания или комплекса с применением МАФ (малых архитектурных форм), деревьев с низкой кроной, корректирующих ветровые потоки.
Проведение качественного, своевременного изучения и учета при- родно-климатических факторов, преобладающих на территории проектирования высотного здания, позволяет решить следующие задачи:
безопасность эксплуатации высотного здания или комплекса;
разработку рационального объемно-пространственного предложе-
ния;
проектирование современных фасадных решений разнообразных в соотношении к ориентации по сторонам света;
проектирование необходимых температурно-влажностных показателей в помещениях высотного здания;
выполнение нормативных мероприятий по организации эвакуации людей их высотного здания или комплекса.
Контрольные вопросы
1.Какие существуют особенности объемно-пространственных решений высотных зданий?
2.Назовите особенности оптимизации внешних форм высотных зданий.
3.Перечислите задачи, которые возможно решить после изучения при- родно-климатических факторов, преобладающих на территории проектирования высотного здания.
18
2.3. КОМПОЗИЦИОННЫЕ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ ВЫСОТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ
Стилистические особенности различий небоскребов разных временных периодов анализировались в работах архитектурных историков. По системе К. Уиллис была предложена конкретная периодизация истории развития высотных зданий:
−вернакулярный период (до 1940-х гг.). В него входят стили историзм, постмодернизм – функционализм Чикагской школы, ар-деко – модерн 1920-х годов.
−интернациональный период (с 1950-х гг.). В этот период вошли модернизм и постмодернизм, изначально не предполагающие региональных признаков и характеристик.
Современность и дальнейший ближайший исторический период можно охарактеризовать существенным нивелированием стилистических разграничений архитектуры – новые архитектурные проекты и их реализации практически невозможно классифицировать. Архитектурные историки обозначили этот феномен как постметаболизм.
Постметаболизм – авторская архитектура, представляющая со-
бой сложный синтез композиционных особенностей различных культур, течений, стилей, школ и направлений, а также индивидуальных авторских инноваций.
Процесс становления структурно-композиционной организации формообразования высотной архитектуры можно разделить на два периода:
−начальный (древнейшее время – конец XIX в.) – определены основы композиционных приемов – прототипов современных высоток. Архитектура высотных сооружений выражала имиджевую характеристику могущества, процветания и власти.
−современный – выявлены три основополагающих периода сформированности композиции высотных сооружений:
1. Конец XIX века – 1980-1990 гг. Активное время возведения высотных зданий в США (г. Чикаго, г. Нью-Йорк), связанное с развитием промышленного производства. В тот период строительство небоскребов было обусловлено выгодным использованием многоэтажных пространств с малозатратным использованием небольших площадей, выделенных под застройку такими объектами. На этот процесс повлияли:
−высокая плотность застройки, связанная с активным ростом ценна земельные участки;
−изобретение «чикагской конструкции» – каркас из металлических конструкций дал возможность увеличивать этажность зданий без существенного
19