Учебное пособие 800529

- составление собственного вектора матрицы x=(x1=b1н, x2=b2н, ..., xn=bnн).

2. Операция 1 повторяется для совокупности матриц {║ВUР║}и {║ВSР║}. Находятся их собственные векторы, обозначаемые соответственно:

{║ВUР║i}=(y1, y2, ... , yl) , где l - число изделий, i - нумерация признаков i; {║ВSР║i}=(z1 , z2 , ... , zl ) , где 1,K - число свойств изделия.

3. Находятся совокупные вектора приоритетов, определяю-

щие:

- потенциал изделия Аl, l 1, L :

l=(xi) ║yil║;

Пl= lПэт, где Пэт - исходное данное; - зависимость потенциала от свойств изделия

Содержание свойств изделия далее с использованием фреймсценария (см. п.4.3) превращается в количество информации.

Следует отметить, что многие исследователи воспринимают метод анализа иерархий Т.Саати достаточно просто – как разновидность метода экспертного оценивания. На этой основе обеспокоены поиском путей улучшения согласования мнений экспертов. Метод Т.Саати несравненно мощнее и глубже. Это метод количественного исследования иерархий, то есть сердцевины функционального содержания любой системы. А то, что в «головке» МАИ стоит экспертная процедура – она и обязана там стоять, ибо «фокус проблемы» задается содержанием суждения, то есть интеллектуальной категорией, с детализацией которой пока (!) справляется только разум субъекта, то есть мнение эксперта, а не точные математические формализмы.

301

Для содержательной «связки» изложенного материала приведем сквозную схему процедуры проектирования системы защиты информации. Такая схема приведена на рис.4.3. Дадим ей краткое пояснение.

Рассматриваемый нами мотивационный вариант исходного задания системы имеет в «завязке» проекта желание улучшить состояние в определенной сфере деятельности. Применительно к защите информации улучшение состояния предлагается достичь «за счет предотвращения отрицательного воздействия последствий утечки информации». Более конкретно желание оформляется в виде содержания цели, являющейся «системообразующим фактором», то есть указанием той предметной точки начала воздействия на реальность в интересах достижения ожидаемого эффекта.

Желание – субъективная категория, которая должна реализовываться в реальной (объективной) среде. Поэтому ее содержание необходимо «совместить» с желанием. Это осуществляется формулированием «задач», детализирующих цель объективными условиями их решения с требуемой эффективностью. Задачи определяются в следующей последовательности.

Чтобы содержание формулируемых задач не проскочило «мимо» содержания цели, необходимо гарантировать полноту той предметной среды, которая будет определять содержание всех задач. Для этого соответствующим образом (см. рис.4.1) определим предметную границу определяющей системы и составим сквозную совокупность ее описания (см. П.4.3). Содержание этих описаний (в основном морфологического), сведенное в классы эквивалентности по функционально-важным элементам, и определяет содержание задач защиты информации в рассматриваемой ситуации.

Содержание же задач, в свою очередь, определяет «среду воздействия» средств их решения на «уязвимые звенья». Знание состава и содержания уязвимых звеньев среды воздействия позволяет перейти к третьему слою представления (конкретизации) процедуры проектирования – к формированию «вариантов способов воздействия» на уязвимые звенья, то есть к формированию (выбору) комплектов средств решения задач защиты.

302

вой для создания (производства) системы. После создания система поступает в эксплуатацию или может быть продана за рубеж в ходе так называемого военно-технического сотрудничества (ВТС) России с зарубежными странами.

Изложенная процедура освещает только основные моменты, у которых есть много частностей. Их вы постигнете в ходе практической деятельности по своей специальности.

Выводы

1.Закономерное усложнение жизни требует от людей использования более глубоких аналитических методов обоснования способов реализации своих действий. Сердцевиной совершенствования таких методов является системный анализ, реализуемый в операционной форме. Это требует развития методов математического моделирования, как основного аналитического инструментария системного анализа. Основной путь при этом – формализация содержания словесных суждений, как мощнейшего средства компак-

тирования математических моделей и придания им гибкости и стойкости в развитии, ибо каждое слово сжимает 105 – 107 фактов.

2.Любая система предполагает совместное рассмотрение и использование вещества, энергии и информации. Это колоссальная связка предметного разнообразия реальности при «вытягивании» из нее системных объектов. Однако, в процедуре системного проектирования такому интегральному взгляду на реальность пока не находится места. Поэтому в заключительной части пособия раскрывается содержание информационной технологии, как средства экономии вещества и энергии. Экономия обеспечивается за счет учета самого главного механизма системного интегрирования – принятия решений разумным субъектом.

305

5. Информационные технологии: экономия вещества и энергии

5.1.Введение. Физическая сущность экономии вещества и энергии за счет информационной обработки ситуаций их использования

"Хочется-то мне выразить заветнейшую мысль о нераздельности и сочетанности таких отдельных граней познания, каковы: вещество, сила и дух;... но только не в переживаемое нами время..."

Д.И.Менделеев, 4.10.1905 г.

Вещество и энергия - признанные материальные ценности человечества. И наряду с поиском их новых источников люди всегда стремились их экономить, разрабатывая более совершенные вещественно-энергетические технологии. С более глубоким освоением информационных технологий возможностей для этого появилось существенно больше. Некоторые из них нам необходимо освоить. Физическая сущность поставленной нами задачи хорошо отображается на рисунке 5.1.

Такой подход к совместному рассмотрению вещества, энергии и информации является чрезвычайно важным, ибо обеспечивает максимальную оптимальность создаваемых людьми новых изделий или выполняемых ими мероприятий (действий), притом, во всех сферах деятельности людей, независимо от их специализации. Конечно, на начальной стадии освоения такой глобальной концепции, все сразу охватить невозможно, но основополагающие подходы поднять можно.

Основная причина экономии вещества и энергии за счет информационной обработки состоит в том, что люди расходуют вещество и энергию при воплощении в жизнь своих решений. А они бывают неточными и даже ошибочными, то есть реализуются в условиях неопределенности. А в условиях неопределенности люди генетически ориентируются "на худшее", тратя дополнительно

306

1 В Е Щ Е С Т В О (материальный мир)

307

3 И Н Ф О Р М А Ц И Я О :

-целесообразности осуществления определѐнного воздействия;

-цели осуществления воздействия;

-наличии возможности его осуществления;

-способах осуществления воздействия;

-негативных последствиях

КАЧЕСТВЕННОЕ (обоснованное) РЕШЕНИЕ о способе действия

Рисунок 5.1 - Содержание взаимоотношения вещества, энергии и информации в конкретной ситуации

полнения решения. Так как во всем этом процессе нас интересует хотя и важный, но все-таки частный вопрос - вопрос влияния глубины информационной обработки ситуации на однозначность (определенность) принятия решения, то мы основное внимание уделим периоду подготовки решения, т.е. "предрешению".

Следует отметить далее, что нельзя осуществлять принятие решения вообще, не включенного в какую-то деятельность, не направленного на какой-то положительный результат. То есть без положительной мотивации при принятии решения нельзя обойтись. Мотивация является обязательным фактором, определяющим и устанавливающим тип решения и его общие очертания, то есть "зародышем", завязкой интересующей нас процедуры предрешения в определенной предметной области (ситуации).

Мотивация начинает процесс выбора из памяти, из прошлого опыта всего того, что было в жизни данного индивидуума (лица, принимающего решение - ЛПР) связано с удовлетворением этой мотивации, включая результаты. Извлечение мотивацией определенного жизненного опыта (с коррекцией внешней обстановки и новых обстоятельств) приводит к принятию именно этого, а не иного решения.

При этом в ходе мотивации осуществляется выбор желания ЛПР, устанавливается степень стремления к чему-то и осуществляется выбор приоритетов. Все это в комплексе приводит к формулированию цели деятельности, являющейся одним из первых решений ЛПР.

Получается так, что само принятие решения опосредованно очень сложным процессом "примерки" накопленного опыта к данной ситуации. При этом для нас чрезвычайно важно определить контур ситуации ("образ задачи"), в рамках которой осуществляется рассмотрение имеющейся информации и поиск недостающей и последующая ее обработка.

Указанное определение контура ситуации должно быть чувствительным к вариантам углубленности обработки информации, влияющим через меру неопределенности на степень экономии вещества и энергии.

309