Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебное пособие 2033

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
4.25 Mб
Скачать

Выпуск №3 (2)

ISSN 2541-9110

 

 

(затирки) поверхности, что при механизации прочих операций (транспортировка, побуждение и нанесение раствора) представляет основную долю трудозатрат по оштукатуриванию поверхностей помещений и фасадов [4, 5]. Поэтому, изучение процесса нанесения штукатурного раствора на поверхность механизированным способом является актуальной проблемой, и решение ее направлено на снижение трудоемкости работ и расхода материала [6].

Анализ существующих механизированных способов производства штукатурных работ показал, что недостаточно полно изучено влияние различных параметров на процесс оштукатуривания поверхности, нет комплексного подхода к изучению и учету изменяющихся производственных условий, параметров оборудования, свойств штукатурных растворов, параметров факела раствора при его полете от форсунки до обрабатываемых поверхности и взаимодействия раствора с поверхностью при его опадаемости.

Для производственных испытаний взаимодействия раствора с поверхностью были выбраны форсунки механического и пневматического действия при производительности растворонасоса 4 м3/ч. Применялись четыре типа форсунок: ударного действия (с соударяющимися струями), Шаульского (с резиновой диафрагмой), шнековая и пневматического действия (с центральной подачей воздуха) [1, 7].

Нанесение известково-песчаного раствора состава 1:3 осуществлялось форсунками механического и пневматического действия.

Наблюдение за работой форсунок в производственных условиях производилось двумя методами: методом натурных испытаний форсунок и хронометражных наблюдений [7].

При работе форсунки с соударяющимися струями с размером выходного отверстия 17х13 мм поток раствора бил сплошной струей, угол раскрытия факела соответствовал 30 градусам. На расстоянии 100 см поток был ниспадающим.

Первоначально обрабатывалась верхняя полоса – зона высотой 75 см (первый проход) (рис. 1). Оператор перемещался слева направо вдоль стены (форсунка поддерживалась оператором на вытянутой руке, имела угол установки 60 градусов к горизонтали и находилась на расстоянии 70 см от поверхности). Обработав верхнюю зону, он возвращался к первоначальной позиции, при этом опуская локти рук до пояса и уменьшая угол установки форсунки до 45 градусов. Аналогичным образом выполнялись последующие проходы оператора с соответствующим изменением углов установки форсунки и расстояний последней до стены.

Рис. 1 – Схема расположения зон удобства выполнения штукатурных работ механизированным способом

- 71 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

Работа оператора в первом проходе при вытянутой руке обеспечивала качественную обработку поверхности стены высотой до трех метров без устройства подмостей.

Количество проходов N определялось по формуле:

 

N =

ПОМ

,

(1)

 

 

П

 

где НП – высота пятна факела, м; НПОМ – высота помещения, м.

 

При проведении испытаний одновременно фиксировалась

толщина наносимого

раствора и его опадаемость на всей обрабатываемой площадке. Замеры (не менее 10) проводились равномерно по всей обработанной площади. Опадал раствор на листы фанеры, разложенные вдоль стены.

Обработка хронометражных наблюдений проводилась по следующей методике:

1) подсчитывалась фактическая производительность форсунки за единицу времени по формуле:

П

=

δср

 

1

10−2 +

П

,

(2)

ср

 

1−

 

 

 

 

 

100

 

где δср – усреднённая по всей обрабатываемой площади толщина прилипшего раствора, см, определяемая по формуле:

 

δ

ср 1

 

+ δ

ср 2

+ δ

ср 3

+...+ δ

ср

 

 

δ =

 

1

 

2

3

 

,

(3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ср – чистое время работы форсунки, ч;

δср

– средняя толщина слоя раствора на

каждом из участков обработанной поверхности, см; n – количество замеров; S – общая

площадь обработанной поверхности, м2орпеделяемая по формуле:

 

 

 

 

 

 

 

 

S=Lхh,

 

 

 

(4)

где L – длина участка, м; h – высота помещения, м.

 

 

 

 

 

 

2) опадаемость раствора (П) в % определялась из выражения:

 

 

П = ОП / (

ОСТ

+ ОП ) 100,

 

 

 

(5)

где – объем опавшего раствора у обработанной поверхности, см3;

 

– объем

ОП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСТ

 

прилипшего и выравненного слоя раствора на поверхности, см3.

 

 

 

 

Объем опавшего раствора у обрабатываемой поверхности определялся из выражения:

 

=

1

( +

 

+

 

+…+

 

)L,

 

(6)

 

2

3

 

 

ОП

 

1 1

2

3

 

 

 

 

где h – толщина слоя опавшего раствора у поверхности, см; n – количество замеров при определении толщины слоя опавшего раствора; m – ширина измеряемого слоя опавшего раствора, см; L – длина участка, см.

Объем прилипшего и выровненного слоя раствора на поверхности определялся из

выражения:

 

 

ОСТ =

δср ,

(7)

где δср – см. формулу (2); S – см. формулу (4).

3) производительность форсунки за час чистой работы при нанесении раствора

определялась по формуле:

 

 

 

 

 

 

=

 

,

(8)

 

ОСТ

 

 

4

 

 

где S – общая площадь обработанной поверхности, м2; t4 – чистое время нанесения раствора.

4) производительность форсунки за час рабочего времени при нанесении раствора

определялась по формуле:

 

 

 

 

 

 

=

 

 

,

(9)

 

 

рв

 

 

рв

 

 

 

 

 

 

 

где рв – рабочее время, включающее чистое время работы при нанесении раствора и время на технологические перерывы.

На рис. 1 показаны зоны удобства выполнения штукатурных работ: зоны П1 - П4 удобные, П5 – неудобная. Первая зона П1 обрабатывалась при угле установки форсунки 60 градусов и расстоянии от форсунки до поверхности L = 65 см, опадаемость

- 72 -

Выпуск №3 (2)

ISSN 2541-9110

 

 

составляла 28 %. Вторая зона имела, соответственно, показатели φ1 = 45 градусов, расстояние формула = 65 см и опадаемость 9 %.

Оштукатуривание пятой зоны HП5 высотой 50 см надо выполнять или вручную с использованием ранее опавшего раствора или оператор наклоняется и держит форсунку под φ1 = 0 градусов на высоте 1 м от пола. Оба способа тяжелы в исполнении. Раствор наносится на поверхность в считанные минуты, но оператору довольно неудобно держать в руках пульсирующую форсунку весом до 2,5 кг и одновременно перемещать шланг с раствором вдоль стены. Для удобства нанесения раствора было использовано устройство

(рис. 2), фиксирующее форсунки под определенным углом к поверхности.

Рис. 2 – Схема устройства для нанесения штукатурного раствора

Устройство, представленное на рис. 2, представляет собой металлическую треногу 1 со сваренной неподвижной трубой 2. В трубу 2 вставляется подвижная штанга 3, имеющая через 20 см палец-фиксатор 4. При помощи фиксатора 4 регулируется высота подъема поворотного устройства 5. В поворотном устройстве можно регулировать угол наклона форсунки в вертикальной плоскости и при помощи фиксатора 10 закреплять ее. В горизонтальной плоскости поворот шланга 8 с форсункой 6 осуществляется штангой 9, закрепленной на ней. Поворотное устройство 5 закреплено в подвижной трубе 3 при помощи патрубка 11.

Работа с использованием вышеуказанного устройства выполнялась форсунками механического и пневматического действия.

При тех же углах установки форсунки и расстоянии 70 см от обрабатываемой поверхности наблюдалось значительное уменьшение опадаемости раствора (с 13 % до 3 %). Перемещение оператора вдоль стены было прерывистым, с отдельных стоянок. С каждой стоянки оштукатуривался участок длиной 1,5 м на всю высоту. Схема перемещения оператора показана на рис. 3.

- 73 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

Рис. 3 – Схема перемещения оператора вдоль фронта работ (вертикальная поверхность)

Таким образом, в результате проведения хронометражных наблюдений в производственных условиях были определены рациональные параметры для форсунок различных конструкций. Результаты хронометражных наблюдений приведены в табл.

Таблица

Результаты хронометражных наблюдений при работе форсунок различных конструкций

 

 

Производительность

 

Толщина нанесенного слоя, мм

 

Оптимальное рабочее расстояние, м

Высота отпечатка факела, см

 

 

 

 

форсунки, м3

 

2

Скорость передвижения форсунки, м/мин

 

Номер

Производительность

 

 

Опадаемость раствора, %

Площадь оштукатуренной поверхности, м

Угол установки форсунки, град

 

 

насоса паспортная,

За час

За час

наблюдения*

м3

чистой

рабочего

 

 

 

работы

времени

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

4,0

200

180

28,0

7,5

36

65

70

6,0

0-30

2

4,0

226

140

9,0

7,2

36

57

72

6,0

45

3

6,0

500

381

31

7,2

36

70

77

12,0

0-30

4

6,0

480

420

10,2

7,0

36

110

76

12,0

45

5

4,0

230

173

35

7,3

36

50

60

9,0

0-30

6

4,0

246

160

16

7,5

36

59

68

9,0

45

7

4,0

320

240

13

7,2

36

70

68

6,0

0-30

8

4,0

250

184

3,0

7,0

36

115

86

6,0

45

*Примечание: наблюдения под номерами 1-2 проведены для форсунок ударного действия (с соударяющимися струями); 3-4 – для шнековых форсунок; 5-6 – для форсунок типа Шаульского; 7-8 – для форсунок пневматического действия

Как видно из таблицы, величина потерь раствора при работе форсунок имеет довольно широкий диапазон: для форсунок типа Шаульского при угле установки форсунки 0…30 градусов опадаемость составляет 35 %, при изменении угла до 45 градусов опадаемость снижается до 16 %. Следует отметить, что форсунки с соударяющимися струями имеют меньшую опадаемость (соответственно 28 и 9 %). Худшие показатели работы форсунок типа Шаульского объясняется тем, что резиновая диафрагма быстро выходит из строя, увеличивая опадаемость раствора, и ее часто приходится заменять.

Кроме того, испытанию подвергались в основном форсунки, работающие от растворонасосов производительностью 4 м3/ч, преимущество которых в том, что у них

- 74 -

Выпуск №3 (2)

ISSN 2541-9110

 

 

хорошее качество распыла раствора и равномерное распределение его на поверхности.

Заключение.

В результате экспериментальных исследований в производственных условиях установлены: оптимальные рабочие расстояния от форсунок до обрабатываемой поверхности, скорости передвижения форсунок, угол установки форсунок по отношению к поверхности.

Анализ качества нанесенного штукатурного слоя показал, что наилучшую равномерность распределения раствора и минимальную его опадаемость обеспечивают форсунки с соударяющимися струями (механический принцип действия) и пневматического действия (с центральной подачей воздуха).

Использование рациональных параметров в производственных условиях позволит снизить трудозатраты при выполнении штукатурных работ на 4,57 чел.-дн. на 100 м2 поверхности и потери раствора на 15 %.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Егорова, С. П. Исследование технологических параметров процесса нанесения штукатурного раствора на поверхность механизированным способом / С. П. Егорова // автореф. дис. канд. техн. наук. – Москва, МИСИ, 1988. – 18 с.

2.Бурак, Е. Э. Совершенствование технологии торкретирования бетонной смеси на горизонтальные поверхности пневмоопалубок / Е. Э. Бурак // автореф. дис. канд. техн. наук.

Воронеж, 2011. – 17 с.

3.Хайкович, Д. М. Технология нанесения растворных смесей при производстве штукатурных работ механизированным способом / Д. М. Хайкович // автореф. дис. канд. техн. наук. – Санк-Петербург, 2005. – 15 с.

4.Шмелев, Г. Д. Сравнительный анализ нелинейных моделей прогнозирования остаточного ресурса и работоспособности конструктивных элементов жилых зданий / Г. Д. Шмелев, Н. В. Головина // Вестник МГСУ. – 2016. – № 5. – С. 10-17.

5.Shmelev, G. D. Express evaluation of the probability of unforgettable work of construction structures / G. D. Shmelev, A. N. Ishkov // European scientific conference. Penza.

2017. – С. 41-43.

6.Анисимова, Н. А. Методический подход к оценке качества коммунальных услуг / Н. А. Анисимова, М. А. Шибаева, Э. Ю. Околелова // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. – 2017. – № 1-2 (1). – С. 48-53.

7.Бурак, Е. Э. Методика исследований технологических параметров торкретирования бетонной смеси на горизонтальную пневмоопалубку / Е. Э. Бурак // Науч. вестн. ВГАСУ. Строительство и архитектура. – 2011. – Вып. 1 (21). – С.48-55.

STUDY ON THE COATING PROCESS OF A PLASTER SOLUTION ON A

PROCESSED SURFACE MECHANICALLY

E. E. Burack, U. A. Vorob'yeva, S. P. Egorova

Burak Ekaterina Eduardovna Cand. tech. Sciences, associate Professor of the Department of housing and communal services, Federal state budgetary educational establishment «Voronezh state technical University», phone: +7(473)271-52-49; e-mail: burack.e@mail.ru

Vorobeva Yuliya Aleksandrovna Cand. tech. Sciences, associate Professor, associate Professor of the Department of housing and communal services, Federal state budgetary educational establishment «Voronezh state technical University», phone: +7(473)271-52-49; e-mail: cccp38@yandex.ru.

Egorova Svetlana Petrovna Cand. tech. Sciences, associate Professor, associate Professor of the Department of housing and communal services, Federal state budgetary educational establishment «Voronezh state technical University», phone: +7(473)271-52-49; e-mail: burack.e@mail.ru

- 75 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

As a result of experimental research forms are installed separate spots and distribution solution in them depending on constructive solutions to the output holes and principle of action used injectors. Defined rational parameters for the nozzles of various designs with minimal losses.

Keywords: plastering works; nozzles; rational parameters.

REFERENCES

1.Egorova, S. P. Research of echonological options of the process of applying the plaster solution on the surface by a mechanized method / S. P. Egorova // Ph.D in Engineering. – Moscow, 1988. – 18 pp.

2.Burak, E. E. Improverment of the techology of the concrete spraying on a horizontal surface of a pneumatic decking / E. E. Burak // Ph.D in Engineering: 05.23.08. – Voronesh, 2011.– 17 рp.

3.Haikovich, D. M. Techonology of applying mortair mixes in the production of plaster works by a mechanized method / D. M. Haikovich // Ph.D in Engineering: 05.23.08. – SaintPetersburg, 2015. – 15 рр.

4.Shmelev, G. D. Comparative analysis of nonlinear models for predicting residual operating life and operability of the structural elements of residential buildings / G. D. Shmelev, N. V. Golovina // Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering. – 2016. – № 5.– P. 10-17.

5.Shmelev, G. D. Express evaluation of the probability of unforgettable work of construction structures / G. D. Shmelev, A. N. Ishkov // European scientific conference. Penza.– 2017. – Р. 41-43.

6.Anisimova, N. A. Methodical approach to assessing the quality of public services / N. A. Anisimova, M. A. Shibaeva, E. Yu. Okolelova // Housing and utilities infrastructure. – 2017. – № 1-2 (1). – P. 48-53.

7.Burak, E. E. The method of investigating the technology of of shotcreting on a horizontal pneumoframe timbering / E. E. Burak // Scientific Herald of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Construction and Architecture. – 2011. – № 1 (21). – P. 48-55.

© E. E. Burack, U. A. Vorob'yeva, S. P. Egorova, 2017

- 76 -

Выпуск №3 (2)

ISSN 2541-9110

 

 

699.86:697.148

АНАЛИЗ СНИЖЕНИЯ ТЕПЛОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Ю. А. Воробьева, Т. А. Васильева, А. В. Лунина, Д. М. Совпель

Воробьева Юлия Александровна, канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92; e-mail: cccp38@yandex.ru Васильева Татьяна Андреевна, магистрант кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92 Prostotanyavrn@mail.ru

Лунина Анастасия Владиславовна, магистрант кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92; e-mail: nastentika93@mail.ru

Совпель Дарья Максимовна, магистрант кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет», тел.: +7(473)271-28-92; e-mail: darya.sovpel@yandex.ru

Приведены результаты оценки физического износа жилых зданий, построенных по типовым проектам с учетом их этажности и материалов стен. Рассмотрено влияние различных повреждений здания на состояние его теплового баланса. Выявлены зависимости снижения тепловой защиты ограждающих конструкций зданий, выполненных из различных материалов, от степени их износа. Предложены основные рекомендации по улучшению энергоэффективности зданий, позволяющие минимизировать тепловые потери и обеспечить комфортные параметры микроклимата в помещениях.

Ключевые слова: тепловая защита; износ зданий; энергосбережение.

Внутренняя среда жилых и общественных зданий формируется с помощью ограждающих конструкций и инженерного оборудования, которые во время эксплуатации претерпевают значительные изменения за счет внешних воздействий и старения. Теплоизоляционные качества наружных ограждений зависят не только, а иногда и не столько от свойств строительных материалов, сколько от физического износа, влажности и воздухопроницаемости ограждений в целом. Старение зданий способствует появлению в ограждениях повреждений, трещин и щелей, проникновению влаги в конструкцию, повышенной инфильтрации наружного воздуха, что является причиной снижения теплозащитных свойств ограждений, ухудшения микроклимата помещения и, как следствие, повышению энергозатрат на его отопление [1, 2].

Дома, эксплуатируемые более десяти лет, не отвечают современным требованиям энерго- и ресурсосбережения, так как построены с учетом устаревших строительных норм. Важной причиной нарушения требований энергосбережения в старых зданиях является физический износ ограждающих конструкций. На сегодняшний день согласно официальной статистике общая площадь жилищного фонда в Воронежской области составляет 66 000,2 тыс. м2, из которых общая площадь ветхого и аварийного жилищного фонда 548,3 тыс. м2. Техническое состояние жилых домов городского округа г. Воронеж характеризуется следующими показателями из общего объема жилищного фонда: 22,3 % имеют износ от 30 до 66 %, 0,33 % жилого фонда имеют износ свыше 65 %. Жилищный фонд на 50,5 % (9168,8 тыс. м2 общей площади) расположен в многоэтажной застройке; малоэтажная застройка (1-, 2-, 3-этажная) составляет около 6 % (1062,8 тыс. м2 общей площади).

©Ю. А. Воробьева, Т. А. Васильева, А. В. Лунина, Д. М. Совпель, 2017

-77 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

Спринятием закона об энергосбережении решающим значением в жилищнокоммунальном хозяйстве является принятие энергосберегающих мер не только в отношении новых строящихся зданий, но и уже существующих зданий старой постройки.

Сцелью выявления воздействия физического износа на тепловую эффективность ограждающих конструкций эксплуатируемых зданий проводилось их техническое обследование. Жилые здания выбирались по периодам постройки, показателям износа ограждающих конструкций и материалам стен. Общей целью натурных исследований тепловой эффективности жилых зданий явилось получение достоверных данных о фактическом состоянии ограждающих конструкций, причинах, обуславливающих данное состояние, сведений о тепловой эффективности слабых мест для разработки мероприятий по сокращению потребления энергии в процессе эксплуатации дома и соответствия его требованиям энергосбережения.

При обследовании жилых домов наблюдались следующие признаки физического износа ограждающих конструкций, представленные в табл. 1.

Таблица 1

Наблюдаемые дефекты, представленные по признакам физического износа

Износ,

Признаки физического износа

%

 

 

в кирпичных домах

в панельных домах

 

 

 

 

 

Отдельные трещины шириной до 1 мм и

Повреждения частей фасада на

0-10

выбоины

площади до 5 %, местами мелкие

 

 

выбоины.

 

Глубокие трещины шириной до 2 мм,

Трещины, выветривание раствора из

 

глубиной до 1/3 толщины стены, местами

стыков, мелкие повреждения

11-20

отпадения штукатурки, выветривание швов

облицовки или фактурного слоя на

 

на глубину до 1 см на площади до 10 %

площади до 10 %, следы протечек

 

 

через стыки внутри здания.

 

Выветривание швов на глубину до 2 см на

Массовое отслоение, выветривание

 

площади до 30 %; ослабление кирпичной

раствора из стыков; повреждение

21-30

кладки; выпадение отдельных кирпичей;

облицовки или фактурного слоя

трещины в карнизах и перемычках

панелей на площади до 20 %; следы

 

 

шириной более 2 мм; увлажнение

протечек внутри здания

 

поверхности стен

 

 

Выветривание швов на глубину до 4 см на

Промерзание стен в 5 % помещений,

31-40

площади до 50 %; ослабление кирпичной

разрушение заделки стыков

кладки стен с выпадением отдельных

 

 

 

 

кирпичей; высолы и следы увлажнения

 

 

Сквозные трещины в перемычках и под

Следы протечек внутри помещений в

 

оконными проемами, выпадение кирпичей,

10 %, наружные повреждения на

41-50

отклонение от вертикали и выпучивание

площади до 30, высолы

 

стен в пределах помещения более 1/200

 

 

высоты

 

При анализе данных было получено, что соотношение количества трещин в кирпичных и панельных зданиях при среднем износе ограждающих конструкций 25 % имеет соответственно значения 40 % и 60 %. В кирпичных домах встречается растрескивание и расслоение кладки под окнами, у карнизов, множественные трещины по всему зданию. В панельных зданиях происходит в основном разгерметизация швов стыковых элементов, составляющая 20 % от суммарного количества трещин. Значительное повышение инфильтрации воздуха в холодный период года происходит через подоконные стыки – до 30 % от всех щелей.

- 78 -

Выпуск №3 (2)

ISSN 2541-9110

 

 

При натурном обследовании было выявлено, что физический износ монтажных швов, стыков панелей и оконных блоков, образование щелей и трещин в ограждении значительно понижает температуру внутренних поверхностей стен и внутреннего воздуха, снижает теплозащитные характеристики ограждающих конструкций, а так же увеличивает затраты тепла на отопление.

Для оценки теплового баланса зданий с учетом влияния трещин и щелей на температуру внутреннего воздуха производились обследования конструкций пятиэтажных жилых домов серии 1-447С, 1-335 с износом ограждающих конструкций 15 и 35 %, оборудованных различными системами отопления. При этом учитывались фактические параметры температуры внутреннего воздуха, замеренные на первом, третьем, четвертом и пятом этажах при температуре наружного воздуха в холодный период года от -10 до -15 оС. Полученные результаты сравнивались с нормативными значениями, согласно которым перепад температуры воздуха в различных точках обслуживаемой зоны жилых зданий не должен превышать более 2 С для оптимальных показателей и 3 С – для допустимых. На рис. 1, 2 представлены температуры воздуха по высоте помещения, измеренные в зоне окна – у наружной стены и в центральной части помещения.

Рис. 1 – Распределение температуры воздуха по высоте помещения при износе здания 15 %

 

 

 

 

 

 

в помещениях 1 этажа

 

в помещениях 4 этажа

 

в помещениях 3 этажа

 

в помещениях 5 этажа

 

Рис. 2 – Распределение температуры воздуха по высоте помещения при износе здания 35 %

- 79 -

Научный журнал ВГТУ. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура

По данным проведенного исследования (рис.1, 2) можно сделать вывод, что при износе 35 % и наличии трещин и щелей температура внутреннего воздуха у пола превышает допустимые значения и значения, полученные в помещениях с износом ограждающих конструкций 15 % на 3…4 оС, что объясняется понижением температуры ограждающей поверхности в результате образования щелей и трещин. Изменение температуры по высоте помещения в точках 2, 3 для разных этажей имеет отличия. На первом, третьем этажах здания с износом 35 % температура у поверхности пола ниже допустимой. Такой перепад температур объясняется повышенной инфильтрацией холодного воздуха через щели или трещины и эффективной работой системы отопления.

Анализ структуры энергопотребления показывает, что в зданиях старой застройки до 70…80 % энергии расходуется на отопление и по 10…12 % на горячее водоснабжение и электроснабжение.

Классификацию по энергопотреблению 5-этажных жилых зданий можно представить в виде табл. 2.

 

 

Таблица 2

 

Классификация 5-этажных жилых зданий по энергопотреблению

Обозначение

Наименование класса энергетической

Удельный расход энергии на отопление

класса

эффективности

qоттр, Вт/(м3∙ºС)

 

 

 

A

Очень высокий

0,215- 0,144 и менее

B

Высокий

0,216-0,306

C

Нормальный

0,307-0,413

D

Низкий

0,414-0,539

E

Очень низкий

0,54 и более

Расчетная удельная характеристика расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию обследуемых зданий за отопительный период составила qот = 0,43 и 0,48 Вт/(м3∙ºС), соответственно, эксплуатируемые здания серии 1-447С и 1-335 относится к классу D по энергетической эффективности. В эту категорию попадают все кирпичные и крупнопанельные пятиэтажные здания, имеющие сходные геометрические и теплотехнические показатели [3-4].

Для экономии энергии при эксплуатации зданий можно выделить четыре основных направления [5, 6]:

совершенствование архитектурных и объемно-планировочных решений зданий и их помещений;

разработка новых типов ограждающих конструкций, обладающих повышенными теплозащитными показателями;

повышение эффективности работы систем инженерного оборудования;

оптимальное использование естественного и искусственного освещения.

Исходя из этого для перехода рассматриваемых зданий от классов энергетической эффективности Е, D к повышенным значениям необходимо выполнить ряд мероприятий, направленных на уменьшение энергопотребления:

комплекс ремонтно-строительных работ и организационно-технических мероприятий, направленных на приведение теплотехнических показателей всех ограждающих конструкций к современным требованиям;

модернизацию системы отопления предпочтительно за счет установки на приборах отопления индивидуальных термостатических регуляторов и организации пофасадного регулирования подачи теплоносителя в зависимости от средней температуры воздуха в помещениях каждого фасада [7];

-80 -