Учебное пособие 842

4.2.3. Название изобретения

При определении названия изобретения должны соблюдаться определенные требования.

1.Краткость – название должно содержать не более 8—10 значащих слов.

2.Соответствие сущности изобретения.

3.Указание на вид объекта изобретения.

4.Соответствие одной из рубрик МКИ. Название должно давать возможность определить индекс МКИ с точностью до группы, значит, оно должно содержать ключевые слова к АПУ МКИ.

5.Название должно характеризовать назначение объекта, выполняемую им функцию или указывать на его принадлежность к конкретной области техники, например: автомат сварочный, автомат стрелковый, автомат токарный.

6.Вназваниинедолжнобытьотличительных(новых) признаковизобретения.

7.Существительные должны быть в единственном числе, за исключением общепринятых (очки, сани и т. п.), а также случаев, когда множественное число требуется для характеристики сущности объекта, например: «Способ сварки листов встык», так как сваривают обязательно два листа.

Составив название, нужно проверить его на наличие лишних слов. Для этого поочередно убирают составляющие название слова и проверяют, не нарушается ли при этом какое-либо из требований к названию. Если нет — то данное слово в названии лишнее.

После определения названия находят индекс МКИ ИТР по методике, изложенной в разд. 4.2.2.

4.2.4. Задача 1

Требуется определить название изобретения и сформулировать его технический результат.

Порядок решения

Выделить, сформулироватьивыписатьвсесущественныепризнакиобъекта. Определить вид объекта изобретения.

Проверить соблюдение требования единства изобретения. На основе формулировок признаков выбрать ориентировочный вариант названия.

Проверить соответствие выбранного варианта требованиям к названию. Проверить название на наличие лишних слов.

Скорректировать и окончательно сформулировать название. Сформулировать технический результат изобретения. Рассмотрим примеры решения задачи.

Пример 1. Задан объект. Чтобы соединить между собой две трубы, их концы вставляют один в другой. В зоне соединения размещают флюс и высокотемпературный припой в виде втулки, которая запрессована в проточку, заранее выполненную на конце внутренней трубы. Соединение нагревают до расплавления припоя и выдерживают при этой температуре в течение 2-5 мин, затем охлаждают на воздухе. Такое выполнение соединения обеспечивает хорошую растекаемость припоя.

11

Решение. Выделяем, формулируем и выписываем все существенные признаки объекта:

1)выполняют проточку на конце внутренней трубы;

2)в проточку впрессовывают припой в виде втулки;

3)в зоне соединения размещают флюс;

4)концы труб вставляют один в другой;

5)соединение нагревают до расплавления припоя;

6)выдерживают соединение при высокой температуре в течение 2-5 мин;

7)охлаждают соединение на воздухе до комнатной температуры. Определяем вид объекта. Сформулированные признаки содержат дейст-

вия, режимыиусловиявыполнениядействий. Следовательно, объект — способ. Проверяем соблюдение требования единства. Все признаки относятся к одному объекту, преследуют одну цель, взаимосвязаны и самостоятельно применены быть не могут. Следовательно, требование единства изобретения

соблюдено.

Выбираем ориентировочный вариант названия: «Способ соединения труб пайкой».

Проверяем соответствие выбранного варианта названия требованиям :

1.Название кратко, содержит четыре слова.

2.Соответствует сущности изобретения (пайка).

3.Указывает на вид объекта — способ.

4.СоответствуетрубрикеМКИ, таккаксодержитключевоеслово«пайка».

5.Характеризует назначение объекта (пайка труб), указывает на принадлежность к конкретной отрасли техники — машиностроению.

6.В названии нет новых признаков изобретения.

7.Существительные даны в единственном числе, кроме слова «труб», но здесь можно сделать исключение, так как соединяются две трубы.

8.Проверяем название на наличие лишних слов. Убираем поочередно составляющие название слова. Отсутствие слова «способ» нарушает требование 3, отсутствие слова «соединение» не нарушает ни одного требования к названию — значит это слово лишнее, отсутствие слов «труб» и «пайка» нарушает требования 2, 4 и 5.

Корректируем название и принимаем его окончательный вариант «Способ пайки труб».

Формулируем технический результат совокупности признаков объекта. Из описания объекта следует, что совокупность его признаков позволяет улучшить растекаемость припоя. Значит, уменьшится вероятность непропая,

аэто повысит прочность соединения. Прочность — это составляющая более общего понятия «качество». Поэтому технический результат изобретения: «Повышение качества соединения».

4.3. Определение охраноспособности объекта

Этот этап изобретения состоит из шести шагов: определение регламента поиска, поиск аналогов исследуемого решения (ИТР), предварительный

12

анализ и отбор найденных аналогов, сопостовительный анализ ИТР с отобранными аналогами и выбор прототипа, доказательства охраноспособности (наличие новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости ИТР), составление формулы изобретения.

4.3.1. Предварительный анализ и отбор аналогов

Аналоги ИТР — это технические решения такой же задачи, которая решается ИТР. Их может быть найдено сколько угодно много. Цель отбора

— выделить 2—5 наиболее близких к ИТР аналогов для сопоставительного анализа и определения новизны ИТР. Анализ аналогов осуществляется путем приближенного сопоставления признаков аналогов с признаками ИТР. Определяют идентичные признаки. Идентичными называют признаки, совпадающие по выполняемой функции и по форме. Выбирают аналог, имеющий набольшее количество признаков, идентичных признакам ИТР. Затем выбирают аналоги, имеющие хотя бы один идентичный с ИТР признак, которого нет в ранее выбранных аналогах. Аналоги, все признаки которых встречались в ранее выбранных аналогах, для сопоставительного анализа не нужны.

4.3.2. Сопоставительный анализ и выбор прототипа

При сопоставительном анализе сравнивают признаки ИТР с признаками отобранных аналогов. Для этого составляют таблицу, в первую колонку которой помещают сквозную нумерацию признаков, а во вторую — формулировки всех существенных признаков ИТР. Признаки ИТР в таблице должны быть максимально разукрупнены. Например, формулировка «сваривают непрерывной дугой на водоохлаждаемой подкладке» вполне пригодна для определения вида объекта изобретения, но для сопоставительного анализа ее следует разделить на четыре признака: «сваривают», «сваривают непрерывной дугой», «сварку производят на подкладке» и «применяют водоохлаждаемую подкладку». Это нужно для того, чтобы при анализе не сделать ложного вывода о наличии или отсутствии новизны ИТР, если в аналогах встретится лишь один из элементов укрупненного признака. С этой же целью признаки в таблице должны быть разделены на типовые группы видов объектов изобретений. Например, если ИТР — способ, то вначале должны быть записаны все признаки группы «действия», затем «последовательность действий», «режимы и условия выполнения действий» и т. д. Если какая-либо из групп признаков в данном ИТР либо отсутствует или безразлична, либо очевидна, то в таблице такой группы не должно быть. Особенно часто встречается ошибка, когда при заполнении таблицы сопоставительного анализа в группу способа «последовательность действий» формально записывают последовательность всех действий, составляющих способ, невзирая на существенность этой последовательности.

После того как все существенные признаки ИТР занесены в таблицу, их сопоставляют с признаками каждого из аналогов, выбранных для анализа,

13

отмечая в соответствующих колонках наличие или отсутствие в аналогах признаков, идентичных данному признаку ИТР, знаками «+» или «—», соответственно. Если тот или иной признак ИТР идентичен признаку хотя бы одного из аналогов — это известный признак, если нет — новый.

Аналог, содержащий наибольшее количество признаков, идентичных признакам ИТР, выбирают в качестве прототипа. Прототипом называют аналог, наиболее близкий к ИТР по признакам и по выполняемым функциям. Если аналоги содержат одинаковое количество признаков, идентичных признакам ИТР, то в качестве прототипа выбирают наиболее эффективный из этих аналогов.

Таблица сопоставительного анализа — основа для всех остальных действий по выявлению и оформлению изобретения. Формулировки признаков в последующем описании должны быть такими же, как и в таблице сопоставительного анализа, их нельзя изменять или пропускать, можно лишь объединять, чтобы устранить повторения слов. Нельзя также допускать появления при последующих действиях формулировок признаков, которых нет в таблице сопоставительного анализа.

4.3.3. Задача 2

Требуется провести сопоставительный анализ заданного ИТР с заданными аналогами и выбрать прототип.

Решение. Сформулировать и выписать все существенные признаки ИТР. Сгруппировать признаки ИТР по группам типовых признаков видов

объектов изобретений, определить к какому виду относится ИТР.

Записать признаки ИТР в таблицу сопоставительного анализа, предельно разукрупнив их и распределив по типовым группам.

Сравнить признаки ИТР с признаками аналогов, отметить в таблице наличие или отсутствие признаков ИТР у каждого из аналогов.

Определить прототип.

Рассмотрим примеры решения задачи. Пример 1. (объект — способ). Заданы ИТР и аналоги.

ИТР. Нужно сварить кольцевыми швами два днища с обечайкой бочки. По периметру днищ выполнена отбортовка. Собираются две бочки так, чтобы торец отбортовки днищ совпадал с торцом обечайки. Бочки устанавливают на два манипулятора и наклоняют навстречу друг другу на угол 40—50 к горизонтали. Между торцами этих бочек устанавливают зазор, равный требуемой длине дуги. Бочки подключены к разным полюсам источника тока. Между торцами бочек возбуждается дуга, бочки вращаются в противоположных направлениях. Производится дуговая сварка под слоем флюса.

Аналог 1. Днища бочек приваривают к обечайке кольцевыми швами по отбортовке дуговой сваркой под флюсом. Для этого отбортованное днище собирают с обечайкой, которую закрепляют во вращателе, выполняют кольцевой

14

шов, вращая обечайку, затем снимают бочку с вращателя, устанавливается второе днище, и бочку вновь закрепляют на вращателе. Сваривают второй шов.

Рис. 3. Схема для задачи 2

Аналог 2. Кольцевые стыки бочек в соединении днищ с обечайкой сваривают дуговой сваркой по отбортовке. Для этого с обечайкой собирают оба отбортованных днища, устанавливают бочку во вращателе горизонтально и производят сварку двух швов одновременно двумя сварочными головками.

Решение. Формулируем и выписываем все существенные признаки ИТР, предельно разукрупняя их:

1)сваривают;

2)сваривают дуговой сваркой;

3)сваривают по отбортовке;

4)собирают обечайки с днищами;

5)устанавливают собранные обечайки на манипулятор;

6)на два манипулятора устанавливают две обечайки;

7)наклоняют обечайки;

8)наклоняют обечайки навстречу друг другу;

9)наклоняют обечайки на угол 40—50° к горизонтали;

10)устанавливают зазор между торцами обечаек;

11)зазор между торцами обечаек устанавливают равным требуемой длине дуги;

12)подключают обечайки к источнику тока;

13)подключают обечайки к разным полюсам источника тока;

14)возбуждают дугу;

15)дугу возбуждают между торцами обечаек;

16)обечайки вращают;

17)обечайки вращают в противоположных направлениях;

18)сваривают одновременно два шва.

Признак «сваривают под слоем флюса» не выделяем, так как он несущественен, из описания объекта очевидно, что сваривать таким образом можно не только под флюсом, но, например, и в защитном газе.

15

Группируем сформулированные признаки по типовым группам вида объекта изобретения и, разделив их на типовые группы, заносим в таблицу сопоставительного анализа.

В пределах каждой группы признаки располагаем в функциональной последовательности.

Анализ признаков показывает, что ИТР — способ, так как признаки 1, 4, 5, 7, 10, 12, 14, 16 относятся к группе признаков «наличие действий», а признаки 2, 3, 6, 8, 9, 11, 13, 15, 17 и 18 – к группе «условия выполнения действий». Последовательность действий здесь очевидна, поэтому в показывающих ее признаках нет необходимости. Все признаки взаимосвязаны,

16

представляют собой единый изобретательский замысел и самостоятельно для решения поставленной задачи применены быть не могут. Следовательно, единство изобретения соблюдено.

Сравниваем признаки ИТР с признаками аналогов. Отмечаем в таблице идентичные признаки знаком «+», отсутствие таких признаков у аналогов - знаком «-».

Определяем прототип. В первом аналоге оказалось восемь признаков, идентичных признакам ИТР, во втором — девять. Следовательно, в качестве прототипа выбираем аналог 2.

Пример 2 (объект — устройство). Заданы ИТР и аналоги (задание 2.2). ИТР. Дуговую наплавку ведут электродом, состоящим из металлического стержня с обмазкой. Чтобы увеличить производительность процесса наплавки и уменьшить долю основного металла в наплавленном слое, на электроде поверх обмазки размещается присадочная проволока, которую навивают в виде цилиндрической пружины. Перед надеванием на электрод пружину сжимают. На сжатую пружину наносится дополнительная обмазка, которая, затвердевая, закрепляет пружину в сжатом состоянии. Вторая обмазка должна состоять из смеси, имеющей температуру плавления меньше, чем ос-

новная обмазка электрода.

Аналог 1. Для дуговой сварки и наплавки применяют электрод, выполненный в виде стального стержня с нанесенной на него обмазкой. Чтобы увеличить количество расплавляемого металла, на электрод поверх обмазки накладывают прутки тонкой присадочной проволоки, которые связывают с электродом в пучок.

Аналог 2. На электродный стержень навивают тонкую присадочную проволоку, поверх которой наносят электродную обмазку. Если таким электродом производить дуговую наплавку, то можно уменьшить долю основного металла в наплавленном слое.

Решение. Выделяем, формулируем и выписываем все существенные признаки ИТР:

1)металлический стержень;

2)обмазка;

3)обмазка нанесена на стержень;

4)присадочная проволока;

5)присадочная проволока размещена поверх обмазки;

6)пружина;

7)пружина цилиндрическая;

8)пружина навита из присадочной проволоки;

9)пружина навита на электрод;

10)пружина сжата;

11)на пружину нанесена обмазка;

12)дополнительная обмазка;

13)на пружину нанесена дополнительная обмазка;

17

14)пружина закреплена на электроде дополнительной обмазкой в сжатом состоянии;

15)дополнительная обмазка выполнена из смеси, имеющей температуру плавления ниже, чем у обмазки, нанесенной на стержень.

Группируем выделенные признаки в типовые группы. Наличие деталей, элементов – признаки 1, 2, 4, 6, 12. Связь между деталями, элементами – признаки 3, 5, 8, 11, 13. Форма деталей – признак 7. Параметры и характеристики деталей, элементов – признаки 10, 14 и 15. Эти группы признаков – типовые признаки устройства, следовательно, ИТР – устройство (электрод).

Записываем признаки ИТР, разделив их по типовым группам в таблицу сопоставительного анализа:

Сопоставляем признаки ИТР с признаками аналогов.

Определяем прототип. Аналог 1 имеет пять, а аналог 2 — восемь признаков, сходных с признаками ИТР. Поэтому в качестве прототипа ИТР принимаем аналог 2.

18

4.3.4. Доказательства наличия новизны и изобретательского уровня

Наличие этих признаков охраноспособности ИТР доказывается на основании изучения уровня техники, результаты которого приведены в таблице сопоставительного анализа. Новизна ИТР имеется, если оно содержит признаки, которых нет ни в одном из исследованных аналогов.

ИТР обладает изобретательским уровнем, если хотя бы один из его новых признаков не следует явным для специалиста образом из исследованных аналогов или других известных решений (из уровня техники).

Если ИТР — устройство, и оно обладает новизной, но не обладает изобретательским уровнем, то оно может быть охраноспособным как полезная модель при условии, что оно промышленно применимо.

4.3.5. Доказательство наличия промышленной применимости

Промышленная применимость складывается из двух составляющих: возможности осуществления ИТР известными в технике средствами и возможности получения с помощью ИТР технического результата.

Технический результат ИТР определяют путем его сравнения с выбранным прототипом. Для этого нужно критически анализировать прототип, определив его основные недостатки. Затем, сравнивая прототип с ИТР, нужно определить, какой из недостатков прототипа устраняется с помощью ИТР. После этого следует уточнить формулировку технического результата ИТР как предполагаемого эффекта от устранения недостатка прототипа, изложив ее в общем, в виде укрупненного параметра.

Пример. Предложен способ сварки трением, при котором торцы деталей прижимают друг к другу. Одну из деталей вращают, после разогрева торцов до пластического состояния вращение прекращают, производят осадку, а образовавшийся грат оплавляют сварочной дугой. По прототипу грат удаляют механической обработкой, остальные признаки те же.

Определяем недостатки прототипа:

1)удаляя грат, снимают усиление сварного соединения — уменьшается его прочность;

2)удаление грата требует времени — снижается производительность. Признаки предложенного решения показывают, что оно устраняет пер-

вый недостаток прототипа: усиление шва увеличивается за счет металла грата, что компенсирует возможные дефекты соединения и увеличивает его прочность. Второй недостаток прототипа не устраняется, оплавление грата требует примерно таких же затрат времени, как и механическая обработка. Следовательно, предложенное решение обеспечивает технический результат. Поскольку прочность является одним из показателей общего параметра - качества, постольку технический результат в этом случае можно сформулировать как повышение качества сварного соединения.

Возможность осуществления ИТР известными средствами устанавливается из известного специалистам уровня техники. В рассмотренном примере

19

осуществление предложенного решения возможно, поскольку новый признак

— оплавление грата сварочной дугой — можно осуществлять известными горелками или электрододержателями, применяемыми для сварки неплавящимися (угольными, вольфрамовыми) электродами, а сварочная дуга может питаться от известных источников, которые применяются в промышленности.

Таким образом, рассмотренное в примере техническое решение обеспечивает технический эффект и может быть осуществлено с помощью известных в техникесредств, следовательно, онообладаетпромышленнойприменимостью.

4.4. Составление формулы изобретения 4.4.1. Значение формулы и ее виды

Формулой (предметом) изобретения называют краткую словесную характеристику сущности изобретения, выраженную совокупностью существенных признаков, составленную по строго определенным правилам и служащую для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.

При описании изобретения только формула имеет юридическое значение, все остальное — вспомогательный материал. Поэтому к составлению формулы нужен тщательный подход. С одной стороны, нужно охватить как можно большую область применения изобретения, с другой — нужно избегать слишком общих формулировок признаков, которые могут быть обойдены конкурентами.

В мировой практике известны два вида формул изобретения: функциональная (американская) и логическая (германская). Функциональная формула содержит признаки изобретения, расположенные в соответствии с выполняемыми ими функциями, разделения на новые и известные признаки в ней нет. Логическая формула имеет более четкую структуру, признаки в ней разделены на известные и новые. В пределах каждой из этих частей формулы признаки излагаются в их функциональной последовательности. В Российской Федерации применяется логическая формула.

4.4.2. Структура логической формулы

Формула изобретения состоит из двух частей: ограничительной и отличительной. Ограничительная часть включает в себя название изобретения и содержит перечень всех известных существенных признаков объекта изобретения. Отличительная часть начинается с разделительных слов «отличающийся (...щаяся, ...щееся) тем, что...» и содержит перечень всех новых существенных признаков. В формулах изобретений, зарегистрированных в СССР, после разграничительных слов следовала формулировка цели (технического результата) изобретения, по патентному закону РФ она необязательна. Формула полезной модели имеет такую же структуру, как и формула изобретения. Приведем пример формулы изобретения.

«Способ дуговой сварки неплавящимся электродом в среде защитных газов, при котором осуществляют периодическое гашение дуги, отличаю-

20