- •Введение
- •1. Информация как предмет защиты
- •2. Информационная безопасность
- •3. Основные угрозы информационной безопасности
- •3.1. Классификация угроз безопасности данных
- •4. Модель потенциального нарушителя
- •4.1. Типы нарушителей информационной безопасности ис
- •5. Классификация компьютерных преступлений
- •6. Личностные особенности компьютерного преступника
- •7. Принципы организации систем обеспечения безопасности данных (собд) ивс
- •7.1. Основные подсистемы, входящие в состав собд ивс
- •8. Стандарты информационной безопасности
- •8.1. Критерии оценки безопасности компьютерных систем. «Оранжевая книга» сша.
- •Основные элементы политики безопасности.
- •Произвольное управление доступом.
- •Безопасность повторного использования объектов.
- •Метки безопасности.
- •Принудительное управление доступом.
- •Классы безопасности.
- •Требования к политике безопасности.
- •Произвольное управление доступом:
- •Повторное использование объектов:
- •Метки безопасности:
- •Целостность меток безопасности:
- •Принудительное управление доступом:
- •Требования к подотчетности. Идентификация и аутентификация:
- •Предоставление надежного пути:
- •Требования к гарантированности. Архитектура системы:
- •Верификация спецификаций архитектуры:
- •Конфигурационное управление:
- •Тестовая документация:
- •Описание архитектуры:
- •8.2. Европейские критерии безопасности информационных технологий
- •8.3. Руководящие документы Гостехкомиссии России.
- •8.4. Общие критерии безопасности информационных технологий
- •9. Методы и средства защиты данных
- •9.1. Основные методы защиты данных
- •9.2. Классификация средств защиты данных
- •9.3. Формальные средства защиты
- •9.4. Физические средства защиты
- •9.5. Аппаратные средства защиты
- •9.5.1. Отказоустойчивые дисковые массивы
- •9.5.2. Источники бесперебойного питания
- •9.6.Криптографические методы и средства защиты данных
- •Классификация криптографических методов преобразования информации
- •9.7. Методы шифрования
- •9.7.1. Методы замены
- •9.7.2. Методы перестановки
- •9.7.3. Методы аналитических преобразований
- •9.7.4. Комбинированные методы
- •9.7.5. Стандарт сша на шифрование данных (des)
- •Функция перестановки и выбора последовательности в
- •Функции сдвига Si
- •9.7.6. Отечественный стандарт на шифрование данных
- •9.8. Системы шифрации с открытым ключом
- •9.8.1. Алгоритм rsa
- •9.8.2. Криптосистема Эль-Гамаля
- •9.8.3. Криптосистемы на основе эллиптических уравнений
- •9.9. Электронная цифровая подпись
- •9.10. Методы кодирования
- •9.11. Другие методы шифрования
- •10. Стеганография
- •11. Защита программ от несанкционированного копирования
- •11.1. Методы, затрудняющие считывание скопированной информации
- •11.2. Методы, препятствующие использованию скопированной информации
- •11.3. Основные функции средств защиты от копирования
- •11.4. Основные методы защиты от копирования
- •11.4.1. Криптографические методы
- •11.4.2. Метод привязки к идентификатору
- •11.4.3. Методы, основанные на работе с переходами и стеком
- •11.4.4. Манипуляции с кодом программы
- •11.5. Методы противодействия динамическим способам снятия защиты программ от копирования
- •12. Защита информации от несанкционированного доступа
- •12.1. Аутентификация пользователей на основе паролей и модели «рукопожатия»
- •12.2. Аутентификация пользователей по их биометрическим характеристикам, клавиатурному подчерку и росписи мыши
- •12.3. Программно-аппаратная защита информации от локального несанкционированного доступа
- •12.4. Аутентификация пользователей при удаленном доступе
- •13. Защита информации в компьютерных сетях
- •Пакетные фильтры.
- •Сервера прикладного уровня.
- •Сервера уровня соединения.
- •Сравнительные характеристики пакетных фильтров и серверов прикладного уровня.
- •Схемы подключения.
- •Администрирование.
- •Системы сбора статистики и предупреждения об атаке
- •Библиографический список
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Метки безопасности.
Для реализации принудительного управления доступом с субъектами и объектами используются метки безопасности. Метка субъекта описывает его благонадежность, метка объекта – степень закрытости содержащейся в нем информации.
Согласно «Оранжевой книге», метки безопасности состоят из двух частей: уровня секретности и списка категорий. Уровни секретности, поддерживаемые системой, образуют упорядоченное множество, которое может выглядеть, например, так:
совершенно секретно;
секретно;
конфиденциально;
несекретно.
Категории образуют неупорядоченный набор. Их назначение – описать предметную область, к которой относятся данные. В военной области каждая категория может соответствовать, например, определенному виду вооружений. Механизм категорий позволяет разделить информацию «по отсекам», что способствует лучшей защищенности. Субъект не может получить доступ к «чужим» категориям, даже если его уровень благонадежности – «совершенно секретно». Специалист по танкам не узнает тактико-технические данные самолетов.
Главная проблема, которую необходимо решать в связи с метками, – это обеспечение их целостности. Во-первых, не должно быть непомеченных субъектов и объектов, иначе в меточной безопасности появятся легко используемые бреши. Во-вторых, при любых операциях с данными метки должны оставаться правильными. В особенности это относится к экспорту и импорту данных. Например, печатный документ должен открываться заголовком, содержащим текстовое и/или графическое представление метки безопасности. Аналогично, при передаче файла по каналу связи должна передаваться и ассоциированная с ним метка, причем в таком виде, чтобы удаленная система могла ее протрактовать, несмотря на возможные различия в уровнях секретности и наборе категорий.
Метки безопасности субъектов более подвижны, чем метки объектов. Субъект может в течение сеанса работы с системой изменять свою метку, естественно, не выходя за предопределенные для него рамки. Иными словами, он может сознательно занижать свой уровень благонадежности, чтобы уменьшить вероятность непреднамеренной ошибки. Вообще, принцип минимизации привилегий – весьма разумное средство защиты.
Принудительное управление доступом.
Принудительное управление доступом основано на сопоставлении меток безопасности субъекта и объекта.
Субъект может читать информацию из объекта, если уровень секретности субъекта не ниже, чем у объекта, а все категории, перечисленные в метке безопасности объекта, присутствуют в метке субъекта. В таком случае говорят, что метка субъекта доминирует над меткой объекта. Смысл сформулированного правила понятен – читать можно только то, что положено.
Субъект может записывать информацию в объект, если метка безопасности объекта доминирует над меткой субъекта. В частности, «конфиденциальный» субъект может писать в секретные файлы, но не может – в несекретные (разумеется, должны также выполняться ограничения на набор категорий). На первый взгляд, подобное ограничение может показаться странным, однако оно вполне разумно. Ни при каких операциях уровень секретности информации не должен понижаться, хотя обратный процесс вполне возможен. Посторонний человек может случайно узнать секретные сведения и сообщить их куда следует, однако лицо, допущенное к работе с секретными документами, не имеет права раскрывать их содержание простому смертному.
Описанный способ управления доступом называется принудительным, поскольку он не зависит от воли субъектов (даже системных администраторов). После того как зафиксированы метки безопасности субъектов и объектов, оказываются зафиксированными и права доступа. В терминах принудительного управления нельзя выразить предложение «разрешить доступ к объекту X еще и для пользователя Y». Конечно, можно изменить метку безопасности пользователя Y, но тогда он, скорее всего, получит доступ ко многим дополнительным объектам, а не только к X.
Принудительное управление доступом реализовано во многих вариантах операционных систем и СУБД, отличающихся повышенными мерами безопасности. В частности, такие варианты существуют для SunOS и СУБД Ingres. Независимо от практического использования принципы принудительного управления являются удобным методологическим базисом для начальной классификации информации и распределения прав доступа. Удобнее мыслить в терминах уровней секретности и категорий, чем заполнять неструктурированную матрицу доступа.