Հնագիտության և ազգագրության ինստիտուտի աշխատություներ 3

­ ­­ ­ ­ [ . 4,  237]:

, ­­ –1- ­­­ ­16:

­ –1 ­. ­` ­ -­­: ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­« », ­ –2 –4 ,­ ­ ­ ­ ­ ­17:

, ­ ­, - ,9- ., -18:

­ ­ ­ ­ ­ ­

­ ­ ­, 3–5- :­ ­ ­ (14 –15- .) ­ ­ ­19:

« 11» , .  ­ ­ - ,­ ,­ ­ `­ 2016, 66 –71

161981, 40 –41; 1981, 44 –45; 2003, 67 –68

17 –1- 2013, 47 –63, 93 –101

18- , .  ­(. 8), , ,, ,, ,[ . Biscione et al. 2002, 67 –72]

19« 1» ­­, 2018, 85 –100

–1- ­,, ­:

–1- . : ­ ` , , ­-: ­` « »,, ­ :

­ , ­: ­, : ­­ 9- :

14–15- , ­: ­,, ­:

­ ­ ­ ­

­ , ­–1 - ­ ­- ­:, ­-:

–1 ­` ­ ­- ­:

­ ­ ­ ­ ­ ­

­ ­

1879

, [ ] [ ], ., ­, 1879:

1973. .1973, ( ,

)­ // ­ ­ ­ ,­ 4, ­ , ., 1973:

­ ­ ­ ­ ­ ­

1981.., ­ // -

1979–1980 . ­­ ­­ ­ ­ ,­ ­, ­ ­ ., 1981, 40 –41:

, 2007 ­ .., ..,

// ( ... III – .. XIV ), ` .., ­ , « », 2007, 15–31:

2016., -­

// ­ ­ , ­ , ­ , 12–13 , 2016, ­ , « », 2016, 66–71:

2017.., – . ­

// ­ ­, , ­ ­,­ ­, 7 –8 ­ ­ ,­ 2017, ­, « ­ »,­ 2017, 73 –78:

2012

.., IXX // , , 21–23 ­ ,­ 2011 ., ­ . ­ ­ ­ ­ ,­ 88, ­ , ­­­ ­ ­ . 2012, 93 –108:

1979.., // -­

,­ 1979, № 3, 277 –280:

2003.., ­

// . ­ ­ , ­ , , . , 2003, 67 –68:

1936.., ­ ­

, , , 1936:

2013 ( )

.., . ­( ..), , ­ , 2013:

, 2018., .., ­

// « », 2018, №3, 85–100:

1981.., ­ « »

// - 1979–1980 . ­­ , ­ ,., 1981, 44 –45:

BISCIONE et al. 2002

Biscione R., Hmayakyan S. G., Parmegiani N., Sayadyan Y., Description of the sites, The north-eastern frontier: Urartians and Non-Urartians in the Sevan Lake basin, I, The southern shores // Dacumenta Asiana, Roma, 2002, vol. VII, 61 –249.

BOBOKHYAN et al. 2017

Bobokhyan A. A., Kunze R., Meliksetian Kh. B., Pernicka E., Society and Metal in Bronze Age Armenia // Subartu,, 2017, XXXVIII, 501 –523.

YENGIBARYAN 2013

Yengibaryan N. G., The Urartian materials from Sodk // Studii de preistorie, Bucaresti, 2013, 10, 249 –254.

­ ­ ­

. .

 –1 ­ ­ -­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

, , , ­, , :

–1 ­ ­ - ­ : ­ , - ­­ 3–5- , ­ , , - : –1 ­` ­ -:

A. L. Grigoryan

Institute of Archaeology and Ethnography

Sotk section of the Dvin-Partav Trade Route

Keywords archaeology, Sotk region, fortress, defense system, trade route, Early Middle Ages.

In 2014, the expedition of the Institute of Archaeology and Ethnography NAS RA carried out archaeological excavations at the fortress of Sotk-1. The present research aims to clarify the archaeological potential, dating and role of the site. The fortress was a significant strategic point along the Dvin-Partav trade route. The explorations and archaeological context of the site are very important for clarification the cultural relationships of the Sotk section in the system of Silk roads. The comparison with the other early medieval fortified sites and the analysis of the ceramic material lead to conclude that Sotk-1 actively functioned in the 3th-5th centuries AD to oversee the Sotk section along the trade route. The future excavations of Sotk-1 and other regional simultaneous archaeological sites will give an opportunity to accumulate scientific knowledge about the medieval province of Sotk and increase the archaeological information towards the Sotk section of Dvin-Partav trade route.

А. Л. Григорян

Институт археологии и этнографии

Соткский участок торгового пути Двин-Партав

Ключевые слова археология, Соткский регион, крепость, защитная система, торговый путь, раннее средневековье.

Экспедицией Института археологии и этнографии НАН РА в 2014 году были прове­дены раскопки­ на территории крепости Сотк –1, расположенной в одноименном селе, с целью выяс­ нения археологического потенциала, датировки и значения памятника. Исследо­вания­ кре­ пости, имевшей стратегически важное расположение, а также ее археологический­ контекст имеют огромную значимость в осмыслении культурных контактов Соткского участка сред­не­ векового торгового пути Двин-Партав. Сравнение памятника с современными ему форти­фика­­ циями, а также анализ­ керамики позволили датировать основные этапы функционирования крепости­ III –V веками. Сторожевая крепость непосредственно контролировала участок важ­ ного торгового пути. Дальнейшие, более масштабные раскопки крепости Сотк –1 и совре­мен­ ных ему памятников дадут возможность исследовать культурное наследие средне­векового­ района Сотк и расширить археологические знания о Соткском участке тор­гового пути ДвинПартав.

125

, . . .

, . . .

­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ ­ ­ ­

(12–15-.):,, ­­ , :

« »( VDSRS) ­­,: 2015–2016 .­ :

, , , , , :

­ ­ ­

« » , , ­ , , ­, ­,,:

­­ , , , , : ­: -, -­

­ - , ­ ­-­1:

­ , ­, ,, ­ ,­ ­2:

­ ­ ­ ­ ­

... 5–4- 3 ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ( .  .  . 9 –6- .)4:

­ ­ . ,­ ,, ­, - -­5:

12–15- ,- ­ , ­, ­: 12- .13- . - ­, -­-­ ,(1219/1220 .) ­­, : ­ ­ , ­ , , 14- :

6 13- . « »

1Манандян 1954, 242; 2005, 39 –46; 2012, 64 –74

2, 1980, 7

32014, 185 –186; Wilkinson et al. 2012, 20 –33; Barnard et al. 2011, 977 –984.

4Melkonyan et al. 2010; 2017; . Hammer 2014; Earley-Spadoni 2015.

52003, 222

62014, 291 –296

7, ­: ­:

­ ­ ­ ­

­(1253–1273) (1273–1290),­,, , ­ , :,, 8:

: ­: ­-­9, , : ­ ­, ­ ­( ) ­ : ­ ­ 10:

­ ­ ­ ­ VDSRS ­ ­ ­ ­

­ : 2015–2016 . (­­ ),, , ­:

7­ ­ ,

81967, 246

9Якубовский 1931, 2 –3.

102014, 284

VDSRS- 11, ­ ­ ­ ­, ­, ­ , ­12, 13, 14 1516: ­ ,: ­­ :

1. 2015–2016 . 17

11, ­ , ­WorldMap platformhttps://worldmap.harvard. edu/maps/VDSRS

121910

131967

141904

15, 2016, 329 –404; 2003

16VDSRSFranklin, Babajanyan 2018, 134 –141

17VDSRS- , ­ 12 –15- .

2015–2016 . VDSRS- - - -­- - - ( , , , ­ ), ­[ .1, .1, 238]:­ ­, ­, , , « » ­ : ,, ­ ­:

VDSRS- ­­ , : ­­ ­ :

­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ 0.5 ­-­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ : ­ ­-. (1321 .), ­:

­, ­­ ,­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ : , ­ `­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ , ` :

13- . ­(1265–1287), , ,18: , ­:

18« , , ,, ­ , ,

իշխանին,­ » [ 1910, 429 –430]